UNIDAD 1: PASO 1 - ERROR Y ECUACIONES NO LINEALES

MÉTODOS NUMÉRICOS

ESTUDIANTE:
PEDRO DEMETRIO RONCANCIO MATEUS
CODIGO: 79318144
CRISTIAN JAVIER
CODIGO: ####
JORGE IVAN CARRILLO PIÑEROS
CODIGO: 1018443927
AMALIA CASTRO ARDILA
CODIGO: ####
JAVIER SANTIAGO MENDOZA CORTES
CODIGO: 1069260262

Grupo

100401_3

PROFESOR:

Jairo Luis Gutiérrez

Universidad Abierta y a Distancia (UNAD)

CEAD- JAG
ECBTI – Ingeniería en Sistemas.
Julio 4. DE 2019
 Introducción

Uno de los problemas que más se presenta en matemáticas es el

de calcular la solución de una ecuación. En algunas (pocas)
ocasiones, esto puede hacerse por métodos analíticos, es decir, se
puede “despejar” la incógnita para encontrar el o los valores que
resuelven la ecuación. En la gran mayoría de las ocasiones con
algún interés práctico esto no es posible y es necesario recurrir a
un método numérico que, con la ayuda de un ordenador, nos
permita calcular un valor aproximado de la solución, este trabajo
se enfoca en hallar por estos métodos solución a un problema
 DESARROLO

PEDRO DEMETRIO RONCANCIO MATEUS

Problemas a solucionar
En cada uno de los siguientes ejercicios:
Donde k está dado por la siguiente tabla:

Último dígito cédula k

1o6 5
2o7 6
3o8 7
4o9 8
0o5 9

- Para estudiantes cuyo documento de identidad termine en

dígito par:

La siguiente ecuación puede ser empleada para calcular el nivel de

concentración de oxígeno c en un rio, en función de la distancia x ,
medida a partir del local de descarga de contaminantes:

c ( x ) =10−20 ( e−0.2 x −e−0.75 x )

Encuentre la distancia a la cual el nivel de oxígeno desciende a un valor

de k .

Documentode identidad: termina en 4

Ejercicio 1.

Realice una tabla en el intervalo [0.0 ,1.0] y grafique la función en ese

intervalo (use un tamaño de paso de 0.05 , que le permita observar
adecuadamente el cambio de signo).
Ejercicio 2.

Determine, con una exactitud de 10−k , la raíz visualizada en la gráfica del

punto anterior empleando cada uno de los siguientes métodos:

 Regula Falsi (En algunos textos se encuentra también como Falsa

Posición o Regla Falsa)
 Newton – Raphson
 Secante

Para cada método elabore una tabla con los resultados obtenidos que debe
contener al menos la siguiente información por columna: Número de iteración,
i, valor aproximado de la raíz en esa iteración, x i , el valor de la función
 x
evaluada en la raíz aproximada en esa iteración, f (¿¿ i) , y el error relativo,
¿
Erel ( ) . Note que, si el método converge, en cada iteración, i, el valor de
x
f (¿¿ i) se debe ir aproximando cada vez más a cero. Si esto no ocurre,
¿
revise cuidadosamente sus cálculos.

Método Regula Falsi

Iteraciones
a f(a) b f(b) xr f(xr) Error(%)
- -
0 0,00000000 0,20000000 1,00000000 0,14636420 0,57742688 0,04241861
- -
1 0,00000000 0,20000000 0,57742688 0,04241861 0,47638824 0,00955172 0,212093056
- -
2 0,00000000 0,20000000 0,47638824 0,00955172 0,45467367 0,00202213 0,047758587
- -
3 0,00000000 0,20000000 0,45467367 0,00202213 0,45012264 0,00042242 0,010110644
- -
4 0,00000000 0,20000000 0,45012264 0,00042242 0,44917393 0,00008800 0,002112119
- -
5 0,00000000 0,20000000 0,44917393 0,00008800 0,44897639 0,00001832 0,000439991
- -
6 0,00000000 0,20000000 0,44897639 0,00001832 0,44893526 0,00000381 9,16043E-05
- -
7 0,00000000 0,20000000 0,44893526 0,00000381 0,44892670 0,00000079 1,90693E-05
- -
8 0,00000000 0,20000000 0,44892670 0,00000079 0,44892492 0,00000017 3,96957E-06
- -
9 0,00000000 0,20000000 0,44892492 0,00000017 0,44892455 0,00000003 8,26323E-07
- -
10 0,00000000 0,20000000 0,44892455 0,00000003 0,44892447 0,00000001 1,72011E-07
-
11 0,00000000 0,20000000 0,44892447 0,00000001 0,44892446 0,00000000 3,58064E-08

12 0,00000000 0,20000000 0,44892446 0,00000000 0,44892445 0,00000000 7,45361E-09

13 0,00000000 0,20000000 0,44892445 0,00000000 0,44892445 0,00000000 1,55157E-09

14 0,00000000 0,20000000 0,44892445 0,00000000 0,44892445 0,00000000 3,22981E-10

15 0,00000000 0,20000000 0,44892445 0,00000000 0,44892445 0,00000000

16 0,00000000 0,20000000 0,44892445 0,00000000 0,44892445 0,00000000 1,39944E-11

 17 0,00000000 0,20000000 0,44892445 0,00000000 0,44892445 0,00000000 2,91377E-12
18 0,00000000 0,20000000 0,44892445 0,00000000 0,44892445 0,00000000
19 0,00000000 0,20000000 0,44892445 0,00000000 0,44892445 0,00000000 1,26621E-13

20 0,00000000 0,20000000 0,44892445 0,00000000 0,44892445 0,00000000 2,60909E-14

21 0,00000000 0,20000000 0,44892445 0,00000000 0,44892445 0,00000000 6,05903E-15

22 0,00000000 0,20000000 0,44892445 0,00000000 0,44892445 0,00000000
23 0,00000000 0,20000000 0,44892445 0,00000000 0,44892445 0,00000000
24 0,00000000 0,20000000 0,44892445 0,00000000 0,44892445 0,00000000
25 0,00000000 0,20000000 0,44892445 0,00000000 0,44892445 0,00000000
26 0,00000000 0,20000000 0,44892445 0,00000000 0,44892445 0,00000000
27 0,00000000 0,20000000 0,44892445 0,00000000 0,44892445 0,00000000
28 0,00000000 0,20000000 0,44892445 0,00000000 0,44892445 0,00000000
29 0,00000000 0,20000000 0,44892445 0,00000000 0,44892445 0,00000000
30 0,00000000 0,20000000 0,44892445 0,00000000 0,44892445 0,00000000
31 0,00000000 0,20000000 0,44892445 0,00000000 0,44892445 0,00000000
32 0,00000000 0,20000000 0,44892445 0,00000000 0,44892445 0,00000000
33 0,00000000 0,20000000 0,44892445 0,00000000 0,44892445 0,00000000
34 0,00000000 0,20000000 0,44892445 0,00000000 0,44892445 0,00000000
35 0,00000000 0,20000000 0,44892445 0,00000000 0,44892445 0,00000000
36 0,00000000 0,20000000 0,44892445 0,00000000 0,44892445 0,00000000

Método Newton – Raphson

Mi cedula termina en 4
Valor de K 8
TOLERANCIA 0,0000000
= 1
ITERACION X (FX) F'(X) Ea(%) Evaluación
0 0 0,2 -0,55
- No ha
1 0,36363636 0,03144599 0,54513072 100% convergido
- No ha
2 0,4213216 0,0098776 0,54357802 14% convergido
-
3 0,43949305 0,0033434 0,54305087 4% convergio
- No ha
4 0,44564975 0,00115718 0,54286825 1% convergido
-
5 0,44778135 0,00040349 0,54280455 0% convergio
-
6 0,44852469 0,00014105 0,54278228 0% convergio
 -
7 0,44878456 4,9352E-05 0,54277449 0% convergio
-
8 0,44887549 1,7273E-05 0,54277176 0% convergio
-
9 0,44890731 6,0463E-06 0,54277081 0% convergio
-
10 0,44891845 2,1165E-06 0,54277047 0% convergio
-
11 0,44892235 7,4088E-07 0,54277035 0% convergio
-
12 0,44892372 2,5935E-07 0,54277031 0% convergio
13 0,44892419 9,0787E-08 -0,5427703 0% convergio
-
14 0,44892436 3,178E-08 0,54277029 0% convergio
-
15 0,44892442 1,1125E-08 0,54277029 0% convergio
-
16 0,44892444 3,8944E-09 0,54277029 0% convergio
-
17 0,44892445 1,3632E-09 0,54277029 0% convergio
-
18 0,44892445 4,7721E-10 0,54277029 0% convergio
-
19 0,44892445 1,6705E-10 0,54277029 0% convergio
-
20 0,44892445 5,8477E-11 0,54277029 0% convergio
-
21 0,44892445 2,047E-11 0,54277029 0% convergio

Método Secante

Mi cedula termina en 4
Valor de K 8
TOLERANCIA 0,0000000
= 1
ITERACION X (FX) Ea(%) Evaluación
-1 0 0,2
No ha
0 0,01 0,19452606 100% convergido
No ha
1 0,36536728 0,03078017 97% convergido
2 0,43216752 0,00596284 15% convergio
No ha
3 0,44821757 0,00024946 4% convergido
4 0,44891835 2,1532E-06 0% convergio
 5 0,44892445 7,8754E-10 0% convergio
6 0,44892445 2,4425E-15 0% convergio
7 0,44892445 0 0% convergio
8 0,44892445 0 0% convergio

Ejercicio 3.

Con los resultados de los métodos desarrollados en el punto anterior, realice

una única gráfica Número de iteraciones vs Erel ( ) que permita comparar el
comportamiento del error a medida que se aumenta el número de iteraciones.

Realice un análisis de resultados indicando claramente, y apoyado en la teoría,

cuál método presenta un mejor desempeño para encontrar la solución. ¿Cuál
es su conclusión?

Método Regula Falsi Número de iteraciones vs

Erel ( )

Método Regula Falsi

12

10

8 Método
Regula
6 Falsi

0
0 5 1015202530

Método Newton – Raphson

 Iteraciones verso Error
1200%

1000%

800%
Iteracciones verso
Error
600%

400%

200%

0%
0 5 10 15 20 25

Método Secante
ITERACIO Evaluació
N X (FX) Ea(%) n iteraciones vs E_rel (%)
-1 0 0,2
0,1945260 1200%
No ha
0 0,01 6 100% convergido
1000%
0,3653672 0,0307801 No ha
1 8 7 97% convergido 800%
0,4321675 0,0059628 iteraciones vs E_rel
(%)
2 2 4 15% convergio 600%
0,4482175 0,0002494 No ha
3 7 6 4% convergido 400%
0,4489183
4 5 2,1532E-06 200%
0% convergio
0,4489244
0%
5 5 7,8754E-10 0% convergio
-2 0 2 4 6 8 10
0,4489244
6 5 2,4425E-15 0% convergio
0,4489244
7 5 0 0% convergio
0,4489244
8 5 0 0% convergio
Iteraciones VS Error (de todos los métodos)

25%

20%

15%
METODO SECANTE
newton
10% Regula falsi

5%

0%
0 5 10 15 20 25

Análisis de resultados

 Se logró hallar la solución de la función

c( x ) = 10 - 20(e -0.2 x - e -0.75 x ) para el caso cuando c( x ) = 8 , por tres
métodos numéricos.

 Gracias al editor de ecuación wolframalpha en línea se

encontró la gráfica y los valore para la solución de la ecuación,
x2 = 7,9849 y x1 = 0,4487 , este último es el que se comprueba
por los tres métodos ya que la guía nos indica el intervalo
[0.0 ,1.0] y al graficar con el Excel vemos que se encuentra
x
la raíz 1 (La función se intersecta con el eje X, el cero de la
función)

 El método Regula Falsi da un resultado en la segunda iteración

de 0,4546con un error de 21%, pero presenta su mejor

precisión en la quinta iteración de un valor para la raíz

x1 de
 0,4489 con cuatro cifras significativas y un error relativo de 0%

 El método Newton – Raphson da un resultado en la tercera

iteración de 0,43949305 con un error de 4%, pero presenta su
mejor precisión en la quinta iteración de un valor para la raíz
x1 de 0,4489 con cuatro cifras significativas y un error relativo
de 0%

 El método de la Secante da un resultado en la tercera iteración

de 0,4321 con un error de 15%, pero presenta su mejor
x
precisión en la cuarta iteración de un valor para la raíz 1 de
0,4489 con cuatro cifras significativas y un error relativo de
0%.

Observando los anteriores resultados y ver la gráfica de

número de iteraciones vs Erel ( ) de los tres métodos, es
posible comparar el comportamiento del error a medida que se
aumenta el número de iteraciones y se logra concluir que el
x
mejor método para calcular la raíz 1 es el de la SECANTE ya
que es el más rápido en obtener la solución con menos
interacciones y una aproximación con 5 cifras decimales
exactas
CRISTIAN JAVIER

Documento de identidad: termina en 4 entonces K=6

Ejercicio 1.

Gráfica Excel entorno al punto x1

Ejercicio 2.

Método Regula Falsi

Método Newton – Raphson

Método Secante
Ejercicio 3.

Iteraciones VS Error (de todos los métodos)

- Para estudiantes cuyo documento de identidad k termine en

dígito impar:

Se está implementando un centro de cómputo que va a costar

$ 1.500.000 .000 (mil quinientos millones de pesos) y será pagado
durante un periodo de k años. El pago anual está dado por la
$ 1.500 .000 .000
siguiente ecuación: + $ 25.000 .000 . La relación entre el
k
costo del centro de cómputo P , el pago anual A , el número de
años n y la tasa de interés i , es la siguiente:
k
i ( 1+i )
A=P k
( 1+ i ) −1
Ejercicio 1.

Gráfica Excel entorno al punto

Ejercicio 2.

Método Biseccion
 JORGE IVAN CARRILLO

Ejercicio 1

i (1+i) K i(1+i)K A
Parametros
A=P f ( i )= − =0
(1+i)K −10,01 K
A (1+i) −1 P
B 0,05
Paso 0,002

F(X)
0.015000

0.010000

0.005000

0.000000
0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040 0.045 0.050 0.055

-0.005000

-0.010000

Tolerancia 0,000001 -0.015000

Tabla
X F(X)
0,010 -0,010785
0,012 -0,009597
0,014 -0,008405
0,016 -0,007210
0,018 -0,006011
0,020 -0,004808
0,022 -0,003601
0,024 -0,002390
0,026 -0,001176
0,028 0,000042
0,030 0,001264
0,032 0,002490
0,034 0,003719
0,036 0,004952
0,038 0,006188
0,040 0,007429
 0,042 0,008672
0,044 0,009920
0,046 0,011171
0,048 0,012426
0,050 0,013684

Ejercicio 2

Biseccion
Iteraciones a f(a) b f(b) m f(m) Error% Evaluacion
0,0100000 0,0500000 0,0136841 0,0300000
0 0 -0,01078497 0 3 0 0,00126417 0,00000000 0,00000000
0,0100000 0,0300000 0,0012641 0,0200000
1 0 -0,01078497 0 7 0 -0,00480752 50,0000000% No ha convergido
0,0200000 0,0300000 0,0012641 0,0250000
2 0 -0,00480752 0 7 0 -0,00178336 20,0000000% No ha convergido
0,0250000 0,0300000 0,0012641 0,0275000
3 0 -0,00178336 0 7 0 -0,00026251 9,0909091% No ha convergido
0,0275000 0,0300000 0,0012641 0,0287500
4 0 -0,00026251 0 7 0 0,00050010 4,3478261% Convergió
0,0275000 0,0287500 0,0005001 0,0281250
5 0 -0,00026251 0 0 0 0,00011862 2,2222222% No ha convergido
0,0275000 0,0281250 0,0001186 0,0278125
6 0 -0,00026251 0 2 0 -0,00007199 1,1235955% No ha convergido
0,0278125 0,0281250 0,0001186 0,0279687
7 0 -0,00007199 0 2 5 0,00002330 0,5586592% No ha convergido
0,0278125 0,0279687 0,0000233 0,0278906
8 0 -0,00007199 5 0 3 -0,00002435 0,2801120% No ha convergido
0,0278906 0,0279687 0,0000233 0,0279296
9 3 -0,00002435 5 0 9 -0,00000052 0,1398601% No ha convergido
0,0279296 0,0279687 0,0000233 0,0279492
10 9 -0,00000052 5 0 2 0,00001139 0,0698812% No ha convergido
0,0279296 0,0279492 0,0000113 0,0279394
11 9 -0,00000052 2 9 5 0,00000543 0,0349528% No ha convergido
0,0279296 0,0279394 0,0000054 0,0279345
12 9 -0,00000052 5 3 7 0,00000245 0,0174795% No ha convergido
0,0279296 0,0279345 0,0000024 0,0279321
13 9 -0,00000052 7 5 3 0,00000097 0,0087405% No ha convergido
0,0279296 0,0279321 0,0000009 0,0279309
14 9 -0,00000052 3 7 1 0,00000022 0,0043704% No ha convergido
0,0279296 0,0279309 0,0000002 0,0279303
15 9 -0,00000052 1 2 0 -0,00000015 0,0021853% Convergió
0,0279303 0,0279309 0,0000002 0,0279306
16 0 -0,00000015 1 2 0 0,00000004 0,0010926% Convergió
0,0279303 0,0279306 0,0000000 0,0279304
17 0 -0,00000015 0 4 5 -0,00000006 0,0005463% Convergió
18 0,0279304 -0,00000006 0,0279306 0,0000000 0,0279305 -0,00000001 0,0002732% Convergió
 5 0 4 3
0,0279305 0,0279306 0,0000000 0,0279305
19 3 -0,00000001 0 4 6 0,00000001 0,0001366% Convergió
0,0279305 0,0279305 0,0000000 0,0279305
20 3 -0,00000001 6 1 5 0,00000000 0,0000683% Convergió
0,0279305 0,0279305 0,0000000 0,0279305
21 3 -0,00000001 5 0 4 -0,00000001 0,0000341% Convergió
0,0279305 0,0279305 0,0000000 0,0279305
22 4 -0,00000001 5 0 4 0,00000000 0,0000171% Convergió
0,0279305 0,0279305 0,0000000 0,0279305
23 4 0,00000000 5 0 4 0,00000000 0,0000085% Convergió
0,0279305 0,0279305 0,0000000 0,0279305
24 4 0,00000000 5 0 4 0,00000000 0,0000043% Convergió
0,0279305 0,0279305 0,0000000 0,0279305
25 4 0,00000000 5 0 5 0,00000000 0,0000021% Convergió
0,0279305 0,0279305 0,0000000 0,0279305
26 5 0,00000000 5 0 5 0,00000000 0,0000011% No ha convergido
0,0279305 0,0279305 0,0000000 0,0279305
27 5 0,00000000 5 0 5 0,00000000 0,0000005% No ha convergido
0,0279305 0,0279305 0,0000000 0,0279305
28 5 0,00000000 5 0 5 0,00000000 0,0000003% No ha convergido
0,0279305 0,0279305 0,0000000 0,0279305
29 5 0,00000000 5 0 5 0,00000000 0,0000001% No ha convergido
0,0279305 0,0279305 0,0000000 0,0279305
30 5 0,00000000 5 0 5 0,00000000 0,0000001% Convergió

AMALIA CASTRO

GRAFICA

A $325.000.000
P $1.500.000.000
k 5
 $20,000,000

$15,000,000

$10,000,000

$5,000,000

$0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021
-$5,000,000

-$10,000,000

-$15,000,000

-$20,000,000

-$25,000,000

0,01 $15.940.301
0,012 $14.114.120
0,014 $12.283.225
0,016 $10.447.632
0,018 $8.607.355
0,02 $6.762.409
0,022 $4.912.807
0,024 $3.058.565
0,026 $1.199.697
0,028 -$663.782
0,03 -$2.531.857
0,032 -$4.404.515
0,034 -$6.281.739
0,036 -$8.163.517
0,038 -$10.049.832
0,04 -$11.940.670
0,042 -$13.836.017
0,044 -$15.735.858
0,046 -$17.640.178
0,048 -$19.548.963
0,05 -$21.462.197

BISECCION
 $1.500.000.00
p 0 $325.000.000 $325.000.000
k 5
n xi xd xm f(xm) E rel
0 0,01 0,05
1 0,01 0,05 0,03 1172468143
2 0,01 0,03 0,02 1181762409 0,00786475
3 0,02 0,03 0,025 1177129709 0,00393559
4 0,025 0,03 0,0275 1174802520 0,001980919
5 0,025 0,0275 0,02625 1175967014 0,000990244
6 0,02625 0,0275 0,026875 1175384992 0,000495176
7 0,026875 0,0275 0,0271875 1175093812 0,000247793
8 0,0271875 0,0275 0,02734375 1174948180 0,000123948
9 0,0271875 0,02734375 0,027265625 1175020999 6,1973E-05
10 0,027265625 0,02734375 0,027304688 1174984591 3,09867E-05
11 0,027265625 0,027304688 0,027285156 1175002795 1,54933E-05
12 0,027285156 0,027304688 0,027294922 1174993693 7,74666E-06
NEWTON
$325.000.0 d(F (-1500000000 (1 + x)^4 (15 + 20 x + 15 x^2 + 6 x^3 + x^4))/(5 + 10 x + 10 x^2 + 5
A 00 ) x^3 + x^4)^2
F(x
) 1500000000* (x*((x+1)^5))/(((x+1)^5)-1)
P 1500000000
k 5
e 0,00001
Xo 0,05
xi 0,01
dx 0,04

n xi dF(xi) F(xi) F/df X (i+1) E rel

- - 0,02759048
1 0,05 $957.727.163 $21.462.197 0,022409511 9
0,02759048 0,00030227 0,02728821
2 9 -$932.419.113 -$281.849 8 2 0,011077226
0,02728821 - 0,02728815
3 2 $932.071.444 -$53 5,63712E-08 5 2,06578E-06

(1 + x)^4 1,21550625
(15 + 15
20 x + 1
15 x^2 0,0375
6 x^3 + 0,00075
x^4)) 0,00000625
 19,49460071
(5 + 5
10 x + 0,5
10 x^2 + 0,025
5 x^3 + 0,000625
x^4)^2 0,00000625 $957.727.163,28
5,52563125
30,53260071

8 1500000000 3,90625E-11 0,05859375 1 3,90625E-11 3,90625E-11

1500000000
7 0 7,8125E-10 11,71875 10 7,8125E-10 7,8125E-09
6750000000
6 0 1,5625E-08 1054,6875 45 1,5625E-08 7,03125E-07
12
5 1,8E+11 3,125E-07 56250 0 3,125E-07 0,0000375
21
4 3,15E+11 0,00000625 1968750 0 0,00000625 0,0013125
25
3 3,69E+11 0,000125 46125000 0 0,000125 0,03125
20
2 2,775E+11 0,0025 693750000 0 0,0025 0,5
10
1 1,2E+11 0,05 6000000000 0 0,05 5
2250000000 2250000000
0 0 25 1 25
2924190106 30,5326007
6 1

29241901066 0,05859375
30,53260071 11,71875
1054,6875
56250 0
1968750 957727163,3
46125000 957727163,3
693750000
6000000000
22500000000
29241901066

A= $325.000.000
P 1500000000
K 5
 SECANTE

n xi Xi-X(i-1) F(xi) F(xi-1) x(i+1) E rel

0 0.01
1 0.05 #¡VALOR! #¡VALOR! #¡VALOR! #¡VALOR!
2 #¡VALOR! #¡VALOR! #¡VALOR! #¡VALOR! #¡VALOR! #¡VALOR!
3 #¡VALOR! #¡VALOR! #¡VALOR! #¡VALOR! #¡VALOR! #¡VALOR!
4 #¡VALOR! #¡VALOR! #¡VALOR! #¡VALOR! #¡VALOR! #¡VALOR!

GRAFICAS

Newton E
Biseccion Rapson Secante solicitado
0,00870641 para
1 0,00786475 0,011077226 8 e<10^-k k=5
0,00012059
2 0,00393559 2,06578E-06 8 e<10^-5
0,00198091
3 9 1,79275E-08
0,00099024
4 4
0,00049517
5 6
0,00024779
6 3
0,00012394
7 8
8 6,1973E-05
9 3,09867E-05
1
0 1,54933E-05
11 7,74666E-06
 Error y No de iteraciones
0.01

0.01

0.01
Biseccion
Newton Rapson
0.01 Secante
Error

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

DESARROLLO

JAIRO LUIS GUTIÉRREZ

Problemas a solucionar
En cada uno de los siguientes ejercicios:

Donde k está dado por la siguiente tabla:

Último dígito cédula k

1o6 5
2o7 6
3o8 7
 4o9 8
0o5 9

- Para estudiantes cuyo documento de identidad termine en

dígito impar:

Se está implementando un centro de cómputo que va a costar

$1.500.000.000 (mil quinientos millones de pesos) y será pagado
durante un periodo de � años. El pago anual está dado por la siguiente
ecuación: $1.500.000.000 / � + $25.000.000. La relación entre el costo
del centro de cómputo �, el pago anual �, el número de años � y la tasa
de interés �, es la siguiente:

Documento de identidad: termina en 7

Ejercicio 1.

Realice una tabla en el intervalo [0.01, 0.05] y grafique la función en ese

intervalo (use un tamaño de paso de 0.002 que le permita observar
adecuadamente el cambio de signo).

Tabla Gráfica

Parámetros
A 0.01
B 0.05
Paso 0.002
Tolerancia 0.000001
Tabla
X F(X)
0.010 -0.010785
0.012 -0.009597
0.014 -0.008405 F(X)
0.016 -0.007210 0.015000
0.018 -0.006011
0.020 -0.004808 0.010000
0.022 -0.003601
0.024 -0.002390
0.005000
0.026 -0.001176
0.028 0.000042
0.030 0.001264 0.000000
0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040 0.045 0.050 0.055
0.032 0.002490
0.034 0.003719 -0.005000
0.036 0.004952
0.038 0.006188 -0.010000
0.040 0.007429
0.042 0.008672 -0.015000
0.044 0.009920
0.046 0.011171
0.048 0.012426
0.050 0.013684

Ejercicio 2.

Determine, con una exactitud de 10−k , la raíz visualizada en la gráfica del

punto anterior empleando cada uno de los siguientes métodos:

• Bisección
• Newton – Raphson
• Secante

Para cada método elabore una tabla con los resultados obtenidos que debe
contener al menos la siguiente información por columna: Número de iteración,
i, valor aproximado de la raíz en esa iteración, x i , el valor de la función
x
evaluada en la raíz aproximada en esa iteración, f (¿¿ i) , y el error relativo,
¿
Erel ( ) . Note que, si el método converge, en cada iteración, i, el valor de
 x
f (¿¿ i) se debe ir aproximando cada vez más a cero. Si esto no ocurre,
¿
revise cuidadosamente sus cálculos.

Método Bisección

Iteraciones a f(a) b f(b) m f(m) Error% Evaluación

-
0 0.01000000 0.01078497 0.05000000 0.01368413 0.03000000 0.00126417 0.00000000
- - No ha
1 0.01000000 0.01078497 0.03000000 0.00126417 0.02000000 0.00480752 50.0000000% convergido
- - No ha
2 0.02000000 0.00480752 0.03000000 0.00126417 0.02500000 0.00178336 20.0000000% convergido
- - No ha
3 0.02500000 0.00178336 0.03000000 0.00126417 0.02750000 0.00026251 9.0909091% convergido
-
4 0.02750000 0.00026251 0.03000000 0.00126417 0.02875000 0.00050010 4.3478261% Convergió
- No ha
5 0.02750000 0.00026251 0.02875000 0.00050010 0.02812500 0.00011862 2.2222222% convergido
- - No ha
6 0.02750000 0.00026251 0.02812500 0.00011862 0.02781250 0.00007199 1.1235955% convergido
- No ha
7 0.02781250 0.00007199 0.02812500 0.00011862 0.02796875 0.00002330 0.5586592% convergido
- - No ha
8 0.02781250 0.00007199 0.02796875 0.00002330 0.02789063 0.00002435 0.2801120% convergido
- - No ha
9 0.02789063 0.00002435 0.02796875 0.00002330 0.02792969 0.00000052 0.1398601% convergido
- No ha
10 0.02792969 0.00000052 0.02796875 0.00002330 0.02794922 0.00001139 0.0698812% convergido
- No ha
11 0.02792969 0.00000052 0.02794922 0.00001139 0.02793945 0.00000543 0.0349528% convergido
- No ha
12 0.02792969 0.00000052 0.02793945 0.00000543 0.02793457 0.00000245 0.0174795% convergido
- No ha
13 0.02792969 0.00000052 0.02793457 0.00000245 0.02793213 0.00000097 0.0087405% convergido
- No ha
14 0.02792969 0.00000052 0.02793213 0.00000097 0.02793091 0.00000022 0.0043704% convergido
- -
15 0.02792969 0.00000052 0.02793091 0.00000022 0.02793030 0.00000015 0.0021853% Convergió
-
16 0.02793030 0.00000015 0.02793091 0.00000022 0.02793060 0.00000004 0.0010926% Convergió
- -
17 0.02793030 0.00000015 0.02793060 0.00000004 0.02793045 0.00000006 0.0005463% Convergió
18 0.02793045 - 0.02793060 0.00000004 0.02793053 - 0.0002732% Convergió
 0.00000006 0.00000001
-
19 0.02793053 0.00000001 0.02793060 0.00000004 0.02793056 0.00000001 0.0001366% Convergió
-
20 0.02793053 0.00000001 0.02793056 0.00000001 0.02793055 0.00000000 0.0000683% Convergió
- -
21 0.02793053 0.00000001 0.02793055 0.00000000 0.02793054 0.00000001 0.0000341% Convergió
-
22 0.02793054 0.00000001 0.02793055 0.00000000 0.02793054 0.00000000 0.0000171% Convergió
23 0.02793054 0.00000000 0.02793055 0.00000000 0.02793054 0.00000000 0.0000085% Convergió
24 0.02793054 0.00000000 0.02793055 0.00000000 0.02793054 0.00000000 0.0000043% Convergió
25 0.02793054 0.00000000 0.02793055 0.00000000 0.02793055 0.00000000 0.0000021% Convergió
No ha
26 0.02793055 0.00000000 0.02793055 0.00000000 0.02793055 0.00000000 0.0000011% convergido
No ha
27 0.02793055 0.00000000 0.02793055 0.00000000 0.02793055 0.00000000 0.0000005% convergido
No ha
28 0.02793055 0.00000000 0.02793055 0.00000000 0.02793055 0.00000000 0.0000003% convergido
No ha
29 0.02793055 0.00000000 0.02793055 0.00000000 0.02793055 0.00000000 0.0000001% convergido
30 0.02793055 0.00000000 0.02793055 0.00000000 0.02793055 0.00000000 0.0000001% Convergió

Método Newton Rhapsom

Iteraciones x f(x) f´(x) Error

0 0.01000000 -0.010785 0.5929821 0.0%
1 0.02818768 0.000157 0.61014734 64.5%
2 0.02793060 0.000000 0.60990822 0.9%
3 0.02793055 0.000000 0.60990817 0.0%
4 0.02793055 0.000000 0.60990817 0.0%
5 0.02793055 0.000000 0.60990817 0.0%

Método Secante
Iteraciones x f(x) Error
-1 0.0100000 -0.010785
0 0.0150000 -0.007808
1 0.0281147 0.000112 47%
2 0.0279287 -0.000001 1%
3 0.0279305 0.000000 0%
4 0.0279305 0.000000 0%
5 0.0279305 0.000000 0%

Ejercicio 3.

Con los resultados de los métodos desarrollados en el punto anterior, realice

una única gráfica Número de iteraciones vs Erel ( ) que permita comparar el
comportamiento del error a medida que se aumenta el número de iteraciones.

Realice un análisis de resultados indicando claramente, y apoyado en la teoría,

cuál método presenta un mejor desempeño para encontrar la solución. ¿Cuál
es su conclusión?

Comparación de Iteraciones VS Error

 % Error vs Iteración
70.0%

60.0%

50.0%

40.0% Bi s eccion
% Error

Newton
30.0% Seca nte

20.0%

10.0%

0.0% 0.0000001%
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

# Iteracion

Análisis de resultados

Observando los anteriores resultados y ver la gráfica de número de

iteraciones vs Erel ( ) de los tres métodos, es posible comparar el
comportamiento del error a medida que se aumenta el número de
x
iteraciones y se logra concluir que el mejor método para calcular la raíz 1 es
el de la SECANTE, en comparación con el método de bisección que utiliza
un mayor número de iteraciones y más parámetros para llegar al valor de la
raíz y en comparación con el método de Newton Rhapsom que en cuanto a
procedimiento necesita el uso de derivaciones que involucra un nivel mayor
de complejidad, además de tener un mayor % de imprecisión en las
primeras iteraciones realizadas.

JAVIER SANTIAGO MENDOZA

Actividades a desarrollar

A continuación, encontrará los ejercicios que conforman la actividad

evaluativa. La distribución se da por el último dígito de su número de
documento, los aportes se deben entregar en forma individual en el foro
de la Tarea.

Contenidos a revisar:

García, I., & Maza, S. (2009). Métodos numéricos: problemas resueltos y

prácticas. Pág. 15 – 30. Disponible en Entorno de conocimiento.
Nieves, H. A. (2014). Métodos numéricos: aplicados a la ingeniería. México,
D.F., MX: Larousse - Grupo Editorial Patria. Pág. 41 – 72. Disponible en
Entorno de conocimiento.

En cada uno de los siguientes ejercicios:

Donde k está dado por la siguiente tabla:

Último dígito cédula k

1o6 5
2o7 6
3o8 7
4o9 8
0o5 9

- Para estudiantes cuyo documento de identidadtermine en

dígito par:

La siguiente ecuación puede ser empleada para calcular el nivel de

concentración de oxígeno c en un rio, en función de la distancia x ,
medida a partir del local de descarga de contaminantes:

c ( x ) =10−20 ( e−0.2 x −e−0.75 x )

Encuentre la distancia a la cual el nivel de oxígeno desciende a un valor

de k .
Ejercicio 1.
Realice una tabla en el intervalo [0.0 ,1.0] y grafique la función en ese
intervalo (use un tamaño de paso de 0.05 , que le permita observar
adecuadamente el cambio de signo).

c ( x ) =10−20 ( e−0.2 x −e−0.75 x )

Para
c ( x ) =k=6

6=10−20 ( e−0.2 (0.45 )−e−0.75(0.45) )

0=4−20 ( e−0.2 (0.45) −e−0.75(0.45) )

Tabla de intervalo del nivel de concentración de oxígeno (c) en un

río, en función de la distancia (x)

x c(x)
0 4
0,05 3,46289168
0,1 2,95089626
0,15 2,46303627
0,2 1,99837075
0,25 1,55599387
0,3 1,1350337
0,35 0,73465089
0,4 0,35403749
0,45 -0,00758421
0,5 -0,35096278
0,55 -0,67681877
0,6 -0,9858457
0,65 -1,27871109
0,7 -1,55605742
0,75 -1,81850303
0,8 -2,06664306
0,85 -2,30105025
0,9 -2,52227582
0,95 -2,73085024
1 -2,92728401
 Nivel de concentración de oxígeno (c) en un río, en función de la distancia (x)
5
4
3
2
1
c (x)

0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5 0.55 0.6 0.65 0.7 0.75 0.8 0.85 0.9 0.95 1
-1
-2
-3
-4
x

Ejercicio 2.

Determine, con una exactitud de 10−k , la raíz visualizada en la gráfica del

punto anterior empleando cada uno de los siguientes métodos:

 Regula Falsi (En algunos textos se encuentra también como Falsa

Posición o Regla Falsa)
 Newton – Raphson
 Secante
−k −6
Tolerancia=10 =10
Determine, con una exactitud de 〖10〗^(-k), la raíz visualizada en la gráfica del punto
anterior empleando cada uno de los siguientes métodos:
Regula Falsi
Newton – Raphson
Secante
Para cada método elabore una tabla con los resultados obtenidos que debe
contener al menos la siguiente información por columna: Número de iteración,
i, valor aproximado de la raíz en esa iteración, x i , el valor de la función
x
evaluada en la raíz aproximada en esa iteración, f (¿¿ i) , yel error relativo,
¿
Erel ( ) . Note que, si el método converge, en cada iteración, i, el valor de
x
f (¿¿ i) se debe ir aproximando cada vez más a cero. Si esto no ocurre,
¿
revise cuidadosamente sus cálculos.
Ejercicio 3.

Con los resultados de los métodos desarrollados en el punto anterior, realice

una única gráfica Número de iteraciones vs Erel ( ) que permita comparar el
comportamiento del error a medida que se aumenta el número de iteraciones.
 CONCLUSIÓN

Los métodos que se realizaron en este trabajo para resolver problemas fueron
evaluados con la ayuda de la teoría de errores mostrado su efectividad, se
utilizó el Excel, este programa fue de gran ayuda ya que permitió procesar la
cantidad de datos que se manejan y requieren de tiempo y precisión en su
proceso para lograr resultados satisfactorios .
 Bibliografía

García, I., & Maza, S. (2009). Métodos numéricos: problemas resueltos y

prácticas. Pág. 15 – 30. Disponible en Entorno de conocimiento.

Nieves, H. A. (2014). Métodos numéricos: aplicados a la ingeniería. México,

D.F., MX: Larousse - Grupo Editorial Patria. Pág. 41 – 72. Disponible en
Entorno de conocimiento.
Diana, R. (17 de Febrero de 2017). ejemplo método de punto fijo [Video].
Recuperado de https://www.youtube.com/watch?
v=R9rUQuuTvMU&feature=youtu.be

Barragan, A. M. (2015). Curso de Métodos Numéricos - Error Absoluto,

Relativo y Porcentual [Video] Recuperado de https://www.youtube.com/watch?
v=vUnPUFNq2ME

Barreto, J. (2010). Método de Newton-Raphson [Video] Recuperado de

https://www.youtube.com/watch?v=PrJsNAR-rhA

Speed. (2013). Método de Bisección [Video] Recuperado de

https://www.youtube.com/watch?v=j08UDq43qt8&feature=youtu.be