CONTROL DE Conyza spp.

EN
POSTEMERGENCIA TARDÍA

1. Introducción

2. Material y Métodos

3. Resultados

4. Conclusiones
Control de Conyza spp. en postemergencia tardía / [Saavedra, M.; Pérez-Melgares, J.D.; Hidalgo, J.;
Hidalgo, J.C.; Pérez-Mohedano, D.; Vega, V.] – Córdoba. Consejería de Agricultura, Pesca y Medio
Ambiente, Instituto de Investigación y Formación Agraria y Pesquera, 2012. 1-11 p. - (Protección de
cultivos)

Conyza - amitrol – tiocianato – glifosato – glufosinato – piraflufén - olivar

Este documento está bajo Licencia Creative Commons.

Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada.
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es

Control de Conyza spp. en postemergencia tardía.

© Edita JUNTA DE ANDALUCÍA. Instituto de Investigación y Formación Agraria y Pesquera.
Consejería de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente.
Córdoba, Junio de 2012.

Autoría:
Milagros Saavedra Saavedra 1

Juan Diego Pérez Melgares 1

Javier Hidalgo Moya 1
Juan Carlos Hidalgo Moya 1
Daniel Pérez Mohedano 1
Victorino Vega Macías 1

---------------------------------------------

1 IFAPA, Centro Alameda del Obispo

 Control de Conyza spp. en postemergencia tardía

Dentro de las actividades del Proyecto Transforma de Olivar y Frutos Secos,

1.- Introducción. financiado por el IFAPA y fondos FEDER se realizan actividades de transferencia de
tecnología. Las consultas sobre empleo de herbicidas son frecuentes, ya que
existen malas hierbas de difícil control, en ocasiones resistentes a herbicidas de
amplio espectro de acción y uso frecuente.

Conyza canadensis, C. bonariensis y C. sumatrensis, son especies de difícil

control y cada vez abundan más en diferentes cultivos, sobre todo por su buena
adaptación a suelos no labrados y desprovistos de otro tipo de vegetación. En las
líneas de goteros del olivar resultan especialmente problemáticas, pues no se
puede labrar cuando las tuberías están sobre la tierra o enterradas a escasa
profundidad, y a su vez, la abundancia de agua y fertilizantes favorece su
desarrollo.

Para dar respuesta a esta demanda se han planteado dos ensayos con diferentes
herbicidas y combinaciones de ellos dirigidos a controlar estas especies.

Conyza canadensis Conyza bonariensis

1/11
 Control de Conyza spp. en postemergencia tardía

Se han planteado dos ensayos en 2 olivares de 2 años, cv. Manzanilla, en las calles
2.- Material y Métodos de plantación y sobre la línea de goteros respectivamente, en Villarrubia, Córdoba.

Los suelos son de textura franca y fértiles, algo más ligero en el ensayo realizado
en las calles de la plantación. La infestación de Conyza spp. se ha producido en
ambas fincas en los dos años que tiene la plantación, pues anteriormente
estuvieron de cultivos herbáceos en rotación y régimen de laboreo, con uso de
herbicidas de moderado a escaso, por lo que no se esperaba a priori tener
resistencia a ninguna materia activa.

El diseño experimental fue 4 bloques al azar. Las parcelas elementales fueron de

10 m2 en la calle de plantación (2 x 5) y de 9,5 m2, a lo largo de la línea de
goteros (1 x 9,5), respectivamente.

Los herbicidas (Tabla 1) se aplicaron el 8 y 9 de mayo de 2012 sobre C. canadensis

con 5-10 cm de altura, al inicio de la elongación del tallo, en las calles de la
plantación, y sobre C. bonariensis con una altura de unos 10-15 cm, entre inicio de
elongación de tallo e inicio de floración, en las líneas de gotero (Figuras 1 y 2).
Tabla 1. Herbicidas y dosis aplicadas.
Materia Activa Producto Comercial m.a. Dosis p.c.
Trat.
(m.a.) (p.c.) % l/ha
1 ATA+tiocianato Etizol 24+21 6
2 ATA+tiocianato Etizol 24+21 4
3 ATA+tiocianato+glifosato Etizol+Pitón 24+21+36 4+2
4 ATA+tiocianato+glifosato+aceite Etizol+Pitón+arbofine 24+21+36 4+2+1
5 ATA+tiocianato+glifosato+aceite Etizol+Pitón+arbofine 24+21+36 3+4+1
6 ATA+tiocianato+glifosato+piraflufén Etizol+Halcón 24+21+26+0,17 3+3
7 Glifosato+piraflufén Halcón 26+0,17 6
8 Glifosato+piraflufén Halcón 26+0,17 3
9 Glufosinato Finale 15 6
10 Testigo

2/11
 Control de Conyza spp. en postemergencia tardía
2.- Material y Métodos
NOTA: Consultar siempre las
condiciones de aplicación en la
etiqueta de los envases y en el
Registro de Productos Fitosanitarios
(página web del Ministerio de
Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente).
Figura 1. Infestación de Conyza canadensis en el centro de las calles antes del
tratamiento (izquierda) y a los 34 DDA en el testigo sin tratamiento (derecha).
Figura 2. Infestación de Conyza bonariensis en las líneas de goteros antes del
tratamiento (izquierda) y a los 34 DDA en el testigo sin tratamiento (derecha).
Es muy importante señalar que varios de los tratamientos efectuados están
autorizados sólo para olivos de 4 o más años. No obstante, a efectos de ensayo, se
eligió un olivar muy joven, con troncos bien desarrollados y altura de copa
superior a los 2 m, por su grado de infestación de conyzas, su homogeneidad y
conocimiento del historial previo de tratamientos herbicidas en la finca.
3/11
 Control de Conyza spp. en postemergencia tardía

Las aplicaciones en las líneas de los goteros se realizaron 2 días después de un

2.- Material y Métodos riego abundante, y posteriormente se regó a los 7 días de la aplicación de los
herbicidas. Esta pauta de riego se realiza para minimizar los riesgos de absorción
radicular de los herbicidas por parte de los olivos, que son jóvenes y por tanto
tienen raíces muy superficiales todavía, por lo que el agua puede lixiviar los
productos y ponerlos a su alcance. El agua utilizada para el tratamiento tenía pH =
7,2. Se añadió reductor de pH, Stop Acid (0,7 cm3/l) para reducirlo a pH = 4,9.

Se utilizó un pulverizador a Figura 3. Pluviometría y temperaturas antes y

presión de propano, con después de las aplicaciones.
boquillas Teejet 11002, pluviometría TMin TMax TMed
dispuestas a 50 cm de
40 60
altura y 50 cm de distancia
35
entre boquillas, a presión 2 50

bar y volumen de caldo 30

40
aplicado 250 l/ha. El 25

volumen de caldo se ºC 20 30
mm
considera medio y fue 15
20
elegido por ser de uso 10
común por los olivareros, 5
10

aunque se aconseja mayor 0 0

volumen cuando se trata 15-4 30-4 15-5 30-5

con amitrol y menor si se

aplica glifosato. Momento de aplicación de los tratamientos

En los 10 días anteriores a la aplicación había llovido 94 mm. Los días posteriores
fueron templados. (Figura 3).

Las eficacias fueron evaluadas visualmente mediante una escala de 0 a 100 (0= Sin
control, parcela testigo; 100 = planta totalmente muerta), en 3 momentos: 7 días
después de la aplicación (DDA), 14 DDA y 28 DDA. Se anotaron los síntomas que
iban apareciendo y su evolución, así como los rebrotes que se producían en cada
tratamiento. A los 34 DDA se tomaron fotografías de los diferentes tratamientos.
4/11
 Control de Conyza spp. en postemergencia tardía

La eficacia media a los 7, 14 y 28 DDA media se muestra en la Tabla 2.

3.- Resultados
Tabla 2. Eficacia media de los tratamientos de postemergencia contra C. canadensis y
C. bonariensis en el centro de las calles y en los goteros.
Eficacia (0=sin control; 100 = planta muerta)
Días después de aplicación: 7 DDA 14 DDA 28 DDA
Conyza Conyza Conyza Conyza Conyza Conyza
canadensis bonariensis canadensis bonariensis canadensis bonariensis

T1 Etizol-6 86,3 AB 65,0 A 95,0 A 96,5 A 98,0 A 96,2 A

T2 Etizol-4 88,8 AB 62,5 AB 91,2 A 92,5 A 97,0 A 96,1 A

T3 Etizol+Pitón-4+2 81,3 BC 67,5 A 93,7 A 95,7 A 96,5 AB 95,2 A

T4 Etizol+Pitón+Arbofine-4+2+1 76,3 CD 60,0 AB 88,7 A 95,7 A 95,3 AB 95,4 A

T5 Etizol+Pitón+Arbofine-3+4+1 68,8 D 45,0 ABC 87,5 A 94,5 A 89,4 BC 82,0 B

T6 Etizol+Halcón-3+3 91,3 A 70,0 A 98,0 A 97,2 A 84,4 C 74,3 B

T7 Halcón-6 50,0 E 35,0 BC 32,5 C 47,5 B 15,0 E 9,0 C

T8 Halcón-3 40,0 E 22,5 C 25,0 C 28,7 B 12,5 E 5,2 C

T9 Finale-6 92,5 A 45,0 ABC 65,0 B 52,5 B 37,5 D 8,5 C

T10 Testigo 0,0 F 0,0 D 0,0 D 0,0 D 0,0 F 0,0 D

CV=4,8 CV=14,7 CV=8,5 CV=11,9 CV=5,6 CV=8,9

DDA = Días después de la aplicación. CV = Coeficiente de variación

* Los números seguidos de letras diferentes indican diferencias estadísticamente significativas a P< 0,05

Los síntomas de fitotoxicidad aparecieron en la primera semana después del

tratamiento.

Todos los tratamientos que contenían amitrol manifestaron blanqueamiento de los

ápices y hojas no desarrolladas (Figura 4). Estos síntomas se acentuaron a los 14
DDA. A los 28 DDA las plantas mostraban necrosis y síntomas evidentes de no
recuperación, en esta última evaluación los herbicidas más efectivos resultaron ser
los que contenían al menos 4 l/ha de Etizol.

5/11
 Control de Conyza spp. en postemergencia tardía

Figura 4. Síntomas de fitotoxicidad ocasionados por amitrol en C. canadensis y

3.- Resultados C. bonariensis 14 DDA (izqda) y 34 DDA (drcha). Dosis aplicada Etizol 4 l/ha (T2).

La adición de aceite parafínico en el tratamiento T4, respecto al tratamiento T3,

no ha supuesto ninguna ventaja en estos ensayos.

En la Figura 5 se muestra el efecto de Etizol 4 l/ha + Pitón 2 l/ha y Arbofine 1 l/ha

(T4), que ha resultado ser un buen tratamiento para el control de Conyza spp,
aunque actúa muy lentamente, y su eficacia debe evaluarse a largo plazo, al menos
esperar de 4 a 6 semanas. Su efecto ha sido similar a T3, que no contenía aceite
parafínico (Arbofine).

El tratamiento T5 (3 l/ha amitrol + tiocianato y 4 l/ha de glifosato y aceite

parafínico) fue menos eficaz que aquellos que al menos contenían 4 l/ha de
amitrol + tiocianato, independientemente de haber incrementado la dosis de
glifosato. No parece aconsejable reducir la dosis de este producto, al menos si las
plantas están muy desarrolladas, como ocurría en estos ensayos.

En las líneas de goteros, donde la densidad y desarrollo de las conyzas era mayor,
se observó que los rebrotes eran más numerosos en las zonas más densas y
desarrolladas.

6/11
 Control de Conyza spp. en postemergencia tardía
En esta situación el volumen de caldo elegido ha resultado bajo. Se aconseja por
3.- Resultados los fabricantes aplicar amitrol con volúmenes de caldo más altos, de unos 400 l/ha,
y favorecer la penetración incrementando ligeramente la presión. En estos ensayos,
con olivos pequeños la presión fue baja para evitar derivas y posibles daños a los
olivos, pero en las masas más densas se acusó un leve descenso de la eficacia.
Figura 5. Síntomas de fitotoxicidad ocasionados por amitrol + tiocianato + glifosato +
aceite parafínico, sobre C. canadensis a los 14 DDA (izqda) y 34 DDA (drcha). Dosis
aplicada Etizol 4l/ha, Pitón 2 l/ha y Arbofine 1 l/ha (T4).

Figura 6. Síntomas de fitotoxicidad producidos por glifosato + piraflufén sobre

C. canadensis a los 14 DDA (izqda) y 34 DDA (drcha). Dosis aplicada Halcón 6 l/ha (T7).

7/11
 Control de Conyza spp. en postemergencia tardía

Los dos tratamientos a base de glifosato + piraflufén (T7 y T8) produjeron

3.- Resultados fitotoxicidad sobre las hojas maduras e inmaduras rápidamente (Figura 6), en la 1ª
y 2ª semana, pero el rebrote de los ápices fue inmediato, por lo que ambos
tratamientos dieron un control insuficiente, que obliga a realizar nuevas
aplicaciones.

El efecto de glufosinato (Finale 6 l/ha) fue similar al de Glifosato + piraflufén

(Halcón 6 l/ha). Glufosinato produjo una necrosis rápida y muerte de las hojas
maduras, pero el rebrote de los ápices fue muy rápido también (Figura 7).

Figura 7. Síntomas de fitotoxicidad producidos por glufosinato sobre C. canadensis y C.

bonariensis a los 14 DDA (izqda) y 34 DDA (drcha). Dosis aplicada Finale 6 l/ha (T9).

Este tratamiento, sobre plantas pequeñas que no tienen capacidad de rebrotar

por no tener formadas las yemas basales, puede ser muy efectivo, pero sobre
plantas con cierto desarrollo resulta insuficiente y obliga a realizar nuevas
aplicaciones para controlar Conyza spp.

8/11
 Control de Conyza spp. en postemergencia tardía

Sin embargo, la mezcla de amitrol + tiocianato y glifosato + piraflufén, ha

3.- Resultados resultado de un efecto complementario. Glifosato+ piraflufén ha necrosado las
hojas maduras de Conyza canadensis y C. bonariensis, pero no ha impedido el
efecto de amitrol + tiocianato sobre las hojas en formación y las yemas apicales.
Esta mezcla ha funcionado a los 14 DDA mejor que ningún otro tratamiento en los
dos ensayos, tanto sobre C. canadensis como sobre C. bonariensis (Figuras 8 y 9).

Figura 8. Síntomas de fitotoxicidad producidos por amitrol + tiocianato más glifosato +

piraflufén sobre C. canadensis a los 14 DDA (izqda) y 34 DDA (drcha) en el centro de
las calles. Dosis aplicada Etizol 3 l/ha + Halcón 3 l/ha (T6).

Pero a los 28 días se inició el rebrote de yemas y las eficacias, por tanto, se
redujeron en conjunto. Es posible que la dosis de Etizol más baja que en los
tratamientos T1 a T4 haya influido. No obstante estimamos que la mezcla presenta
un sinergismo que habrá que experimentar a dosis diferentes.

También es muy importante que las inflorescencias de C. bonariensis presentes en

el momento del tratamiento fueron controladas con este tratamiento, evitando así
la dispersión de semilla.

9/11
 Control de Conyza spp. en postemergencia tardía

Figura 9. Síntomas de fitotoxicidad producidos por glifosato + piraflufén sobre Conyza

3.- Resultados bonariensis a los 14 DDA (izqda) y 34 DDA (drcha). Dosis aplicada Etizol 3 l/ha +
Halcón 3 l/ha (T6).

La fitotoxicidad que amitrol + tiocianato produce sobre los ápices y hojas

4.- Conclusiones inmaduras de la conyzas, con blanqueamiento que se manifiesta a los 3-4 días de
la aplicación, ha resultado muy positivo para el control eficaz en
postemergencia de conyzas con plantas de 5 a 15 cm, incluso con yemas
formadas en el cuello de la planta, con capacidad de rebrote. Para este tamaño
de planta es importante aplicar dosis altas, en torno a 1 kg m.a./ha de amitrol o
superior. En el caso de alta densidad de plantas se aconseja utilizar dosis
elevadas de caldo, entre 300 y 400 l/ha, y presión media alta, al menos 3 bar,
para asegurar un buen mojado y penetración.

Glifosato + piraflufén y glufosinato de amonio han producido fitotoxicidad sobre

hojas maduras, pero no afectaron a los ápices, por lo que las plantas más
desarrolladas rebrotaron con fuerza. Estos productos solo controlaron
eficazmente las plantas más pequeñas. Para el control de plantas grandes se
hace imprescindible una segunda aplicación, que en este caso no se ha
realizado.
10/11
 Control de Conyza spp. en postemergencia tardía

La mezcla de amitrol + tiocinato (3 l/ha de Etizol) con glifosato + piraflufén (3 l/ha

4.- Conclusiones de Halcón) ha sido muy eficaz para controlar plantas con cierto desarrollo, tanto de
C. canadensis como C. bonariensis. Esta mezcla ha resultado complementaria,
produciéndose fitotoxicidad y blanqueamiento en los ápices por amitrol +
tiocianato y necrosis en las hojas maduras por glifosato + piraflufén. Sin embargo,
posiblemente debido a que la dosis de amitrol ensayada ha sido baja, al cabo de un
mes se produce el inicio de los rebrotes. No obstante, tiene gran interés el hecho
de que dos herbicidas de traslocación como glifosato y piraflufén, no hayan
interferido en la acción de amitrol + tiocianato, también de traslocación. Es posible
que con otra combinación de dosis pudiera mejorarse el efecto final a largo plazo.

El control de plantas más desarrolladas, con capítulos formados, es muy dificultoso.

No debe dejarse que estas plantas sobrepasen los 10-15 cm de altura para que los
posibles tratamientos puedan hacer buen efecto sin necesidad de recurrir a dosis
muy elevadas y costosas.

Agradecimientos:
A Andrés Gutiérrez y Trinidad Gutiérrez por su asistencia en los trabajos de campo.
Al Proyecto Tranforma Olivar y Frutos Secos, de IFAPA, Junta de Andalucía,
financiado con fondos FEDER.

11/11
CONTROL DE Conyza spp. EN
POSTEMERGENCIA TARDÍA

Instituto de Investigación y Formación Agraria y Pesquera

Edificio BLUENET. Avda. Isaac Newton nº 3 Planta 2ª

Parque Científico y Tecnológico Cartuja `93
41092 Sevilla (Sevilla) España
Teléfonos: 954 994 593 / 954 994 666 Fax: 954 994 664
e-mail: webmaster.ifapa@juntadeandalucia.es
www.juntadeandalucia.es/agriculturaypesca/ifapa

www.juntadeandalucia.es/agriculturaypesca/ifapa/servifapa

Este trabajo ha sido cofinanciado al 80% por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional, dentro del Programa Operativo FEDER de Andalucía 2007-2013