Penghindaran bahaya adalah kecenderungan untuk merespons secara intens untuk

rangsangan permusuhan dan belajar untuk menghindari hukuman dan hal baru.
Ketergantungan hadiah adalah kecenderungan untuk merespons intens ke rangsangan yang
menghasilkan hadiah. Khususnya, individu yang menampilkan pencarian hal baru yang
tinggi, penghindaran bahaya rendah, dan ketergantungan imbalan yang tinggi mungkin
berisiko lebih besar untuk penyalahgunaan zat (Zuckerman dan Neeb 1979). Cloninger dan
rekanan menyarankan bahwa tiga dimensi penghindaran bahaya, pencarian hal baru, dan
ketergantungan imbalan berkorelasi dengan aktivitas serotonergik tinggi, aktivitas
dopaminergik rendah, dan aktivitas noradrenergik rendah, masing-masing (Cloninger et
al.1991), meskipun penelitian yang lebih baru telah mengusulkan berbeda penjelasan
neurobiologis untuk aspek kepribadian ini (Hooks et al. 1994; Tournier et al. 2013; Flagel et
al. 2014).

Tiga dari penilaian kebaruan yang paling umum digunakan pencarian pada manusia
ditunjukkan pada Tabel 1. Secara singkat, Tridimensional Personality Questionnaire (TPQ)
mengukur kepribadian dimensi (penghindaran bahaya, pencarian hal baru, dan hadiah
ketergantungan) dalam 100-item, dikelola sendiri, format uji benar / salah (Cloninger 1987;
Cloninger et al. 1993). TPQ dimaksudkan untuk berhubungan erat dengan genetik yang
mendasarinya struktur kepribadian daripada adaptasi individu untuk pengalaman (Cloninger
et al. 1991). Tes serupa, the Zuckerman Sensation Finding Scale (SSS), secara khusus
mengukur mencari sensasi (Zuckerman 2007). SSS berisi 40 item dalam format pilihan-
terpaksa dan memiliki empat subskala. Temperamen dan Karakter Inventaris (TCI) Cloninger
mengukur konstelasi sifat kepribadian (Cloninger 1987; Cloninger et al. 1993). TCI berisi
226 item dalam format true / false, yang mencakup tujuh subskala dalam dua mayor kategori.

Penilaian lain dari perilaku mencari hal baru pada manusia termasuk Zuckerman-
Kuhlman Personality Questionnaire (ZKPQ), tes benar / salah yang mengukur impulsif dan
sensasi mencari (Zuckerman dan Neeb 1979), serta lainnya kuesioner dan survei pelaporan
diri yang mengukur perilaku mencari kebaruan dalam berbagai format. ZKPQ adalah
dirancang untuk mengukur berbagai sifat kepribadian di samping itu untuk perilaku
pengambilan risiko (Zuckerman et al. 1993). Kuesioner ini terdiri dari 99 item dalam format
benar / salah, termasuk lima subskala plus item untuk mendeteksi kurangnya perhatian dan
sosial merespons diinginkan (Zuckerman et al. 1993). Akhirnya, Inventarisasi Pencarian
Sensasi Arnett (Ahituv et al. 2007) dirancang untuk menilai pencarian sensasi, didefinisikan
secara khusus sebagai kebutuhan akan novel dan stimulasi intens (Arnett 1994). AIS berisi 20
item pada skala 4 poin di mana peserta merespons berdasarkan kesepakatan (Arnett 1994). Itu
dua subskala dalam inventaris ini adalah kebaruan dan intensitas. Ada penelitian yang
menyelidiki korelasi antara penilaian perilaku mencari kebaruan pada manusia. Sebagai
contoh, Zuckerman dan Cloninger (1996) melaporkan korelasi yang tinggi antara pencarian
sensasi impulsif Zuckerman skala dan skala pencarian kebaruan TCI. Apalagi itu skala
pencarian kebaruan dari TPQ berkorelasi positif dengan tugas perilaku preferensi risiko, yang
diukur dengan atugas pengambilan keputusan yang probabilistik dan berkorelasi negatif
dengan aktivasi otak yang ditimbulkan oleh prediksi risiko dalam area insula, striatum, dan
motor tambahan (Wang et al. 2015).

Pengukuran Pencarian Hal Baru pada Hewan

Beberapa tes perilaku telah diusulkan untuk pengukuran perilaku pencarian

kebaruan pada tikus (Tabel 2). Terbuka Tes arena lapangan adalah paradigma perilaku yang
paling umum digunakan. Digambarkan pada Gambar. 1, tes ini mengukur aktivitas alat gerak
dengan menyediakan lingkungan yang tak terhindarkan di mana hewan pengerat berada
ditempatkan di suatu alat. Parameter perilaku berikut direkam: waktu yang dihabiskan di
tengah versus sisi dan gerakan melawan kisi-kisi lantai. Namun, arena lapangan terbuka uji
memaksa hewan berada di lingkungan tertutup, memprovokasi respons rasa takut yang kuat
(Cain et al. 2005). Tampilan tikus konsentrasi kortikosteron serum yang meningkat ketika
terpapar untuk tugas-tugas baru yang tak terhindarkan seperti tes lapangan terbuka (Kain et
al. 2005). Perilaku yang terkait dengan kecemasan melebihi eksplorasi perilaku selama sesi
tes. Karena itu, tes ini dapat memberikan informasi terperinci tentang obat ansiolitik dan
efeknya pada perilaku mencari kebaruan. Kerugian lain dari tes ini adalah bahwa penggerak
dapat berbeda secara independen dari neophilia (Brown and Nemes 2008). Satu tes yang
mengatasi masalah yang disebutkan di atas adalah tes hole-board, yang lebih langsung
mengukur perilaku mencari kebaruan oleh menyediakan kebaruan pilihan bebas. Seperti yang
ditunjukkan pada Gambar. 2, tes ini mengharuskan hewan ditempatkan di lubang-papan,
tertutup kotak dengan lubang dengan jarak yang sama (Boissier dan Simon 1962). Peneliti
mengukur variabel dependen yang mencakup hidung menusuk dan mencelupkan kepala,
yang secara langsung mewakili eksplorasi perilaku independen dari aktivitas alat gerak.
Perilaku lainnya tes yang digunakan adalah labirin plus tinggi dan kotak gelap terang uji. Dua
tes ini didasarkan pada keengganan bawaan tikus untuk lingkungan yang terang benderang;
pencari kebaruan tinggi akan menghabiskan lebih banyak waktu di daerah terbuka atau terang
dari setiap tes daripada akan menurunkan pencari kebaruan (Hascoet et al. 2001; Crawford et
al. 2013). Namun, kedua tes ini langsung mengukur kecemasan dan perilaku yang
berhubungan dengan stres dan efek selanjutnya tentang perilaku mencari kebaruan. Dalam uji
labirin plus tinggi, a labirin ditinggikan di atas permukaan dan umumnya terdiri dari empat
lengan; dua lengan dianggap Bopen karena penuh eksposur, sedangkan dua lengan lainnya
dianggap karena penutup dinding (Crawford et al. 2013). Itu uji kotak terang-gelap terdiri
dari peralatan yang berisi a kompartemen gelap, tertutup dan terang (Hascoet et al. 2001).
Bahkan, peneliti yang selektif membiakkan tikus untuk perilaku mencari kebaruan sering
gunakan dua tes ini. Singkatnya, tes papan lubang mungkin lebih menguntungkan bagi para
peneliti yang meneliti kebaruan perilaku di antara hewan pengerat yang naif. Sebaliknya,
peneliti dapat memilih untuk menggunakan tes arena lapangan terbuka, uji tinggi ditambah
labirin, dan uji kotak gelap terang saat mempelajari garis keturunan tikus secara selektif.
Efek Genetik pada Pencarian dan Kecanduan Baru

Meskipun sebagian besar sifat kepribadian memiliki heritabilitas (mis., The

proporsi variabilitas fenotipe yang dapat dikaitkan variasi genetik) hanya sekitar 30%,
heritabilitas pencarian barang baru diperkirakan mencapai hampir 60% di tahun manusia
(Zuckerman et al. 1993). Estimasi ini telah diukur dalam studi primata non-manusia juga
(Fairbanks et al. 2011; Greenwood dkk. 2013), dengan nilai estimasi mulai dari 0,35 hingga
0,43 (Fairbanks et al. 2011). Lebih lanjut, pencarian kebaruan sebagai sifat perilaku yang
dapat diwariskan telah diterima dukungan dari pemuliaan selektif High Responder (HR) dan
tikus dengan Respons Rendah di uji lapangan terbuka (Stead et al. 2006; Flagel et al. 2014).
Delapan generasi seleksi untuk perilaku pencarian kebaruan menghasilkan fenotipe yang
konsisten, sedemikian rupa sehingga perbedaan fenotipik dalam menanggapi kebaruan dapat
diprediksi dengan kepastian> 95% (Cummings et al. 2011). Garis SDM menunjukkan
perilaku eksplorasi yang relatif tinggi, sedangkan garis LR menampilkan afinitas rendah
untuk lingkungan baru. Stead dan rekan menggunakan garis yang dipilih ini untuk
menentukan heritabilitas sifat mencari kebaruan di Tikus Sprague-Dawley; itu terbukti 35,8%
pada generasi pertama. Dengan kata lain, lebih dari sepertiga fenotipik.

Fig. 1 Illustration of open field arena test, one of the most commonly used behavioral paradigms to
test novelty-seeking behavior in rodents. This test provides an inescapable environment in which
rodents are placed in an apparatus, with the following parameters being recorded for each animal:
time spent in the center versus the sides and movements against a floor grid. Because of the
enclosed environment, the open field test provokes a strong fear response in rodents, as measured
by elevated corticosterone concentrations. This test directly measures locomotion, which can vary
independently of neophilia. As such, this test is utilized by researchers who are testing anxiety in
addition to novelty-seeking behavior in rodents

Fig. 2 Illustration of hole-board test, a free-choice novelty-seeking behavioral task test for rodents.
The apparatus is an enclosed box with equally spaced holes; the following behavioral parameters are
measured duringthetestsession:headdipping,nosepoking,rearing,andgrooming. Head dipping and
nose poking represent exploratory behaviors that are independent of locomotor activity. Compared
with the open field arena test (see Fig. 1), the hole-board test more directly measures
noveltyseeking behavior, because it has not been shown to elevate the corticosteroneconcentration.
The hole-boardtest isadvantageous to researchers studying novelty-seeking behavior in naïve
rodents