Model G

SMR-286; Jumlah Halaman 12

Sport Management xxx (2014) xxx-xxx

daftar isi yang tersedia di ScienceDirect

Ulasan Manajemen Olahraga

jurnal homepage: Sevier www.el. com / cari / smr

Rekreasi atau rehabilitasi? Mengelola olahraga untuk program pembangunan dengan

populasi penjara

David Gallant, Emma Sherry * , Matthew Nicholson

La Trobe University, Australia

ARTICLEINFO ABSTRAK

Pasal sejarah: Penyelenggaraan program olah raga dan rekreasi untuk narapidana dalam sistem penjara menyediakan konteks yang unik
Menerima 27 Agustus 2013 untuk menyelidiki peran olahraga dalam memberlakukan perubahan sosial. Tiga tujuan utama dari program olahraga
Diterima dalam bentuk direvisi 16 Juli 2014 Diterima
berbasis penjara telah diidentifikasi dalam penelitian: kesehatan narapidana dan kesejahteraan, rehabilitasi narapidana, dan
Juli 2014 16
manajemen narapidana. Makalah ini menyajikan empat studi kasus dari program olahraga di penjara di seluruh Australia.
Narapidana selesai wawancara kualitatif untuk menyelidiki hasil program, desain, dan pengiriman. Meskipun peserta dalam
Kata kunci:
empat studi kasus berasal dari populasi substansial berbeda penjara (laki-laki, perempuan, Adat, cacat intelektual, populasi
Sport untuk Penjara
umum) dan lokasi geografis, ada tema utama di seluruh kelompok. Hasil untuk kedua narapidana dan penjara cenderung
pengembangan
Pelaku rehabilitasi At-populasi
berfokus pada kesehatan narapidana dan kesejahteraan dan manajemen narapidana. Olahraga dan rekreasi program

berisiko manajemen pelaku tampaknya memiliki positif pengaruh pada kesehatan dan perilaku narapidana; Namun, efficacy dari upaya rehabilitasi
melalui olahraga masih belum jelas.

2014 Manajemen Association Sport dari Australia dan Selandia Baru. Diterbitkan oleh
Elsevier Ltd All rights reserved.

1. Perkenalan

Selama dekade terakhir, populasi penjara di seluruh dunia telah meningkat secara eksponensial ( Walmsley, 2012 ). Di
Australia, mirip dengan banyak negara-negara Barat lainnya, telah terjadi peningkatan substansial dalam jumlah orang yang menerima hukuman kustodian; dalam dekade terakhir, ada
peningkatan 30% dalam populasi penjara ( Biro Statistik Australia [ABS], 2011b ), Dua kali lipat tingkat pertumbuhan populasi umum selama periode yang sama ( ABS, 2011a ). Pada saat
yang sama, olahraga telah semakin telah digunakan sebagai metode pengembangan masyarakat dan keterlibatan, termasuk program-program yang berkaitan dengan perilaku antisosial
dan pengurangan kejahatan. Meskipun ada badan yang dibentuk dari penelitian tentang program olahraga yang bertujuan untuk mengurangi perilaku antisosial dan kegiatan kriminal ( Coalter,
2007; Crabbe, 2000; Morris, Sallybanks, Willis, & Makkai, 2003; Nichols, 2004; Sandford, Armor, & Warmington, 2006; Smith & Waddington, 2004 ), Penelitian kecil telah dilakukan pada
program olahraga dalam pemasyarakatan.

Makalah ini menyatukan data dari dua studi terpisah yang serentak meneliti pelaksanaan program olah raga dan rekreasi dalam waktu empat penjara yang berbeda di Australia.
Program olahraga dan rekreasi diselidiki disampaikan oleh dua tidak-pro fi t-organisasi nasional yang didanai oleh pemerintah dan sumbangan filantropis untuk memberikan berbagai
kesempatan bagi Australia yang kurang beruntung. Program-program ini bertujuan untuk menggunakan keterlibatan dengan olahraga sebagai metode rehabilitasi tahanan selama mereka
con fi nement, serta memfasilitasi mungkin reintegrasi ke dalam olahraga masyarakat

* Sesuai penulis di: Pusat Olahraga dan Dampak Sosial, Kingsbury Drive, Bundoora 3086, Australia. Tel .: +61 03 9479 1343; fax: +61 03 9479 1010.
Alamat email: e.sherry@latrobe.edu.au (E. Sherry).

http://dx.doi.org/10.1016/j.smr.2014.07.005
1441-3523 / 2014 Manajemen Association Sport dari Australia dan Selandia Baru. Diterbitkan oleh Elsevier Ltd All rights reserved.

Silakan mengutip artikel ini dalam pers sebagai: Gallant, D., et al, Rekreasi atau rehabilitasi.? Mengelola olahraga untuk program pembangunan dengan populasi penjara. Ulasan
Manajemen Olahraga ( 2014), http://dx.doi.org/10.1016/j.smr.2014.07.005
Model G
SMR-286; Jumlah Halaman 12

2 D. Gallant et al. / Sport Management xxx (2014) xxx-xxx

program pada rilis; eksplisit aimof programswas ini untuk lembaga transisi antara programand activitywithin Pemasyarakatan untuk program serupa di masyarakat umum. Hasilnya
diusulkan program ini adalah untuk memberikan tahanan dengan kelompok baru dari rekan-rekan dan dukungan terstruktur, dan dengan berbuat demikian, mempengaruhi penurunan
residivisme.
Tujuan dari makalah ini adalah untuk memberikan kontribusi ke lapangan embrio penelitian dengan menghadirkan empat studi kasus yang meneliti pengelolaan kegiatan olahraga di
LP dan dampak dari kegiatan ini pada tahanan dan fasilitas penjara. Setiap studi kasus dikembangkan dengan menggunakan data yang dikumpulkan oleh penulis selama dua studi
penelitian besar, yang meneliti dampak yang dirasakan dari kegiatan olahraga dan rekreasi yang diselenggarakan pada individu yang kurang beruntung dan masyarakat.

1.1. konteks penelitian

Menurut ABS (2011b) , Sekitar 29.000 orang dewasa dipenjara di Australia pada tahun 2010, orang dewasa nasional
Tingkat penjara dari 166 orang per 100.000. Dalam populasi dipenjara, sebagian besar tahanan Australia adalah laki-laki; narapidana perempuan hanya mewakili 7% dari total populasi
narapidana ( ABS, 2011b ). Sementara rasio ini laki-laki-perempuan penahanan adalah negara inmanyWestern umum, isworth mencatat bahwa tingkat penahanan perempuan telah
meningkat sebesar 70% di Australia sejak tahun 2001 ( ABS, 2011b ).

Tingkat penahanan Penduduk Asli Australia relatif terhadap populasi umum alsoworth mencatat dalam konteks penelitian ini. 1991 Komisi Royal ke Kematian Aborigin dalam Penitipan
menemukan bahwa orang-orang Aborigin Australia adalah ras yang paling dipenjarakan di dunia ( Elliott, 1998 ). Masyarakat adat Australia saat ini mewakili lebih dari 26% dari total populasi
narapidana ( ABS, 2011b ), Tetapi hanya 3% dari total penduduk Australia ( ABS, 2011b ). jumlah yang tidak proporsional ini peoplewas Adat Australia juga kembali tercermin dalam sampel
untuk penelitian ini dan isu tertentu yang perlu dipertimbangkan dalam merancang dan memberikan program olahraga.

Kebutuhan untuk olahraga dan rekreasi peluang bagi tahanan sangat erat dalam terang penelitian terbaru menyoroti kesehatan mental dan fisik yang buruk dari narapidana di Australia
( Australian Institute of Heath dan Kesejahteraan, 2011 ). Itu Australian Institute of Heath andWelfare (2011) menemukan bahwa setidaknya 31% dari semua tahanan dilaporkan mengalami
masalah kesehatan mental; 4 dari 5 narapidana merokok tembakau; sekitar setengah dari semua narapidana dilaporkan minum alkohol pada tingkat yang berisiko; dan 2 dari 3 narapidana
telah menggunakan obat-obatan terlarang dalam 12 bulan terakhir. Akhirnya, tingkat residivisme Australia telah meningkat ( Payne, 2007 ), Yang menyediakan beberapa bukti bahwa praktek
hukuman kustodian saat melakukan sedikit untuk mencegah orang dari kembali ke penjara. Menurut recidivismresearch di Australia, 2 dari 3 tahanan sebelumnya telah dipenjara, dan
antara 35% dan 41% dari tahanan akan kembali ke penjara dalam waktu 2 tahun dari yang dilepaskan kembali ke masyarakat ( Payne, 2007 ).

Konsekuensi ekonomi dan sosial dari tingkat berkembang pesat populasi penjara dan residivisme tinggi Australia ini telah meningkatkan tekanan pada pemerintah dan lembaga
pemasyarakatan untuk mengembangkan kebijakan dan program informasi untuk merehabilitasi tahanan. Salah satu tanggapan penting telah terlibat eksternal olah raga dan rekreasi
penyedia-paling sering diambil dari tidak-untuk-pro fi kesejahteraan t atau sektor-untuk bekerja dengan narapidana dan koreksi staf untuk memberikan olahraga dan rekreasi program untuk
narapidana populasi.

Selama 40 tahun terakhir, para tahanan yang ditahan inWestern pemasyarakatan telah diberikan akses yang lebih besar dan lebih teratur untuk olahraga terorganisir dan kegiatan
rekreasi ( Carter & Russell, 2005; Elger, 2009; Hagan, 1989; Hayburn, 2007; Slater, Groves, & Lengfelder, 1992 ). Pada gilirannya, perkembangan ini telah mendorong beberapa
penyelidikan dari akademisi dan profesional industri sama ( Calloway, 1981; Elger, 2009; Frey & Delaney, 1996; Gras, 2005; Hayburn, 2007; Leberman, 2007; Lewis & Meek, 2012; Medve,
1961; Slater et al., 1992 ). Meskipun minat penelitian meningkat, masih ada kurangnya studi evidencebased suara mendokumentasikan sifat dan efficacy kegiatan olah raga dan rekreasi
dalam pengaturan penjara ( Calloway, 1981; Elger, 2009; Lewis & Meek, 2012; Sedikit, 1995; Lemah lembut & Lewis, 2014; Orton, 1977; Slater et al., 1992 ). Penelitian langka yang telah
diteliti olah raga dan rekreasi dalam pengaturan penjara ini terutama dilakukan di Amerika Serikat dan Inggris. Penelitian terbatas telah langsung menyelidiki sifat dan efficacy olahraga dan
rekreasi dalam pengaturan penjara Australia ( Cashin, Potter, & Butler, 2008 ).

Coalter (2007) mencatat bahwa perdebatan tentang hubungan antara partisipasi olahraga dan kejahatan dibagi menjadi dua bidang teoritis kunci: (a) rehabilitasi pelaku dan (b)
pencegahan kejahatan atau pengalihan. Meskipun ada argumen teoritis yang kuat untuk kontribusi potensi olahraga untuk pencegahan dan rehabilitasi kejahatan, tampaknya ada data
empiris sedikit untuk mendukung klaim ini. Coalter (2007) berpendapat bahwa penelitian problemwith mendasar dalam olahraga dan kejahatan adalah kurangnya luas kejelasan tentang sifat
hasil dan pengukuran mereka. Singkatnya, sementara asumsi tentang program pembangunan olahraga sebagai alat untuk rehabilitasi berlimpah, ada kebutuhan yang meningkat untuk
memeriksa ef mereka fi keampuhan dalam pengaturan penjara.

2. Sastra tinjauan

Meskipun ada kelangkaan literatur yang berkaitan dengan olahraga dan rekreasi activitieswithin penjara, analisis tematik literatur yang tersedia menunjukkan bahwa pekerjaan
sebelumnya telah berpusat pada tiga tema utama: (1) kesehatan dan hasil kesejahteraan bagi narapidana ( AMTMANN, Evans, & Powers, 2001; Elger, 2009; Lemah lembut & Lewis, 2012;
Vaiciulis, Kavaliauskas, & Radisauskas 2011 ), (2) kecenderungan olahraga dan rekreasi untuk membantu dalam proses rehabilitasi ( Hagan, 1989; Leberman, 2007; Mahon & Bullock, 1991;
Stumbo & Sedikit, 1991 ), Dan (3) penggunaan kegiatan olahraga dan rekreasi sebagai alat manajemen pelaku ( Aguilar & Asmussen, 1990; Kruk lapangan, Garrette, & Worrall, 1981;
Martos-Garcı'a, Devı's-Devı's, & Sparkes, 2009; Medve,

Silakan mengutip artikel ini dalam pers sebagai: Gallant, D., et al, Rekreasi atau rehabilitasi.? Mengelola olahraga untuk program pembangunan dengan populasi penjara. Ulasan
Manajemen Olahraga ( 2014), http://dx.doi.org/10.1016/j.smr.2014.07.005
Model G
SMR-286; Jumlah Halaman 12

D. Gallant et al. / Sport Management xxx (2014) xxx-xxx 3

1961; Sabo, 2001 ). Sebagai tambahan, Lemah lembut (2014) menjembatani ladang kriminologi dan olahraga untuk pembangunan. Pentingnya
Lemah lembut ini (2014) bekerja dalam menghubungkan percakapan di beberapa medan yang dibahas dalam makalah ini. Tema kunci dari literatur yang ditinjau di sini.

2.1. Kesehatan dan kesejahteraan

Telah berpendapat bahwa penelitian tentang olahraga dan rekreasi di penjara telah terutama difokuskan pada eksplorasi hasil kesejahteraan fisik dan mental untuk narapidana ( Lemah
lembut & Lewis, 2014 ). Menurut Vaiciulis et al. (2011) , Satu penjelasan untuk konsentrasi di daerah ini adalah bahwa olahraga dan rekreasi '' telah menjadi jenis themain kegiatan yang
memiliki fi kan dampak signifikan pada narapidana kesehatan fisik, mental dan sosial dalam lembaga penjara modern '(hlm. 680).

Di literatur, ada bukti yang menunjukkan bahwa kegiatan olah raga dan rekreasi memiliki dampak positif pada kesejahteraan fisik di tahanan. Sabo (2001) berargumen bahwa
narapidana berpartisipasi dalam kegiatan olah raga dan rekreasi untuk '' membuat tubuh yang sehat di lingkungan yang tidak sehat '' (hlm. 64). hasil kesejahteraan fisik termasuk
memberikan alternatif untuk penyalahgunaan zat di penjara ( Martos-Garcı'a et al, 2009.; Stover & Thane, 2011 ), Mengurangi risiko kesehatan bagi narapidana yang lebih tua dan
narapidana dengan penyakit kronis ( AMTMANN et al., 2001; Perez-Moreno et al., 2007 ) Dan meningkatkan kadar fi fitness fisik umum dari narapidana ( Lemah lembut & Lewis, 2012;
Nelson, Specian, Tracy, & deMello, 2006; Vaiciulis et al, 2011.; Verdot, Champely, Cle'ment, & Massarelli 2010 ).

kegiatan olahraga dan rekreasi juga memiliki dampak positif pada kesehatan mental. Narapidana yang secara teratur terlibat dalam kegiatan olahraga dan rekreasi melaporkan tingkat
peningkatan harga diri ( AMTMANN et al., 2001; Leberman, 2007; Ozano, 2008; Pedlar, Yuen, & Fortune, 2008; Sabo, 2001; Slater et al., 1992 ), Mengurangi kecemasan dan stres ( Buckaloo,
Krug, & Nelson, 2009; MartosGarcı'a et al, 2009.; Nelson et al., 2006 ), Penurunan depresi dan perasaan putus asa ( Buckaloo et al, 2009.; Cashin dkk., 2008; Libbus, Genovese, & Poole,
1994 ), Penurunan insomnia ( Elger 2009 ), Dan mengurangi tingkat kemarahan dan agresi ( Wagner, McBride, & Crouse, 1999 ).

Hal ini juga penting untuk mengakui potensi dampak negatif dari olahraga di masyarakat luas, termasuk individu yang dipenjara, yang Lemah lembut (2014) berpendapat akan '' nai
Ve dan paling buruk yang berbahaya '' (hlm. 150) tidak. Untuk
Misalnya, menurut Sabo (2001) , Beberapa narapidana berpartisipasi dalam olahraga dan rekreasi untuk '' mendapatkan besar menjadi buruk, untuk memproduksi otot dan kehadiran atlet
untuk mengintimidasi dan mendominasi '' (hlm. 63). kegiatan olahraga dan rekreasi juga memiliki kecenderungan untuk mempromosikan perilaku anti-sosial ( Coalter, 2007; Meek, 2014 ).
Lebih lanjut, menurut Lemah lembut dan Lewis (2012) , Kegiatan olahraga dan rekreasi dapat merugikan kesehatan narapidana (misalnya, meningkatkan risiko cedera) jika buruk
disampaikan atau diawasi.

2.2. Desistance dari kejahatan dan rehabilitasi

Desistance dari kejahatan mengacu pada '' perubahan pola seseorang dari perilaku dari keterlibatan dalam kejahatan untuk noninvolvement dalam kejahatan '' ( Bushway, Thornberry,
& Krohn, 2003 , P. 130). Konsep desistance dapat dilihat sebagai suatu proses dan bukan suatu peristiwa. Studi pada desistance telah berusaha untuk memahami proses perubahan untuk
menerangi bagaimana dan Mengapa
orang berhenti menyinggung ( Farrall, 2002; Maruna, 2001; McNeill, 2004, 2006 ). Farrall (2002) mengemukakan bahwa sejumlah faktor dapat memengaruhi seseorang mengakhiri
keterlibatan mereka dalam kegiatan kriminal; ini biasanya terkait dengan mendapatkan sesuatu makna atau signifikansi (misalnya, pekerjaan, mitra, jaringan sosial) yang, pada gilirannya,
mendorong keinginan untuk mengubah perilaku. Lemah lembut (2014) berpendapat bahwa partisipasi narapidana dalam olahraga bisa mempromosikan pengembangan identitas diterima
secara sosial dan membantu dalam membangun jaringan sosial yang lebih positif dengan orang-orang di luar pengaturan penjara, seperti pelatih dan relawan Program.

Di antara administrator penjara, akademisi, dan profesional industri lainnya, olah raga dan rekreasi yang dianggap membantu rehabilitasi pelaku ( Brayshaw, 1981; Gras, 2005; Hagan,
1989; Leberman, 2007; Sedikit, 1995; Medve, 1961; Lemah lembut & Lewis, 2014; Nelson et al., 2006; Stumbo & Sedikit, 1991; Williams, Walker, & Strean 2005 ). Meskipun persepsi ini
diterima secara luas, ada penelitian empiris yang terbatas untuk mendukung fi keampuhan ef olahraga dan rekreasi di rehabilitasi narapidana ( Lewis & Meek, 2012 ).

Konsep rehabilitasi melalui olahraga dan rekreasi sering disebut rekreasi sebagai terapi ( Aguilar & Asmussen, 1990; Aguilar, 1986; Mahon & Bullock, 1991 ). Telah berteori bahwa
untuk memaksimalkan potensi untuk rehabilitasi, rekreasi terapi harus mencakup unsur-unsur berikut: terbawa nilai, tujuan dan sasaran, tenaga terlatih, dan peralatan yang memadai dan
fasilitas. Selain itu, dalam pengaturan penjara, partisipasi dalam rekreasi terapeutik harus dilihat sebagai hak daripada hak istimewa ( Aguilar, 1986; Brayshaw, 1981; McIntosh, 1986;
Stumbo & Sedikit, 1991 ). Meskipun terbatas, tubuh tumbuh sastra membahas dampak positif rekreasi terapeutik pada pengaturan penjara.

Leberman (2007) menemukan bahwa Selandia Baru narapidana perempuan yang terlibat dalam program pendidikan luar ruangan melaporkan kemajuan rehabilitatif. Narapidana
menantang diri dalam kegiatan fisik dan melaporkan bahwa mereka adalah saluran untuk pertumbuhan pribadi; narapidana belajar keterampilan baru, mengembangkan diri kepercayaan
diri, komunikasi interpersonal ditingkatkan, dan dikembangkan strategi bertahan. Dalam 3 bulan tindak lanjut wawancara, peserta melaporkan terus menggunakan keterampilan yang
dipelajari dalam program ini. Nelson et al. (2006) , Dalam sebuah studi dari tahanan AS di program rehabilitasi, ditemukan bahwa mayoritas tahanan yang dirasakan sesi latihan fisik untuk
menjadi komponen kunci dalam pemulihan mereka dari penyalahgunaan zat dan masalah perilaku. Dalam sebuah studi dari tahanan Perancis, Gras (2005) menemukan bahwa partisipasi
dalam kegiatan olahraga masyarakat sebelum melepaskan dibantu dengan transisi kembali ke masyarakat. Lebih lanjut, ia menemukan bahwa terlibat dalam olahraga masyarakat
membantu untuk mengurangi stigma dan stereotip di kalangan anggota masyarakat ( Gras 2005 ).

Silakan mengutip artikel ini dalam pers sebagai: Gallant, D., et al, Rekreasi atau rehabilitasi.? Mengelola olahraga untuk program pembangunan dengan populasi penjara. Ulasan
Manajemen Olahraga ( 2014), http://dx.doi.org/10.1016/j.smr.2014.07.005
Model G
SMR-286; Jumlah Halaman 12

4 D. Gallant et al. / Sport Management xxx (2014) xxx-xxx

Sementara ada bukti yang menunjukkan bahwa olahraga dan rekreasi memainkan peran dalam proses rehabilitasi narapidana, beberapa studi telah menentang gagasan ini. Frey dan
Delaney (1996) diselidiki tingkat partisipasi narapidana dalam olahraga dan rekreasi di Amerika Serikat. Mereka menemukan bahwa tingkat partisipasi yang sangat rendah. Hal ini
menyebabkan mereka untuk menyimpulkan bahwa itu tidak mungkin bahwa kegiatan olah raga dan rekreasi memiliki manfaat positif karena begitu sedikit narapidana yang berpartisipasi ( Frey
& Delaney, 1996 ). McIntosh (1986) menyelidiki sikap narapidana dari tiga kelompok minoritas (Afrika Amerika, Hispanik, dan penduduk asli Amerika) mengenai penerimaan atau penolakan
olahraga dan rekreasi sebagai alat rehabilitatif. McIntosh (1986) menemukan bahwa hanya orang Amerika Afrika dilaporkan menerima gagasan bahwa rehabilitasi dapat dicapai melalui
kegiatan olah raga dan rekreasi.

2.3. manajemen Offender

Pelaku literatur manajemen pada olah raga dan rekreasi dapat dibagi menjadi tiga subtema: (1) olah raga dan rekreasi sebagai layanan pengalihan, (2) olah raga dan rekreasi sebagai
alat penyesuaian, dan (3) olah raga dan rekreasi sebagai bentuk hak istimewa institusional. Telah berpendapat bahwa administrator pemasyarakatan telah menggunakan program olah raga
dan rekreasi sebagai layanan pengalihan efektif dalam sistem penjara selama beberapa dekade ( Aguilar, 1986; Kruk lapangan et al, 1981.; Mahon & Bullock, 1991; Martos-Garcı'a et al,
2009.; Medve, 1961; Murtaza, Uddin, Imran, & Bari, 2011; Sabo, 2001; Stumbo & Sedikit, 1991 ). Ini muncul diterima dalam literatur yang berpartisipasi dalam program olahraga dan rekreasi
di penjara menyediakan tahanan dengan kesempatan untuk '' mengeluarkan isi dan melarikan diri monoton penjara rutin '' ( Mahon & Bullock, 1991, hal. 8 ). Beberapa penelitian melaporkan
bahwa administrator dirasakan partisipasi narapidana dalam kegiatan rekreasi terkait secara langsung dengan penurunan dalam insiden kekerasan di penjara ( Kruk lapangan et al, 1981.;
Martos-Garcı'a et al., 2009 ). Sabo (2001) berpendapat bahwa kegiatan olah raga dan rekreasi tidak hanya dimanfaatkan sebagai layanan pengalihan oleh penjara pejabat, tetapi juga oleh
tahanan sendiri:

Di satu sisi, olahraga dan olahraga menyediakan kendaraan prisonerswith untuk ekspresi diri dan kebebasan fisik. Di sisi lain, penjara pejabat tahu bahwa keterlibatan dalam
olahraga dan kegiatan olahraga membantu membuat narapidana lebih penurut dan patuh. Oleh karena itu, budidaya tubuh melalui olahraga dan kegiatan fi kebugaran secara
bersamaan sumber pembebasan pribadi dan kontrol sosial. (P. 65)

Sebaliknya, itu berpendapat bahwa '' tidak mungkin untuk signifikan ketegangan rilis untuk mengambil bagian '' ( Frey & Delaney, 1996, hal. 84 ) Karena begitu sedikit tahanan dilaporkan
sedang terlibat dalam latihan fisik secara teratur. Aguilar dan Asmussen (1990) menemukan bahwa narapidana berpartisipasi dalam kegiatan yang lebih menetap dari kegiatan fisik.

Administrator juga melihat partisipasi dalam program olah raga dan rekreasi untuk mendukung proses penyesuaian untuk narapidana bergeser dari kehidupan yang bebas untuk hidup
sangat diatur dan dikendalikan ( Aguilar & Asmussen, 1990; Aguilar, 1986; Kruk lapangan et al, 1981.; Sabo, 2001 ). Aguilar (1986) berpendapat bahwa memberikan narapidana baru-baru
ini dipenjara dengan kesempatan untuk berpartisipasi dalam kegiatan olahraga dan rekreasi menawarkan '' aspek positif dalam lingkungan dinyatakan negatif '' (hal. 2).

Penggunaan kegiatan olahraga dan rekreasi sebagai hak istimewa institusional juga terlihat dalam literatur ( Aguilar, 1986; Martos-Garcı'a et al, 2009.; Stumbo & Sedikit, 1991; Wagner
et al., 1999 ). Telah berpendapat bahwa administrator pemasyarakatan secara rutin menggunakan olah raga dan rekreasi di penjara sebagai kail untuk mempromosikan perilaku yang
sesuai ( Aguilar, 1986 ). Martos-Garcı'a et al. (2009) melaporkan bahwa narapidana diberikan akses ke kegiatan olahraga dan rekreasi dirasakan sebagai hadiah, sementara narapidana yang
menolak akses atau diambil dari suatu kegiatan dianggap sebagai hukuman. Meskipun jelas bahwa kegiatan olahraga dan rekreasi telah digunakan sebagai strategi manajemen pelaku,
ada sedikit bukti empiris dari fi keampuhan ef kegiatan dalam mencapai hasil yang diinginkan.

3. Metode

3.1. Pengumpulan data

Data dikumpulkan dari dua studi terpisah yang serentak meneliti pelaksanaan program olah raga dan rekreasi dalam waktu empat penjara yang berbeda di Australia. Sebagaimana
dibahas dalam pendahuluan, olahraga dan rekreasi program investigatedwere disampaikan oleh dua tidak-pro fi t-organisasi nasional yang didanai oleh pemerintah dan sumbangan
filantropis untuk memberikan berbagai kesempatan bagi Australia yang kurang beruntung. wawancara semi-terstruktur dilakukan dengan narapidana sebagai bagian dari dua studi ini lebih
luas yang diperiksa persepsi kegiatan olahraga dan rekreasi yang diselenggarakan antara individu-individu yang kurang beruntung dan masyarakat. anggota tim peneliti mengunjungi empat
pemasyarakatan terpisah di Australia sementara mengumpulkan data untuk dua proyek tersebut. Kedua proyek yang lebih besar dievaluasi secara bersamaan selama periode 2008-2012;

Setiap fasilitas pemasyarakatan memiliki karakteristik yang unik, termasuk lokasi geografis, pengelolaan fasilitas (yaitu, swasta atau pemerintah), rating keamanan, jenis kelamin
tahanan, spesifik populasi fi c, dan jenis olahraga dan rekreasi

Silakan mengutip artikel ini dalam pers sebagai: Gallant, D., et al, Rekreasi atau rehabilitasi.? Mengelola olahraga untuk program pembangunan dengan populasi penjara. Ulasan
Manajemen Olahraga ( 2014), http://dx.doi.org/10.1016/j.smr.2014.07.005
Model G
SMR-286; Jumlah Halaman 12

D. Gallant et al. / Sport Management xxx (2014) xxx-xxx 5

kegiatan yang tersedia. Berbagai dan karakteristik unik dari fasilitas yang disediakan untuk pengumpulan data yang kaya. The spesifik karakteristik dari setiap fasilitas dibahas dalam studi
kasus.
Potensi peserta dalam kedua proyek itu identifikasi ed oleh salah satu fasilitator program atau administrator penjara terlibat dengan kegiatan olahraga atau rekreasi. Secara total, 36
narapidana (21male dan 15 perempuan) di empat lokasi sukarela untuk berpartisipasi. Wawancara diadakan, bila memungkinkan, sekitar olah raga dan rekreasi sesi untuk memungkinkan
para peserta untuk berbagi pengalaman pribadi mereka dalam lingkungan yang nyaman dan relevan. Karena perbedaan kontekstual dari dua proyek, interviewprotocols semi-terstruktur
yang tidak sama untuk setiap proyek, seperti theywere dikembangkan di consultationwith yang spesifik programdelivery dan koreksi staf otoritas. Namun, dua organisasi memberikan
program yang dasar untuk dua studi yang lebih besar memiliki tujuan dan sasaran umum, dan dengan demikian protokol wawancara dipamerkan signi fi kesamaan konseptual tidak bisa
meskipun dikembangkan secara mandiri. Protokol untuk kedua studi diberitahu oleh kedua olahraga untuk pengembangan dan olahraga dan sastra penjara dan tertutup tema kunci yang
tercantum dalam subbagian berikutnya.

3.1.1. Situs satu dan dua (Project One)

pengalaman peserta dengan olahraga dan program rekreasi di penjara.

bunga peserta dan partisipasi dalam program olah raga dan rekreasi di luar fasilitas pemasyarakatan. Faktor-faktor di fl uencing partisipasi dalam program (baik
positif maupun negatif). hasil yang dirasakan dari partisipasi dalam program (baik positif maupun negatif).

Tema-tema ini wawancara fokus terutama pada literatur penelitian seputar kesehatan dan hasil kesejahteraan peserta, dan potensi desistance dari kejahatan dan rehabilitasi melalui
kegiatan terkait dengan penyedia program olahraga pasca-release.

3.1.2. Situs tiga dan empat (Project Two)

persepsi peserta dari kesehatan mereka sebelum berpartisipasi dalam olahraga dan rekreasi Program dan saat ini. persepsi narapidana dari manfaat dari partisipasi dalam
kegiatan olah raga dan rekreasi.
Kemungkinan terus berpartisipasi dalam kegiatan olah raga dan rekreasi; faktor positif dan negatif dalam partisipasi uencing fl.

Pengembangan persahabatan dengan narapidana lainnya sejak berpartisipasi dalam kegiatan olahraga dan rekreasi.

Mirip dengan proyek satu, tema wawancara fokus terutama pada literatur penelitian seputar kesehatan dan kesejahteraan hasil dari para peserta. Ketika mempersiapkan jadwal
wawancara untuk kedua proyek penelitian, konsep manajemen pelaku bukanlah area fokus. Namun, untuk kedua proyek, konsep ini manajemen pelaku dan peran olahraga dan rekreasi
menjadi jelas selama analisis data.

Karena sifat berisiko tinggi relatif dari kelompok peserta, persetujuan etika dicari dari universitas serta masing-masing negara bagian atau wilayah koreksi otoritas yang mengatur setiap
fasilitas. Hal ini penting untuk dicatat bahwa karena sifat sensitif dari studi juga sebagai pembatasan pemerintah, fi c informasi demografis tertentu dan rincian tentang kejahatan atau
hukuman penjara tidak diperoleh; Namun, ringkasan singkat dari keseluruhan populasi masing-masing penjara disediakan. Karena kendala ini, hubungan antara spesifik karakteristik
demografi dan faktor-hasil lainnya, motivasi, sikap, dan niat-tidak dieksplorasi. Wawancara difokuskan hanya pada rehabilitasi dalam kaitannya dengan olahraga dan rekreasi, sebagai
lawan rehabilitasi terkait dengan masalah hukuman.

Segera sebelum setiap wawancara peneliti individu menghabiskan waktu untuk singkat masing-masing peserta secara individu tentang sifat dan tujuan penelitian, serta memperoleh
informed consent. Wawancara berlangsung rata-rata 40 menit, yang termasuk diwawancarai brie fi ng.

Situs salah satu adalah situs yang unik dalam kumpulan data, karena ada waktu yang lebih lama dari keterlibatan dengan penjara dan organisasi programdelivery. Sebagai hasil dari
periode ini lagi keterlibatan (10weeks), selain wawancara dengan para tahanan wawancara dengan manajer Unit penjara bertanggung jawab untuk program dalam penjara dilakukan, dan
difokuskan pada tema-tema utama:

kesehatan dan kesejahteraan hasil bagi tahanan, dampak program

pada manajemen pelaku.

Jadwal wawancara ini secara eksplisit difokuskan pada manfaat struktural program ke penjara itu sendiri, selain hasil untuk tahanan individu.

Sekali lagi karena sifat unik dari keterlibatan penelitian di satu situs, seorang peneliti (ES) juga dihadiri 10 sesi separateweekly olahraga, dan kegiatan program lain dan turnamen untuk
melakukan wawancara dengan peserta, dan melakukan pengamatan dari program pengiriman dan interaksi peserta dalam lingkungan Program. Pengamatan ini dicatat setelah setiap
kunjungan dan digunakan sebagai memo teoritis untuk melengkapi koleksi interviewdata dan analisis informdata ( Strauss & Corbin, 1998 ).

Silakan mengutip artikel ini dalam pers sebagai: Gallant, D., et al, Rekreasi atau rehabilitasi.? Mengelola olahraga untuk program pembangunan dengan populasi penjara. Ulasan
Manajemen Olahraga ( 2014), http://dx.doi.org/10.1016/j.smr.2014.07.005
Model G
SMR-286; Jumlah Halaman 12

6 D. Gallant et al. / Sport Management xxx (2014) xxx-xxx

3.2. Analisis data

Wawancara untuk semua empat lokasi penelitian secara digital direkam dan ditranskrip. Sebuah prosedur analisis tematik dipekerjakan untuk mengungkap tema kunci yang diambil
dari transkrip wawancara ( Patton, 2002; Strauss & Corbin, 1998 ). Data yang pertama dianalisis oleh peneliti tunggal dari setiap situs penjara (yaitu teammember penelitian yang melakukan
wawancara), untuk mengidentifikasi dan kelompok tema yang konsisten dan kutipan yang mendukung berkaitan dengan peran olah raga dan rekreasi dalam konteks penjara.

Dalam proses konsolidasi temuan dari empat situs dari dua studi terpisah, beberapa tema muncul yang muncul untuk menjadi umum di kedua proyek dan semua empat lokasi.
Berikutnya, tema kunci ditinjau dan con fi rmed oleh seorang peneliti kedua; perbedaan dibahas dengan peneliti pertama sampai tercapai kesepakatan ( Patton, 2002 ). Hasil konsolidasi
yang selanjutnya dikembangkan menjadi empat studi kasus yang terpisah untuk memungkinkan situs-by-situs perbandingan, diikuti oleh lintas-kasus diskusi tentang tema menyeluruh dan
temuan di bagian berikut ( Stake, 1995 ).

3.3. tantangan konteks penelitian

Melakukan penelitian di penjara menimbulkan tantangan tertentu, yang berdampak pengumpulan data dalam penelitian ini. Misalnya, pemeriksaan keamanan yang rumit dan memakan
waktu. Peneliti di setiap sitewas diperiksa untuk obat dan zat terlarang lainnya. Dalam beberapa kasus, scan cetak jari diminta untuk con fi rm identitas. Individu peneliti melaksanakan
interviewswas diperlukan untuk menyerahkan semua barang-barang pribadi, seperti kunci, pena, dompet, andmobile ponsel. permissionwas khusus yang dibutuhkan untuk menggunakan
perangkat rekaman untuk wawancara. teammembers peneliti menunggu waktu yang lama untuk staf pemasyarakatan untuk melakukan pengawalan atau narapidana yang akan dibuka
untuk wawancara.

Interviewswith inmateswere diadakan di berbagai lokasi, termasuk interviewrooms, gimnasium, blok sel, medan olahraga fi, dan kamar pendidikan. Kurangnya konsistensi dalam lokasi
tidak bisa dikendalikan oleh pewawancara di tempat atau administrator penjara; ini sebagian besar karena sifat tak terduga dari LP dan risiko insiden. Akhirnya, karena peneliti hanya
memiliki izin untuk memasuki fasilitas untuk jangka waktu yang singkat (rata-rata, tiga hari, dengan pengecualian satu situs seperti yang ditunjukkan sebelumnya), jumlah narapidana yang
bisa diwawancarai terbatas. Pada lebih dari satu kesempatan, narapidana tertarik tidak tersedia untuk wawancara karena mereka telah pindah ke con sel nement fi atau karena terjadwal
tahanan kunci-downs.

4. Hasil

Bagian ini memberikan hasil fromeach analisis data dari empat program penjara sebagai studi kasus individu. Karena sifat yang berbeda dari masing-masing program penjara, studi
situs kasus individu yang dianggap cara yang paling efektif untuk menyajikan temuan penelitian. Salib-kasus pembahasan studi kasus mengintegrasikan tema themajor di literaturewill
mengikuti bagian diskusi berikutnya.

4.1. satu situs

Penjara dalam studi kasus pertama adalah fasilitas keamanan maksimum untuk laki-laki saja. Fasilitas ini terletak di dekat Melbourne, Australia. Penjara memiliki kapasitas gabungan
ke rumah hampir 1000 tahanan. Ada dua karakteristik penting dari fasilitas yang menyediakan konteks untuk studi kasus ini. Pertama, fasilitas pribadi dioperasikan; dalam sejarah, ilmu
pidana Australia telah melihat tren peningkatan terhadap penjara diprivatisasi. Kedua, semua kasus peserta studi ditempatkan di sebuah unit khusus yang memantau dan mendukung
intelektual pelaku dinonaktifkan. Dalam studi kasus ini, 12 tahanan laki-laki dengan cacat intelektual diwawancarai; beberapa melaporkan diagnosis gangguan mental bersamaan. Rentang
usia berusia sekitar 20-60 tahun.

programwas sepak bola Aweekly didirikan pada partnershipwith fi t organisasi non-pro. The programwas dirancang untuk memberikan peningkatan akses ke olahraga dan rekreasi
peluang dan memfasilitasi proses transisi lebih kuat untuk masyarakat pada rilis. 12 narapidana berpartisipasi dalam wawancara di sebuah pengumpulan data 10 minggu.

Semua peserta mendiskusikan hasil kesehatan positivemental dan fisik sebagai akibat dari partisipasi dalam program sepak bola. Peserta menyatakan bahwa mereka memiliki rasa
peningkatan kebahagiaan dan perasaan mengurangi stres, kecemasan, dan ketegangan. Sebagai salah satu diwawancarai dicatat, '' Rabu adalah hari yang baik. Ia melepaskan semuanya,
semua orang di luar sana bermain hati mereka keluar, pelatihan, semua peregangan juga Anda tahu? Ini baik untuk pikiran mereka; itu baik untuk pikiran saya terlalu '' Selain itu, banyak
dari para tahanan juga dirasakan perubahan positif dalam kesehatan fisik mereka: '' Anda bekerja terlalu, Anda tahu, di mana Anda tidak hanya duduk-duduk malas sepanjang hari. Anda
bekerja tubuh Anda keluar. '' Dua dari tahanan melaporkan bahwa mereka telah mengurangi kebiasaan merokok mereka karena mereka fokus pada memperbaiki kesehatan mereka,
secara khusus untuk bermain sepak bola.

Beberapa peserta juga membahas bagaimana mereka dirasakan aktivitas sepak bola sebagai layanan pengalihan. Hal ini dikemas oleh salah satu narapidana yang menyatakan
bahwa '' seperti yang saya katakan, itu bides waktu dan itulah yang youwant di sini. . Sesuatu yang membuat hari pergi berlalu '' Beberapa tahanan menyarankan bahwa program sepak
bola menciptakan pengalihan dari isu-isu sehari-hari yang dapat terjadi di unit: '' Rabu, setelah sepak bola, setiap orang memiliki tidur yang bagus, semua orang semua tenang pada saat
kita mendapatkan keluar, tidak ada ketegangan di unit, tidak ada kemarahan antara siapa pun karena semua orang semua bagus dan tenang dan lelah '' Narapidana juga berbicara tentang
partisipasi mereka dalam kegiatan sepak bola sebagai hak istimewa di penjara.; lebih jauh lagi, tercatat bahwa privilegewas ini

Silakan mengutip artikel ini dalam pers sebagai: Gallant, D., et al, Rekreasi atau rehabilitasi.? Mengelola olahraga untuk program pembangunan dengan populasi penjara. Ulasan
Manajemen Olahraga ( 2014), http://dx.doi.org/10.1016/j.smr.2014.07.005
Model G
SMR-286; Jumlah Halaman 12

D. Gallant et al. / Sport Management xxx (2014) xxx-xxx 7

fi signi tidak bisa motivasi bagi peserta untuk memodifikasi perilaku mereka di unit: '' Ya itu semua penjara yang berbeda baru ketika mereka datang di [mengunjungi tim dan pelatih] karena
Anda harus berada di perilaku terbaik. Kita tidak bisa melakukan apa-apa yang salah. ''
Akhirnya, narapidana dibahas bagaimana mereka telah belajar keterampilan baru bermain dengan narapidana lain dan melawan tim mengunjungi. Hasil lain dari programwas
kesempatan untuk staf program dan pengunjung untuk model perilaku sosial yang tepat. Narapidana sering belajar dan berlatih perilaku ini dalam lingkungan yang terkendali dan
mendukung. Program Manajer dijelaskan pengalaman ini:

Hal-hal kecil seperti, menghormati orang-orang kami, untuk pengunjung yang datang dalam. Mereka akan pergi dan berbicara dengan mereka. Sapa mereka. Mereka akan duduk dan

melakukan percakapan dengan mereka. Mereka menjalankan sekitar meminta, '' Apakah mereka ingin minum air? '' Terutama makanan, yang telah saya lakukan dengan sengaja-diambil

makan siang normal mereka yang mereka miliki di sini dan memakai jari makanan. Orang-orang ini semua berdiri kembali dan menunggu para pengunjung untuk memiliki mereka pertama.

Kemudian mereka akan masuk dan membantu diri mereka sendiri, tetapi, mereka menunjukkan banyak rasa hormat.

Salah satu hasil utama dicatat oleh narapidana adalah bahwa interaksi mereka dengan mengunjungi anggota masyarakat diberikan kesempatan untuk menunjukkan kemampuan
sosial mereka yang baru belajar. Hal ini, pada gilirannya, memupuk rasa kebanggaan dan prestasi.

4.2. situs dua

Fasilitas di Studi Kasus 2 relatif kecil; merumahkan sekitar 150 narapidana perempuan dari semua kation fi klasi (minimum, menengah, dan keamanan maksimum). Penjara ini terletak
di dekat sebuah kota regional di Queensland, Australia. Studi kasus difokuskan terutama pada program softball yang sedang berlangsung disampaikan dua mingguan di penjara oleh
sebuah organisasi fi t tidak-untuk-pro. Salah satu tujuan utama dari program ini adalah untuk terlibat narapidana dalam olahraga sebagai metode rehabilitasi tahanan selama mereka con fi
nement. Secara total, 12 narapidana perempuan berpartisipasi dalam wawancara.

Themajority narapidana dibahas bagaimana mereka dirasakan peningkatan kesehatan mental dan fisik mereka sebagai akibat dari partisipasi mereka dalam kegiatan olahraga.
Sebagai salah satu mencatat, '' interaksi sosial saya memiliki de fi nitely berubah. Aku benar-benar benar-benar, benar-benar, benar-benar, benar-benar tenang di sini-aku terus untuk diriku
sendiri-aku tidak berinteraksi dengan siapa pun benar-benar-dan ya itu de fi nitely membantu dalam hal itu. '' Beberapa tahanan juga menyatakan bahwa hanya akan keluar untuk kegiatan
untuk bersosialisasi adalah cara yang bagus untuk mengurangi stres dan anxietywithin penjara: '' ini reducesmy stres dan kecemasan. . . Aku pergi keluar dan duduk, memiliki yarnwith nya
[Program fasilitator] '' Sejumlah peserta juga mencatat bahwa mereka merasa bahwa suasana hati mereka secara keseluruhan telah terangkat karena partisipasi dalam kegiatan: '' Saya
berharap untuk hari Jumat, setiap Jumat. Ini adalah sesuatu yang saya lakukan berharap untuk dan itu benar-benar mengangkat suasana hati saya '' Beberapa peserta menyatakan bahwa
mereka merasa bahwa kesehatan fisik mereka secara keseluruhan juga membaik: '.' Ini latihan dan itu untuk saya juga ''

Banyak peserta menunjukkan bahwa kegiatan yang disediakan pengalihan dari monoton sehari-hari kehidupan penjara: '' Saya hanya berharap tetap penyebab'[jika] gadis-gadis akan
tidak ada hubungannya. . . mereka akan duduk di sana melakukan apa-apa dan hanya menanggung kehidupan mereka jauh '' Selain itu, para tahanan juga menyatakan bahwa kegiatan ini
memberi mereka outlet yang konstruktif untuk melampiaskan frustrasi dan kemarahan mereka: '' Aku belum pernah melihat penjara sangat senang . Biasanya mereka berdebat dan semua
itu, tapi ketika [nama koordinator kegiatan ini dihapus] mendapat kita di luar sana, tidak ada berdebat-kita semua hanya akur. . . Itu sangat bagus.''

Narapidana menyatakan bahwa partisipasi mereka dalam programwas hak istimewa. Beberapa narapidana percaya bahwa program ini menjabat sebagai insentif untuk meningkatkan
perilaku; perilaku yang baik manymaintained untuk menghindari dihapus dari program: '' Ini membantu kita. . . ketika kita punya sesuatu untuk bekerja menuju, baik maka itu membantu kita
untuk menjadi baik. ''

4.3. situs tiga

Penjara dalam studi kasus ini terletak di Tasmania, Australia, di luar ibu kota; merumahkan narapidana bothmale dan perempuan. Penjara berisi lebih dari 200 narapidana yang
maksimal dan menengah keamanan laki-laki, lebih dari 100 narapidana keamanan laki-laki minimum, dan setidaknya 30 tahanan perempuan dari semua kation fi keamanan klasifikasi.
Secara total, tujuh narapidana berpartisipasi dalam wawancara (empat pria dan tiga wanita). Studi kasus difokuskan terutama pada partisipasi narapidana dalam latihan fisik terorganisir
programdelivered oleh organisasi fi t tidak-untuk-pro. The programwas dijalankan secara rotatingweekly dengan kohort yang berbeda dari narapidana. Primer aimof yang programwas untuk
providemeaningful aktivitas fisik untuk mengisi waktu narapidana dan untuk mengembangkan link ke program didirikan serupa di masyarakat (yang narapidana bisa akses sekali dirilis).

Themajority narapidana membahas bagaimana kegiatan membantu mereka untuk menghabiskan waktu dan meringankan boredomwhilst di penjara: '' Ini membuat Anda keluar dari
divisi. . . . Jika Anda hanya warehoused di divisi tanpa gerakan '' Beberapa narapidana laki-laki ditunjukkan pengalihan disediakan oleh kegiatan olahraga membantu mengurangi masalah
yang timbul dari kebosanan narapidana: '' [Kebosanan] de fi nitely mengarah ke argumen dengan perwira, jack-up . Di penjara '' tahanan Perempuan menyatakan bahwa kegiatan
memungkinkan mereka untuk lupa di mana mereka berada untuk waktu singkat: '' Ini bagus-dibutuhkan pikiran Anda dari mana Anda berada. . . Anda hanya berkonsentrasi pada kegiatan
tersebut. ''

Ketika mendiskusikan kesehatan mereka, themajority narapidana menyatakan bahwa kesehatan mental dan fisik mereka telah miskin sebelum berpartisipasi dalam kegiatan: '' Tidak di
tempat yang besar. . . sangat stres, tidak makan, tidak tidur. '' Narapidana dirasakan kesehatan mereka membaik karena partisipasi mereka dalam kegiatan. Narapidana menyarankan bahwa
kegiatan yang disediakan themwith outlet untuk mengatasi stres dan kecemasan: '' Tubuh sehat, pikiran yang sehat. . . de fi nitely pemberitahuan bahwa setelah pertandingan sepak bola. ''

Silakan mengutip artikel ini dalam pers sebagai: Gallant, D., et al, Rekreasi atau rehabilitasi.? Mengelola olahraga untuk program pembangunan dengan populasi penjara. Ulasan
Manajemen Olahraga ( 2014), http://dx.doi.org/10.1016/j.smr.2014.07.005
Model G
SMR-286; Jumlah Halaman 12

8 D. Gallant et al. / Sport Management xxx (2014) xxx-xxx

Kedua laki-laki dan narapidana perempuan berbicara tentang bagaimana kegiatan fisik memberikan kontribusi terhadap pertumbuhan pribadi mereka: '' Aku hanya kacang olahraga. . . Aku
tahu itu membantu pertumbuhan pribadi saya. . . Sudah mengagumkan bagi saya '' Napi menyatakan bahwa kegiatan memberi mereka tantangan pribadi.; ketika mereka memberikan kontribusi
positif terhadap suatu kegiatan, mereka merasa baik tentang diri mereka sendiri. Sebagai salah satu peserta menyatakan, '' [saya] merasa rasa memiliki. . . [A] rasa prestasi. ''

Akhirnya, banyak dari para tahanan berbicara tentang kesediaan dan keinginan untuk berhubungan dengan program serupa pada rilis dari penjara mereka. Narapidana menyatakan
bahwa memiliki program serupa di bantuan communitymay untuk menghindari kembali ke penjara: '' Sesuatu untuk melihat ke depan untuk bukannya berkeliaran kru lama. ''

4.4. situs empat

Penjara dikunjungi untuk studi kasus ini terletak di Australia Tengah. Fasilitas ini dapat menampung lebih dari 300 tahanan dari semua tingkatan keamanan; sementara fasilitas
biasanya holdsmale tahanan, penjara juga bisa menahan narapidana perempuan di sayap spesialis. Studi kasus fi nal difokuskan terutama pada partisipasi dalam Australian Rules
kompetisi sepak bola terorganisir, yang difasilitasi oleh sebuah organisasi fi t tidak-untuk-pro. tim sepak bola lokal dibawa ke penjara setiap minggu untuk bermain melawan tim tahanan.
Pada penyelesaian musim, narapidana juga diizinkan untuk berpartisipasi dalam nals fi, yang sering diadakan di lokasi off-site. Tujuan utama dari programwas untuk memberikan aktivitas
fisik yang berarti untuk mengisi waktu narapidana dan untuk mengembangkan hubungan yang lebih kuat dengan masyarakat.

Secara total, enam narapidana laki-laki berpartisipasi dalam wawancara. akses peserta terbatas di lokasi ini karena hambatan bahasa antara narapidana dan peneliti, seperti sejumlah
besar tahanan diidentifikasi sebagai laki-laki Adat Australia, dan sering berbicara bahasa Inggris sebagai bahasa kedua atau ketiga.

Berbeda dengan narapidana dari tiga situs lain, hanya beberapa narapidana menyatakan bahwa program sepakbola membantu untuk meningkatkan kesehatan fisik; hanya satu
peserta yang dirasakan peningkatan kesehatan mental: '' Lebih baik daripada duduk melakukan apa-apa. . . . Membuat saya senang '' Sementara narapidana tidak langsung melihat
perbaikan dalam kesehatan mental mereka, beberapa menyatakan bahwa sepak bola programhelped untuk mengurangi stres dan kecemasan terkait dengan masalah keluarga yang terjadi
di luar: '' Membawa pikiran saya dari telepon kadang-kadang '. 'Semua narapidana percaya bahwa program ini adalah pengalihan efektif dari lingkungan mereka saat ini: '' Membuat waktu
saya mudah. . . hanya berkonsentrasi pada apa yang Anda lakukan di sini. ''

Beberapa narapidana secara khusus membahas pentingnya sepakbola bagi masyarakat adat. Mereka melaporkan bahwa keterampilan yang mereka pelajari di programwould yang
berfungsi sebagai model perilaku setelah dirilis: '' Saya ingin menunjukkan orang-orang muda mereka dapat melanjutkan dengan itu [sepakbola]. . . mereka dapat panutan ketika mereka
pulang ke rumah. Mereka dapat mengambil keterampilan mereka kembali ke tempat mereka berasal dari '' A fewof para narapidana percaya bahwa dalam rangka untuk terus mengubah
perilaku mereka, itu penting untuk terus bermain sepak bola setelah dirilis: '' Hal ini penting untuk mengambilnya dari dalam untuk luar, melanjutkan dengan itu-bahkan bagi saya-saya akan
mulai kembali ketika aku pulang. ''

Para tahanan juga menyatakan bahwa program sepakbola menciptakan harmoni di antara kelompok-kelompok adat yang berbeda dalam penjara: '' Kami adalah salah satu
tim-saudara, sepupu dan keponakan. ''

5. Diskusi

Program diperiksa dalam studi kasus jelas memiliki olahraga-untuk-pembangunan fokus, tetapi mereka beroperasi dalam lingkungan yang terkendali dengan beberapa kendala. Tidak
seperti olahraga-untuk-program pembangunan lainnya, akses partisipasi bisa dipungkiri (yaitu, hukuman) atau digunakan sebagai insentif (yaitu, penguatan positif) untuk perubahan-baik
perilaku yang mempengaruhi motivasi. Tujuan dari program olah raga dan rekreasi belum tentu dilakukan dan hasil yang diharapkan tidak tercapai karena sifat dari konteks di mana
program ini disampaikan. Temuan dari studi kasus yang dibahas dalam kaitannya dengan tema utama dalam literatur. Implikasi bagi pengelolaan dan penyampaian program yang dibahas.

5.1. Kesehatan dan hasil kesejahteraan

Tahanan di empat studi kasus melaporkan berbagai hasil fisik dan kesehatan sebagai akibat dari partisipasi mereka dalam program-program olah raga dan rekreasi. Meskipun bene
kesehatan ts fisik fi tampaknya bervariasi-sebagian besar tergantung pada tingkat aktivitas fisik sebelum penahanan-sebagian besar peserta diwawancarai mencatat perubahan kesehatan
yang positif karena meningkatnya aktivitas fisik, yang pada umumnya mendukung literatur sebelumnya yang telah menemukan bahwa kegiatan olah raga dan rekreasi dapat meningkatkan
fi umum tingkat kebugaran dari tahanan. Perubahan ini termasuk peningkatan kardiovaskular fi kebugaran (dibuktikan dengan pernyataan seperti '' tidak mendapatkan seperti kembung ''),
mengurangi merokok, dan ditingkatkan tidur di hari Program.

Meskipun bene kesehatan fisik ts fi mungkin lebih diharapkan, dampak tertentu kegiatan olahraga dan rekreasi pada kesehatan mental dan emosional peserta mengejutkan. Peserta di
semua empat program secara konsisten melaporkan peningkatan kebahagiaan; merasa baik tentang diri mereka sendiri (bisa dibilang ukuran harga diri); dan mengurangi perasaan stres,
kecemasan, dan ketegangan sebagai akibat dari partisipasi dalam kegiatan. Temuan ini mendukung literatur sebelumnya, yang diidentifikasi harga diri dan mengurangi kecemasan dan
stres sebagai tema penting dalam menyelidiki dampak kesehatan mental olahraga dan rekreasi program berbasis penjara. Yang penting, sebagian besar, jika tidak semua, dari peserta
mencatat bahwa '' programday '' adalah sesuatu yang mereka menantikan; '' Hari program 'memiliki sejumlah efek positif, termasuk peningkatan perilaku.

Silakan mengutip artikel ini dalam pers sebagai: Gallant, D., et al, Rekreasi atau rehabilitasi.? Mengelola olahraga untuk program pembangunan dengan populasi penjara. Ulasan
Manajemen Olahraga ( 2014), http://dx.doi.org/10.1016/j.smr.2014.07.005
Model G
SMR-286; Jumlah Halaman 12

D. Gallant et al. / Sport Management xxx (2014) xxx-xxx 9

hasil program tidak hanya berdampak pada kesehatan mental dan fisik tahanan individu, tetapi juga kemungkinan memiliki dampak positif pada kesehatan sosial masyarakat
narapidana yang lebih luas. Peserta mencatat bahwa olahraga dan rekreasi program yang disediakan outlet alternatif untuk ketegangan fisik, serta outlet aman dan terkendali formanaging
kemarahan dan agresi. Selain menghilangkan ketegangan pada tingkat individu, program cenderung berkurang ketegangan pada tingkat-in sistemik unit dan penjara di mana program yang
disampaikan. Ini bukan untuk mengklaim bahwa olahraga dan rekreasi program dapat bertindak sebagai obat mujarab untuk banyak perilaku isu-dari ketidaksabaran untuk langsung
agresi-dalam pengaturan penjara, melainkan untuk menunjukkan bahwa program dapat bertindak sebagai katup tekanan untuk melepaskan beberapa ketegangan dalam pengaturan
terstruktur dan terkontrol. Merintis ini menambah literatur karena menyediakan link penting antara dampak mental dan kesehatan, dan manajemen pelaku. Meskipun kesehatan sosial
masyarakat narapidana yang lebih luas belum dianggap sebagai tema utama penelitian di bidang manajemen pelaku, jelas bahwa perhubungan ini betweenwhat Sabo (2001) disebut
sebagai pembebasan pribadi dan kontrol sosial layak penyelidikan lebih lanjut atas dasar hasil penelitian ini.

Desain dan pengiriman program olah raga dan rekreasi dengan tujuan eksplisit meningkatkan narapidana kesehatan terutama mental dan sosial kesehatan membutuhkan dukungan
dari para ahli dalam manajemen narapidana, psikologi, dan pekerjaan sosial. Meskipun program secara inheren untuk olahraga dan rekreasi, mereka juga memiliki hasil non-olahraga,
seperti yang ditemukan dalam studi kasus dalam makalah ini. Program membutuhkan profesional dengan keterampilan yang unik dan keahlian untuk memastikan pengiriman yang optimal.
Efektif merekrut olahraga dan rekreasi pelatih merupakan tantangan khusus untuk pengembangan program.

5.2. Desistance

Sementara penelitian tidak bertujuan untuk menguji dampak dari program olahraga di narapidana desistance fromcrime pasca-rilis, itu mendapati bahwa narapidana di beberapa studi
kasus yang digunakan kegiatan memperbaiki diri. Narapidana percaya bahwa keterampilan yang mereka pelajari dalam program olah raga dan rekreasi di penjara akan membantu mereka
untuk menghindari pelanggaran berulang. Ini adalah dicontohkan oleh komentar seperti berikut: ''. Sangat penting untuk mengambil dari dalam ke luar, melanjutkan dengan itu-bahkan bagi
saya-saya akan mulai kembali ketika aku pulang '' Selain itu, narapidana menyatakan bahwa memiliki kemampuan untuk mengakses program-program serupa postrelease akan
memberikan dukungan yang berkelanjutan dan membantu untuk menghindari reoffending. Ini adalah dicontohkan dalam komentar seperti berikut: '' Sesuatu untuk melihat ke depan untuk
bukannya berkeliaran kru tua. '' Ini awal temuan addweight ke

Lemah lembut ini (2014) Argumen bahwa olahraga dapat memberikan individu dengan keterampilan dan pengetahuan untuk membantu mereka berhenti dari kejahatan.

5.3. Rehabilitasi

Seperti disebutkan sebelumnya, Brayshaw (1981) dan Sedikit (1995) berpendapat bahwa jika program olah raga dan rekreasi ditujukan untuk rehabilitasi, maka kegiatan harus dibuat
tersedia setelah narapidana dibebaskan.
Salah satu hasil yang mungkin rehabilitatif untuk narapidana adalah kesempatan untuk berlatih perilaku sosial yang tepat dalam pengaturan terkontrol. staf program dan pengunjung
(misalnya, anggota masyarakat) menjabat sebagai peran model untuk narapidana; pelatih menjabat sebagai model peran dengan memberikan '' aturan main. '' Akhirnya, pembicara tamu
bertindak sebagai model peran dalam memberikan topik diskusi yang relevan.

Setiap program olah raga dan rekreasi mengklaim bahwa partisipasi program memiliki efek rehabilitatif untuk narapidana, menambahkan dukungan lebih lanjut untuk argumen
sebelumnya disajikan dalam karya Leberman (2007) . Nelson et al. (2006) dan Gras (2005) . Program secara eksplisit terstruktur untuk memfasilitasi transisi ke program masyarakat setempat
pada rilis. program masyarakat mendorong pengembangan jaringan peer-dukungan baru, yang idealnya mengurangi kepulangan sakit.

The efficacy transisi ini processwas tidak diteliti dalam penelitian ini; Namun, therewas beberapa bukti dari dana proyek penelitian yang lebih luas (fromwhich kasus ini ditarik) bahwa
mantan tahanan yang terlibat dalam program olah raga dan rekreasi di luar penjara, dengan penyedia di-penjara. Tantangan utama untuk transisi ke eksternal olahraga dan rekreasi
program adalah kolaborasi dari koreksi birokrasi systemwith kecil fi t olah raga dan rekreasi penyedia tidak-untuk-pro. Secara khusus, koreksi tidak systemmay menginformasikan penyedia
rilis dekat dari tahanan ke masyarakat. Informasi tidak dapat dibagi secara tepat waktu, dan penyedia mungkin tidak menyadari partisipasi mantan narapidana dalam program olah raga dan
rekreasi. tantangan manajemen ini muncul untuk menggagalkan kedua penyandang dana Program dan penyedia.

5.4. manajemen Offender

manajemen perilaku narapidana, meskipun tidak tujuan eksplisit dari program, adalah hasil yang jelas dalam empat studi kasus. Sebagaimana dicatat sebelumnya, tiga bidang
focuswere diidentifikasi dalam literatur yang berkaitan dengan penggunaan olah raga dan rekreasi untuk offendermanagement: pengalihan, penyesuaian, dan hak istimewa institusional.
Dalam studi kasus, hasil yang diidentifikasi di masing-masing daerah; pengalihan dan hak istimewa yang paling sering dikutip.

Konsisten di seluruh studi kasus adalah pentingnya program olah raga dan rekreasi sebagai pengalihan dari hari-hari pengalaman penjara, perintisan yang telah sebelumnya
diidentifikasi oleh tubuh tumbuh sastra di lapangan ini ( Aguilar, 1986; Kruk lapangan et al, 1981.; Mahon & Bullock, 1991; Martos-Garcı'a et al, 2009.; Medve, 1961; Murtaza et al, 2011.;
Sabo, 2001; Stumbo & Sedikit, 1991 ). Secara khusus, program memainkan peran dalam mengurangi kebosanan dari berada di con fi lingkungan ned dan terstruktur. Nilai pengalihan dan
penurunan kebosanan tidak boleh dianggap remeh. kegiatan olahraga dan rekreasi dapat mengalihkan perhatian narapidana fromdaily aggravations ( Mahon & Bullock, 1991 ), Yang dapat
berdampak positif suasana hati individu serta suasana keseluruhan fasilitas.

Silakan mengutip artikel ini dalam pers sebagai: Gallant, D., et al, Rekreasi atau rehabilitasi.? Mengelola olahraga untuk program pembangunan dengan populasi penjara. Ulasan
Manajemen Olahraga ( 2014), http://dx.doi.org/10.1016/j.smr.2014.07.005
Model G
SMR-286; Jumlah Halaman 12

10 D. Gallant et al. / Sport Management xxx (2014) xxx-xxx

Tidak ada bukti dari kasus studi bahwa olahraga dan rekreasi program difasilitasi penyesuaian ke penjara; Namun, ada beberapa dukungan yang program yang disediakan '' ruang
'bebas' untuk narapidana dalam-batas dari lingkungan penjara.

Peserta mencatat bahwa partisipasi dalam program olah raga dan rekreasi adalah hak istimewa. Mereka tahu bahwa mereka harus followthe aturan dan, di kali, memodifikasi perilaku
mereka dalam rangka untuk terus menghadiri kegiatan, menunjukkan penggunaan olahraga dan rekreasi di penjara untuk mempromosikan perilaku yang tepat, sebagaimana didalilkan Aguilar
(1986) . Peserta yang dirasakan turnamen dan kunjungan fromoutsiders yang menjadi highlights dari program. Mereka sering digunakan peristiwa ini menetapkan tujuan dan tomodify
perilaku mereka. Peserta yang dirasakan perlakuan khusus pada hari-hari turnamen untuk menjadi hak istimewa, dan ini bertindak sebagai fi motivator signifikan untuk berpartisipasi dalam
kegiatan dan perilaku modi fi kasi.

5.5. pelaksanaan program dan manajemen

Dari perspektif pemrograman dan pengiriman, program menghadapi sejumlah tantangan dan keprihatinan, yang mungkin memiliki dampak pada hasil. Beberapa tantangan ini adalah
unik untuk fasilitas atau unit, sementara yang lainnya ditemukan lebih umum di seluruh lokasi. Dari analisis dari empat studi kasus, salah satu kunci untuk olahraga dan rekreasi program
yang berhasil muncul menjadi masukan koreksi dan tidak-untuk-pro fi staf program t. Sebuah fi kan tantangan signifikan tampaknya menjadi program fromprison transisi ke program luar
pada rilis. transisi ini harus dikoordinasikan selama proses rilis dengan kedua sistem penjara dan penyedia masyarakat. proses transisi sering tergantung konteks, yang membutuhkan
konsultasi dan kerjasama antara semua pihak;

Salah satu pengamatan yang peneliti membuat seluruh empat lokasi adalah bahwa narapidana memiliki kesempatan terbatas untuk kegiatan latihan fisik terstruktur. Salah satu
masalah terbesar yang administrator pemasyarakatan Australia saat menghadapi adalah kekurangan staf fi ng dan, lebih khusus lagi, kurangnya personil fi ed menyebutkan statusnya
dengan olahraga atau keahlian rekreasi. organisasi eksternal dapat membuktikan sumber daya berharga untuk mengatasi kekurangan ini. Staf eksternal dapat menawarkan kegiatan
terstruktur yang lain mungkin tidak tersedia. Seperti yang disarankan oleh Lemah lembut (2014) , Kemitraan eksternal dengan olahraga dan rekreasi penyedia aremuch dibutuhkan dalam
sistem penjara.

Dalam setiap studi kasus, itu jelas bahwa tantangan yang tak terduga terjadi selama pelaksanaan program, seperti penjadwalan, kehadiran yang teratur, dan komitmen.
Tantangan-tantangan ini mengancam fi keampuhan ef program. Pada satu situs, tampak jelas bahwa olahraga dan rekreasi program tidak prioritas. Kegiatan sering dijadwalkan setelah
pemberian obat (untuk pengobatan penyakit mental). Waktunya memiliki dampak langsung pada kemampuan narapidana untuk berpartisipasi dalam kegiatan olahraga; yaitu, mereka
sering lesu karena efek samping obat.

Ketika olahraga dan rekreasi program fokus pada kesehatan dan manajemen perilaku, ada kemungkinan bahwa kedua narapidana dan lebih luas masyarakat penjara manfaat dari
kegiatan olahraga dan rekreasi dijadwalkan lebih teratur. Adalah penting bahwa program menggabungkan berbagai kegiatan. Namun, seperti dicatat dalam literatur dan melalui penelitian
serupa sport-untuk-pembangunan, pilihan kegiatan olahraga sering kurang penting daripada pengiriman aktual dari suatu kegiatan.

Pendanaan juga merupakan tantangan yang cukup besar. dana yang terbatas untuk kegiatan olahraga dan rekreasi di koreksi fasilitas parah dapat membatasi pengembangan
program. penyedia masyarakat mungkin terbatas dalam kemampuan mereka untuk menyampaikan program memanfaatkan praktik terbaik. Sebuah program yang terstruktur dan
profesional disampaikan dengan hasil yang jelas akan ideal untuk pengembangan olahraga dalam pengaturan penjara; Namun, dalam batasan sistem penjara, pengalihan dan manajemen
perilaku sering diprioritaskan di atas hasil lainnya.

Akhirnya, meskipun Lemah lembut ini (2014) panggilan diperlukan untuk pengakuan bahwa olahraga dan rekreasi memiliki potensi negatif serta dampak positif, tidak ada bukti dalam
salah satu dari empat studi kasus dari dampak negatif dari kegiatan olah raga dan rekreasi dalam pengaturan penjara. Sebuah batasan penting dari perintisan ini adalah bahwa
diwawancarai ditarik froma kolam renang peserta yang ada; para peneliti tidak mewawancarai peserta yang telah berhenti partisipasi. Keterbatasan ini layak dipertimbangkan dalam desain
penelitian masa depan.

6. Kesimpulan

Peran olahraga dan rekreasi di fasilitas koreksi yang kompleks. Olahraga dan rekreasi program dapat meningkatkan kesehatan fisik dan mental; mereka juga dapat digunakan sebagai
alat yang efektif untuk mengelola perilaku narapidana. Beberapa berpendapat bahwa masuknya olahraga dan rekreasi adalah masalah amoral yang berkaitan dengan hak-hak narapidana
kesenangan. Meskipun program diperiksa dalam makalah ini memiliki banyak kesamaan dengan olahraga-untuk-program pembangunan dalam konteks lain, lingkungan yang terkendali dari
pengaturan penjara menyajikan tantangan unik untuk penyandang dana, pemangku kepentingan, dan penyedia.

Meskipun hasil dari empat studi kasus memberikan wawasan ke dalam program olah raga dan rekreasi dalam sistem penjara Australia, Therewere keterbatasan yang jelas untuk
penelitian ini. Pertama, data collectionwith inmateswas tantangan khusus dalam lingkungan penjara. Kedua, karena sensitivenatureofmaterial, therewereanumber dari pertimbangan etis
relatedtocollecting informasi pribadi narapidana. Banyak pertanyaan dijawab, meninggalkan segudang peluang untuk penelitian masa depan.

Ada kebutuhan untuk proyek-proyek penelitian berbasis peserta yang lebih besar inAustralia untuk lebih lanjut pengetahuan kita tentang program olahraga dan rekreasi. proyek penelitian
masa depan mungkin mengeksplorasi penyediaan olah raga dan rekreasi dalam sistem koreksi yang berbeda (misalnya, keamanan yang tinggi dibandingkan fasilitas keamanan rendah).
Mereka dapat memeriksa pengiriman program kohort yang berbeda dari narapidana (misalnya, tahanan jangka pendek vs tahanan jangka panjang). Penelitian juga bisa memeriksa sejauh
mana olahraga di penjara dapat digunakan sebagai

Silakan mengutip artikel ini dalam pers sebagai: Gallant, D., et al, Rekreasi atau rehabilitasi.? Mengelola olahraga untuk program pembangunan dengan populasi penjara. Ulasan
Manajemen Olahraga ( 2014), http://dx.doi.org/10.1016/j.smr.2014.07.005
Model G
SMR-286; Jumlah Halaman 12

D. Gallant et al. / Sport Management xxx (2014) xxx-xxx 11

kait efektif untuk melibatkan narapidana dalam program rehabilitatif yang lebih besar (misalnya, pendidikan, alkohol dan rehabilitasi narkoba). Penelitian di bidang ini dapat memberikan
bukti untuk peran yang lebih besar dari olahraga dalam proses rehabilitasi. Hal ini juga dapat mengeksplorasi peran masyarakat dalam program penjara olahraga dan rekreasi. Misalnya,
jangan anggota masyarakat mendorong inklusi sosial dan membantu narapidana untuk mengembangkan modal sosial?

Demikian pula, penelitian lebih lanjut diperlukan pada desistence dari kejahatan dan bagaimana olahraga dapat menjadi alat yang efektif dalam proses ini. Melakukan penelitian
dengan pelaku dan mantan pelanggar melalui prisma keterlibatan mereka dalam rekreasi dan aktivitas fisik diperlukan dalam rangka untuk lebih mengeksplorasi desistence. Akhirnya, masa
researchmight menyelidiki pemberian program olahraga dan rekreasi di pusat-pusat penahanan pengungsi. Individu menunggu pemrosesan status pengungsi biasanya berharap akan
disambut masyarakat setempat. Dengan demikian, peran olah raga dan rekreasi dalam transisi dari fasilitas untuk masyarakat luas mungkin penting.

Referensi

Aguilar, T. (1986). Rekreasi - Sebuah sumber daya yang belum dimanfaatkan. Koreksi Hari ini, 48, 173-175. Diterima dari https://www.aca.org/publications/ctmagazine.asp
Aguilar, T., & Asmussen, K. (1990). Eksplorasi pola partisipasi rekreasi di fasilitas pemasyarakatan. Journal of Offender Layanan Konseling
Rehabilitasi, 14, 67-78. http://dx.doi.org/10.1300/J264v14n01_07
Biro Statistik Australia (2011a). statistik demografi Australia ( Kucing. Nomor 3101) Canberra, Australia: Biro Statistik Australia.
Biro Statistik Australia (2011b). Tahanan di Australia ( Kucing. Nomor 4517) Canberra, Australia: Biro Statistik Australia.
Australian Institute of Heath dan Kesejahteraan (2011). Kesehatan tahanan Australia ( vol. 149). Canberra, Australia: Australian Institute of Heath dan Kesejahteraan.
AMTMANN, J., Evans, R., & Powers, J. (2001). Diukur dan efek dari program kesehatan pemasyarakatan dirasakan. Koreksi Compendium, 26 ( 9), 1-6 .. Diperoleh dari http://www.aca.org/publications/ccjournal.asp

Brayshaw, RD (1981). Masa depan rekreasi pemasyarakatan. Jurnal Pendidikan Jasmani dan Rekreasi, 52 ( 4), 53-58. http://dx.doi.org/10.1080/
00971170.1981.10629130
Buckaloo, BJ, Krug, KS, & Nelson, KB (2009). Latihan dan perubahan narapidana rendah keamanan dalam depresi, stres, dan kecemasan. Penjara Journal, 89, 328-343.
http://dx.doi.org/10.1177/0032885509339508
Bushway, SD, Thornberry, TP, & Krohn, MD (2003). Desistance sebagai proses perkembangan: Sebuah perbandingan pendekatan statis dan dinamis. Jurnal dari
Kuantitatif Kriminologi, 19 ( 2), 129-153.
Calloway, J. (1981). rekreasi Pemasyarakatan hari ini, ulang menyedihkan fl ection tidak mampu masa lalu kita. Parks & Recreation, 16 ( 2), 22-28 .. Diperoleh dari http: //
www.parksandrecreation.org/
Carter, MJ, & Russell, KJ (2005). Apa nilai yang dirasakan rekreasi? Hasil dari sebuah studi county penjara. Koreksi Hari ini, 67 ( 3), 80-83 .. Diperoleh dari
https://www.aca.org/publications/ctmagazine.asp
Cashin, A., Potter, E., & Butler, T. (2008). Hubungan antara olahraga dan keputusasaan di penjara. Jurnal Psychiatric dan Perawatan Kesehatan Mental, 15, 66-71.
http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2850.2007.01207.x
Coalter, F. (2007). Peran sosial yang lebih luas untuk olahraga: Siapa yang menjaga skor? London, Inggris Raya: Routledge.
Crabbe, T. (2000). Sebuah kesempatan olahraga? Menggunakan olahraga untuk mengatasi penggunaan narkoba dan kejahatan. Obat: Pendidikan, Pencegahan dan Kebijakan, 7, 381-391. http://dx.doi.org/10.1080/

713660128
Kruk lapangan, E., Garrette, L., & Worrall, J. (1981). Tempat Rekreasi di penjara: Sebuah laporan survei. Taman dan Rekreasi, 16 ( 2), 35-39 .. Diperoleh dari http: //
www.parksandrecreation.org/
Elger, BS (2009). Penjara seumur hidup: Televisi, olahraga, pekerjaan, stres dan insomnia di penjara penahanan. International Journal of Law dan Psychiatry, 32, 74-83. http: //
dx.doi.org/10.1016/j.ijlp.2009.01.001
Elliott, J. (1998). komisi kerajaan pada kematian aborigin dalam tahanan. Austlii, Dewan Aborigin Rekonsiliasi.
Farrall, S. (2002). Memikirkan kembali apa yang bekerja dengan pelanggar: Percobaan, konteks sosial dan desistance dari kejahatan. Cullompton, Australia: Willan.
Frey, JH, & Delaney, T. (1996). Peran partisipasi luang di penjara. Journal of Offender Rehabilitasi, 23, 79-89. http://dx.doi.org/10.1300/J076v23n01_08
Gras, L. (2005). Narapidana pada daun yang berhubungan dengan olahraga: Pengalaman yang menentukan. Champ Pe'nal. Penal Lapangan 2 http://dx.doi.org/10.4000/champpenal.2302
Hagan, J. (1989). Peran dan signifikansi olahraga / rekreasi dalam sistem pidana. Layanan Penjara Journal, 75, 9-11 Diperoleh dari http://www.crimeandjustice.org.uk/
publikasi / psj
Hayburn, T. (2007). Baseball di balik jeruji: Penjara bisbol di Eastern State Penitentiary pada awal abad kedua puluh. Journal of Sport Sejarah, 34, 253-270
Diterima dari http://www.journalofsporthistory.org/
Leberman, S. (2007). Suara di balik dinding: pelaku Perempuan dan pengalaman belajar. Jurnal Petualangan Pendidikan & Outdoor Learning, 7, 113-120. http: //
dx.doi.org/10.1080/14729670701485832
Lewis, G., & Meek, R. (2012). Peran olahraga dalam mengurangi reoffending antara laki-laki muda di penjara: Menilai dasar bukti. Perbarui forensik, 12-18 Abstrak
diambil dari Royal Halloway Universitas database London.
Libbus, MK, Genovese, JA, & Poole, MJ (1994). Terorganisir latihan aerobik dan depresi inmale narapidana county penjara. Jurnal Pemasyarakatan Kesehatan, 2, 5-
16. http://dx.doi.org/10.1177/107834589500200102
Sedikit, S. (1995). Penelitian pada rekreasi dalam pengaturan pemasyarakatan. Parks & Recreation, 30 ( 2), 7. Diperoleh dari http://www.parksandrecreation.org/
Mahon, MJ, & Bullock, CC (1991). Rekreasi dan koreksi: Sebuah tinjauan literatur selama dua tahun terakhir. Pemasyarakatan Rekreasi Hari ini, 5, 7-15.
Martos-Garcı'a, D., Devı's-Devı's, J., & Sparkes, AC (2009). Olahraga dan aktivitas fisik dalam keamanan yang tinggi penjara Spanyol: Sebuah studi etnografi beberapa
makna. Olahraga, Pendidikan dan Masyarakat, 14, 77-96. http://dx.doi.org/10.1080/13573320802615189
Maruna, S. (2001). Membuat baik: Bagaimana mantan narapidana reformasi dan membangun kembali kehidupan mereka. Washington, DC: American Psychological Association.

McIntosh, M. (1986). Sikap tahanan minoritas terhadap program rekreasi sebagai alat rehabilitatif. International Journal of Perbandingan dan Terapan
Criminal Justice, 10 ( 1-2), 107-113.
McNeill, F. (2004). Desistance, rehabilitasi dan correctionalism: Perkembangan dan prospek di Skotlandia. The Howard Journal of Criminal Justice, 43, 420-436.
Diterima dari http://www.howardleague.org/howardjournal/
McNeill, F. (2006). Sebuah paradigma desistance untuk manajemen pelaku. Kriminologi dan Peradilan Pidana, 6, 39-62. http://dx.doi.org/10.1177/1748895806060666
Medve, WJ (1961). Sebuah survei rekreasi di lembaga pemasyarakatan. Journal of Pemasyarakatan Pendidikan, 11 ( 4), 10-11.
Lemah lembut, R. (2014). Olahraga di penjara: Menjelajahi peran aktivitas fisik dalam pengaturan pemasyarakatan. New York, NY: Routledge.
Lemah lembut, R., & Lewis, G. (2012). Peran olahraga dalam mempromosikan kesehatan tahanan. International Journal of Prisoner Kesehatan, 8, 117-130. http://dx.doi.org/10.1108/
17449201211284996
Lemah lembut, R., & Lewis, G. (2014). Dampak dari inisiatif olahraga untuk youngmen di penjara: Staf dan perspektif peserta. Journal of Sport & Social Issues, 38 ( 2), 95-
123.
Morris, L., Sallybanks, J., Willis, K., & Makkai, T. (2003). Sport, aktivitas fisik dan perilaku anti-sosial. Diperoleh fromAustralian Institute dari situs Kriminologi
http://www.aic.gov.au/documents/9/C/C/%7B9CC8CDD4-CF5B-4F2C-8D9A-AA1FA76889B8%7DRPP49.pdf
Murtaza, ST, Uddin, R., Imran, M., & Bari, MA (2011). Probing studi pada fasilitas olahraga kompetitif di penjara distrik, Lucknow (India). European Journal of
Bisnis dan Manajemen, 3 ( 8), 69-76. Diterima dari http://www.iiste.org/Journals/index.php/EJBM
Nelson, M., Specian, VL, Tracy, NC, & deMello, JJ (2006). Efek dari aktivitas fisik moderat pada pelaku dalam program rehabilitasi. Jurnal dari
Pemasyarakatan Pendidikan, 57, 276-285 Diperoleh dari http://www.ceanational.org/Journal/

Silakan mengutip artikel ini dalam pers sebagai: Gallant, D., et al, Rekreasi atau rehabilitasi.? Mengelola olahraga untuk program pembangunan dengan populasi penjara. Ulasan
Manajemen Olahraga ( 2014), http://dx.doi.org/10.1016/j.smr.2014.07.005
Model G
SMR-286; Jumlah Halaman 12

12 D. Gallant et al. / Sport Management xxx (2014) xxx-xxx

Nichols, G. (2004). Kejahatan dan hukuman dan olahraga pembangunan. Kenyamanan Studies, 23, 177-194. http://dx.doi.org/10.1080/0261436042000226363
Orton, DJ (1977). Sebuah penyelidikan dari kegiatan rekreasi masa lalu, sekarang, dan masa depan dari narapidana dewasa di dua lembaga pemasyarakatan Iowa. Terapeutik
Rekreasi Journal, 11 ( 3), 27-29. Diterima dari http://js.sagamorepub.com/trj
Ozano, KA (2008). Peran pendidikan jasmani, olahraga dan latihan di penjara perempuan ( disertasi doktor) Diperoleh dari http://hdl.handle.net/10034/84838
Patton, MQ (2002). Penelitian kualitatif dan metode evaluasi ( 3rd ed.). Thousand Oaks: Sage Publications.
Payne, J. (2007). Residivisme di Australia: Temuan dan penelitian masa depan. Diperoleh dari Australian Institute of Kriminologi websiter http://www.aic.gov.au/
dokumen / 0/6 / B /% 7B06BA8B79-E747-413E-A263-72FA37E42F6F% 7Drpp80.pdf
Pedlar, A., Yuen, F., & Fortune, D. (2008). Dipenjara wanita dan alamat: Membuat gadis yang baik dari yang buruk? Terapi Rekreasi Journal, 42 ( 1), 24-36. Diterima dari http://js.sagamorepub.com/trj

Perez-Moreno, F., Camara-Sanchez, M., Tremblay, J., Riera-Rubio, V., Gil-Paisan, L., & Lucia, A. (2007). Bene ts fi pelatihan olahraga di narapidana Spanyol.
International Journal of Sports Medicine, 28, 1046-1052. http://dx.doi.org/10.1055/s-2007-965129
Sabo, DF (2001). Melakukan waktu, doingmasculinity: Olahraga dan penjara. Di DF Sabo, TA Kupers, & W. J. London (Eds.), maskulinitas penjara. Philadelphia, PA: Temple
University Press.
Sandford, RA, Armor, KM, & Warmington, PC (2006). Re-melibatkan pemuda yang tidak puas melalui program aktivitas fisik. Penelitian Pendidikan Inggris
Jurnal, 32, 251-271. http://dx.doi.org/10.1080/01411920600569164
Slater, J., Groves, D., & Lengfelder, J. (1992). rekreasi pemasyarakatan dan dampak komponen harga diri nya dari narapidana. Psikologi: Sebuah Journal of Human
Perilaku, 29, 27-39 Abstrak diambil dari PsychINFO basis data (Aksesi No 1993-31068-001).
Smith, A., & Waddington, I. (2004). Menggunakan 'olahraga dalam skema masyarakat untuk mengatasi kejahatan dan penggunaan narkoba di kalangan anak muda: Beberapa isu-isu kebijakan dan masalah.
Eropa Pendidikan Jasmani Review, 10, 279-298. http://dx.doi.org/10.1177/1356336X04047127
Saham, RE (1995). Seni penelitian studi kasus. Thousand Oaks: Sage.
Sto ver, H., & Thane, K. (2011). Menuju kontinum perawatan dalam sistem peradilan pidana Uni Eropa: Sebuah survei kebutuhan narapidana di empat negara (Estonia, Hungaria, Lithuania,
Polandia) ( vol. 20). Diperoleh dari situs Komisi Eropa http://ec.europa.eu/eahc/documents/news/HIV_AIDS_in_Europe_2011/Towards_a_Continuum_of_Care_in_the_EU.pdf

Strauss, A., & Corbin, J. (1998). Dasar-dasar penelitian kualitatif. Teknik dan prosedur untuk mengembangkan teori grounded. Thousand Oaks: Sage.
Stumbo, N., & kecil, S. (1991). Implikasi untuk layanan luang dengan perempuan dipenjara. Terapi Rekreasi Journal, 25 ( 2), 49-62. Diterima dari http: //
js.sagamorepub.com/trj
Vaiciulis, V., Kavaliauskas, S., & Radisauskas, R. (2011). aktivitas fisik narapidana sebagai bagian dari ekologi kesehatan. Central European Journal of Medicine, 6, 679-684.
http://dx.doi.org/10.2478/s11536-011-0060-y
Verdot, C., Champely, S., Cle'ment, M., & Massarelli, R. (2010). latihan fisik sebagai sarana untuk membatasi efek berbahaya dari penjara con fi nement: Dampak fisik
program pada dirasakan kesehatan narapidana dan kesejahteraan psikologis. Psychologie du Travail et des Organisasi, Psikologi Kerja dan Organisasi 16,
63-78 Diperoleh dari Psychologie du Travail et des Organisasi.
Wagner, M., McBride, R., & Crouse, S. (1999). Efek dari latihan latihan beban pada variabel agresi di tahanan adultmale. Penjara Journal, 79, 72-89. http: //
dx.doi.org/10.1177/0032885599079001005
Walmsley, R. (2012). Dunia daftar populasi penjara ( ed ke-9.). London, Inggris Raya: Pusat Internasional untuk Studi Penjara.
Williams, D., Walker, GJ, & Strean, WB (2005). rekreasi pemasyarakatan hukuman mati: Harus pengampunan diberikan? Journal of Offender Rehabilitasi, 42, 49-67.
http://dx.doi.org/10.1300/J076v42n02_04

Silakan mengutip artikel ini dalam pers sebagai: Gallant, D., et al, Rekreasi atau rehabilitasi.? Mengelola olahraga untuk program pembangunan dengan populasi penjara. Ulasan
Manajemen Olahraga ( 2014), http://dx.doi.org/10.1016/j.smr.2014.07.005