Eje: Trabajadores, mundo del trabajo y Lucha de clases:

¿Es el mundo del trabajo un ámbito preferencial para el análisis de la lucha de clases o
comparte de manera igualitaria su importancia con otros ámbitos?

El objetivo de este escrito es iniciar el examen y debate con posiciones que han
emergido desde finales de la década del 70 que han rechazado la noción de clases /lucha
de clases o bien han hecho una reducción a lo político o a la dimensión subjetiva de la
clase. Al mismo tiempo sostener la persistencia del análisis de clase (en especial la lucha
de clases) como la perspectiva más adecuada para comprender / explicar los procesos
sociales. A tal fin estableceremos evaluaciones sucintas sobre procesos socio históricos.

Desde la perspectiva que asumimos en tanto que nos permite una explicación de lo real y
que como teoría tiene coherencia lógica, las clases sociales se constituyen a través de
relaciones antagónicas en donde un grupo de seres humanos se apropia del excedente
producido por trabajo de otros. Esta capacidad de apropiación es la explotación, el
fundamento de la constitución de las clases sociales. Entendemos la explotación como
una propiedad de las relaciones clasista. En este sentido bajo las relaciones capitalistas
se generan dos grandes clases de este modo de producción, establecidas por la misma
relación pero distinguidos por la capacidad de quien puede apropiarse de plusvalía (valor
excedente generado por el trabajo) y quien la produce. En otras palabras el ámbito de
producción de valor refiere a la producción y reproducción de las condiciones de vida y
esto se realiza bajo relaciones antagónicas. La capacidad de apropiación genera, de
manera análoga, el ámbito del poder. Este ámbito es el ámbito de las relaciones sociales,
es el ámbito de la organización social. Los intereses sociales que brotan de las
posiciones antagónicas son contenidos y mediados en instituciones, organizaciones y
alianzas sociales. Lo que hace observable la competencia al interior de las clases que
puede tomar forma de enfrentamiento al tiempo que desarrolla al interior del antagonismo
entre las clases.

La dinámica del modo de producción es el proceso de acumulación y articula el

ámbito de producción de valor con el ámbito de poder. Los cambios en las condiciones
sociales generales implican a su vez cambios en la relación entre representantes y
representados que se manifiestan como crisis del “consenso”, de hegemonía de los
partidos, etc. En otras palabras lo nuevo esta dado porque han cambiado las
circunstancias, las condiciones y el medio y por tanto, la forma en que se desenvuelve la
lucha económica, política y cultural.

Con respecto a la pregunta inicial nuestra hipótesis de trabajo es que el proceso

de trabajo, que se desenvuelve bajo ciertas relaciones, en cuanto producción de valor es
una condición necesaria para el análisis de la lucha de clases., Pero no es una condición
suficiente en tanto se reduce la clase solo al ámbito de valor. y no se hace observable el
ámbito del poder. En otras palabras se reduce las organizaciones y las instituciones a
fenómenos contingentes y quedan las clases como individuos directamente enfrentados.
En definitiva cualquier reducción o fatalismo (sea económico o político) no permite
observar y analizar las relaciones que se ponen en juego como los procesos sociales que
conforman la dinámica del sistema social .