Estimados delegados,

De parte de la mesa del Consejo de Derechos Humanos queremos darle la

más cordial bienvenida a la octava edición de LAIMUN.

Los derechos humanos son esenciales para nuestro mundo, son aquellas
exigencias que brotan la propia condición natural del hombre. Cuando hablamos
de la palabra derecho, hacemos hincapié en un poder o facultad de actuar, un
permiso para obrar en un determinado sentido o para exigir una conducta de otro
sujeto. Son llamados humanos porque son del hombre, de la persona humana, de
cada uno de nosotros. El hombre es el único destinatario de estos derechos. Por
ende, reclaman reconocimiento, respeto, tutela y promoción de parte de todos, y
esencialmente de la autoridad.

Estos derechos son inherentes a la persona humana, así también son

inalienables, imprescriptibles. No están bajo el comando del poder político, sino
que están dirigidos exclusivamente por el hombre así que nuestra función como
comité es velar por el debido respeto. Por eso es de suma importancia que la
preparación de los delegados se apeguen a sus posiciones oficiales para que el
debate sea lo más real posible para que puedan resolver los tópicos que se van a
plantear durante los tres días del modelo.

Sin más que agregar confiamos en que demuestren lo mejor de ustedes y

que aporten soluciones dignas de un comité de las Naciones Unidas, esperamos a
que logren disfrutar este comité de Derechos Humanos de LAIMUN 2014.

Juan Urdaneta Marieva Quintero

 Presidente Vicepresidente

Descripción del comité grupos regionales de la siguiente

manera: grupo de estados Africanos,
De acuerdo con la resolución trece; grupo de estados de Europa
a/res/ oriental, seis; grupo de estados de
60/251, de la Asamblea América Latina y el Caribe, ocho;
General, el Consejo grupo de estados de Europa
de Derechos Humanos es el occidental y otros estados, siete; los
principal miembros del consejo desempeñaran
órgano coordinador sus funciones durante un periodo de
responsable de tres años y no podrán optar a la
promover el respeto universal reelección inmediata después de dos
por la periodos consecutivos.
protección de todos los
derechos humanos La participación en el consejo
y libertades fundamentales de estará
todas las a todos los estados miembros
personas, sin distinción de de las
ningún tipo y de una manera justa y Naciones Unidas, al elegir a
equitativa. los miembros
del Consejo, los estados
El consejo tiene 47 miembros miembros deberán tener en cuenta la
con contribución de los candidatos a la
mandato de tres años y estará promoción y protección de los
basada en derechos humanos y las promesas y
una distribución geográfica compromisos voluntarios que hayan
equitativa y los distribuirán entro los hecho al respecto ;la Asamblea
General, por mayoría de dos tercios
de los miembros presentes y • El consejo deberá ocuparse
votantes, podrá suspender los de las
derechos inherente a formar parte del situaciones en que se violen
consejo de todo miembro de este que los
cometa violaciones graves y derechos humanos, incluidas
sistemáticas de los derechos las
humanos. violaciones graves y
sistemáticas, y hacer
Funciones y Poderes recomendaciones al respecto.
También deberá promover la
Las funciones y poderes del coordinación eficaz y la
Consejo incorporación
de Derechos Humanos son las de los derechos humanos en la
siguientes: actividad general del sistema
de las
• El consejo será responsable Naciones Unidas.
de • La labor del consejo estará
promover el respeto universal guiada
por la por los principios de
protección de todos los universalidad,
derechos y imparcialidad, objetividad y no
libertades fundamentales de selectividad, dialogo
todas internacional
las personas, sin distinción de constructivo y cooperación a
ningún fin de
tipo y de una manera justa y impulsar la promoción y
equitativa. protección
 de todos los derechos • Realizara un examen
humanos, es periódico
decir, los derechos civiles, universal, basado en la
políticos, información
económicos, sociales y objetiva y fidedigna, sobre el
culturales cumplimiento por cada estado
incluyendo el derecho al de sus
desarrollo obligaciones y compromisos en
materia de derechos humanos
• Promoverá la educación y el de
aprendizaje sobre los derechos una forma que garantice l a
humanos, así como la universalidad del examen y la
prestación de igualdad de trato respecto de
asesoría y asistencia técnica y todos
el fomento de la capacidad, en los Estados; el examen será un
consulta con los estados miembros mecanismo cooperativo,
de que se trate y con su basado en
consentimiento. le dialogo interactivo, con la
participación plena del país de
• Formulara recomendaciones que
a la se necesidades de fomento de
Asamblea General para seguir la
desarrollandoeldere capacidad; dicho mecanismo
cho completara y no duplicara la
internacional en la esfera de labor de
los los órganos creados en virtud
derechos humanos. de
 tratados; el Consejo Humanos en relación con la
determinara las labor de
modalidades del mecanismo la oficina del Alto Comisionado
del de las
examen periódico universal y Naciones Unidas para los
el Derechos
tiempo que se le asignara Humanos, con arreglo a lo
antes de decidido
que haya transcurrido un año por la Asamblea General en su
desde resolución 48/141, de 20 de
la celebración de su primer diciembre de 1993
periodo
de sesiones • Cooperar estrechamente en
la esfera
• Contribuirá mediante el de los derechos humanos con
dialogo y la los
cooperación,apreve gobiernos, las organizaciones
nirlas regionales,lasinstit
violaciones de los derechos uciones
humanos nacionales de derechos
y responderá con prontitud a humanos y
las la sociedad civil
situaciones de emergencia en
materia de derechos humanos • F o rmu l a r a r e c ome n d a
ciones
• Asumirá la función y las r e s p e c t o d e l a p r omo c i
atribuciones óny
de la Comisión de Derechos
 protección de los derechos la celebración de su periodo de
humanos sesiones.

• Presentara informe anual a la

Asamblea General

• El Consejo asumirá,
examinara y,
cuando sea necesario,
perfeccionara Tópico A: El Aborto como
y racionalizara todos los infractor hacia el derecho a la vida.
mandatos,
mencionados,funcio El aborto puede ser
nesy espontáneo o provocado. El
responsabilidades de la espontáneo se produce o bien porque
Comisión de surge la muerte intrauterinamente, o
Derechos Humanos a f i n de bien porque causas diversas motivan
mantenerunsistema la expulsión del nuevo ser al exterior,
de donde fallece dada su falta de
procedimientosespe capacidad para vivir fuera del vientre
ciales, de su madre. Si el aborto es
asesoramiento especializado y provocado, se realiza o bien matando
un al hijo en el seno materno o bien
sistema de procedimiento de forzando artificialmente su expulsión
denuncia; el consejo terminara para que muera en el exterior.
ese En ocasiones se actúa sobre
examen en el plazo de un año embarazos de hijos viables,
desde matándolos en el interior de la madre
o procurando su muerte después de algunos métodos domésticos, a
nacer vivos. Esto no es, médicamente través de los siguientes métodos:
hablando, un aborto, y de hecho - Por envenenamiento salino
muchas legislaciones que se 
Se extrae el líquido amniótico dentro
consideran permisivas en la de la bolsa que proteje al bebé. Se
tolerancia del aborto lo prohíben introduce una larga aguja a través del
expresamente, porque lo incluyen en abdómen de la madre, hasta la bolsa
la figura del infanticidio. Pero no amniótica y se inyecta en su lugar
ocurre así en otros casos, como por una solución salina concentrada. El
ejemplo en España, donde el Código bebé ingiere esta solución que le
Penal no tiene en cuenta la viabilidad producirá la muerte 12 horas más
del feto para que se dé el delito de tarde por envenenamiento,
aborto, y, en contrapartida, se puede deshidratación, hemorragia del
matar en algunos casos a fetos cerebro y de otros órganos. Esta
viables sin recibir ningún castigo solución salina produce quemaduras
penal, al amparo de la legislación graves en la piel del bebé. Unas
vigente precisamente en materia de horas más tarde, la madre comienza
aborto. Por eso utilizaremos en estas "el parto" y da a luz un bebé muerto o
páginas la definición de aborto según moribundo, muchas veces en
el lenguaje corriente, de modo que la movimiento.Este método se utiliza
muerte provocada de un feto viable después de las 16 semanas de
también será considerada como embarazo.
aborto. - Por Succión 
Se inserta en
el útero un tubo hueco que tiene un
Tipos de Aborto: borde afilado. Una fuerte succión (28
El asesinato de un bebé no veces más fuerte que la de una
nacido se produce, además de aspiradora casera) despedaza el
cuerpo del bebé que se está
desarrollando, así como la placenta y
absorbe "el producto del embarazo"
(osea, el bebé), depositándolo
después en un balde. El abortista
introduce luego una pinza para
extraer el cráneo, que suele no salir
por el tubo de succión. Algunas veces
las partes más pequeñas del cuerpo
del bebé pueden identificarse. Casi el
95% de los abortos en los países
desarrollados se realizan de esta
forma.
- Por Dilatación y Curetaje 
 hasta llegar a los hombros y brazos
En este método se utiliza una cureta
o cuchillo provisto de una cucharilla
filosa en la punta con la cual se va
cortando al bebé en pedazos con el
fin de facilitar su extracción por el
cuello de la matriz. Durante el
segundo y el tercer trimestre del
embarazo el bebé es ya demasiado
grande para extraerlo por succión;
entonces se utiliza el método llamado
por dilatación y curetaje. La cureta se
emplea para desmembrar al bebé,
sacándose luego en pedazos con
ayuda de los forceps. Este método
está convirtiéndose en el más usual.

 - Por "D & X" a las 32
semanas 
 Este es el método más
espantoso de todos, también es
conocido como nacimiento parcial.
Suele hacerse cuando el bebé se
encuentra muy próximo de su
nacimiento Después de haber
dilatado el cuello uterino durante tres
días y guiándose por la ecografía, el
abortista introduce unas pinzas y
agarra con ellas una piernecita,
después la otra, seguida del cuerpo,
del bebé. así extrae parcialmente el
cuerpo del bebé, como si éste fuera
nacer, salvo que deja la cabeza
dentro del útero. Como la cabeza es
demasiado grande para ser extraída
intacta; el abortista, entierra unas
tijeras en la base del cráneo del bebé
que está vivo, y las abre para ampliar
el orificio. Entonces inserta un catéter
y extrae el cerebro mediante succión.
Este procedimiento hace que el bebé
muera y que su cabeza se desplome.
A continuación extrae a la criatura y
le corta la placenta.
 
- Por Operación Cesárea 
 primera menstruación a la madre.
Este método es exactamente igual Actúa matando de hambre al diminuto
que una operación cesárea hasta que bebé, al privarlo de un elemento vital,
se corta el cordón umbilical, salvo la hormona progesterona. El aborto
que en vez de cuidar al niño extraído se produce luego de varios días de
se le deja morir. La cesárea no tiene dolorosas contracciones.
el objeto de salvar al bebé sino de
matarlo. Consecuencias Físicas del


- Mediante Prostaglandinas Aborto


 Este fármaco provoca un parto

• MUERTE:
prematuro durante cualquier etapa
Las primeras causas de
del embarazo. Se usa para llevar a
muerte en relación con el aborto son
cabo el aborto a la mitad del
hemorragia, infección, embolia,
embarazo y en las últimas etapas de
anestesia, y embarazos ectópicos sin
éste. Su principal "complicación" es
diagnosticar. El aborto legal
que el bebé a veces sale vivo.
constituye la quinta causa de muerte
También puede causarle graves
de gestantes en los EE. UU, aunque
daños a la madre. Recientemente las
de hecho se sabe que la mayoría de
prostaglandinas se han usado con la
muertes relacionadas con el aborto
RU-486 para aumentar la
no son registradas oficialmente como
"efectividad" de éstas.
tales.(2)

 - RU-486 
 Se trata de una
fármaco abortivo empleado
• CÁNCER DE MAMA:
conjuntamente con una
El riesgo de cáncer de mama
prostaglandina, que es eficiente si se
casi se dobla después de un aborto e
la emplea entre la primera y la tercera
incluso se incrementa aún más con
semana después de faltarle la
dos o más abortos.

• CÁNCER DE OVARIOS,
HÍGADO Y CERVICAL (cuello
uterino):
Las mujeres con un aborto se
enfrentan a un riesgo relativo de 2.3
de cáncer cervical, en comparación
con las mujeres que no han abortado,
y las mujeres con dos o más abortos
encaran un riesgo relativo de 4.92.
Riesgos igualmente elevados de
cáncer de ovario e hígado se ligan
con el aborto único o múltiple. Estos
porcentajes incrementados de cáncer
para el caso de mujeres que han
abortado se vinculan aparentemente
a la interrupción no natural de los
cambios hormonales que acompañan
al embarazo, así como a la lesión
cervical no tratada.
• PERFORACIÓN DE ÚTERO:
Entre un 2 y un 3 % de las
pacientes de aborto pueden sufrir
perforación del útero; es más, la
mayoría de estas lesiones quedarán
sin ser diagnosticadas ni tratadas a
no ser que realice una visualización
mediante laparoscopia. Esta clase de
examen puede resultar útil cuando se
inicia un proceso judicial por
negligencia en la práctica del aborto.
El riesgo de perforación uterina se
incrementa para las mujeres que ya
han tenido hijos y para las que
reciben anestesia general durante la
realización del aborto. El daño en el
útero puede complicarse en ulteriores
embarazos y eventualmente puede
acarrear problemas que requieran
una histerectomía, lo que de por sí
puede conllevar diversas
complicaciones adicionales y lesiones
que incluyen la osteoporosis.
• DESGARROS CERVICALES
(cuello del útero):
En al menos un uno por ciento
de abortos realizados en el primer
trimestre se producen importantes
desgarros cervicales que requieren
sutura. Las laceraciones de menor
envergadura o las micro-fracturas,
que normalmente no son tratadas,
pueden también a la larga perjudicar
la función reproductiva. La lesión
latente post-aborto puede abocar a pueden incrementar el riesgo de parto
una posterior incompetencia cervical, prematuro, complicaciones en el
parto prematuro y complicaciones parto y desarrollo anormal de la
durante el parto. El riesgo de lesión placenta en posteriores embarazos.
cervical es mayor en adolescentes, Estas complicaciones reproductivas
para abortos realizados en el constituyen las causas principales de
segundo trimestre, y cuando los las minusvalías en recién nacidos.
facultativos no usan laminaria para
dilatar el cuello uterino. • EMBARAZO ECTÓPICO:
El aborto está relacionado de
• PLACENTA PREVIA: forma importante con un riesgo
El aborto incrementa el riesgo añadido de embarazos ectópicos
de placenta previa en ulteriores posteriores. Los embarazos
embarazos (una circunstancia que ectópicos, a su vez, amenazan la vida
pone en peligro tanto la vida de la y pueden llevar a un descenso en la
madre como su embarazo deseado), fertilidad.
en una escala de entre siete y quince.
El desarrollo anormal de la placenta • AFECCIÓN INFLAMATORIA
debido a lesión uterina aumenta el PÉLVICA:
riesgo de malformación fetal, muerte Se trata de una enfermedad
perinatal y efusión excesiva de que puede poner en peligro la vida y
sangre durante el parto. conllevar un riesgo añadido de
embarazo ectópico y reducción de
• RECIÉN NACIDOS fertilidad. De entre las pacientes que
DISCAPACITADOS EN tienen una infección por clamidia en
POSTERIORES EMBARAZOS: el momento del aborto, un 23 %
El aborto se asocia con desarrollará PID en cuatro semanas.
lesiones cervicales y uterinas que Algunos estudios han arrojado que
entre un 20 y un 27 % de pacientes aproximadamente un quinto (2 %)
que abortan sufren una infección por tienen la consideración de riesgo
clamidia. Aproximadamente un 5 % mortal. Las nueve grandes
de pacientes que no han sido complicaciones más comunes que
infectados por clamidia desarollan pueden darse durante la práctica del
PID dentro de las 4 semanas aborto son: infección, efusión
posteriores a un aborto realizado excesiva de sangre, embolia,
durante el primer trimestre. Es por desgarro o perforación del útero,
tanto razonable suponer que cuantos complicaciones de la anestesia,
practican abortos previenen y tratan convulsiones, hemorragia, lesión
tales infecciones antes del aborto. cervical y "shock" endotóxico. Las
complicaciones 'menores' más
• ENDOMETRITIS: comunes incluyen: infeccion, efusión
La endometritis representa un de sangre, fiebre, quemaduras de
riesgo post-aborto para todas las segundo grado, dolor abdominal
mujeres, pero en especial para las crónico, vómitos, problemas gastro-
adolescentes, las cuales tienen una intestinales, y sensibilización del Rh.
probabilidad 2.5 veces mayor de
contraer endometritis después de un • RIESGOS AÑADIDOS PARA
aborto que las mujeres con edades LAS MUJERES CON MÚLTIPLES
entre 20 y 29 años. ABORTOS:
En general, la mayoría de los
•COMPLICACIONES estudios arriba citados reflejan
INMEDIATAS: factores de riesgo para mujeres que
Alrededor de un 10 % de se han sometido a un solo aborto.
mujeres que se someten a un aborto Estos mismos estudios muestran que
provocado sufrirán complicaciones las mujeres que tienen abortos
inmediatas, de las cuales múltiples encaran un riesgo mucho
mayor de sufrir tales complicaciones.
Este punto es especialmente digno
de ser mencionado desde el punto y
hora en que alrededor de un 45 % de
todos los abortos se practican en
mujeres que ya habían abortado
antes.
• RIESGOS AÑADIDOS PARA
LAS ADOLESCENTES:
Las adolescentes,
suponen aproximadamente un 30 por
ciento de las mujeres que abortan, se
exponen a un riesgo mucho más alto
de sufrir numerosas complicaciones
relacionadas con el aborto. Esto reza
tanto para las complicaciones
inmediatas como para los perjuicios
reproductivos a largo plazo.
• PEOR ESTADO DE SALUD
GENERAL:
En un estudio realizado sobre
1.428 mujeres, los investigadores
descubrieron que los embarazos
malogrados y en particular
debidos a aborto provocado
asociaban de manera significativa a
una salud general más deficiente. Los
abortos múltiples correspondían a
una valoración todavía peor de la
salud presente. Mientras que la
interrupción del embarazo por causas
naturales iba en detrimento de la
salud, el aborto provocado resultó
estar más estrechamente relacionado
con una salud deficiente. Tales
hallazgos confirman investigaciones
que anteriores que arrojaban que durante
el año siguiente a un aborto las
mujeres visitaban a su médico de
cabecera un 80 % más por toda clase
de razones y un 180 % más por
razones psico-sociales. Los autores
también se encontraron con que si
hay un compañero presente y que no
presta apoyo, el porcentaje de aborto
natural se eleva a más del doble y el
de aborto provocado es cuatro veces
mayor que si él está presente y
apoyando. Si el compañero está
ausente, el porcentaje de aborto
provocado es seis veces mayor.
los
se
 • RIESGO AÑADIDO POR se quejaba de trastornos nerviosos, el
FACTORES QUE HACEN 36 % había sufrido alteraciones del
PELIGRAR LA SALUD: sueño, el 31 % tenía arrepentimientos
El aborto está en buena por la decisión tomada y al 11 % le
medida ligado a cambios de conducta habían sido prescritos fármacos
tales como promiscuidad, psicotrópicos por su médico de
tabaquismo, abuso de las drogas y cabecera. (2) Un estudio
desórdenes alimenticios que en retrospectivo que abarcaba un
conjunto contribuyen a incrementar período de cinco años en dos
los riesgos de padecer problemas de provincias canadienses detectó que
salud. Por ejemplo, la promiscuidad y el recurso a los servicios médicos y
el aborto están ambos relacionados psiquiátricos era sensiblemente
con un aumento de las tasas de PID y mayor entre mujeres que habían
embarazos ectópicos. Cuál de los dos abortado. Lo más revelador fue la
contribuye más es algo todavía conclusión a la que se llegó, según la
incierto, pero deslindarlo puede ser cual el 25 % de mujeres que habían
irrelevante si la promiscuidad es de abortado visitaban a los psiquiatras
por sí una reacción al trauma post- frente al 3 % del grupo de control. Las
aborto o a la pérdida de autoestima. mujeres que han abortado tienen
bastantes más probabilidades que
Efectos Psicológicos: otras de requerir el ingreso posterior
en un hospital psiquiátrico.
• NECESIDAD DE Adolescentes, mujeres separadas o
TRATAMIENTO PSICOLÓGICO: divorciadas, y aquéllas en cuya
En un estudio realizado sobre historia clínica figura más de un
pacientes post-aborto a sólo 8 aborto encaran un riesgo
semanas de haber abortado, los especialmente alto.
investigadores hallaron que el 44 %
 Puesto que muchas mujeres como EEUU, Canadá, Finlandia,
tras un aborto recurren a la represión Francia, Suiza e Inglaterra. Un equipo
como mecanismo de defensa, puede de profesionales de salud mental ha
darse un largo período de negación iniciado la primera investigación
antes de que una mujer requiera sobre el SPA en España.
tratamiento psiquiátrico. Estos Según un estudio de la Real
sentimientos reprimidos son Academia de Obstetricia de
susceptibles de causar afecciones Inglaterra, el 59 por ciento de las
psicosomáticas y psiquiátricas o de mujeres que abortan tiene altas
conducta en otras facetas de la vida probabilidades de sufrir problemas
de la mujer. En consecuencia, psiquiátricos graves y permanentes.
algunos asesores informan del hecho Los trastornos psíquicos derivados
de que la angustia por un aborto que del aborto se conocen como
no se quiere reconocer es lo que en Síndrome post-aborto (SPA), un tipo
realidad subyace en muchas de sus de trastorno de estrés post-traumático
pacientes, incluso aunque se hayan (PTSD). Algunos de los síntomas
dirigido a ellos en demanda de más frecuentes son ansiedad,
terapias para problemas que conducta agresiva, pesadillas,
aparentemente nada tienen que ver pensamientos o actos suicidas,
con ello. bulimia, anorexia, abuso de alcohol y
drogas y ruptura de relaciones de
Depresión, hostilidad y pareja.

Daños a largo plazo
conducta autodestructiva son algunas El Síndrome post-aborto puede
de las consecuencias psíquicas que tardar años en manifestarse debido a
sufren las mujeres que han abortado, la represión a la que recurren muchas
que en España suman ya más de mujeres como mecanismo de
800.000. El "Síndrome Post-aborto" defensa. Según Juan Cardona,
(SPA) ha sido estudiado en países psiquiatra y académico de la Real
Academia de Medicina de Valencia y veces más alta que la media
miembro del equipo investigador femenina, y siete veces más alta que
español, «después del trauma que la de las mujeres que habían dado a
supone el aborto se deteriora la luz. El estudio más completo sobre el
afectividad, la capacidad de querer, la SPA data de 1997, y fue financiado
voluntad, y todo lo demás viene en por el Gobierno de Finlandia. Sobre
cascada: la ruptura con parejas una muestra de 9.129 mujeres, el
sucesivas, la depresión y otras estudio reveló que las que abortaron
consecuencias negativas». tuvieron 4 veces más probabilidades
En cuanto a la relación de de morir al año siguiente que las que
pareja, la doctora Emily Milling halló habían dado a luz.
que el 70 por ciento de las 400 Organismos internacionales
parejas de su estudio se rompieron que promueven el aborto han
en el año siguiente al aborto. Por otro reconocido la existencia de secuelas
lado, el doctor Phillip Ney, psiquiatra psicopatológicas. La Federación
infantil de la Universidad de British Internacional de Planificación Familiar
Columbia, descubrió que el aborto (Planned Parenthood) los ha
aumenta el maltrato a los otros hijos. confirmado en su Plan Trienal del
De hecho, en Estados Unidos el período 1990-1993: «Una serie de
maltrato infantil ha aumentado un estudios y encuestas de los
1000 por cien desde que se legalizó opositores al aborto han mostrado
el aborto. que la incidencia del trauma post-
También el suicidio aumenta aborto puede llegar a afectar al 91
notablemente entre las mujeres que por ciento de los casos. Algunos
han abortado. Los investigadores informes recientes del Instituto Alan
finlandeses Speckhard y Vaughan Guttmacher que no han sido
constataron que la tasa de suicidio en publicados indican que el alcance del
el año posterior al aborto era tres problema puede haber sido
correctamente calculado en dichos Es inhumano no legalizar el
estudios». "aborto terapéutico" que debería
Hasta ahora, el único estudio realizarse cuando el embarazo
que existe en España sobre este pone a la mujer en peligro de
Síndrome fue elaborado en 1993 por muerte o de un mal grave y
la Asociación Española de permanente.
Neuropsiquiatría, titulado «Mujer y
salud mental». En él se señalaban Es brutal e inhumano
como rasgos de las mujeres que permitir que una mujer tenga el
abortan más de una vez la hijo producto de una violación, por
inmadurez, la inestabilidad ello, para estos casos, debería
emocional, la sexualidad legalizarse el aborto llamado
dependiente, los problemas de pareja "sentimental".
y las tendencias de personalidad
patológica como esquizofrenia y En estos casos los embarazos
psicopatía. Según datos oficiales, el son extraordinariamente raros, por
25 por ciento de las mujeres que varias causas. Por ejemplo, las
abortan ya habían abortado antes. disfunciones sexuales en los
violadores, cuya tasa es
Hay muchos argumentos que extremadamente alta. En tres
se han difundido insistentemente, estudios se ha constatado que el 39,
especialmente en aquellos países el 48 y el 54% de las mujeres
donde, con cualquier motivo, intentan víctimas del ataque no habían
buscar la legalización del aborto o quedado expuestas al esperma
ampliarlo allí donde ya se ha durante la violación.
legalizado alguna de sus formas. 
En otro estudio se comprobó
Algunos argumentos: que el 51% de los violadores
experimentaron disfunciones que no
les permitieron terminar el acto y puede actuar demorando la
sexual. Otra causa por la que son ovulación; o si la mujer ya ha ovulado
extremadamente raros los embarazos la menstruación puede ocurrir
por violación: la total o temporal prematuramente. Un estudio
infertilidad de la víctima. La víctima determinó que se registraron
puede ser naturalmente estéril; puede solamente el 0.6% de embarazos en
ser muy joven o muy vieja, puede 2190 víctimas de violación.
estar ya embarazada o puede haber 
En una serie de 3,500 casos
otras razones naturales. de violación en 10 años en el Hospital
San Pablo de Minneapolis, no hubo

 El 43% de las víctimas se un solo caso de embarazos puede
encontraba en estas categorías. La ocurrir. Procurar una legislación en
víctima puede estar tomando base a una excepción en vez de una
anticonceptivos, tener un DIU o regla es totalmente irracional desde el
ligadura de trompas, el 20% se punto de vista jurídico. Es obvio que
situaba en esta categoría. Así, sólo el espantoso crimen de la violación es
una minoría de las víctimas tienen un utilizado para sensibilizar al público
potencial de fertilidad. Además de la en favor del aborto, al presentar al
infertilidad natural, algunas víctimas fruto inocente de una posible
están protegidas del embarazo por lo concepción brutal como un agresor.
que se ha llamado stress de Es claro que la mujer ha sufrido una
infertilidad; una forma de infertilidad primera espantosa agresión, la de la
temporal como reacción al stress violación. Presentar el aborto como
extremo. una "solución" es decir que un
veneno hay que combatirlo aplicando
El ciclo menstrual, controlado otro.
por hormonas, es fácilmente
distorsionado por un stress emocional
 El aborto no va a quitar ningún
dolor físico o psicológico producido
en una violación. Al contrario, le va a
agregar las complicaciones físicas y
psíquicas que ya el aborto tiene de
por sí. Por otro lado, el fruto de este
acto violento es un niño inocente, que
no carga para nada con la brutal
decisión de su padre genético. Por
otro lado, los legisladores más
expertos señalan que legalizar el
aborto "sentimental" es abrirle la
puerta a serias complicaciones
jurídicas: prácticamente cualquier
unión, incluso consensual, podría ser
presentada como contraria a la
voluntad de la mujer y, por tanto, una
violación. Finalmente, el argumento
más importante, es que el aborto por
violación no es siquiera aceptado por
sus verdaderas víctimas, las mujeres
violadas. Pueden leerse estos duros
pero reveladores testimonios.
Es necesario eliminar a un
niño con deficiencias porque él
sufrirá mucho y le ocasionará
sufrimientos y gastos a los padres.
¿Quién puede afirmar que los
minusválidos no desean vivir? Una de
las manifestaciones contra el aborto
más impresionantes en el estado
norteamericano de California fue la
realizada por un numeroso grupo de
minusválidos reunidos bajo un gran
cartel: "Gracias mamá porque no me
abortaste".
Lista de referencia:
www.aciprensa.com/aborto/i
ndex.html
Tópico B: Aprobación de la
pena de muerte.
Pena capital- pena de muerte.

"Sanción penal que ordena la
privación de la vida al delincuente.
Ejecución que tiene muchas
variantes, pero en común deben
matar a quien se aplique".
Privación
de la vida impuesta por los tribunales
del Estado. La pena consiste en
ejecutar al condenado. 
 La pena de
muerte, es "la sanción jurídica capital,
la mas rigurosa de todas, consistente es bien sabido que muchos
en quitar la vida a un condenado condenados a muerte han
mediante los procedimientos y presenciado anteriores ejecuciones".

órganos de ejecución establecidos Mario Ruiz Funes, también se
por el orden jurídico que la instituye".
 pronuncia en contra de la pena de
Para Ignacio Villalobos la pena de muerte, al expresar que "la aplicación
muerte o pena capital es "la privación de la pena de muerte no termina con
de la vida o supresión radical de los su crueldad cuando se extingue la
delincuentes que se considera que vida de quien fue condenado,
son incorregibles y altamente pretende también causarle daño
peligrosos".
Por lo tanto se concluye moral, que sobreviva su mera
que la pena de muerte es la memoria y el recuerdo que pueda
eliminación definitiva de los quedar de el en la conciencia
delincuentes que han demostrado ser delictiva. Además inflingirle la muerte,
incorregibles y por lo tanto un grave se le castiga con la infamia". 

peligro para la sociedad. Francisco Gonzalez de la Vega, se
Corrientes abolicionistas. 
 pronuncia también en contra de la
Existen también algunos pensadores pena de muerte y dice que "México
que no justifican el restablecimiento presenta, por desgracia, una tradición
de la pena de muerte, aun cuando no sanguinaria; se mata por motivo
se pueda decir que son abolicionistas político, social, religioso, pasional, y

propiamente dichos. 
 Acerca de la aun por puro placer de matar; la ley

pena de muerte, Castellanos Tena "ley fuga", la ejecución ilegal de

manifiesta que "revela la practica que presuntos delincuentes, es otra

no sirve de ejemplo para quienes han manifestación de la bárbara

delinquido, pues en los lugares donde costumbre; las convulsiones políticas

existe sigue delinquiéndose, además mexicanas se han distinguido por el

exceso en el derramamiento de
sangre". 
 Por su parte Sebastián
Soler, manifiesta que "no es exacto
afirmar que la introducción de la pena
de muerte disminuye la criminalidad,
ni que en estados abolicionistas la
criminalidad sea menor que en los
demás. Las variaciones en la
criminalidad no son explicables por su
relación con la severidad de las
penas, el asunto es mucho mas
complejo. En realidad debe
observarse que quienes apoyan la
aplicación de la pena de muerte por
la función intimidante, no comprueban
su hecho, sino que opinan según su
parecer, dando por establecido una
serie de necesidades genéricas, y
latentes, que autorizan al Estado a
destruir al individuo".
Corrientes que la justifican.
Desde la antigüedad, si bien es
sabido sobre la existencia de la pena
de muerte, no se sabe que se hallan
suscitado polémicas doctrinarias al
respecto, es decir, en torno a su
necesidad o licitud. Probablemente
fue PLATON quien inicio una teoría
sobre ello, ya que justifico la pena de
muerte como medio político para
eliminar de la sociedad a un elemento
nocivo y pernicioso y sostiene que
"En Cuanto Aquellos Cuyo Cuerpo
Esta Mal Constituido Se Les Dejara
Morir Y Se Les Castigara Con La
Muerte, Aquellos Otros Cuya Alma
Sea Mala E Incorregible Se Los
Dejara Morir, Es Lo Mejor Que Se
Puede Hacer Por Ellos".
Platón considera que el
delincuente es incorregible por ser un
enfermo anímico e incurable, y que
por lo mismo constituye el germen de
perturbaciones y aberraciones de
otros hombres. Por tal razón, para
esta especie de hombre, la vida no es
una situación ideal, y la muerte es el
recurso que existe para solucionar
socialmente el problema.
Lucio Anneo Séneca, gran
exponente de la literatura latina y
gran representante del estoicismo
ecléctico, con su obra "DE IRA", para
él, los criminales son considerados
como el resultante de un conjunto de
anomalías mentales y biológicas,
cuya eliminación sólo es posible
conseguir mediante la muerte. Decía
el autor: "…y que reserve el último,
de tal forma que nadie muera, sino
aquel cuya muerte es para él mismo
un beneficio".
Santo Tomas de Aquino, en su
máxima obra "La suma teológica"
(parte II, cap. 2, párrafo 64) sostiene
que "todo poder correctivo y individuos, tiene una organización,
sancionatorio proviene de Dios, quien
lo delega a la sociedad de hombres;
por lo cual el poder público esta
facultado como representante divino,
para imponer toda clase de sanciones
jurídicas debidamente instituidas con
el objeto de defender la salud de la
sociedad. De la misma manera que
es conveniente y lícito amputar un
miembro putrefacto para salvar la
salud del resto del cuerpo, de la
misma manera lo es también eliminar
al criminal pervertido mediante la
pena de muerte para salvar al resto
de la sociedad".
La Escuela Clásica del
derecho natural ha admitido la pena
de muerte, con algunas variantes en
sus consideraciones, Juan Bodino,
Samuel Puffendorf y Hugo Grocio,
coinciden en que esta es necesaria
como instrumento de represión; en
que no existe contradicción entre el
pacto social y la institución de esta
pena, ya que un cuerpo social que se
forma y se organiza a través de la
unión de una multiplicidad de
una voluntad y un conjunto de
necesidades distintas y, por cierto,
superiores a las de los sujetos que lo
integran, siendo admisible que en
función de las necesidades sociales
se tenga que sacrificar en ocasiones
la vida de uno de ellos, para defender
la vida y seguridad de todos.
Ignacio Villalobos afirma que a
la pena de muerte se la puede
considerar justa, eliminatoria y
selectiva; ya que es un medio de
defensa con que cuenta la sociedad y
es eliminatoria para sujetos
excepcionalmente peligrosos y
nocivos que aún estando en las
cárceles resulta en vano intentar
corregirlos y selectiva porque derechos humanos, por lo que todos
previene reproducción. los pueblos y naciones deben
Como se puede inferir, la pena esforzarse. Fue creada con la
de muerte para algunos es lícita necesidad de despertar la inspiración
porque la sociedad la utiliza como de individuos e instituciones a
medio de conservación; insustituible promover mediante la enseñanza y
porque es ejemplar como ninguna educación el respeto a tales derechos
otra pena; para otros es necesaria y libertades, asi como que aseguren
porque constituye un medio de su reconocimiento y aplicación
legítima defensa para la sociedad; universal. La Asamblea General
nosotros estamos de acuerdo en que proclama la declaración universal de
la pena de muerte es eliminatoria y derechos humanos, de lo que
selectiva, asi como intimidatorio y transcribiremos el articulo 3 por ser
justa pero sobre todo necesaria. de los de mayor importancia, "Todo
individuo tiene derecho a la vida, la
En 1946 el Consejo Económico libertad y la seguridad de su persona.
y social de la Organización de las Como se puede ver el articulo 3 se
Naciones Unidas, creo la comisión de encuentra establecido el derecho a la
Derechos Humanos, la cual debería existencia, el derecho a la vida es el
elaborar un catalogo de los mismos, derecho fundamental, por
asi como un mecanismo internacional antonomasia, ya que es el supuesto
para su protección. El primer de todos los demás derechos de la
documento creado al respecto fue persona humana; sin el carecen de
adoptado el 10 de diciembre de 1948 relevancia los restantes.
Ahora bien,
bajo el nombre de declaración el texto del art. 3 es muy claro y no
universal de derechos humanos. 
 tiene necesidad de ser interpretado,
Como ideal común que planteaba la al decir que todo individuo tiene el
protección internacional de los derecho a la vida; lo cual implica un
principio de equilibrio universal, es una violación a los derechos
decir, que también "todo" individuo humanos, concretamente al derecho
debe respetar el derecho de todo a la vida de un individuo que
individuo a la vida; esta es la finalidad primeramente ha roto el equilibrio
de la declaración universal de existente entre aquel y este, es decir
derechos humanos, en consecuencia no ha respetado ningún derecho a la
cuando un delincuente rompe este vida, ningún derecho humano a su
equilibrio, por ejemplo, privando de la victima, y posteriormente ha
vida a un semejante, y demostrado que ningún otro
consecuentemente privándole de sus tratamiento que el estado le imponga
demás derechos, ese mismo sera capaz de corregir su conducta.
individuo esta renunciando a su El camino hacia la abolición
propio derecho a la vida, es asi como mundial. 
 Cada año más países
el Pacto Internacional de Derechos suprimen la pena de muerte.
Civiles y Políticos, adoptado el 16 de Recientemente el ritmo de la
diciembre de 1.966, en su articulo 6.1 abolición ha sido especialmente
reconoce que el derecho a existir es destacable.
En 1899, en vísperas del
un atributo co-sustancial a la persona siglo XX, sólo tres Estados habían
humana; sin embargo el precepto abolido de forma permanente la pena
establece una excepción, cuando de muerte para todos los delitos:
anuncia que "nadie podrá ser privado Costa Rica, San Marino y Venezuela.
de la vida arbitrariamente", es decir Cuando se adoptó la Declaración
que se autoriza a privar de la vida de Universal de Derechos Humanos en
manera "no arbitraria". 
 Esta es la 1948, el número había aumentado a
única excepción a este derecho de ocho. Al terminar 1978 la cifra se
conformidad con el derecho había elevado a 19. Durante los
internacional.
Por lo anterior la pena últimos veinte años el número casi se
de muerte no puede ser considerada ha triplicado. En 1998 la tendencia
continuó: Azerbaiyán, Bulgaria, pena de muerte siguen atrayendo
Canadá, Estonia y Lituania abolieron nuevos Estados Partes. A lo largo de
la pena de muerte para todos los 1998, Bélgica, Costa Rica,
delitos. Además, el ministro de Liechtenstein y Nepal se convirtieron
Justicia ruso afirmó que la Federación en Estados Partes del segundo
Rusa aboliría la pena de muerte Protocolo Facultativo del Pacto
antes de abril de 1999. 
 Al final de Internacional de Derechos Civiles y
1998, 67 países habían abolido la Políticos, destinado a abolir la pena
pena de muerte para todos los delitos de muerte, con lo que el número de
y 14 la habían abolido para todos Estados Partes se elevaba a 35.
excepto para delitos excepcionales, Bélgica, Estonia y Grecia ratificaron el
como los crímenes cometidos en Protocolo núm. 6 al Convenio
tiempo de guerra. Al menos 24 países Europeo para la Protección de los
que mantenían la pena de muerte en Derechos y de las Libertades
la legislación eran considerados Fundamentales (Convenio Europeo
abolicionistas en la práctica porque de Derechos Humanos), elevando el
no habían llevado a cabo ninguna número de Estados Partes a 30.
ejecución desde hacía al menos diez Costa Rica y Ecuador ratificaron el
años o habían contraído el Protocolo de la Convención
compromiso internacional de no Americana sobre Derechos
realizar ejecuciones. Algunos países Humanos, Relativo a la Abolición de
redujeron el ámbito de aplicación de la pena de muerte. Con estas dos
la pena de muerte. Por ejemplo, en nuevas ratificaciones los Estados
Tayikistán el número de delitos Partes de la Convención eran seis.
punibles con la muerte se redujo en Varios países más habían firmado
1998 de 44 a 15. uno u otro de los protocolos, lo cual
Los tratados internacionales indicaba su intención de convertirse
que persiguen la abolición total de la en Estados Partes en una fecha
posterior. 
 En abril la Comisión de reales son ciertamente más elevadas.
Derechos Humanos de la onu adoptó Como en años anteriores, un
la resolución 1998/8, por la que pedía reducido número de países llevaron a
a todos los Estados que mantenían la cabo la gran mayoría de las
pena capital que «consideren la ejecuciones. 
 Unos cuantos países
posibilidad de suspender las tomaron medidas para ampliar el
ejecuciones con miras a abolir ámbito de aplicación de la pena de
completamente la pena de muerte». muerte, bien para acelerar las
La resolución fue promovida por 66 ejecuciones, bien para reanudarlas.

Estados, un considerable incremento En enero de 1998 se llevó a efecto la
en relación con los 47 Estados que retirada de Jamaica del primer
patrocinaron una resolución similar en Protocolo Facultativo del Pacto
la Comisión en 1997. En respuesta, Internacional de Derechos Civiles y
otros 51 Estados difundieron una Políticos. Este paso sin precedentes,
declaración en el Consejo Económico que dio el gobierno jamaicano con el
y social de la onu desvinculándose de fin de acelerar las ejecuciones, ha
la resolución.
Aunque puede decirse hecho que cualquier persona que
que más de noventa países crea que los derechos humanos que
mantienen y usan la pena de muerte, le garantiza el PIDCP han sido
el número de países que realmente violados por las autoridades
ejecutan a presos es mucho más jamaicanas se vea privada del
reducido. En 1998, al menos 1.625 derecho a presentar un recurso ante
presos fueron ejecutados en 37 el Comité de Derechos Humanos de
países y 3.899 personas fueron la ONU. En agosto, Trinidad y
condenadas a muerte en 78 países. Tobago se retiró del primer Protocolo
Estas cifras incluyen sólo los casos Facultativo del PIDCP, y luego volvió
de los que tiene conocimiento a adherirse a él pero formulando una
Amnistía Internacional; las cifras reserva que impedía a los
condenados a muerte presentar
recursos ante el Comité de Derechos
Humanos de la ONU. En noviembre,
el Parlamento de Guyana votó en
favor de seguir una línea de acción
similar. 
 Funcionarios de prisiones
colocan los avisos que anuncian la
ejecución de Trevor Fisher y Richard
Woods en la prisión de Fox Hill, en
Nassau, Bahamas. Los dos hombres
fueron ahorcados en octubre. © Craig
Lenihan/AP
En las Bahamas, Trevor
Fisher y Richard Woods fueron
ejecutados estando aún pendientes
los recursos que habían presentado
ante la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos. La Comisión
Interamericana había comunicado al
gobierno de Bahamas que publicaría
sus conclusiones en el plazo de dos
semanas, y le había pedido que
suspendiese las dos condenas de
muerte al menos hasta que hubiese
emitido sus decisiones. La Unión
Europea hizo una petición similar. No
obstante, el gobierno hizo caso omiso
de las peticiones y los dos hombres
fueron ahorcados en octubre. Había
más de ciento noventa personas
condenadas a muerte a finales del
año en los 13 países y territorios del
Caribe de habla inglesa que retienen
la pena de muerte. 
 En agosto se
publicó en Yemen un decreto
presidencial en el que se pedía que
se impusiera la pena de muerte a
«cualquiera que dirija una banda de
secuestradores o bandidos o que
saquee propiedad pública o privada»
y a sus «cómplices en el delito». El
decreto fue publicado en agosto y
entró en vigor de inmediato. En
Yemen las ejecuciones se llevan a
cabo ante un pelotón de fusilamiento.
En Gaza, la Autoridad Palestina llevó
a cabo sus primeras ejecuciones en
1998: dos hermanos fueron
ejecutados en agosto por un pelotón
de fusilamiento después de que un
tribunal militar los condenó a muerte,
tras un juicio sumario e injusto, por un
asesinato cometido dos días antes.

En Japón, tres hombres fueron
ejecutados unas tres semanas
después de pedir el Comité de
Derechos Humanos de la onu al
gobierno japonés que
medidas encaminadas a la abolición
de la pena de muerte. Esta era la
segunda vez en cinco años que
Japón respondía de esa forma a las
recomendaciones efectuadas por el
Comité en relación con el informe
periódico de este país. En Taiwan
continuó aumentando el número de
ejecuciones: según los
disponibles, al menos 32 personas
fueron ejecutadas en 1998. En Egipto
y la República Democrática
Congo se incrementaron también las
ejecuciones durante el año.
A pesar
de estos hechos, la
oposición internacional a la pena de
muerte quedó simbolizada en 1998
por la adopción en julio del Estatuto
de la Corte Penal Internacional. Tras
intensos debates, se decidió excluir la
pena de muerte como castigo para
los que son indudablemente
delitos más graves: el genocidio,
otros crímenes contra la humanidad y
los crímenes de guerra. Esto implica
que si la pena de muerte no debe
usarse para los delitos más graves
tomase posibles, menos aún debe usarse
para delitos más leves. En otras
palabras: no debe usarse nunca.
La abolición mundial ahora. 

Amnistía Internacional, junto con
otras organizaciones que defienden la
abolición, pide que en el año 2000 se
ponga fin de forma permanente a
todas las ejecuciones. Creemos que
datos es un objetivo justificado y
alcanzable. 
 Nuestra confianza se
basa en dos tendencias que se
del reflejan en este informe anual sobre
los derechos humanos en todo el
mundo. La primera es el inexorable
creciente impulso hacia la abolición mundial de
la pena de muerte, reflejado en la
petición de una suspensión de las
ejecuciones por parte de la Comisión
de Derechos Humanos de la onu. La
segunda es el creciente número de
personas que están haciendo
los campaña en todo el mundo en
defensa de los derechos humanos.

Más de doce millones de personas de
todo el mundo han prometido hacer
cuanto esté en su mano para
defender los derechos proclamados
en la Declaración Universal
Derechos Humanos, entre ellos el
derecho a la vida, mostrando de
forma abrumadora su apoyo a los
derechos humanos fundamentales.
La campaña de Amnistía
Internacional para conmemorar el
cincuenta aniversario de
Declaración Universal de Derechos
Humanos ha obtenido el apoyo de
ciudadanos corrientes de todas las
regiones, así como de muchas
autoridades, funcionarios de policía y
otras personas que ocupan cargos de
poder.
Acabar con las ejecuciones es
un objetivo esencial de la lucha por
los derechos humanos, y puede
hacerse realidad. Todos los Estados
tienen poder para no llevar a cabo
ejecuciones. El argumento de que la
pena de muerte es necesaria para
evitar que se cometan crímenes se
ha visto desacreditado por la falta de
pruebas científicas que demuestren
que esta pena tiene un efecto
disuasorio más eficaz que el de otros
castigos. Además, la pena de muerte
niega el objetivo, internacionalmente
de aceptado, de la rehabilitación de los
delincuentes. En resumen, no hay
ninguna justificación criminológica de
la pena de muerte que tenga más
peso que los motivos de derechos
humanos que existen para abolirla.

Pedir la abolición de la pena de
la muerte puede exigir un gran coraje.
Los políticos pueden recibir una gran
presión de sectores de la opinión
pública que claman por que se tomen
medidas para combatir la
delincuencia. Los activistas de
derechos humanos pueden sufrir
abusos por dar la impresión de que
se olvidan del sufrimiento de las
víctimas del crimen. Pero merece la
pena luchar por la abolición. La pena
de muerte no sólo viola derechos
humanos fundamentales, sino que
también transmite el mensaje oficial
de que matar es una respuesta
apropiada para los que matan. Es
embrutecedora, contribuye a
insensibilizar a los ciudadanos ante la
violencia y puede engendrar una
tolerancia cada vez mayor hacia otros
abusos contra los derechos humanos.

 Se puede lograr que la opinión
pública acepte la abolición. La forma
en la que se comporta la gente
cambia con el tiempo, muchas veces
tras largas batallas y encendidos
debates. Las injusticias que eran la
norma en siglos anteriores están hoy
fuera de la ley. Las injusticias que
eran aceptadas a disgusto por
nuestros antepasados han sido
combatidas por sus descendientes y
superadas. Los museos exhiben
empulgueras y potros de tortura,
guillotinas y garrotes, instrumentos de
tortura y muerte que un día se usaron
habitualmente y hoy nos sirven de
recordatorio de un pasado lejano y
cruel. Nuestro objetivo es relegar las
sillas eléctricas, las sogas, las armas
de los pelotones de fusilamiento y las
inyecciones letales a los museos,
donde las futuras generaciones se
preguntarán cómo es posible que una
sociedad aprobase alguna vez su
uso.
No es una casualidad que en las
dos últimas décadas hayan abolido la
pena de muerte una media de dos
países al año. Este tipo de reformas
se han producido porque defensores
de los derechos humanos, abogados,
parlamentarios y una amplia variedad
de activistas de base han trabajado
para poner fin a las ejecuciones.
Antes o después los gobiernos del
mundo aceptarán que ejecutar a la
gente a sangre fría viola los derechos
humanos fundamentales y no sirve a
ningún objetivo penal legítimo.
Entonces, ¿por qué esperar? ¿Qué
mejor manera pueden tener los
gobiernos del mundo de anunciar una
nueva era para la humanidad que
abandonar la pena de muerte para
siempre?
Lista de referencias:
http://www.monografias.com
/trabajos11/penmu/penmu.shtml#dr
ere