Trabajo práctico N°3

Derecho civil
Comisión 6840
Duhalde Martin

Proyecto de ley de interrupción voluntaria del embarazo

Articulo N°3: Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo primero, y más allá del
plazo establecido, toda mujer tiene derecho a interrumpir su embarazo en los
siguientes casos:
1. Si el embarazo fuera producto de una violación, con el solo
requerimiento y la declaración jurada de la persona ante el profesional
de salud interviniente
2. Si estuviera en riesgo la vida o la salud física, psíquica o social de la
mujer, considerada en los términos de salud integral como derecho
humano.
3. Si existieren malformaciones fetales graves.

En cuanto a este artículo del proyecto de ley de interrupción voluntaria del

embarazo puedo observar diferentes peculiaridades a las cuales me referiré a
continuación refiriéndose a las excepciones por las cuales una mujer podría
realizar una interrupción del embarazo sin tener en cuenta el periodo
gestacional durante el cual se podría realizar la interrupción o el plazo
establecido para ejecutar la interrupción.
En primer lugar, el primer punto aclarado por el texto son aquellos casos en los
cuales el embarazo es producto de una violación y es aquí donde mi
observación en cuanto a este proyecto de ley difiere de mi opinión en cuanto a
la idea general del proyecto. Suelo pensar que este proyecto de ley no es
correcto por diversos motivos, principalmente por la defensa de la vida
humana, sin embargo, cuando se trata de casos de violación creo que debe
existir una excepción acerca del permiso sobre el aborto ya que realmente se
trata de un embarazo no deseado que puede conllevar consecuencias
psicológicas realmente graves, tanto en lo que respecta al hecho de la violación
como a la de criar un hijo producto de una persona que cometió ese aberrante
hecho contra la persona en cuestión.
En segundo lugar explica el riesgo de vida o salud física de la persona
embarazada, punto en el que considero que, si bien es cierto que esto debe ser
un tema importante a tratar a la hora de hablar de las mujeres embarazadas
creo también que debería ser visto como un problema más en cuanto a la salud
pública, así como las demás enfermedades que puede padecer una persona.}
Por último y, en mi opinión, el punto más insólito, menciona la prioridad de
interrupción de embarazo en caso de que el feto sufra alguna malformación
grave. Menciono la palabra insólito ya que no creo que sea correcto no dar
derecho la vida a una futura persona solo por el hecho de sufrir una
malformación, sobre todo cuando en la sociedad actual estamos
permanentemente luchando contra la discriminación de aquellas personas que
sufren alguna discapacidad por ejemplo. Sería una gran contradicción al
avance que se ha logrado en la última época en materia de la no discriminación
teniendo en cuenta que no por tener malformaciones genéticas deben tener
más o menos derecho de aquellas personas que no sufran esto.
Artículo N°9: Si se tratare de una persona con capacidad restringida y la
restricción no tuviere relación con el ejercicio de los derechos que otorga la
presente ley podrá prestar su consentimiento informado requiriendo si lo
deseare la asistencia del sistema de apoyos previsto en el art. 32 Código Civil y
Comercial de la Nación.
Si se tratare de una persona declarada incapaz judicialmente deberá prestar su
consentimiento con la asistencia de su representante legal o a falta o ausencia
de este, la de un allegado en los términos art. 59 Código Civil y Comercial de la
Nación.
Este articulo particularmente no me llamo la atención por su contenido en sí,
sino por la relación que podemos encontrar con lo visto en la clase en cuanto a
capacidad de la persona y como también en este proyecto de ley se encuentra
contemplada la misma, citando también los artículos que se ocupan
exclusivamente de las restricciones a la capacidad y cómo actuar en los
diferentes casos ya sean las personas con capacidad restringida, personas
incapaces o inhabilitados.

Defender toda vida humana

Acerca de este artículo, me gustaría realizar mi enfoque en gran parte en la

introducción. La misma indica en uno de sus párrafos el intento de relacionar el
tema aborto con el concepto de “libertad” señalando a las normas jurídicas y
morales como represivas. Coincido en gran parte en esta idea ya que esa
“libertad” termina siendo contradictoria porque se puede entender como libertad
hacia la madre pero sobre el hijo se refleja todo lo contrario. Además me
permito agregar que escudándose en esta idea de libertad se ha establecido el
estar en contra del aborto como algo absolutamente negativo, producto de que
la despenalización del mismo este realmente “de moda” y me refiero a esto ya
que, si bien existe una gran parte de las personas que están a favor de la
despenalización realmente informadas, también existe una gran parte de la
sociedad que dice estar a favor del mismo solo por el hecho de que el estar en
contra se ha establecido en la sociedad como algo negativo. Diciendo esto no
planteo que sea incorrecto estar a favor como tampoco lo es el estar en contra,
son, a mi parecer, dos miradas con argumentos válidos sobre un tema muy
difícil de resolver si bien en mi caso en particular estoy más cercano a la
postura de la no despenalización del aborto. A pesar de estar más cerca de
esta posición sí creo, como lo manifesté anteriormente que debe hacerse una
excepción en el caso de las mujeres violadas sin permitir que esto sea
introducido en la discusión como “caballos de Troya” ya que nada tiene que ver,
según mi parecer, los casos por violación con respecto a todos los demás,
sabiendo además que estos son minoritarios.
Acerca del segundo apartado creo que es correcto mostrar cómo está reflejada
en materia jurídica la persona por nacer, la cual está contemplada previamente
su nacimiento debido a que la vida humana es tomada desde la fecundación.
En caso de querer aprobar el proyecto de ley sobre la despenalización del
aborto el sistema jurídico actual debería sufrir grandes cambios previos a la
aprobación de la ley. De todas maneras, desde mi punto de vista, debe seguir
manteniéndose la clásica distinción entre persona jurídica y personas de
existencia visible, incluyendo en este último grupo a las personas por nacer ya
que son poseedores de vida y son visibles mediante la tecnología actual, que
nos permite no solo obsérvalos sino hasta conocer el sexo de esa persona
previo a su nacimiento.
También se menciona la personalidad de las personas por nacer, alegando una
posible personalidad imperfecta o condicionada en caso de que el feto no tenga
vida a la hora de su nacimiento. En cuanto a esto creo que es totalmente
incorrecto y que sea cual sea el estado del feto no debe ponerse en duda su
personalidad jurídica debido a que, si así seria, todas las personas deberían
ser afectados por esta personalidad imperfecta debido a que en algún
momento todos falleceremos, por lo tanto no tendría que existir esa diferencia
entre las personas y el feto solo por el hecho de que este último se encuentre
en el vientre de su madre.
El siguiente apartado explica como aquellos elementos del derecho
internacional que rigen en nuestros país coinciden con la línea de contenido de
la Constitución Nacional priorizando la protección de la vida humana desde la
concepción, desde tratados americanos hasta internacionales con fuente en la
ONU. Esto afirma aún más la idea de la vida desde la concepción, al mismo
tiempo que hace reflexionar acerca de los países que han despenalizado el
aborto sin tener en cuenta todos los documentos que afirman la protección de
la vida desde la concepción.

Debe respetarse la vida del embrión congelado

Este último artículo no hace más que afirmar la postura que fue comentada
anteriormente sumando a la discusión la temática de los embriones
congelados, que son, a mi parecer, aun menos respetados que las personas
por nacer en casos de aborto solo por el hecho de tener menos desarrollo.
El embrión congelado, si seguimos en línea con lo mostrado anteriormente
desde ya que es vida. Manteniendo lo dicho anteriormente si existe la vida
desde la concepción por supuesto que los embriones congelados deben estar
contemplados y deben ser protegidos aún más que los casos de aborto debido
a que suelen tratarse con mucha más liviandad alegando que no son vida
humana.
Además, yo creo, que en vez de ponerse el foco en la posibilidad de desechar
los embriones congelados y/o despenalizar el aborto debemos poner el foco en
materia salud y educación. En cuanto a esto me refiero a realizar campañas
realmente eficientes de educación sexual así como también dar una formación
concretamente útil a los jóvenes a lo largo de su formación académica acerca
de la sexualidad, formas de prevención y demás, que en la actualidad se ve
reflejada una intención por llevarlo a cabo pero a la hora de ponerlo en práctica
las estrategias no son del todo buenas por lo tanto los resultados son malos.
Lo dicho anteriormente me parece totalmente fundamental y, creo, que en
conjunto con diferentes medidas que se pueden tomar al respecto desde un
punto de vista médico, como la oferta de métodos anticonceptivos y demás
pueden llevar a que las intenciones de llegar a un aborto o el desechar un
embrión congelado se disminuyan cada vez más. En otras palabras y haciendo
una grosera y hasta exagerada comparación, creo que debe tratarse el aborto
como los demás delitos, no legalizándolo sino ejecutar diferentes planes para
que estos disminuyan hasta intentar erradicarlo mediante la educación
principalmente y la salud pública.