(UAPA)

PARTICIPANTE:
PEDRO JULIO MEDRANO
08-1514

ASIGNATURA:
DERECHO PROCESAL CIVIL II

TEMA:
IMPORTANCIA QUE TIENEN LAS EXCEPCIONES PARA LAS PARTES
ENVUELTAS EN EL PROCESO

FACILITADOR:
VINICIO RESTITUYO LIRANZO (MA)

20 DE FEBRERO DE 2014
SANTIAGO, REP. DOM
 INTRODUCCIÓN

La Excepción es el poder jurídico de oposición que, sin negar el

fundamento de la demanda, trata de impedir la iniciación del proceso
paralizándolo momentáneamente retardando la contestación o
extinguiendo el proceso definitivamente.

La exceptio se originó en la etapa del proceso por fórmulas del

derecho romano como un medio de defensa del demandado. Consistía
en una cláusula que el magistrado, a petición del demandado,
insertaba en la fórmula para que el juez, si resultaban probadas las
circunstancias de hecho alegadas por el demandado, absolviera a éste,
aun cuando se consideraba fundada la intentio del actor.

En esta oportunidad realizaremos un análisis sobre las

excepciones y la importancia que estas tienen en el derecho procesal
civil, en especial para el demandado que es quien más hace uso de
estas medidas para dilatar el proceso.
 IMPORTANCIA QUE TIENEN LAS EXCEPCIONES PARA LAS
PARTES ENVUELTAS EN EL PROCESO (DEMANDANTE Y
DEMANDADO)

De acuerdo con el artículo 1 de la ley 834 del 1978 relativo a

las excepciones de procedimiento: “Constituye una excepción de
procedimiento todo medio que tienda a hacer declarar el
procedimiento irregular o extinguido, sea a suspender su curso”.

Las excepciones deben ser presentadas todas juntas antes de

toda defensa al fondo y de todo medio de inadmisión (in limine
litis). No importa que la excepción que se invoque se apoye en
reglas de orden público, comoquiera son inadmisibles después de
un fin de inadmisión o de una defensa al fondo.

En el caso de las excepciones, el derecho del demandante no

es atacado, por lo que revisten de más importancia para la parte
demandada que aduce de algunas de estas medidas para
incidentar el proceso.

Las excepciones, deberán ser propuesta antes de toda

defensa al fondo o fin de inadmisión, esto es in limine litis, al igual
a como lo disponía el Código de Procedimiento Civil, además,
establece el orden en que deben ser presentadas, al exigir que
deberán serlo simultáneamente, estos es, al mismo tiempo, regla
básica que acelera la marcha del proceso, puesto que forza a la
discusión de todas las controversias acerca de la competencia del
juez y de las demás cuestiones previas al conocimiento del fondo
del proceso, y una vez cubierta esta fase inicial, ya sea por la
solución dimanada de una sentencia sobre el planteamiento de las
excepciones o por la renuncia implícita a proponerlas, que es lo
que implica en no alegarla in limine litis, las partes deberán
proceder de inmediato a la discusión del fondo de la contestación,
salvo los casos en que sea necesaria la discusión de algún
incidente sobre la prueba: información testimonial, verificación de
escritura etc.-

En el derecho dominicano no existe un orden de prelación

para invocar las excepciones, todas deben ser presentadas
simultáneamente, aun cuando las disposiciones legales en que se
apoyen sean de orden público. Sin embargo, los párrafos segundo
y tercero del citado artículo 2 de la ley 834, señalan los casos en
que se excluyen de la obligación de invocar las excepciones
simultáneamente.-

Las excepciones del procedimiento deben, a pena de

nulidad, ser presentados simultáneamente y antes de toda defensa
al fondo. Estas excepciones del procedimiento son:
1. Incompetencia. Es el medio procesal que tiende a que se declare
legalmente que una determinada acción judicial o causa debe ser
resuelta por un juez o tribunal distinto al que está interviniendo
en el conocimiento de la misma. Cuando se ha apoderado a un
tribunal que, de acuerdo con las reglas legales de la competencia
no es el designado para conocer del asunto el procedimiento se
halla afectado de un vicio, que es la incompetencia de ese tribunal.

2. Litispendencia. Hay litispendencia cuando un mismo litigio

está pendiente ante dos jurisdicciones del mismo grado
igualmente competentes para conocerlo. Es conveniente que una
de las dos jurisdicciones se desapodere a fin de evitar fallos
contradictorios y dificultades de ejecución.

3. Conexidad. Esta se trata de dos asuntos diferentes, llevados

ante dos jurisdicciones distintas, pero unidos por un lazo tal que
para el interés de una buena administración de justicia que es
conveniente que los dos sean instruidos y juzgados por una sola
jurisdicción, por lo que, una de ellas debe desapoderarse y la otra
quedar apoderada de los dos asuntos y fallarlos conjuntamente.

4. Fianza judicatum solvi. El extranjero puede litigar como

demandante o como demandado, contra otro extranjero o contra
un dominicano. Cuando el extranjero es demandante la ley le
sujeta a la obligación de garantizar al demandado dominicano el
reembolso de las costas procesales y el resarcimiento de los
perjuicios que puedan resultar del proceso. El demandado exige el
otorgamiento de esta garantía por medio de la excepción de
fianza, llamada generalmente fianza judicatum solvi.

La excepción es el poder jurídico de que se halla investido el

demandado que lo habilita para oponerse a la acción promovida
contra él; en tal sentido, equivale a defensa, o sea a todo lo que el
demandado puede aducir para proteger su derecho, evitando el
progreso de la pretensión del actor.

Se considera excepción a toda defensa que el demandado

alega para paralizar o enervar la fuerza de la demanda; lato sensu
puede definírsela como el hecho, motivo o título jurídico que el
demandado levanta para oponerse a la acción del demandante,
impugnándola y repeliéndola. El vocablo encierra dos nociones,
una sustancial y la otra formal o procesal propiamente dicha.

Cuando el demandado se limita a decir, durante el

conocimiento del litigio, que el debate se ha iniciado de una
manera incorrecta, está presentando una excepción, la excepción
es un obstáculo a la acción, frecuentemente temporal, dirigido
contra el procedimiento, contra su regularidad.
 Si sostiene que el tribunal es incompetente está oponiendo la
excepción de incompetencia, y si aduce que el acto mediante el
cual se ha emplazado es nulo, está haciendo valer una excepción
de nulidad. Si alega que tiene un plazo para hacer inventario y
deliberar opone una excepción dilatoria.

La excepción de incompetencia procede en términos amplios

cuando la demanda se interpone ante un órgano judicial distinto
al que le corresponde intervenir en el proceso, de acuerdo con las
reglas legales atributivas de competencia, e incluso cuando
dependiendo de la parte la prórroga de competencia, ésta no la
admite recurriendo precisamente a la excepción referida.

En derecho procesal se designa así el mecanismo de la

excepción de incompetencia opuesta por el demandado (el actor la
consiente con la radicación de la demanda), para que el juez, que
interviene en la causa, se declare tal y remita el juicio a quien deba
entender en la causa. Cuando el demandado, por el contrario,
opone la excepción mediante el procedimiento de presentarse
directamente ante el juez de su jurisdicción (circunscripción) que
debe entender, a su criterio, en la causa, se designa a esta forma de
planteo: por inhibitoria (en el CPCSF, sólo puede promoverse esta
cuestión cuando el planteo de genera entre jueces de distintas
provincias, en todos los demás supuestos sólo procede la vía
"declinatoria".

En el caso de la conexidad, esta puede serlo por una u otra

parte, las partes iniciales o los terceros que devienen en parte por
intervención. A diferencia con la litispendencia no puede ser
pronunciada de oficio por el juez. La parte que presenta la
excepción de conexidad, no tiene la obligación de indicar la
jurisdicción delante de la cual ella solicita que el asunto sea
llevada; la indicación de esta jurisdicción se deduce
suficientemente de la formulación misma de la excepción.

Debe ser motivada debidamente, a fin de hacer ver

claramente el lazo de conexidad sobre el cual su autor la funda.

La litispendencia y la conexidad son excepciones del

procedimiento, la primera es propuesta a raíz de que existe otro
tribunal de igual rango, apoderado de un caso idéntico, el mismo,
ante dos tribunales al mismo tiempo. El Artículo 28 de la ley 834
de julio del 1978 se refiere a la litispendencia cuando dice: “Si el
mismo litigio está pendiente ante dos jurisdicciones del mismo
grado igualmente competente para conocerlo, la jurisdicción
apoderada en segundo lugar debe desapoderarse en provecho de
la otra si una de las partes lo solicita. En su defecto, puede hacerlo
de oficio”.

La litispendencia debe ser presentada antes de toda defensa

al fondo o medio de inadmisión, supone un conflicto de intereses,
ambos tribunales serian competentes, se plantea la declinatoria
por ante el segundo apoderado, hay identidad de partes, objeto y
causa, claro está, deben ser jurisdicciones diferentes. Ojo, no
puede haber litispendencia entre una demanda presentada al juez
de los referimientos a fin de obtener una medida provisional y
otra llevada ante el juez de lo principal para obtener una decisión
sobre el fondo.

Sin embargo, cuando hablamos de conexidad, hablamos de

dos jurisdicciones distintas pero el caso no es idéntico, pero si
tienen un lazo tal que la decisión de uno de los tribunales puede
incidir en el otro, veamos que dice la ley 834 al respecto: “Si existe
entre los asuntos llevados ante dos jurisdicciones distintas un lazo
tal que sea de interés de una buena justicia hacerlos instruir y
juzgar conjuntamente, puede ser solicitado a una de estas
jurisdicciones desapoderarse y reenviar el conocimiento del
asunto a la otra jurisdicción.”
 La conexidad tiene como efecto inmediato que prorroga la
competencia, fusiona los expedientes y produce el reenvió del
mismo. Vemos que aquí, no tiene que ser el mismo litigio ni que se
encuentren las mismas partes, ni siquiera que el tribunal de envió
sea competente, solo basta que exista un lazo vinculante entre
ambos casos. Cuando las jurisdicciones apoderadas no son del
mismo grado, la excepción de litispendencia o de conexidad no
puede ser promovida más que ante la jurisdicción del grado
inferior.

La excepción de conexidad puede ser propuesta en todo

estado de causa, salvo a ser descartada si ella ha sido promovida
tardíamente con una intención dilatoria. Los recursos contra las
decisiones rendidas sobre la litispendencia o la conexidad por las
jurisdicciones del primer grado son hechos y juzgados como en
materia de excepción de incompetencia. Por último, es bueno
recordar que la apreciación de la conexidad es una cuestión
soberana de los jueces de fondo y cuando se trata de una
jurisdicción de excepción la declinatoria debe llevarse por ante el
tribunal que pueda conocer de todo el caso.

Con respecto a la fianza del extranjero, para este reviste de

una gran importancia ya que, en virtud al código de
procedimiento civil, el extranjero transeúnte que actúe como
demandante principal o interviniendo ante cualquier tribunal o
juzgado de la República, que no sea un juez de paz si el
demandado lo propone antes de toda otra excepción, deberá
afianzar previamente el pago de las costas y de los daños y
perjuicios a que pudiere ser condenado.

Existen otros tipos de excepciones muy importantes para las

partes en el proceso, como es el caso de las excepciones dilatorias,
en la cual tanto el heredero, la viuda, la mujer separada del cuerpo
o bienes, emplazada por defecto de la comunidad, tendrán tres
meses, contados desde el día en que se abra la sucesión o desde el
que se haya disuelto la comunidad, para hacer inventarios, y
cuarenta días para deliberar: si el inventario se ha hecho antes de
los tres meses, el término de los cuarenta días principiará desde el
que se hubiese terminado aquel. Si justifican que el inventario no
se ha podido hacer en los tres meses, se les acordará un término
conveniente para que lo hagan, y cuarenta días para deliberar; lo
cual se decidirá sumariamente. Sin embargo, el heredero conserva
la facultad, vencidos los términos arriba expresados, para hacer
inventario y tomar la calidad de heredero beneficiario, siempre
que no haya hecho acto de heredero, o que no exista en su contra
sentencia basada en autoridad de cosa juzgada, que le condene en
calidad de heredero puro y simple.
 Con relación a la excepción de nulidad, también puede ser
solicitada por cualesquiera de las partes y ningún acto de
procedimiento puede ser declarado nulo por vicio de forma si la
nulidad no está expresamente prevista por la ley, salvo en caso de
incumplimiento de una formalidad substancial o de orden
público. La nulidad no puede ser pronunciada sino cuando el
adversario que la invoca pruebe el agravio que le causa la
irregularidad, aún cuando se trate de una formalidad substancial
o de orden público. La nulidad quedará cubierta mediante la
regularización ulterior del acto si ninguna caducidad ha
intervenido y si la regularización no deja subsistir ningún agravio.

Las excepciones de nulidad fundadas en el incumplimiento

de las reglas de fondo relativas a los actos de procedimiento,
pueden ser propuestas en todo estado de causa, salvo la
posibilidad para el juez de condenar a daños y perjuicios a
quienes se hayan abstenido con intención dilatoria, de
promoverlas con anterioridad. Las excepciones de nulidad
fundadas en el incumplimiento de las reglas de fondo relativas a
los actos de procedimiento deben ser acogidas sin que el que las
invoque tenga que justificar un agravio y aunque la nulidad no
resultare de ninguna disposición expresa.
 CONCLUSIÓN

Luego de haber indagado sobre la importancia que tienen las

excepciones en el proceso, hemos aprendido que estas mayormente son
utilizadas por el demandado cuando quiere incidentar o dilatar un
proceso y utiliza distintos alegatos como la incompetencia, la
litispendencia, conexidad y otras. Aunque no podemos negar que
quien utiliza estas figuras jurídicas es porque precisamente la otra
parte ha violado y obviado una parte del proceso, lo que conlleva a la
violación de los derechos de la contraparte.

Sin lugar a dudas, el uso de estas medidas viene a garantizar una

eficaz aplicación del derecho, para que aquel que se sienta lesionado
pueda solicitar uno de estas figuras que sirven de apoyo a sus
pretensiones.

Es preciso que se conozca cada una de ellas y su importancia

para poder llevar correctamente cualquier proceso ante los tribunales
como futuros profesionales del derecho.
 BIBLIOGRAFÍA

Ley 834 de fecha 15 de Julio de 1978 que abroga y modifica ciertas

disposiciones en materia de Procedimiento Civil.

Omar A. Benabentos, María Edit Fiscella - María Fernanda Llobet

Excepciones Y DEFENSAS PROCESALES
Editorial Juris

ASUNTOS DE DERECHO. Litispendencia y conexidad

Matías Modesto Del Rosario Hijo

Código de Procedimiento Civil Dominicano