IAHR AIIH

XXVII CONGRESO LATINOAMERICANO DE HIDRÁULICA

LIMA, PERÚ, 28 AL 30 DE SEPTIEMBRE DE 2016

MODELACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA EN RÍOS CON GASTOS

MÍNIMOS

Raúl Arrioja Juárez y Gabriel EchávezAldape

Departamento de Hidráulica. División de Estudios de Posgrado
Facultad de Ingeniería. Universidad Nacional Autónoma de México
Ciudad Universitaria. Apdo. Postal 70-256 Coyoacan 04510, México, D.F.
México
arrioja_juarez_raul@yahoo.com
echavez@unam.mx

RESUMEN:
La vida normal de un río se degrada si en él se arrojan desechos industriales y domésticos. Cuando
el efecto dañino es suficiente para que la corriente resulte ser inaceptable para su mejor uso, se dice
que está contaminada. Por mejor uso se entiende cualquier uso benéfico, tal como agua potable,
actividades recreativas acuáticas, piscicultura o irrigación. Se presenta una forma modificada del
modelo clásico de Streeter y Phelps de la curva de evolución de la concentración del déficit de
oxígeno disuelto de primer orden (la tasa de reacción es proporcional a la concentración del
suministro de alimento) que incluye adicionalmente la oxidación del amoniaco en una corriente
sujeta a descargas de desechos orgánicos, para cualquier instante t, y que considera los efectos
combinados de la DBO carbonácea, la DBO nitrogenada y la reoxigenación de la corriente. La
curva corregida incluye además los efectos de la demanda béntica, la fotosíntesis, la respiración y
los metales. Este modelo se aplica a corrientes con aguas estiales o mínimas, ya que actualmente se
tiende a construir plantas de tratamiento de aguas residuales (PTAR) en corrientes cada vez más
pequeñas por la presión de la explosión demográfica y la disminución de las precipitaciones. Se
presenta un criterio hidrológico para la determinación del gasto mínimo de diseño.

ABSTRACT:
The normal life of a river is degraded when industrial and domestic wastes are thrown upon it.
When the deleterious effect is sufficient to render the stream unacceptable for its best usage, it is
said to be polluted. Best usage means any beneficial use, such as drinking water, recreational water
sports, fish propagation or irrigation. A modified form of the classical first order (the reaction rate is
proportional to the concentration of the food supply) Streeter and Phelps model is presented, in
which the evolutionary curve of the concentration of the dissolved oxygen deficit includes also the
oxidation of ammonia in a stream subjected to the discharge of organic wastes, for any time t, and
which considers the combined effects of carbonaceous BOD, nitrogenous BOD and stream
reoxygenation. The corrected curve also includes the effects of the benthic demand, photosynthesis,
respiration and metals. This model is applied to streams with drought or minimal flows, since
nowadays there is a tendency to build wastewater treatment plants in smaller streams due to the
pressure of the globalized population growth and the decrease of rainfall. A hydrologic criterion for
the determination of the minimum design flow is presented.

PALABRAS CLAVES: calidad del agua en ríos, gasto mínimo de diseño, ecuación de Streeter y
Phelps.
INTRODUCCIÓN
Históricamente, la modelación de la calidad del agua en ríos se ha enfocado a corrientes perennes
cuya calidad se relaciona predominantemente con unos cuantos factores. La principal causa del
deterioro de la calidad del agua es la descarga de contaminantes como consecuencia de la creciente
urbanización en el mundo (Mannina, 2011). A medida que se construyen plantas de tratamiento de
aguas residuales (PTAR) en corrientes más pequeñas (a menudo efímeras), los modelos de calidad
del agua deben incluir más factores ambientales. La ecuación de Streeter y Phelps es el modelo más
difundido, que describe en primer lugar la demanda de oxígeno carbónico expresado como DBO
(demanda bioquímica de oxígeno) (mg/l). Sin embargo, existen otros métodos, tal como el método
de Churchill de correlación lineal múltiple, en el cual se calcula una línea de regresión mediante la
técnica de mínimos cuadrados, considerando tres variables: DBO, temperatura y gasto (Arrioja,
Blaesig, 1991). El modelo de Streeter y Phelps se modifica para acomodar cambios causados por
otros factores, tales como la demanda de oxígeno nitrogenado, la calibración del coeficiente de
reoxigenación en función de la turbulencia de la corriente, la demanda béntica de oxígeno, la
inhibición de la descomposición carbonácea causada por metales provenientes de la industria, la
fotosíntesis y la respiración (Shelton, Stephen P., Burdick, J. Clement III, Dewry, William A.,
1978). El vertido de las aguas residuales de una comunidad en un río cercano, condujo lógicamente
a considerarlo como un sistema de tratamiento en sí mismo. Al principio, era suficiente enmascarar
el agua residual por dilución, pero a medida que aumentaba la proporción de agua residual a agua
limpia, ya no fue posible ignorar la contaminación (McGauhey, P. H., 1968). Por tanto, debe
mantenerse una reserva adecuada de oxígeno en el cuerpo de agua receptor, lo que requiere que se
mantenga un ciclo de biodegradación aerobia en el río y que la concentración de DBO esté limitada
(McGauhey, P. H., 1968). Por otro lado, investigaciones más recientes han demostrado la
importancia de los análisis de sensibilidad para caracterizar la incertidumbre inherente a cualquier
tipo de modelación, ya que todo modelo es por definición una simplificación del sistema que se está
investigando. La evaluación de la incertidumbre en los parámetros es necesaria para la calibración
del modelo y para estimar el impacto de aquella sobre su comportamiento. Calibraciones diferentes
pueden conducir a varios conjuntos de parámetros igualmente consistentes, los que podrían
suministrar un buen ajuste entre datos simulados y medidos. Esto ha conducido a la estimación
generalizada de la incertidumbre de la verosimilitud (Mannina, 2011). Es necesario profundizar en
este tema en investigaciones futuras.

OBJETIVOS
Desarrollar un modelo de calidad del agua en ríos, basado en la curva clásica de deficiencia de
oxígeno de Streeter y Phelps, que sea aplicable a ríos que transportan gastos mínimos y que están
sujetos al vertido de agua residual municipal e industrial.
METODOLOGÍA
La interacción de la desoxigenación de las aguas contaminadas (representada por la demanda
bioquímica de oxígeno (DBO)) con su reoxigenación o reaeración (que se origina en la atmósfera),
da lugar a la formación de un perfil con forma de cuchara del déficit de oxígeno disuelto (OD) a lo
largo de la trayectoria del movimiento del agua, el cual se representa gráficamente mediante la
curva de evolución del oxígeno disuelto, o curva sag. El déficit de oxígeno en un cuerpo de agua es
igual a la diferencia entre el oxígeno de saturación [que es una concentración de equilibrio de
acuerdo con la ley de Henry, que tiene un valor de 9.17 mg/l de oxígeno disuelto (O2) en agua dulce
o de mar con una temperatura de 20 °C y una concentración de cloruro de 0 mg/l, para una presión
atmosférica de 760 mm de mercurio en presencia de aire seco, que contiene 20.90 % de oxígeno] y
la concentración de oxígeno disuelto medida en el cuerpo de agua. La ecuación diferencial básica
para la acción combinada de la desoxigenación y la reaeración establece que la tasa neta de cambio
del déficit de oxígeno disuelto, dD/dt, es igual a la diferencia entre 1) la tasa de consumo de
oxígeno por la DBO en ausencia de la reaeración (representada por un coeficiente K1) y 2) la tasa
de absorción de oxígeno por el agua en ausencia de la DBO (representada por un coeficiente K2)
(Fair, Geyer, Okun, 1971). La reacción de la DBO se considera de primer orden (es decir, la tasa de
reacción es proporcional a la cantidad de materia orgánica oxidable que queda en cualquier instante,
disminuyendo esta tasa de reacción gradualmente a medida que disminuye la concentración de
materia orgánica (Sawyer, McCarty, 1967)) y se representa mediante la ecuación

dD
  K1 y [1]
dt desoxigenación
donde
K1 = tasa o coeficiente de desoxigenación para la demanda carbonácea bioquímica de oxígeno en
día-1
y = DBO ejercida en el instante t
y  Le  K1t
L = DBO última, mg/l
y la tasa de absorción de oxígeno por el agua que está representada por

dD
 K 2 D [2]
dt reaeracion
donde
K2 = coeficiente de reoxigenación de la corriente en día-1
El déficit de oxígeno se expresa entonces como la diferencia de las ecuaciones [1] y [2]:

dD
  K 2 D  ( K1 y )
dt
Después de substituir los valores adecuados en la ecuación, se obtiene:
dD
  K 2 D  K1 Le  K1t
dt

dD
 K 2 D  K1 Le  K1t [3]
dt

que corresponde a una ecuación diferencial lineal de orden uno de la forma (Rainville, Bedient,
1969):
dy
 P ( x ) y  Q( x )
dx
que se resuelve mediante un factor de integración de la forma
v  e  Pdx

v  e  K2dt  e K2t

Multiplicando los elementos de la ecuación [3] por el factor de integración v e integrando por el
método de separación de variables para las condiciones de frontera D = Da para t = 0, se obtiene la
ecuación de Streeter y Phelps, que es un modelo de primer orden que describe la interacción
simultánea de la demanda carbonácea de oxígeno con la reoxigenación en la superficie (Streeter, H.
W., Phelps, E. B., 1925):
K 1 La
Dt  [e  K1t  e  K 2t ]  Da e  K 2t [4]
K 2  K1

para K1  K 2
donde
Dt = déficit de oxígeno en mg/l para un instante t en días
K1 = coeficiente de desoxigenación de la demanda carbonácea bioquímica de oxígeno (DBO) en
día-1
K2 = coeficiente de reoxigenación de la corriente en día-1
La = DBO carbonácea última en mg/l para el instante cero, y
Da = déficit de oxígeno en mg/l para el instante cero.
Esta ecuación refleja un equilibrio entre las fuentes (K2) y los sumideros (K1) de oxígeno en la
corriente estudiada para un instante t, a la cual se le añaden términos que resultan de un análisis de
fuentes y sumideros aplicado a una corriente con gastos mínimos, considerando que su régimen
hidráulico se caracteriza por cambios frecuentes de flujo libre a encharcamientos.
Determinación del punto de concentración mínima de OD o de déficit máximo en la curva sag
Para este punto crítico en la curva sag, la tasa de cambio del déficit de OD es cero y la tasa de
demanda es igual a la tasa de reaeración:
K 2 Dc  K1 L  K1 L0 e  K1tc
Este punto, de coordenadas Dc y tc, está determinado por la condición matemática dD/dt = 0 y se
obtiene derivando e igualando a cero la ecuación [4], ya que el déficit crítico es máximo para tc. Por
tanto se obtiene:
1 K K  K1 
tc  ln 2 (1  Da 2 )
K 2  K1  K1 K 1 La 

K1
Dc  La e  K1tc
K2

Determinación del punto de inflexión de la curva sag, que corresponde al punto de tasa
máxima de recuperación del contenido de oxígeno disuelto en la corriente
Este punto, de coordenadas Di y ti, está determinado por la condición matemática d2D/dt2 < 0 y se
obtiene igualando a cero la segunda derivada de la ecuación [4]:
1 
 K    K  K1  Da  
2

ti  ln 2  1   2  
K 2  K1  K1    K1  La  
 

K12  K1 K 2
Di  La e  K1ti
K 22
Relación entre los dos puntos críticos de déficit máximo de oxígeno y de inflexión de la curva
sag
Las coordenadas de estos dos puntos están relacionadas como sigue:
K2
ln
K1
ti  tc 
K 2  K1
 Di K 2  K1  K1 (ti tc )
 e
Dc K2

Cálculo del coeficiente de desoxigenación

El coeficiente de desoxigenación K1 representa la oxidación de la DBO soluble en la corriente. En
condiciones de laboratorio, K1 se determina a partir de la pendiente de la recta que se obtiene al
graficar log DBO contra el tiempo de tránsito o la distancia a lo largo de la corriente (Eckenfelder,
1970). Es muy común que se adopte un valor de K1 = 0.23/día (base e). Si se desea un cálculo más
exacto, se puede usar la siguiente fórmula (Bosko, 1967):
V
K1  k  
H
donde
k = tasa de oxidación de la materia orgánica en la botella de DBO en día-1
V = velocidad media de la corriente, pies/s
H = profundidad de la corriente, pies
η = coeficiente de actividad del lecho del río de 0.1 para aguas estancadas o profundas a 0.6 o
mayor para corrientes de alta velocidad
El coeficiente k se puede estimar de acuerdo a la siguiente tabla (Eckenfelder, 1970):
Tabla1.-Valores del coeficiente k, día-1 (base e)
Substancia k, día-1
Agua residual cruda, o efluente de un tratamiento de alta tasa 0.35 a 0.60
Efluente de un tratamiento biológico con alto grado de remoción 0.10 a 0.15
Ríos con baja contaminación 0.10 a 0.12

Cálculo del coeficiente de reoxigenación como una función de la turbulencia de la corriente

El coeficiente de reoxigenación K2 es una función de las características de la corriente (grado de
turbulencia y mezclado natural: alto en las secciones de rápidas, bajo en áreas estancadas). El valor
de K2 varía desde valores muy pequeños < 1.0, hasta valores muy altos de 10.0 por día,
correspondiendo los valores más pequeños a ríos profundos que se mueven lentamente y los valores
más altos a corrientes poco profundas con pendiente pronunciada (Clark, Viessman y Hammer,
1971). Para corrientes con un régimen hidráulico que tiende a ser permanente, se dispone de
algunos valores experimentales para diversas condiciones (McGauhey, 1968):
Tabla 2.-Valores de la tasa o coeficiente de reoxigenación K2 (base 10)*.
Condición de la corriente K2(día-1)

Agua en estado de reposo 0.115

Lagunas pequeñas y remansos 0.05 a 0.10
Corrientes casi en reposo y lagos grandes 0.10 a 0.15
Corrientes grandes, velocidad baja 0.15 a 0.20
Corrientes grandes, velocidad normal 0.20 a 0.30
Corrientes con velocidad alta 0.30 a 0.50
Rápidos y caídas de agua 0.50 y mayor

*Para obtener valores con base e, multiplique por 2.3.

Se han propuesto fórmulas aproximadas para el coeficiente de reoxigenación K2 que se ajustan a la
siguiente forma general (Eckenfelder, 1970):
CV n
K2 
Hm
donde
V = velocidad media de la corriente
H = profundidad media de la corriente
C, n, m = coeficientes empíricos
entre las cuales se pueden citar la fórmula de O’Connor y Dobbis (1958):
V 1/ 2
K 2  12.9
H 3/ 2
donde V está en pies/s y H en pies

la fórmula de M. A. Churchill et al (1962):

V
K 2  5.0
H 5/3
donde V está en pies/s y H en pies

la fórmula de Langbein y Durum (1967):

V
K 2  3.3
H 4/3
donde V está en pies/s y H en pies

y la fórmula de O’Connor (1958):

( D LV ) 1 / 2
K2 
H 3/ 2
donde
DL = difusividad del oxígeno en agua = 0.000081 pie2/h a 20°C
V = velocidad media de la corriente, pies/h
H = profundidad media de la corriente, pies
Cálculo del coeficiente de reoxigenación K2 para ríos con gastos mínimos
Un río cuyo régimen hidráulico se caracteriza por tener gastos mínimos, presenta tramos con flujo
libre alternado con flujo con encharcamientos que es más lento, por lo que la constante K2 se calcula
en función de la turbulencia variable del sistema (Thackston, E. A., Krenkel, P. A., 1969):
 1
  u  2  Se g
K 2  24.87 1    
 
  gh   h
 
donde
K2 = coeficiente de reoxigenación para la corriente en día-1 (base e)
ū = velocidad longitudinal promedio de la corriente en m/s
h = profundidad promedio de la corriente en m
g = 9.8 m/s2
Se = pendiente de la línea de gradiente de energía en m/m.
Corrección por temperatura de los coeficientes K1 y K2
Estos coeficientes se obtienen en condiciones de laboratorio a una temperatura estándar de 20 °C.
En los estudios de campo, a menudo es necesario determinar las constantes de reacción a
temperaturas diferentes de 20 °C. Para tal efecto, se puede emplear la siguiente ecuación
aproximada obtenida de la relación de van’t Hoff-Arrhenius (Metcalf & Eddy, Inc., 1972):
K T  K 20 (T 20)
donde
θ = 1.047 para la determinación de K1 para la temperatura T
θ = 1.025 para la determinación de K2 para la temperatura T
Cálculo de la demanda nitrogenada de oxígeno (si hay fuentes de nitrógeno)
El oxígeno amoniacal produce una demanda adicional de oxígeno en la corriente (Stratton, F. E.,
1968).
Cálculo de la inhibición de la descomposición carbonácea por la presencia de metales (si es
aplicable)
Como la asimilación de los desechos es principalmente un proceso biológico, la inhibición de las
reacciones enzimáticas de las bacterias causada por metales modifica la capacidad de asimilación
del desecho, lo cual afecta a las constantes K1 y K3. Se ha encontrado que el efecto de los metales es
reducir la tasa efectiva del uso del oxígeno debido a la descomposición orgánica y causar un
incremento aparente de la capacidad asimilativa de los desechos relacionados con cargas orgánicas
(Shelton, Stephen P., Burdick, J. Clement III, Dewry, William A., 1978).
Cálculo de la demanda béntica
Parte del material orgánico en una corriente está presente como sólidos suspendidos. Para flujo
libre, el material en suspensión se descompone aeróbicamente de manera similar a la DBO soluble.
Cuando se reduce la velocidad de la corriente, los materiales suspendidos se sedimentan y forman
depósitos en el fondo, principalmente en los encharcamientos. La demanda béntica es una función
de la concentración de oxígeno arriba del manto de lodos. Para depósitos compactados, esta
influencia es significativa si los niveles de oxígeno disuelto descienden a menos de 4 mg/l, ya que
se reduce significativamente la difusión del oxígeno en los depósitos. Puede usarse la siguiente
ecuación (Shelton, Stephen P., Burdick, J. Clement III, Dewry, William A., 1978):
B'  Be aCt  d
donde
B’ = demanda béntica en mg/l∙d
B = demanda béntica promedio (1.48 mg/l∙d) cuando OD > 4.0 mg/l
Ct = concentración del oxígeno disuelto en el agua arriba del depósito en mg/l
a, d = constantes empíricas
Déficit de oxígeno por efecto de la fotosíntesis y de la respiración
La fotosíntesis neta diaria es una fuente de oxígeno y la respiración de las algas es un sumidero de
oxígeno. Estos procesos se resumen en un efecto total expresado como F - R (fotosíntesis neta
menos respiración). Existen diversas ecuaciones para estimar este efecto. Puede usarse la siguiente
ecuación sinusoidal (Shelton, Stephen P., Burdick, J. Clement III, Dewry, William A., 1978):
 t 'b  
D'  a  sen  2   D
 24  
donde
D’ = déficit de oxígeno ajustado por F - R en mg/l
D = déficit promedio de oxígeno en 24 horas en mg/l
a = función de amplitud para la actividad F – R (una constante para cada estación)
t’ = hora del día en horas (0 a 2400)
 b = tiempo de desfasamiento entre el medio día y la producción máxima en horas
(una constante para cada estación)
2π/24 = factor de conversión para pasar de la hora del día a radianes

Determinación de los parámetros de la mezcla del efluente con el río en el vertido

Se emplea la siguiente fórmula, que es el resultado de un balance de masa:
Qrío ( Parámetro río )  Qefluente ( Parámetro efluente )
Parámetro mezcla 
Qrío  Qefluente

donde

Parámetrorío, efluente = (temperatura T, oxígeno disuelto OD y DBO)río, efluente

Determinación del gasto mínimo de diseño

Generalmente, los efluentes de los sistemas de tratamiento requieren de dilución en las corrientes.
El volumen de agua para dilución rara vez es constante ya que el gasto de la corriente varía con el
tiempo. El volumen de agua para dilución es mínimo durante los períodos de aguas estiales o
mínimas. Estos periodos se usan como base de diseño para la capacidad de tratamiento de las
PTAR. Se han empleado diversas curvas de frecuencia de gastos mínimos anuales para estimar la
capacidad asimilativa de desechos de una corriente. Los eventos hidrológicos extremos (avenidas y
sequías) están sesgados y no siguen una distribución simétrica normal. Por ello, generalmente se
selecciona la distribución de Gumbel para el análisis de valores extremos. La teoría de Gumbel se
basa en una distribución que no tiene límites, por lo que no es verdadera para corrientes en las
cuales el gasto mínimo se aproxima a cero como límite. Por tanto, Gumbel propuso usar papel de
probabilidad extremo logarítmico. Un gasto de sequía se define como el gasto mínimo que ocurre
para un periodo definido de tiempo, como por ejemplo el gasto mínimo promedio para siete días
consecutivos. Se puede emplear el siguiente método gráfico para obtener el gasto mínimo de diseño
(Clark, Viessman y Hammer, 1971):

1. Se ordenan los gastos mínimos anuales por orden de magnitud, es decir, de gasto más alto a
gasto más bajo.
2. Se asigna un número de orden m a cada uno de los n valores de gasto 1, 2, 3,…., n.
3. Se calcula la posición de graficado de cada valor ordenado, donde la probabilidad de que el
gasto de la corriente sea igual o menor que cada valor X se obtiene como (fórmula de
Weibull):
m
p
n 1
4. Se grafica el gasto en el eje y (escala logarítmica) y el correspondiente valor de probabilidad
en el eje x en el papel de probabilidad logarítmico extremo. La intersección de las dos
referencias nos permite obtener un punto que corresponde a la posición de graficado del
paso 3.
5. Se ajusta una línea de mejor ajuste para los datos graficados. El ajuste puede ser a ojo en
cuyo caso la experiencia del proyectista va a ser determinante.
6. Recordemos que en el análisis estadístico de datos hidrológicos, la probabilidad de
ocurrencia de un gasto en una corriente es el inverso o recíproco de su periodo de retorno.
Por definición, el periodo de retorno Tr de un gasto es el número promedio de años que se
espera que dicho gasto sea igualado o excedido en el tiempo. El ajuste de una distribución
de probabilidad dada permite hacer extrapolaciones que son necesarias, especialmente
cuando un periodo de retorno muy grande es mucho mayor que el número de años del
registro hidrológico dado. El gasto de la corriente se trata como la variable aleatoria x de la
 distribución de probabilidad seleccionada. El periodo de retorno Tr y la probabilidad p(x≤ X)
se relacionan como sigue:
1 1
Tr  
p( x  X ) 1  p( x  X )

Tr  1
p( x  X ) 
Tr
7. El criterio para determinar el gasto mínimo de diseño consiste en leer en el papel de
probabilidad logarítmico extremo, con referencia a la línea de mejor ajuste, el gasto que
corresponde a un periodo de retorno de 10 años como el gasto mínimo de diseño buscado,
el cual tiene una probabilidad de ser igual o mayor que el 90 % de los gastos diarios. En el
eje x se localiza el punto correspondiente a una probabilidad p igual a 0.90. Desde este punto
se traza una referencia vertical hasta cortar a la línea de mejor ajuste y desde esta
intersección se traza otra referencia horizontal hasta cortar al eje y, en el cual se lee el gasto
buscado. Como Tr y p son recíprocos, en la orilla superior del papel de probabilidad
logarítmico extremo se puede trazar en sentido horizontal un eje que contenga los valores de
Tr, en el cual se puede leer alternativamente el valor de Tr = 10 años y de ahí trazar una
referencia vertical hasta cortar a la línea de mejor ajuste y desde esta intersección se traza
otra referencia horizontal hasta cortar al eje y, en el cual se lee el gasto buscado.

Existen dos posibilidades para suministrar el gasto mínimo de diseño que garantice que los
desechos sean asimilados por la corriente: 1) regular el efluente tratado de modo que se ajuste al
patrón de variación del caudal de la corriente y 2) regular el caudal de la corriente para suministrar
una mayor dilución durante los periodos de aguas estiales. La primera alternativa es posible para
desechos industriales estacionales que se almacenen en lagunas de retención durante el periodo de
aguas estiales. La segunda alternativa solamente es posible si se cuenta con suficiente agua en
presas de almacenamiento aguas arriba.

RESULTADOS
Se obtiene una ecuación que pronostica los cambios en la deficiencia de oxígeno causados por la
DBO carbonácea, la oxidación del amoniaco, la reoxigenación de la corriente, y los posibles efectos
causados por metales (valores reducidos de K1 y K3). La curva deberá ajustarse para efectos
adicionales (demanda béntica y déficit de oxígeno por efecto de fotosíntesis y respiración F – R)
(Shelton, Stephen P., Burdick, J. Clement III, Dewry, William A., 1978):
K 1 La K3 Na
Dt  [e  K1t  e  K 2t ]  [e  K3t  e  K 2t ]  Da e  K 2t
K 2  K1 K2  K3

para K1  K 2  K 3
donde
Na = concentración de nitrógeno amoniacal para el instante cero
K3 = coeficiente que representa la tasa efectiva del proceso de conversión de amoniaco a nitrato
El valor del coeficiente K3 se puede despejar de la siguiente ecuación:
( NH 3 ) t
 e  K3t
( NH 3 ) i

donde
NH3 es la concentración de amoniaco en mg/l como N, y los subíndices t e i indican la
concentración de amoniaco para el instante t y para el instante 0 respectivamente, obteniéndose:
 1 ( NH 3 ) i
K 3  ln
t ( NH 3 ) t

CONCLUSIONES
Para corrientes con gastos mínimos que reciben descargas de aguas residuales, el comportamiento
dinámico del oxígeno está muy influenciado por muchos factores. Se presenta una metodología
para considerar los efectos de la DBO carbonácea, la DBO nitrogenada, la reoxigenación de la
corriente para diversas condiciones del flujo hidráulico, la demanda béntica, la fotosíntesis y/o la
respiración, y además los efectos de los metales sobre la capacidad de asimilación de los desechos.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Arrioja R., Blaesig H. (1991). “Computer simulation and graphics of organic waste loads on streams”.
International Conference on Computer Applications in Water Resources. Tamkang University. Tamsui,
Taiwán (Republic of China). Memorias, Volumen 2. pp. 1039 – 1046. Tamkang University Library, Bib ID:
vtls000324389
Bosko, K. (1967). Discussion, Advances in Water Pollution Research. Water Pollution Control Federation.
Washington, D. C.
Churchill, M. A. et al. (1962). “Prediction of Stream Reaeration Rates”. Journal of the Sanitary
Engineering Division. American Society of Civil Engineers (ASCE). Vol. 88, No. SA4.
Clark, John W.; Viessman, Warren, Jr.; Hammer, Mark J. (1971). Water Supply and Pollution Control.
International Textbook Company. Segunda edición. Scranton, Pennsylvania. Capítulo 7, pp. 274-279.
Eckenfelder, W. Wesley, Jr. (1970). Water Quality Engineering for Practicing Engineers. Cahners Books.
Boston, Massachusetts. Capítulo 3, pág. 37.
Fair, Gordon Maskew; Geyer, John Charles; Okun, Daniel Alexander (1971). Elements of water supply
and wastewater disposal. Segunda edición. John Wiley & sons, inc. Nueva York. 752 pp.
Langbein, W. B., Durum, W. H. (1967). “The Aeration Capacity of Streams”. U. S. Geological Survey
Circ. No. 542. Washington, D. C.
Mannina, Giorgio (2011). “Uncertainty Assessment of a Water-Quality Model for Ephemeral Rivers Using
GLUE Analysis”. Journal of Environmental Engineering, ASCE, Vol. 137, No 3, March 1, 2011, pp. 177-
186.
McGauhey, P. H. (1968). Engineering Management of Water Quality. McGraw-Hill. Nueva York. 295 pp.
Metcalf & Eddy, Inc. (1972). Wastewater Engineering. McGraw-Hill. Nueva York. 782 pp.
O’Connor, D. J., Dobbins, W. E. (1958). “Mechanism of Reaeration in Natural Streams”. Transactions of
the American Society of Civil Engineers (ASCE). Vol. 123.
Rainville, Earl D., Bedient, Phillip E. (1969). Elementary Differential Equations. Cuarta edición.
Macmillan. Nueva York. 466 pp.
Sawyer, Clair N., McCarty, Perry L. (1967). Chemistry for sanitary engineers. Segunda edición. McGraw-
Hill. Nueva York. 518 pp.
Shelton, Stephen P., Burdick, J. Clement III, Drewry, William A. (1978). “Water quality modeling in a
low flow stream”. Journal WPCF, October 1978, pp. 2289-2306.
Stratton, Frank E. (1968). “Ammonia Nitrogen Losses from Streams”. Journal of the Sanitary Engineering
Division, American Society of Civil Engineers (ASCE), 94, SA 6, December 1968.
Streeter, H. W., Phelps, E. B. (1925). “A Study of the Pollution and Natural Purification of the Ohio
River”, Public Health Bulletin 146, U. S. Public Health Service, Washington, D. C.
Thackston, E. A., Krenkel, P. A. (1969). “Reaeration Prediction in Natural Streams”. Journal of the
Sanitary Engineering Division, American Society of Civil Engineers (ASCE), 95, SA 1, February 1969.