MÉTODOS NUMÉRICOS

UNIDAD 3

MARKGERO LOPEZ
CÓDIGO: 1107052814

GRUPO: 32

TUTOR
CARLOS ALBERTO ALVAREZ

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD

ESCUELA DE CIENCIAS BÁSICAS, TECNOLOGÍA E INGENIERÍA
JULIO 2019
 INTRODUCCIÓN

Por medio de la realización de este trabajo se pretende dar a conocer los

conocimientos y destrezas adquiridas con la manipulación, lectura y tratamiento
que se le dio a la UNIDAD 3 DIFERENCIACIÓN E INTEGRACIÓN NUMÉRICA Y
EDO del módulo de Métodos Numéricos de la UNAD.
Para tales fines fue necesario el conocimiento de temas como: Fórmulas de
diferencia, Las reglas de Trapecio, Reglas de Simpson, Integración de Romberg,
Método de Euler, Método de Runge Kutta, Heun y Taylor y otros conceptos que se
encuentran en cada uno de los temas de ésta unidad. Es necesario tener estos
conceptos claros para la buena complementación y desarrollo de las actividades
propuestas, además es importante la aplicación de estos conocimientos en la
solución de los problemas cotidianos.
 Desarrollo de la actividad

Aporte 1. Diferenciación numérica

Ejercicio 1: Para los estudiantes cuyo último dígito del documento de identidad es
par:
𝑓(𝑥) = 𝑥 2 ; 𝑎 = 2; ℎ = 0.01

Determine 𝑓′(𝑎) y 𝑓′′(𝑎) numéricamente empleando los esquemas de:

a) Diferencia finita hacia adelante para la primera y segunda derivada

b) Diferencia finita hacia atrás para la primera y segunda derivada
c) Diferencia finita central para la primera y segunda derivada

Compare los resultados y realice un análisis de lo encontrado, basándose en las

lecturas sugeridas y material de estudio.

a) Se realiza una tabla

x 1.97 1.98 1.99 2.0 2.01 2.02 2.03

F(x) 3.8809 3.9204 3.9601 4.0 4.0401 4.0804 4.1209

Se aplica la primera fórmula de la diferencia hacia adelante para la primera y

segunda derivada

𝑓(𝑥) = 𝑥 2 ; 𝑎 = 2; ℎ = 0.01
Caso 1

Fórmula primera derivada hacia adelante

𝑓(𝑥0 + ℎ) − 𝑓(𝑥0 )
𝑓´(𝑥0 ) =
ℎ
𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑚𝑝𝑙𝑎𝑧á 𝑙𝑎 𝑓𝑜𝑟𝑚𝑢𝑙𝑎
4.0401 − 4
𝑓’(𝑥0 ) = = 4.01
0.01

Se calcula el error
 𝑉𝑣 − 𝑉𝑎
𝐸𝑟 = | |
𝑉𝑣
4.0 − 4.01
𝐸= 𝑋 100 = 0.25%
4.0
NOTA: 4.0 valor verdadero de la primera derivada

Calculamos la segunda derivada.

Se aplica la segunda fórmula de la diferencia hacia adelante

𝑓(𝑥0 ) − 2𝑓(𝑥0 + ℎ) + 𝑓(𝑥0 + 2ℎ)

𝑓´´(𝑥0 ) =
ℎ2
𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑚𝑝𝑙𝑎𝑧𝑎 𝑙𝑎 𝑓𝑜𝑟𝑚𝑢𝑙𝑎
4 − 2(4.0401) + 4.0804
𝑓´´(𝑥0 ) = =2
(0.01)2

Se calcula el error
Formula
𝑉𝑣 − 𝑉𝑎
𝐸𝑟 = | |
𝑉𝑣

2.0 − 2.0
𝐸= 𝑋 100 = 0.0%
2

NOTA: 2.0 valor verdadero de la segunda derivada

Caso 2

Fórmula primera derivada hacia atrás

𝑓(𝑥0 ) − 𝑓(𝑥0 − ℎ)
𝑓´(𝑥0 ) =
ℎ
𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑚𝑝𝑙𝑎𝑧á 𝑙𝑎 𝑓𝑜𝑟𝑚𝑢𝑙𝑎
4.0 − 3.9601
𝑓’(𝑥0 ) = = 3.99
0.01

Se calcula el error
𝑉𝑣 − 𝑉𝑎
𝐸𝑟 = | |
𝑉𝑣
4.0 − 3.99
𝐸= 𝑋 100 = 0.25%
4.0
NOTA: 4.0 valor verdadero de la primera derivada

Calculamos la segunda derivada.

Se aplica la segunda fórmula de la diferencia hacia atrás
 𝑓(𝑥0 − 2ℎ) − 2𝑓(𝑥0 − ℎ) + 𝑓(𝑥0 )
𝑓´´(𝑥0 ) =
ℎ2
𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑚𝑝𝑙𝑎𝑧𝑎 𝑙𝑎 𝑓𝑜𝑟𝑚𝑢𝑙𝑎
3.9204 − 2(3.9601) + 4
𝑓´´(𝑥0 ) = =2
(0.01)2

Se calcula el error
Formula
𝑉𝑣 − 𝑉𝑎
𝐸𝑟 = | |
𝑉𝑣

2.0 − 2.0
𝐸= 𝑋 100 = 0.0%
2

NOTA: 2.0 valor verdadero de la segunda derivada

Caso 3

Fórmula primera derivada central

𝑓(𝑥0 + ℎ) − 𝑓(𝑥0 − ℎ)
𝑓´(𝑥0 ) =
2ℎ
𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑚𝑝𝑙𝑎𝑧á 𝑙𝑎 𝑓𝑜𝑟𝑚𝑢𝑙𝑎
4.0401 − 3.9601
𝑓’(𝑥0 ) = =4
2(0.01)

Se calcula el error
𝑉𝑣 − 𝑉𝑎
𝐸𝑟 = | |
𝑉𝑣
4.0 − 4.0
𝐸= 𝑋 100 = 0.0%
4.0
NOTA: 4.0 valor verdadero de la primera derivada

Calculamos la segunda derivada.

Se aplica la segunda fórmula de la diferencia central

𝑓(𝑥0 − ℎ) − 2𝑓(𝑥0 ) + 𝑓(𝑥0 + ℎ)

𝑓´´(𝑥0 ) =
ℎ2
𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑚𝑝𝑙𝑎𝑧𝑎 𝑙𝑎 𝑓𝑜𝑟𝑚𝑢𝑙𝑎
3.9601 − 2(4) + 4.0401
𝑓´´(𝑥0 ) = =2
(0.01)2

Se calcula el error
Formula
 𝑉𝑣 − 𝑉𝑎
𝐸𝑟 = | |
𝑉𝑣

2.0 − 2.0
𝐸= 𝑋 100 = 0.0%
2

NOTA: 2.0 valor verdadero de la derivada

A continuación se resume en un cuadro los resultados:

caso 1 error caso 2 error caso 3 error

diferencia finita
diferencia finita hacia hacia atrás 1ra diferencia finita central
adelante 1ra derivada 0,25% derivada 0,25% 1ra derivada 0,00%
diferencia finita
diferencia finita hacia hacia atrás 2da diferencia finita central
adelante 2da derivada 0,00% derivada 0,00% 2da derivada 0,00%

En esta caso particular siendo una función polinomial grado dos al usar la
diferencia finita hacia adelante y atrás se obtuvo el mismo resultado para el error.

Del los resultados podemos concluir que las mejores aproximaciones las ofrecen
las diferencias finitas centradas, por lo tanto utilizarlas cuando se pueda
dependiendo claro esta de la función que se desee utilizar.

Aporte 2. Integración numérica

Dada la integral:

𝝅/𝟑
𝟐
∫ 𝒆𝒙 𝒔𝒆𝒏(𝟐𝒙)𝒅𝒙
𝟎

Ejercicio 3: Para los estudiantes cuyo último dígito del documento de identidad es
par, resolverla por los siguientes métodos:

 Regla del trapecio simple

Se utilizan las siguientes formulas

 𝒃
𝒉
∫ 𝒇(𝒙)𝒅𝒙 = [𝒇(𝒂) + 𝒇(𝒃)]
𝒂 𝟐
𝒃−𝒂
𝒉=
𝒏
Donde a=0, b=π/3, n= 1

Con la ayuda de geogebra graficamos la función para observar su forma

Luego tenemos que:

𝝅/𝟑 − 𝟎 𝝅
𝒉= =
𝟏 𝟑

𝒇(𝒂) = 𝒇(𝟎) = 𝟎

𝒇(𝒃) = 𝒇(𝝅/𝟑) = 𝟐. 𝟓𝟗𝟐𝟗𝟏

𝝅/𝟑
𝑰= [𝟎 + 𝟐. 𝟓𝟗𝟐𝟗𝟏]
𝟐
𝑰 ≅ 𝟏. 𝟑𝟓𝟕𝟔𝟒

 Regla de Simpson1/3 compuesta (n = 6)

La fórmula a emplear es la siguiente

𝒃−𝒂
𝒉=
𝒏
Donde a=0, b=π/3, n= 6

𝛑
−𝟎 𝝅
𝒉=𝟑 =
𝟔 𝟏𝟖

𝒃 𝟐 𝟑
𝝅/𝟏𝟖
∫ 𝒇(𝒙)𝒅𝒙 = [𝒇(𝒙𝟎 ) + 𝟐 ∑ 𝒇(𝒙𝟐𝒋 ) + 𝟒 ∑ 𝒇(𝒙𝟐𝒋−𝟏 ) + 𝒇(𝒙𝟔 )]
𝒂 𝟑
𝒋=𝟏 𝒋=𝟏

𝒃
𝝅
∫ 𝒇(𝒙)𝒅𝒙 = [𝒇(𝒙𝟎 ) + 𝟐(𝒇(𝒙𝟐 ) + 𝒇(𝒙𝟒 )) + 𝟒(𝒇(𝒙𝟏 ) + 𝒇(𝒙𝟑 ) + 𝒇(𝒙𝟓 )) + 𝒇(𝒙𝟔 )]
𝒂 𝟓𝟒

Se propone usar la siguiente tabla para tener un mejor orden:

X0 X1 X2 X3 X4 X5 X6
0 π/18 π/9 π/6 2π/9 5π/18 π/3

F(X0) F(X1) F(X2) F(X3) F(X4) F(X5) F(X6)

0 0.35259 0.72608 1.13918 1.60332 2.10904 2.59291

Ahora reemplazamos en la formula anterior

𝝅/𝟑
𝟐
∫ 𝒆𝒙 𝒔𝒆𝒏(𝟐𝒙)𝒅𝒙
𝟎
𝝅
≅ [𝟎 + 𝟐(0.72608) + 1.60332) + 𝟒(0.35259 + 1.13918 + 2.10904) + 2.59291]
𝟓𝟒
𝝅 𝝅
[4.6588 + (14.40324) + 2.59291] = ∗ 𝟐𝟏. 𝟔𝟓𝟒𝟗𝟓 ≅ 𝟏. 𝟐𝟓𝟗𝟖𝟑𝟑
𝟓𝟒 𝟓𝟒

𝑰 ≅ 𝟏. 𝟐𝟓𝟗𝟖𝟑𝟑

 Regla de Simpson 3/8 simple

Empleamos la siguiente fórmula:

𝒃
𝟑𝒉
∫ 𝒇(𝒙)𝒅𝒙 = [𝒇(𝒙𝒂 ) + 𝟑𝒇(𝒙𝟏 ) + 𝟑𝒇(𝒙𝟐 ) + 𝒇(𝒙𝒃 )]
𝒂 𝟖

Donde a=0, b=π/3, n= 1

𝛑
𝒃−𝒂 𝟑−𝟎 𝝅
𝒉= = =
𝟑 𝟑 𝟗

Hacemos uso de la siguiente tabla para organizar los datos:

 X0 X1 X2 X3
0 π/9 2π/9 π/3

F(X0) F(X1) F(X2) F(X3)

0 0.72608 1.60332 2.59291

Reemplazamos los valores:

𝟑 ∗ (𝝅/𝟗)
≅ [𝟎 + 𝟑(𝟎. 𝟕𝟐𝟔𝟎𝟖) + 𝟑(𝟏. 𝟔𝟎𝟑𝟑𝟐) + 𝟐. 𝟓𝟗𝟐𝟗𝟏]
𝟖
𝝅 𝝅
≅ [(𝟐. 𝟏𝟕𝟖𝟐𝟒) + (𝟒. 𝟖𝟎𝟗𝟗𝟔) + 𝟐. 𝟓𝟗𝟐𝟗𝟏] = [𝟗. 𝟓𝟖𝟏𝟏𝟏] ≅ 𝟏. 𝟐𝟓𝟒𝟏𝟔𝟒𝟑
𝟐𝟒 𝟐𝟒
𝑰 ≅ 𝟏. 𝟐𝟓𝟒𝟏𝟔𝟒𝟑

Después de realizar los tres ejercicios se pudo llegar a la siguiente tabla:

valor
método usado valor real error
encontrado

trapecio simple 1,35764 1,26011 7,7398%

regla simpson 1/3
compuesta 1,25983 1,26011 0,0220%
regla simpson 3/8
compuesta 1,25416 1,26011 0,4722%

Se puede concluir que los métodos de Simpson son más aproximados

que la regla del trapecio. Una ventaja del método es que es directo, es

decir, que no necesita iteraciones para llegar a su resultado. Pero

además este método es restringido ya que N tiene que ser par. Y se

debe tener en cuenta que entre a y b, es decir, los limites inferior y

superior no son suficientemente pequeños el grado de error, en este

caso, podría ser muy grande. Para este caso la regla de simpson

compuesta arrojo un mejor resultado que la de 3/8.

Conclusiones

Referencias
[1] Nieves, H. A. (2014). Métodos numéricos: aplicados a la ingeniería:
aplicados a la ingeniería. México, D.F., MX: Larousse - Grupo Editorial Patria.
Pág. 451 – 505. Recuperado de https://ebookcentral-proquest-
com.bibliotecavirtual.unad.edu.co/lib/unadsp/reader.action?docID=3227640&p
pg=468