Matrícula: ES172000088
Abril 2019
S7. Actividad integradora. Retos del nuevo sistema de justicia laboral.
Introducción
El derecho laboral se forma por medio de un eslabón social capitalista , este mismo tiene
las características de una relación no igualitaria en la que se deriva el abuso , por lo que
es indispensable que el sistema jurídico pueda proteger a la clase trabajadora .Con los
cambios mediáticos del sistema de justicia laboral , se da una revisión exhaustiva en las
formas y conductas que puede llegar a presentar mediante prácticas y vicios que durante
el proceso del conflicto laboral de como resultado una sensación de imposibilidad jurídica ,
por lo que se debe de erradicar todo eslabón que perjudique a la justica laboral en un
procedimiento de agonía aletargada , no accesible y además que sea cuestionada, a su vez
pueda ser parcial , discreta.
Por lo que es imperativo que las leyes cuenten con una actualización , que sean reales en
el sistema laboral tanto nacional como en el extranjero y que permita un cambio en las
instituciones , el poder reconstruir una política real , integral , preparada , certera e
independiente con un objetivo de profesionalismo , transparencia e imparcialidad , que dé
lugar a una equidad , eficacia y confiabilidad que derive en su autonomía misma, por lo que
esto daría como resultado una modernizaciones en el sistema jurídico en los que se daría
una garantía a los derechos expresamente indispensables para los trabajadores en una
situación critica o desproporcional para clase trabajadora. Debido a todos los procesos que
ha tenido la Ley, la falta de transparencia del gobierno, al no respetar los derechos
laborales, que muchas veces beneficia a la empresa o patrón, y desgraciadamente la clase
trabajadora es la más afectada pisoteando sus derechos y garantías a tener una calidad de
vida digna y poder proporcionar lo necesario a su familia.
Desarrollo
Por lo que en noviembre del 2015 por orden del Presidente de la Republica se dio lugar a
una consulta ciudadana , en la que se conformó en mesas de trabajo y un análisis
exhaustivo del sistema de justicia de México en sus diferentes ámbitos, en la que se llegó
a una resolución en la que se podría elaborar propuestas para poder tener un mejor
resultado para la justicia, este mismo se le nombro Diálogos por la Justicia Cotidiana, en
el que participaron el Centro de Investigación de Docencia Económicas (CIDE) y el Instituto
de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. En estas reuniones se presentaron a participar
un sector de investigación, de la sociedad civil, de academia, además de un organismo
autónomo, además del órgano ejecutivo, legislativo, judicial.
En ese foro de análisis crítico llamado Justicia Laboral se dio la siguiente problemática , el
cuestionar si las juntas de conciliación y arbitraje eran independientes si hacían un uso
impropio del mismo , la corrupción de los servidores públicos , las normas que los rigen que
eran totalmente ineficiente , las pruebas periciales , la no transparencia en las notificaciones
, la falta de credibilidad de las normas que a su vez eran inservibles , así como también la
ineficacia y abuso excesivo del juicio de amparo. Se manifestó que se realizara un foro en
la que se diera como resultado la reforma legal como lo estipula en la Ley Federal del
Trabajo, así como la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, la Ley Orgánica
de la Administración Publica Federal, la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas
de los Servidores Públicos, el Código Penal Federal, la Ley de Amparo, así como los
reglamentos de la Junta de conciliación y Arbitraje
Así mismo el 28 de abril del 2016 el Presidente de la Republica dio a conocer ante la
Cámara de Senadores del Congreso de la Unión, una iniciativa de ley en la se decreta una
transformación en los Artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
para una justicia totalmente laboral. El diagnóstico del ejercicio realizado por las
instituciones académicas mencionadas, no solo fue revelador de los problemas e
insuficiencias de la justicia laboral, sino que fue un instrumento que aportó posibles
soluciones a estos problemas. No obstante, esta reforma debería tener una lógica integral,
proponiendo, incluso, una modificación de carácter constitucional.
“La Ley dice que el Congreso y las legislaturas de las entidades federativas deberán realizar
las adecuaciones legislativas que correspondan para dar cumplimiento a lo previsto en el
decreto dentro del año siguiente a la entrada en vigor.
El 28 de abril del 2017 el Presidente de la Republica Enrique Pena Nieto, introdujo una
iniciativa en la que se reforman y se adiciona diferentes posturas de la Constitución Política
de México en el ámbito laboral, en el que se propone que se haga una transformación a los
artículos 107 y 123 de la CPEUM. Por lo que se debe de turnar esta iniciativa a una comisión
con puntos constitucionales de justicia de trabajo, prevención social, a su vez tenga una
finalidad mediante un estudio exhaustivo y analizado profundamente hasta llegar a una
solución o un dictamen.
Así mismo la propuesta antes señalada tiene planteamientos que se vinculan con una
reducción de números de jornadas laborales de trabajo, descanso obligatorio, licencia de
maternidad y paternidad para los trabajadores, por lo que esta propuesta en el sistema de
justicia laboral tiene un velo de que tan favorable seria para el sistema jurídico de México.
Además de que el hecho de que estén avalados por una representación de trabajadores y
patrones no garantiza que se cumplan los estatutos que se marca en la Ley, ya que
desgraciadamente interpretan muchas veces esta misma a la conveniencia del que más
puede ganar y muchas veces el trabajador sale perdiendo ante el patrón, debido a la
corrupción que existe en algunas organizaciones de gobierno que se supone están para
poder orientar, apoyar al trabajador. Por lo tanto, se necesita una transformación de un
régimen constitucional transparente y legal, para que pueda haber trasparencia en el ámbito
de la administración de Justicia se llegó a plantear una creación de un tribunal social con
sustento en el derecho social, que estén vinculados a la potestad del poder judicial,
federación, local con una legalidad, compromiso y transparencia jurídica.
Dicha iniciativa, sin grandes cambios en lo sustancial, fue aprobada como reforma por el
poder Constituyente permanente y promulgada por el Ejecutivo Federal. Así, el 24 de
febrero de 2017, se publicó en la Primera Sección del Diario Oficial de la Federación, el
Decreto por el que se declaran reformadas y adicionadas diversas disposiciones de los
artículos 107 y 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia
de Justicia Laboral.
Del contenido del decreto de reforma a los artículos 107, fracción V, inciso d) y 123,
apartado A, fracciones XVIII a XXI y XXII bis constitucionales, así como sus disposiciones
transitorias, es posible deducir algunos escenarios resultantes para la materia procesal
laboral. Ese ejercicio resulta necesario, pues a partir de ello, es viable problematizar
algunos temas que deberá resolver el PJF.
4) la remisión a la legislación secundaria para que éste sea el instrumento que establezca
los criterios para decretar la calidad de cosa juzgada de los convenios celebrados en la
etapa de conciliación.
Por lo que se deriva en la propia iniciativa ni el procedimiento legislativo que se hayan hecho
en términos procesales y que por este medio estén vigentes y activos en nuestra época
actual.
El derecho sustantivo se identifica de los bienes de la vida, son los derechos patrimoniales,
los que tienen lugar en las relaciones familiares, el estado civil del individuo, la vida, la
libertad personal, conciencia, expresión, honor y el derecho a una intimidad. En cambio, los
derechos procesales o instrumentales, también llamados adjetivos, son únicamente el
medio para hacer observar o proteger el derecho sustantivo. Tales derechos procesales no
tienen por objeto su propio ejercicio, ni constituyen un fin en sí mismos, sino que se trata
sólo de las reglas para obtener del Estado la garantía del goce de los bienes de la vida.
de nuestro Texto Constitucional señala que: "Todas las controversias de que habla el
artículo 103 se sujetarán a los procedimientos y formas del orden jurídico que determine la
ley, de acuerdo a las bases siguientes: ... III. Cuando se reclamen actos de tribunales
judiciales, administrativos o del trabajo, el amparo sólo procederá en los casos siguientes:
... b) Contra actos en juicio cuya ejecución sea de imposible reparación, fuera de juicio o
después de concluido, una vez agotados los recursos que en su caso procedan.". Del texto
anterior se desprende que cuando se reclaman, en amparo indirecto, actos de imposible
reparación dictados dentro de un procedimiento que aún no ha concluido, resulta
indispensable que los daños causados por éstos no tengan reparación alguna para el
gobernador, afectando sus derechos sustantivos y no los adjetivos, entendiéndose por los
primeros, los que lesionan los derechos fundamentales del agraviado, mismos que se
encuentran tutelados en nuestro Texto Constitucional a través de las llamadas garantías
individuales, en virtud de que la afectación no se destruye con el sólo hecho de que quien
la sufra obtenga una sentencia definitiva favorable en el juicio; por el contrario, los derechos
adjetivos son los que sólo producen efectos de carácter formal o extraprocesal, puesto que
inciden dentro del procedimiento legal, de acuerdo a como se va desarrollando éste, debido
a la intervención de las partes con vista a la obtención de una sentencia favorable; por lo
que si esto se logra, tales actos se extinguen sin haber causado afectación alguna a los
derechos sustantivos del gobernado. Así, la distinción entre un derecho sustantivo y un
adjetivo, para determinar cuándo se está en presencia de un acto de imposible reparación,
versará en la afectación sufrida por el gobernado en relación con sus derechos
fundamentales y los actos procesales que se dicten dentro del procedimiento respectivo.
Conclusión
Para concluir en esta unidad el poder saber que existen iniciativas y propuestas que pueden
llegar a beneficiar a los trabajadores en sus garantías como lo establece en el artículo 123
constitucional, que pueda llegar a ser dentro de la legalidad , a su vez los juicios o
audiencias tengan el menor tiempo para llegar a una resolución, porque desgraciadamente
en la actualidad este procedimiento es interminable para el trabajador ya que no termina en
un tiempo exacto , puede llevar muchos años un proceso de demanda laboral ,y no se
protege los derechos y garantías del mismo individuo , así mismo es importante recalcar si
se hacen las modificaciones a la ley es con la finalidad de que a futuro podamos ver una
realidad de juicios honestos con resoluciones equitativas para ambas partes, sin el abuso
del poder ni el sobajar a los involucrados y sobre todo que no haya la corrupción en los
organismos públicos .
Biografía
Una DM. (2019) Módulo 11. Relaciones colectivas de trabajo y seguridad social. Unidad 3.
Justicia laboral. Sesión 7. Nuevo sistema de justicia laboral. Texto de apoyo.