Anda di halaman 1dari 5

Prueba Argumentación

Nombre:

I. – Lee atentamente y determina si la aseveración es verdadera o falsa. No


olvides justificar las falsas.
1. ____ Un noticiero de televisión es un programa donde se manifiesta
internamente el discurso argumentativo oral.
__________________________________________________________________
2. ____ En los mensajes de la publicidad es posible advertir notoriamente la función
apelativa del lenguaje.
__________________________________________________________________
3. ____ Decir que el 45% de los ataques de perros a humanos son protagonizados
por animales de raza Rottweiler sería un ejemplo claro de respaldo.
__________________________________________________________________
4. ____ Las bases son los argumento o apoyos que se entregan a favor de una
tesis.
__________________________________________________________________
5. ____ La contra argumentación es parte de los argumentos lógico racionales.
__________________________________________________________________
6. ____ La diferencia principal entre la argumentación dialéctica y la secuencial
corresponde a la presencia de una contra-tesis y contra-argumentos.
__________________________________________________________________
7. ____ La persuasión no está relacionada a argumentos de carácter emotivo.
__________________________________________________________________
8. ____ Se podría asegurar que la argumentación es una afirmación que pretende
aceptación general.
__________________________________________________________________

II. Lee atentamente y escoge la alternativa correcta.

1.- La función predominante en el texto 3.- En el discurso argumentativo la


argumentativo es: relación emisor – receptor es:
a) Emotiva a) Indirecta
b) Referencial b) Simétrica
c) Apelativa c) Asimétrica
d) Ninguna de las anteriores d) Ninguna de las anteriores.

2.- El objetivo principal del texto “La prensa tiene derecho a informar
argumentativo es: sobre la vida privada de las figuras
a) Convencer al receptor públicas siempre que eso se justifique
b) Informar al receptor por motivos de interés público. Pero
c) Emocionar al receptor todos los ciudadanos tienen también
d) Ninguna de las anteriores. derecho a la privacidad. De este
modo, no es fácil definir los límites de
la acción periodística y, si no hay un
marco legal nítido, pueden producirse c) un interlocutor
no pocos conflictos.” d) al menos un emisor y un
4.- ¿Cuál es la tesis que discute el receptor
texto anterior?
a) El derecho a informar y el derecho 7.- La argumentación está presente
a la privacidad son inconciliables en:
b) Las personas públicas no tienen I. todos los temas que se prestan a
vida privada controversia y polémica.
c) Se necesita un marco legal para II. discursos públicos como el debate
delimitar lo público y lo privado en y la mesa redonda.
materia informativa III. campañas sociales que requieren
d) La prensa tiene derecho a meter del aporte de la comunidad.
sus narices en todos lados a) Sólo I.
e) El interés público debe prevalecer b) Sólo II.
sobre la defensa de la privacidad c) Sólo III.
d) Sólo I y II.
“Siempre se ha dicho que la gran e) I, II y III.
diferencia entre hombres y mujeres,
es que las mujeres están destinadas a 8.-Entre las manifestaciones del texto
la procreación y los hombres a la argumentativo en las que domina el
mantención económica del hogar. Sin componente lógico-racional, se
embargo, esta es una distinción que encuentra (n):
se sustenta en cuestiones culturales y I. artículos periodísticos de opinión.
no biológicas. Todos sabemos que en II. ensayos.
la gestación de un niño participan los III. las editoriales.
dos sexos y, por lo tanto, desde esta a) Sólo I.
perspectiva ambos están destinados a b) Sólo II.
la procreación.” c) Sólo III.
5.- ¿Cuál es la tesis que discute el d) Sólo I y III.
texto anterior? e) I, II y III
a) Las mujeres están destinadas a
la procreación. 9.- La argumentación posee las
b) Las mujeres culturalmente siguientes modalidades:
están destinadas a la procreación. a) Oral
c) Los hombres y las mujeres son b) Escrita
muy parecidos biológicamente. c) Oral y escrita
d) Los hombres y las mujeres d) Ninguna de las anteriores
están destinados a la procreación.
e) Los hombres están destinados 10.- “Es una opinión sostenida por
a la mantención económica del hogar. alguien y que sirve de punto de partida
o llegada de un argumento”
6.- Cuando afirmamos que la a) Tesis
argumentación es un fenómeno b) Bases
dialógico, ¿cuántas personas son c) Respaldos
necesarias para que se produzca? d) Garantías
a) Sólo una
b) Un grupo
11.- “Sería un error privatizar Codelco. una buena tolerancia cutánea y un
Lo que hay que hacer es aumento del 28,4% en la elasticidad y
internacionalizarla, y en mi gobierno firmeza de la piel.
ha habido un intento significativo para
apuntar hacia esa dirección, porque
eso le permitirá pensar mucho más en
el ámbito mundial y obtener más a)Mostrar los resultados de un estudio
beneficios” clínico
Indica la alternativa que contiene la b) Presentar una opinión objetiva para
tesis presente en el texto anterior: su aceptación general
a) Codelco debe internacionalizarse c) Respaldar a través de datos
b) La privatización de Codelco comprobables la eficacia del producto
c) Los esfuerzos del gobierno para d) Ninguna de las anteriores
privatizarse
d) Ninguna de las anteriores 13.- Los argumentos que se utilizan
para rebatir un punto de vista y las
12.- En el texto siguiente la oración razones que lo sustentan, se llama:
subrayada pretende: a) Contraargumentos
b) Bases
EUCERIN CREMA ANTIESTRÍAS c) Razones
Al testearla clínicamente en mujeres d) Ninguna de las anteriores
durante ocho semanas, se comprobó

III. Lee los siguientes textos y responde las preguntas a continuación.

1. Seminario que "repara" homosexualidad abre polémica en la UC


Un grupo de estudiantes apoyados por el Movimiento de Integración y Liberación
Homosexual (Molvilh) protestó esta mañana en las afueras de la casa central de la
Universidad Católica en contra del seminario "No discriminación: Sus alcances en
la educación" y que entre otras cosas promueve "terapias reparativas sobre la
homosexualidad". Esta iniciativa levantó nuevamente la polémica entre dicha casa
de estudios y los movimientos que defienden la igualdad y no discriminación, como
el grupo estudiantil Queer UC.
La Federación de Estudiantes declaró en un comunicado su "enérgico apoyo a la
expresión de las distintas tendencias sexuales como una muestra de la diversidad
inherente a la condición humana. Creemos que la diversidad, la tolerancia y el
respeto son valores que debemos promover y, en esa línea, apoyamos a todos
nuestros compañeros que buscan dentro o fuera de la universidad el espacio para
manifestar su identidad y desarrollarse plenamente".
"En coherencia con lo expuesto anteriormente, rechazamos de antemano cualquier
actividad o declaración que incite el odio o la denigración de la persona. Creemos
que es rol de todos los miembros de la comunidad universitaria velar por el respeto
de la dignidad humana de toda persona y promover el sano diálogo entre fe y cultura
que debe caracterizar a nuestra universidad", establecen.
"Nuestra universidad cobijará y coorganizará el seminario “No discriminación: Sus
alcances en la educación”. Dentro de sus expositores hay defensores y promotores
de terapias de reparación de la homosexualidad que han sido condenadas por la
Organización Panamericana de la Salud (OPS) por ser peligrosas para la salud
mental de las personas que se someten a ellas. Además de exponentes que han
sido conocidos por declaraciones incitadoras al odio contra homosexuales. No
podemos juzgar el contenido efectivo del seminario, pues lo desconocemos porque
la invitación oficial no hace referencia de este. Nos parece alarmante que, a pesar
de que representantes estudiantiles solicitaron la información a los organizadores,
esta haya sido negada. Sin embargo, manifestamos nuestra preocupación por la
posible promoción de posturas que inciten la beligerancia o que atenten contra la
dignidad humana dentro del seminario y reforzamos nuestro compromiso con el
respeto mutuo y la tolerancia", dicen

a) Identifique y explique por qué la Federación de Estudiantes de la PUC apoya


la protesta contra el Seminario. (2pts)
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________

b) Identifique y explique al menos DOS argumentos por los cuales la Federación de


Estudiantes de la PUC está en contra de la realización del Seminario. (4pts)
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________

__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
2. Organizadora del seminario de la PUC: La homosexualidad es un trastorno que
debe ser tratado
La organizadora del seminario de la Universidad Católica sobre la ley
Antidiscriminación, Ismini Anastassiou, se refirió a los temas que trataron en el
polémico foro, señalando que la homosexualidad es “un trastorno de identidad”, que
por lo tanto necesitaría de un tratamiento para superarla.“
“La idea era hablar de qué pasa al interior de la persona que tiene esta grave herida
afectiva, y cuáles son sus posibilidades con respecto a su mejora. La
homosexualidad es un trastorno que debe ser tratado, como la anorexia, pero un
trastorno de la personalidad, y en eso sentido, se puede mejorar”, expresó en
entrevista con CNN Chile.
Anastassiou aseveró que “no existen homosexuales felices”, por lo que su trabajo
se enfoca en “facilitares un camino de ayuda”. Además, criticó el actuar de las
organizaciones que intentaron funar el seminario, calificándolas como “intolerantes
que piden tolerancia”.
“No los invitamos porque son sumamente soberbios, y queríamos tener un diálogo
para tratar temas con cierta profundidad, lo que es imposible con ellos. Su política
es amedrentar y provocar, y esta era una jornada cerrada enfocada en un público
objetivo”, sentenció.
a) Identifique y explique por qué la organizadora del Seminario cree que se
puede tratar la homosexualidad. (2pts)
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________

b) Identifique y explique al menos DOS argumentos por los cuales la


organizadora decidió no invitar a las organizaciones contrarias a su postura. (4pts)
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________

__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________