Proyecto Metalicas Final

@PORTADA
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MACHALA

UNIDAD ACADÉMICA DE INGENIERIA CIVIL
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL
ESTRUCTURAS METÁLICAS
TEMA:
“ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO DE 12

PISOS UBICADO EN LA PROVINCIA DEL
ESMERALDAS.”
Integrantes:
Julio Cesar Guachisaca Apolo

Kerly Alexandra Méndez Quintanilla
Docente:
Ing. José Luis Ordoñez Fernández, Mgs.
Curso:
Octavo Semestre “A”
Año lectivo:
Octubre 2017 - Febrero 2018
MACHALA - EL ORO - ECUADOR

CONTENIDO
@PORTADA ................................................................................................................................... 1
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................. 4
CAPITULO I .................................................................................................................................... 5
EL PROBLEMA ................................................................................................................................ 5
1.1. TEMA ...................................................................................................................................... 5
1.1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ....................................................................................... 5
1.1.2CONCEPTUALIZACIÓN ....................................................................................................... 5
1.2 OBJETIVO GENERAL DEL PROYECTO.................................................................................... 6
1.3 JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA DEL PROYECTO ................................................................ 6
CAPÍTULO II ................................................................................................................................... 8
2.1 ESTUDIOS DE INGENIERÍA PARA LA DEFINICIÓN DE ALTERNATIVAS TÉCNICAS DE SOLUCIÓN
Y SUS ESCENAS .............................................................................................................................. 8
2.1.1 CARGAS NO SÍSMICAS ...................................................................................................... 8
2.1.1.1 CARGAS PERMANENTES (CARGA MUERTA). ............................................................. 8
2.1.1.2 CARGA VIVA............................................................................................................... 8
2.1.2 CARGA VIVA: SOBRECARGAS MÍNIMAS. .......................................................................... 8
2.1.3 FILOSOFÍA DE DISEÑO SISMO RESISTENTE ..................................................................... 13
2.1.3.1 LÍMITES PERMISIBLES DE LAS DERIVAS DE LOS PISOS. ........................................... 13
2.1.3.2 SÍNTESIS ................................................................................................................... 14
2.1.3.3 REQUISITOS DEL DISEÑO SISMO RESISTENTE ......................................................... 14
c. DUCTILIDAD ..................................................................................................................... 15
2.1.3.3 METODOLOGÍAS DE DISEÑO SÍSMICO. ................................................................... 15
2.1.4 REGULARIDAD/CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL .......................................................... 16
2.1.4.1 CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL............................................................................. 16
2.1.5 IRREGULARIDADES Y COEFICIENTES DE CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL. ................... 17
2.1.6 PELIGRO SÍSMICO DEL ECUADOR Y EFECTOS SÍSMICOS LOCALES ................................. 19
2.1.6.1 ZONAS SÍSMICAS Y CURVAS DE PELIGRO SÍSMICO ................................................. 19
2.1.7 CURVAS DE PELIGRO SÍSMICO........................................................................................ 20
2.1.8 GEOLOGÍA LOCAL ........................................................................................................... 21
2.1.9 COEFICIENTES DE PERFIL DE SUELO Fa, Fd y Fs................................................................ 22
2.1.9.1 Fa .............................................................................................................................. 22
2.1.9.2 Fd.............................................................................................................................. 23
2.1.9.3 Fs .............................................................................................................................. 23
2.1.10 COMPONENTES HORIZONTALES DE LA CARGA SÍSMICA: ESPECTROS ELÁSTICOS DE
DISEÑO .................................................................................................................................... 24
2
2.1.11 METODOLOGÍA DEL DISEÑO SISMORESISTENTE ......................................................... 29
2.1.5.11.1 CATEGORÍA DE EDIFICIO Y COEFICIENTE DE IMPORTANCIA I ............................ 29
2.1.12 PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO DEL DBF ...................................................................... 29
2.1.13 CORTANTE BASAL DE DISEÑO V ................................................................................... 30
2.1.14 DETERMINACIÓN DEL PERÍODO DE VIBRACIÓN T........................................................ 30
2.1.5.14.1 MÉTODO 1 .......................................................................................................... 30
2.1.5.14.2 MÉTODO 2 .......................................................................................................... 31
2.1.15 DUCTILIDAD Y FACTOR DE REDUCCIÓN DE RESISTENCIA SÍSMICA R ........................... 32
2.1.15.1 DEFINICIÓN DEL FACTOR R EN EL MARCO DE LAS NECS ....................................... 32
2.1.15.2 CRITERIOS DE DEFINICIÓN DE R ............................................................................ 32
2.1.15.3 GRUPOS ESTRUCTURALES DE ACUERDO CON R. .................................................. 33
2.1.16 CURVAS DE PELIGRO SÍSMICO...................................................................................... 33
2.1.16.1 REGIÓN: COSTA ..................................................................................................... 33
2.1.17 PERFILES DIPAC ............................................................................................................ 34
2.1.17.1 PERFIL VIGA: IPE .................................................................................................... 34
............................................................................................................................................. 34
2.1.17.2 VIGAS: HEB ............................................................................................................ 35
2. 2 PREFACTIBILIDAD ................................................................................................................. 36
2.3 FACTIBILIDAD ........................................................................................................................ 36
CAPÍTULO III ................................................................................................................................ 37
3.1 CONCEPCIÓN DEL PROTOTIPO .............................................................................................. 37
3.2 MEMORIA TÉCNICA ............................................................................................................... 37
3.2.2 CURVAS DE PELIGRO SISMICO.................................................................................... 38
3.2.3 VALORES DE TO, TC Y TL ............................................................................................... 38
3.2.4 ESPECTRO ELÁSTICO DEL DISEÑO DE ACELERACIONES .............................................. 39
3.2.5 ESPECTRO ELÁSTICO DEL DISEÑO DE ACELERACIONES .............................................. 42
PROCESO PARA AÑADIR EL ESPECTRO EN EL PROGRAMA ETABS ...................................... 43
MATERIALES UTILIZADOS EN EL EDIFICIO ........................................................................... 46
4 CONCLUSIÓN ............................................................................................................................ 52
5 RECOMENDACIÓN .................................................................................................................... 52
6 BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................................... 52
3
INTRODUCCIÓN
Desde la antigüedad, el hombre ha descubierto nuevos materiales para sus diferentes usos
y para la construcción de edificaciones de estructuras. Es imposible saber el momento
exacto en que el hombre descubrió el hierro, y por consecuencia, su derivado, como es el
acero.
En el ámbito de la Ingeniería Civil se deben establecer los principales objetivos como son
la seguridad, funcionalidad, economía y estética, sin afectar lo menor posible en el
impacto al medio ambiente.
Al analizar un proyecto de un edificio estructural no se admiten excepciones, ya que al

diseñar se debe de cumplir con los requerimientos de seguridad y de servicio basándose
en los reglamentos de las Normativas Ecuatorianas de Construcción y las Normas del
Acero vigente.
El presente trabajo se determina la realización del análisis de un edificio de estructura

metálica de 12 pisos, ubicado en la Provincia de Esmeraldas; para ello se determina el
análisis de cargas correspondiente y la zona de sísmica de Esmeraldas mediante la
modelación del edificio utilizando el programa ETABS, para demostrar el análisis
estructural y los estados de límites de falla al igual que sus servicios máximos permisibles.
4
CAPITULO I
EL PROBLEMA
1.1. TEMA
“ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO DE 12 PISOS UBICADO EN LA

PROVINCIA DE ESMERALDAS.”
1.1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1.2CONCEPTUALIZACIÓN
En la actualidad; las construcciones en acero en los edificios constituyen una parte

primordial para el diseño estructural; es decir, estos elementos soportan principalmente
la solicitación a tracción, mientras que el hormigón toma la solicitación a compresión en
la construcción.
El Ecuador, se encuentra está ubicado en el Cinturón de Fuego del Pacífico, donde la

subducción de la Placa de Nazca está con la Placa Sudamericana, el cual a los
movimientos o choques generados por estas dos placas dan el lugar a la energía sísmica.
Es consecuencia, el encuentro de estas placas producen sismos ya sean en las diferentes
zonas de los países sudamericanos ya sea de menor o mayor magnitud y así mismo si
estas son de mayor magnitud se llega a producir terribles consecuentes como son: las
pérdidas humanas y las situaciones económicas del país o países.
El Ecuador, aún no está preparado para un evento sísmico de gran magnitud, lo que
despierta el temor de los profesionales acerca del tema de la magnitud de daños en la
estructura y sobre todo en las pérdidas humanas; pero se tiene una posibilidad acerca de
su explicación, y es muy sencilla, se analiza a la estructura físicamente y se llega a la
conclusión de las diferentes fallas constructivas que posee.
Alrededor del 70% de las edificaciones en el Ecuador, no reúne las condiciones para ser
llamadas sismo-resistentes, esto se debe a la construcción informal o la falta de control
en la construcción. Desafortunadamente existe un elevado porcentaje de estructuras que
5
no están en capacidad de comportarse satisfactoriamente en el rango inelástico o
simplemente en el diseño de la filosofía (diseño sismo-resistente).
La construcción de la edificación tradicional, es decir la que contiene acero en forma de

hierro redondo no se incluye dentro de la definición de Construcción en Acero, su
construcción de elementos simples o compuestos de acero con los de hormigón armado
se denomina mixta (acero-hormigón armado).
Las Estructuras Metálicas constituyen un sistema constructivo muy difundido en varios

países, cuyo empleo suele crecer en función de la industrialización alcanzada en la región
o país donde se utiliza.
1.2 OBJETIVO GENERAL DEL PROYECTO
Análisis estructural y Modelado de un edificio de 12 pisos mediante la utilización del

programa ETABS con la finalidad de garantizar el cumplimiento de la mega estructura
siguiendo el reglamento estipulado en las normas ecuatorianas de la construcción en
acero.
1.3 JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA DEL PROYECTO
Nuestro país se encuentra ubicado en una zona de alto riesgo sísmico y la actualización
de la Normativa Técnica referente a la seguridad estructural de las edificaciones ha
generado obtener nuevos datos de manera más rápida, para conocer el estado actual de
una estructura que ha soportado cargas verticales y horizontales.
Es necesario conocer si una estructura puede continuar prestando sus servicios de manera
segura, resulta de realizar un análisis al momento que enfrentamos en la evaluación de la
vulnerabilidad sísmica de una estructura, saber que parámetros contempla la norma en
vigencia, y así aplicar el uso de normas y especificaciones vigentes.
Por lo expuesto anteriormente se propone desarrollar el presente tema titulado:

“ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO DE 12 PISOS UBICADO EN LA
PROVINCIA DEL GUAYAS.” con la finalidad de cumplir con el objetivo que se ha
6
trazado en la investigación y así realizar el análisis que permita conocer si el edificio
cumple con la filosofía de diseño en la provincia de Esmeraldas.
Como estudiantes de Octavo Semestre de la carrera de Ingeniería Civil nos permitimos

especificar en la elaboración de este trabajo investigativo, el cual cuenta con los
conocimientos necesarios sobre la metodología de investigación de los temas tratados y
referencias técnicas basadas en las Normas Ecuatorianas de Construcción.
7
CAPÍTULO II
2.1 ESTUDIOS DE INGENIERÍA PARA LA DEFINICIÓN DE

ALTERNATIVAS TÉCNICAS DE SOLUCIÓN Y SUS ESCENAS
2.1.1 CARGAS NO SÍSMICAS
2.1.1.1 CARGAS PERMANENTES (CARGA MUERTA).
Las cargas permanentes están constituidas por los pesos de todos los elementos
estructurales que actúan en permanencia sobre la estructura. Son elementos tales como:
muros, paredes, recubrimientos, instalaciones sanitarias, eléctricas, mecánicas, máquinas
y todo artefacto integrado permanentemente a la estructura. [1]
2.1.1.2 CARGA VIVA.
La carga viva, también llamada Sobrecargas de uso, que se utilizara en el cálculo depende
de la ocupación a la que está destinada la edificación y están conformadas por los pesos
de personas, muebles, equipos y accesorios móviles o temporales, mercadería en
transición, y otras. [1]
2.1.2 CARGA VIVA: SOBRECARGAS MÍNIMAS.
Sobrecargas mínimas uniformemente distribuidasL0, y concentradas P0. [1]

Ilustración 1: CARGA VIVA: SOBRECARGAS MÍNIMAS.
8
Ilustración 2:CARGA VIVA: SOBRECARGAS MÍNIMAS.
9
Ilustración 3:CARGA VIVA: SOBRECARGAS MÍNIMAS.
10
11
12
2.1.3 FILOSOFÍA DE DISEÑO SISMO RESISTENTE
La filosofía de diseño permite comprobar el nivel de seguridad de vida. El diseño

estructural se hace para el sismo de diseño, evento sísmico que tiene una probabilidad del
10% de ser excedido en 50 años, equivalente a un período de retorno de 475 años. [2]
Requisitos mínimos de diseño para estructuras de ocupación normal el objetivo del diseño
es: [2]
Prevenir daños en elementos no estructurales y estructurales, ante terremotos

pequeños y frecuentes, que pueden ocurrir durante la vida útil de la estructura. [2]
Prevenir daños estructurales graves y controlar daños no estructurales, ante
terremotos moderados y poco frecuentes, que pueden ocurrir durante la vida útil de la
estructura. [2]
Evitar el colapso ante terremotos severos que pueden ocurrir rara vez durante la vida
útil de la estructura, procurando salvaguardar la vida de sus ocupantes. [2]
Esta filosofía de diseño se consigue diseñando la estructura para que:
Tenga la capacidad para resistir las fuerzas especificadas por esta norma. [2]
Presente las derivas de piso, ante dichas cargas, inferiores a las admisibles. [2]
Pueda disipar energía de deformación inelástica, haciendo uso de las técnicas de
diseño por capacidad o mediante la utilización de dispositivos de control sísmico. [2]
2.1.3.1 LÍMITES PERMISIBLES DE LAS DERIVAS DE LOS PISOS.
La deriva máxima para cualquier piso no excederá los límites de deriva inelástica
establecidos en la tabla siguiente, en la cual la deriva máxima se expresa como un
porcentaje de la altura de piso: [2]
Tabla 1: Valores de ΔM máximos, expresados como fracción de la altura de piso:
13
2.1.3.2 SÍNTESIS
La filosofía de diseño sismo resistente se sintetiza como sigue: [2]
Tabla 2: Síntesis de la filosofía de diseño.
2.1.3.3 REQUISITOS DEL DISEÑO SISMO RESISTENTE
La filosofía de diseño se traduce por un diseño que cumplirá los 3 requisitos siguientes:
[2]
A. SEGURIDAD DE VIDA–CONDICIÓN DE RESISTENCIA.
Se verificará que todas las estructuras (NEC-SE-HM, NEC-SE-AC, NEC-SE-MP, NEC-

SE-MD) y su cimentación (NEC-SE-GM) no rebasen ningún estado límite de falla. Se
traduce por el nivel “seguridad de vida” de la estructura ante un sismo severo. Una
estructura se considera que satisface los criterios de estado de último límite, si todos los
factores siguientes están por debajo del factor de resistencia, calculado para la sección de
que se trate: [2]
Compresión
Tracción
Cortante
Torsión
Flexión.
B. LIMITACIÓN DE DAÑOS –DEFORMACIONES
La estructura presentará las derivas de piso, ante las fuerzas especificadas por esta norma,
inferiores a los admisibles definidos en los valores de ΔM máximos ilustrado en la tabla
1 de este documento. [2]
14
c. DUCTILIDAD
Pueda disipar energía de deformación inelástica, haciendo uso de las técnicas de diseño
por capacidad (verificar deformaciones plásticas) o mediante la utilización de dispositivos
de control sísmico. [2]
En las NEC-SE-DS y NEC-SE-CG se determinan los efectos. [2]

En las NEC-SE-HA, NEC-SE-MP y NEC-SE-AC se determinan las resistencias y
deformaciones. [2]
2.1.3.3 METODOLOGÍAS DE DISEÑO SÍSMICO.
Se proponen los siguientes métodos: [2]
Diseño Basado en Fuerzas (DBF): es el método de referencia de la presente norma,

utilizado para cualquiera estructura. [2]
Diseño Directo Basado en Desplazamientos (DBD): este método, que podrá ser
utilizado en complemento y como alternativa al DBF. Debe utilizarse con precaución,
debido a la necesidad de manejo de nuevos conceptos descritos. [2]
Para estructuras compuestas de sistemas específicos (sistemas de control y

aislamiento a la base), los métodos de análisis son los indicados en FEMA 450. Se
determinarán las fuerzas sísmicas mediante un cálculo dinámico (análisis paso a paso
en el tiempo). Además, el diseñador se apoyará sobre los capítulos 13 y 15 del BSSC
(2004). [2]
Para otros tipos de construcciones (puentes, tanques, etc.). El análisis de los

mecanismos plásticos se hará mediante el método de diseño por capacidad [2]
15
2.1.4 REGULARIDAD/CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL
2.1.4.1 CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL
A. CONFIGURACIONES A PRIVILEGIAR
Diseñadores arquitectónicos y estructurales procuraran que la configuración de la

estructura sea simple y regular para lograr un adecuado desempeño sísmico. La Tabla 3
y 4 muestra configuraciones estructurales recomendadas. [2]
B. CONFIGURACIONES MÁS COMPLEJAS
Cambios abruptos de rigidez y resistencia, deben evitarse con el fin de impedir

acumulación de daño en algunos componentes en desmedro de la ductilidad global del
sistema y por lo tanto no se recomiendan. Al utilizar una configuración similar a las no
recomendadas, el diseñador deberá demostrar el adecuado desempeño sísmico de su
estructura, siguiendo los lineamientos especificados en la NEC-SE-RE. [2]
Tabla 3: Configuración estructurales recomendadas.
16
Tabla 4: Configuraciones estructurales no recomendadas.
2.1.5 IRREGULARIDADES Y COEFICIENTES DE CONFIGURACIÓN

ESTRUCTURAL.
En caso de estructuras irregulares, tanto en planta como en elevación, se usarán los

coeficientes de configuración estructural, que “penalizan” al diseño con fines de tomar en
cuenta dichas irregularidades, responsables de un comportamiento estructural deficiente
ante la ocurrencia de un sismo. [2]
Los coeficientes de configuración estructural incrementan el valor del cortante de diseño,

con la intención de proveer de mayor resistencia a la estructura, pero no evita el posible
comportamiento sísmico deficiente de la edificación. Por tanto, es recomendable evitar al
máximo la presencia de las irregularidades mencionadas. [2]
17
18
2.1.6 PELIGRO SÍSMICO DEL ECUADOR Y EFECTOS SÍSMICOS
LOCALES
2.1.6.1 ZONAS SÍSMICAS Y CURVAS DE PELIGRO SÍSMICO

2.1.6.1.1 ZONIFICACIÓN SÍSMICA Y FACTOR DE ZONA Z.
Para los edificios de uso normal, se usa el valor de Z, que representa la aceleración
máxima en roca esperada para el sismo de diseño, expresada como fracción de la
aceleración de la gravedad. El sitio donde se construirá la estructura determinará una de
las seis zonas sísmicas del Ecuador, caracterizada por el valor del factor de zona Z, de
acuerdo el mapa siguiente: [2]
Ilustración 6: ZONIFICACIÓN SÍSMICA Y FACTOR DE ZONA Z.
El mapa de zonificación sísmica para diseño proviene del resultado del estudio de peligro
sísmico para un 10% de excedencia en 50años (período de retorno 475 años), que incluye
una saturación a 0.50 g de los valores de aceleración sísmica en roca en el litoral
ecuatoriano que caracteriza la zona VI. [2]
19
Tabla 5: Valores del factor Z en función de la zona sísmica adoptada.
Todo el territorio ecuatoriano está catalogado como de amenaza sísmica alta, con
excepción del: [2]
Nororiente que presenta una amenaza sísmica intermedia. [2]

Litoral ecuatoriano que presenta una amenaza sísmica muy alta. [2]
2.1.7 CURVAS DE PELIGRO SÍSMICO
Para definir los diferentes niveles de aceleración sísmica esperada en roca, se

proporcionan en las curvas de peligro sísmico probabilista para cada capital de provincia,
en donde se relaciona el valor de la aceleración sísmica en el terreno(PGA) con un nivel
de probabilidad anual de excedencia. [2]
El periodo de retorno correspondiente es el inverso de la probabilidad anual de

excedencia. En cada figura se incluye también las curvas de aceleraciones máximas
espectrales para períodos estructurales de 0.1, 0.2, 0.5 y 1.0 segundos. Por ejemplo: [2]
Ilustración 7: Curvas de peligro sísmico, Nueva Loja.
20
2.1.8 GEOLOGÍA LOCAL
Tipos de perfiles de suelos para el diseño sísmico Se definen seis tipos de perfil de suelo
los cuales se presentan en la Tabla 2. Los parámetros utilizados en la clasificación son los
correspondientes a los 30 m superiores del perfil para los perfiles tipo A, B, C, D y E.
Aquellos perfiles que tengan estratos claramente diferenciables deben subdividirse,
asignándoles un sub índice que va desde 1 en la superficie, hasta n en la parte inferior de
los 30 m superiores del perfil. Para el perfil tipo F se aplican otros criterios, como los
expuestos en la sección 10.5.4y la respuesta no debe limitarse a los 30 m superiores del
perfil en los casos de perfiles con espesor de suelo significativo. [2]
Tabla 6: Clasificación de los perfiles de suelo.
21
Tabla 7: Clasificación de los perfiles de suelo.
2.1.9 COEFICIENTES DE PERFIL DE SUELO Fa, Fd y Fs
2.1.9.1 Fa: Coeficiente de amplificación de suelo en la zona de período corto. En la Tabla

3 se presentan los valores del coeficiente Fa que amplifica las ordenadas del espectro de
respuesta elástico de aceleraciones para diseño en roca, tomando en cuenta los efectos de
sitio. [2]
Tabla 8: Tipo de suelo y Factores de sitio Fa.
22
2.1.9.2 Fd: Amplificación de las ordenadas del espectro elástico de respuesta de
desplazamientos para diseño en roca. En la Tabla 4 se presentan los valores del coeficiente
Fd que amplifica las ordenadas del espectro elástico de respuesta de desplazamientos para
diseño en roca, considerando los efectos de sitio. [2]
Tabla 9: Tipo de suelo y Factores de sitio Fd.
2.1.9.3 Fs: Comportamiento no lineal de los suelos. En la Tabla 5 se presentan los valores
del coeficiente Fs, que consideran el comportamiento no lineal de los suelos, la
degradación del período del sitio que depende de la intensidad y contenido de frecuencia
de la excitación sísmica y los desplazamientos relativos del suelo, para los espectros de
aceleraciones y desplazamientos. [2]
Tabla 10: Tipo de suelo y Factores del comportamiento inelástico del subsuelo Fs.
23
2.1.10 COMPONENTES HORIZONTALES DE LA CARGA SÍSMICA:
ESPECTROS ELÁSTICOS DE DISEÑO
Espectro elástico horizontal de diseño en aceleraciones. El espectro de respuesta elástico

de aceleraciones Sa, expresado como fracción de la aceleración de la gravedad, para el
nivel del sismo de diseño, se proporciona en la ilustración 3, consistente con: [2]
El factor de zona sísmica Z. [2]

El tipo de suelo del sitio de emplazamiento de la estructura. [2]
La consideración de los valores de los coeficientes de amplificación de suelo Fa,
Fd, Fs. [2]
Ilustración 8: Espectro Elástico.
Dónde:
η.- Razón entre la aceleración espectral Sa (T = 0.1 s) y el PGA para el período de retorno
seleccionado. [2]
Fa. - Coeficiente de amplificación de suelo en la zona de período corto. Amplifica las

ordenadas del espectro elástico de respuesta de aceleraciones para diseño en roca,
considerando los efectos de sitio. [2]
Fd. - Coeficiente de amplificación de suelo. Amplifica las ordenadas del espectro elástico
de respuesta de desplazamientos para diseño en roca, considerando los efectos de sitio.
[2]
24
Fs.- Coeficiente de amplificación de suelo. Considera el comportamiento no lineal de los
suelos, la degradación del período del sitio que depende de la intensidad y contenido de
frecuencia de la excitación sísmica y los desplazamientos relativos del suelo, para los
espectros de aceleraciones y desplazamientos. [2]
Sa.- Espectro de respuesta elástico de aceleraciones (expresado como fracción de la

aceleración de la gravedad g). Depende del período o modo de vibración de la estructura.
[2]
T.- Período fundamental de vibración de la estructura. [2]
T0.- Período límite de vibración en el espectro sísmico elástico de aceleraciones que

representa el sismo de diseño. [2]
TC. - Período límite de vibración en el espectro sísmico elástico de aceleraciones que

Z.- Aceleración máxima en roca esperada para el sismo de diseño, expresada como
fracción de la aceleración de la gravedad g. [2]
Dicho espectro, que obedece a una fracción de amortiguamiento respecto al crítico de 5%,
se obtiene mediante las siguientes ecuaciones, válidas para períodos de vibración
estructural T pertenecientes a 2 rangos: [2]
𝑆𝑎 = n ∗ z ∗ Fa 𝑝𝑎𝑟𝑎 0 ≤ 𝑇 ≤ 𝑇𝑐
𝑇𝑐
𝑆𝑎 = n ∗ z ∗ Fa ∗ ( 𝑇 )𝑟 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑇 > 𝑇𝑐
Dónde:
seleccionado. [2]
25
r.- Factor usado en el espectro de diseño elástico, cuyos valores dependen de la ubicación
geográfica del proyecto. [2]
r=1 para todos los suelos, con excepción del suelo tipo E [2]
r = 1.5 para tipo de suelo E. [2]

[2]
TC. - Período límite de vibración en el espectro sísmico elástico de aceleraciones que

fracción dela aceleración de la gravedad g. [2]
Asimismo, de los análisis de las ordenadas de los espectros de peligro uniforme en roca
para el 10% de probabilidad de excedencia en 50 años (período de retorno 475 años), que
se obtienen a partir de los valores de aceleraciones espectrales proporcionados por las
curvas de peligro sísmico y normalizándolos para la aceleración máxima en el terreno Z,
se definieron los valores de la relación de amplificación espectral, η (Sa/Z, en roca), que
varían dependiendo de la región del Ecuador, adoptando los siguientes valores: [2]
η= 1.80: Provincias de la Costa (excepto Esmeraldas). [2]

η= 2.48: Provincias de la Sierra, Esmeraldas y Galápagos. [2]
η= 2.60: Provincias del Oriente. [2]
Los límites para el período de vibración TC y TL (éste último a ser utilizado para la
definición de espectro de respuesta en desplazamientos se obtienen de las siguientes
expresiones: [2]
26
𝐹𝑑
𝑇𝑐 = 0,55 ∗ 𝐹𝑠 ∗ (𝐹𝑎)
𝑇𝑙 = 2,4 ∗ 𝐹𝑑
Dónde:

[2]

TC- Es el período límite de vibración en el espectro sísmico elástico de aceleraciones que

TL. - Es el período límite de vibración utilizado para la definición de espectro de respuesta

en desplazamientos. [2]
Para análisis dinámico y, únicamente para evaluar la respuesta de los modos de vibración
diferentes al modo fundamental, el valor de Sa debe evaluarse mediante la siguiente
expresión, para valores de período de vibración menores a T0: [2]
𝑇
𝑆𝑎 = 𝑧 𝐹𝑎 [1 + (𝜂 − 1) ] 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑇 ≤ 𝑇𝑂
𝑇𝑂
𝐹𝑑
𝑇𝑜 = 0, 1 ∗ 𝐹𝑠 ∗ (𝐹𝑎)
Dónde:
seleccionado. [2]
27
[2]

Sa.- Es el espectro de respuesta elástico de aceleraciones (expresado como fracción de la

[2]
T0.- Es el período límite de vibración en el espectro sísmico elástico de aceleraciones que


[2]
fracción de la aceleración de la gravedad g. [2]
28
2.1.11 METODOLOGÍA DEL DISEÑO SISMORESISTENTE
2.1.5.11.1 CATEGORÍA DE EDIFICIO Y COEFICIENTE DE IMPORTANCIA I
La estructura a construirse se clasificará en una de las categorías que se establecen en la

Tabla 6 y se adoptará el correspondiente factor de importancia I. El propósito del factor I
es incrementar la demanda sísmica de diseño para estructuras, que por sus características
de utilización o de importancia deben permanecer operativas o sufrir menores daños
durante y después de la ocurrencia del sismo de diseño. [2]
Tabla 11: Tipo de uso, destino e importancia de la estructura.
2.1.12 PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO DEL DBF
Los pasos a seguir son los siguientes. [2]
1. Determinación del espectro de diseño Sa(T)de acuerdo con las características

geotectónicas del lugar de emplazamiento de la estructura. [2]
2. Cálculo aproximado del período fundamental de vibración aproximado Ta. [2]
3. Determinación del cortante de base V con los resultados de los pasos anteriores.
[2]
4. Determinación de las distribuciones vertical y horizontal de V. [2]
5. Dirección de aplicación de estas fuerzas sísmicas y verificación de que los índices
de deriva no sobrepasen el valor permitido. [2]
29
2.1.13 CORTANTE BASAL DE DISEÑO V
El cortante basal total de diseño V, a nivel de cargas últimas, aplicado a una estructura en
una dirección especificada, se determinará mediante las expresiones: [2]
𝐼 ∗𝑆𝑎( 𝑇𝑎)
V= *W
𝑅∗∅𝑝 ∗∅𝑒
Dónde:
Sa(Ta). - Espectro de diseño en aceleración. [2]
ØP y ØE. - Coeficientes de configuración en planta y elevación. [2]
I.- Coeficiente de importancia. [2]
R.- Factor de reducción de resistencia sísmica [2]
V.- Cortante basal total de diseño. [2]
W.- Carga sísmica reactiva. [2]
Ta. - Período de vibración [2]
2.1.14 DETERMINACIÓN DEL PERÍODO DE VIBRACIÓN T.
El período de vibración aproximativo de la estructura T, para cada dirección principal,

será estimado a partir de uno de los 2 métodos descritos a continuación. [2]
2.1.5.14.1 MÉTODO 1
Para estructuras de edificación, el valor de T puede determinarse de manera aproximada

mediante la expresión: [2]
𝑇 = Ct ∗ ℎ𝑛 ∝
Dónde:
Ct. - Coeficiente que depende del tipo de edificio. [2]

hn. - Altura máxima de la edificación de n pisos, medida desde la base de la estructura, en
metros. [2]
T.- Período de vibración. [2]
30
Para:
2.1.5.14.2 MÉTODO 2
El período fundamental T puede ser calculado, utilizando las propiedades estructurales y

las características de deformación de los elementos resistentes, en un análisis apropiado
y adecuadamente sustentado. Este requisito puede ser cumplido mediante la utilización
de la siguiente expresión, aplicada en cada dirección principal de la estructura o por medio
de un análisis modal: [2]
∑𝑛𝑡=1 𝑤𝑡 𝛿12
𝑇𝑎 = 2𝜋 √
𝑔 ∑𝑛𝑡=1 𝑓𝑡 𝛿1
Dónde:
Fi. - Representa cualquier distribución aproximada de las fuerzas laterales en el piso i, de

acuerdo con los principios descritos en el presente capítulo, o cualquiera otra distribución
racional. [2]
Δi.- Deflexión elástica del piso i, calculada utilizando las fuerzas laterales fi. [2]
Wi. - Peso aginado al piso o nivel i de la estructura, siendo una fracción de la carga
reactiva W (incluye la fracción de la carga viva correspondiente) peso: w / cargas: W. [2]
Sin embargo, el valor de Ta calculado según el método 2 no debe ser mayor en un 30%
al valor de Ta calculado con el Método 1. [2]
31
2.1.15 DUCTILIDAD Y FACTOR DE REDUCCIÓN DE RESISTENCIA
SÍSMICA R
2.1.15.1 DEFINICIÓN DEL FACTOR R EN EL MARCO DE LAS NECS
El factor R permite una reducción de las fuerzas sísmicas de diseño, lo cual es permitido
siempre que las estructuras y sus conexiones se diseñen para desarrollar un mecanismo
de falla previsible y con adecuada ductilidad, donde el daño se concentre en secciones
especialmente detalladas para funcionar como rótulas plásticas. En el caso del método
DBF, se considerará como parámetro constante dependiente únicamente de la tipología
estructural. [2]
2.1.15.2 CRITERIOS DE DEFINICIÓN DE R
Los factores de reducción de resistencia R dependen realmente de algunas variables, tales

como: [2]
Tipo de estructura. [2]

Tipo de suelo. [2]
Período de vibración considerado. [2]
Factores de ductilidad, sobre resistencia, redundancia y amortiguamiento de una
estructura en condiciones límite. [2]
32
2.1.15.3 GRUPOS ESTRUCTURALES DE ACUERDO CON R.
Tabla 12: Coeficiente R para sistemas estructurales de ductilidad limitada.
2.1.16 CURVAS DE PELIGRO SÍSMICO
2.1.16.1 REGIÓN: COSTA
Ilustración 9: Curva de Peligro Sísmico, Santa Elena.
33
2.1.17 PERFILES DIPAC
2.1.17.1 PERFIL VIGA: IPE
ESPECIFICACIONES GENERALES:
Calidad: ASTM A572.
Otras Calidades: Previa Consulta.
Largo Normal: 6 m y 12 m.
Otros Largos: Previa Consulta.
Acabado: Natural.
Otro Acabado: Previa Consulta.
34
2.1.17.2 VIGAS: HEB
ESPECIFICACIONES GENERALES:
Calidad: ASTM A572.
Otras Calidades: Previa Consulta.
Largo Normal: 6 m y 12 m.
Otros Largos: Previa Consulta.
Acabado: Natural.
Otro Acabado: Previa Consulta.
35
2. 2 PREFACTIBILIDAD
Se denomina la prefactibilidad en el diseño de nuestro edificio según las siguientes

características:
1. Para el diseño de vigas reticuladas que permita cubrir grandes luces.

2. Al momento de realizar las construcciones el cual será en tiempos reducidos.
3. La construcción en zonas muy congestionada como centros urbanos o industriales
en los que se prevean accesos y acopios dificultosos.
4. La probabilidad de crecimiento y cambios de cargas en el edificio.
5. El Edificio ubicado en varios terrenos donde son existe diferentes asientos
diferenciales; en estos casos se prefiere los entramados con nudos articulados.
2.3 FACTIBILIDAD
La factibilidad del edificio de 12 pisos de estructura metálica se la considera muy buena

en los estudios y diseños sismos resistentes caso contario si este no cumple con las
condiciones se considerará no factible.
Apoyándose en las conclusiones del estudio de factibilidad, se puede decidir invertir bajo
las condiciones del escenario que se definió. El proyecto se clasificará en varias etapas y
sub etapas, en donde las principales etapas son: estudio y desarrollo del proyecto de
ingeniería definitivo, construcción y puesta en marcha de la obra.
El cual como dúo podemos decir que nuestro edificio es de servicio factible para la
sociedad ecuatoriana, el cual cumple con los parámetros establecidos por las NORMAS
ECUATORIANAS DE CONSTRUCCIÓN.
36
CAPÍTULO III
3.1 CONCEPCIÓN DEL PROTOTIPO
La edificación siempre se ha dominado por el hormigón armado mientras que el acero se

utiliza básicamente en el sector industrial y cada vez más a menudo en edificios de uso
público.
El acero es moderno, contemporáneo y es un material que ofrece infinitas posibilidades

para la construcción. Se ha utilizado durante siglos ya que tiene diferentes aplicaciones y
gracias a sus excelentes características constructivas y funcionales permiten a los
arquitectos, ingenieros que recurran a él. Es apto para edificios industriales y de
representación, y se utiliza mucho en proyectos en los que el diseño debe sufrir constantes
modificaciones.
3.2 MEMORIA TÉCNICA
DATOS:
Tiempo: 1 segundo.
Periodo de Retorno = 475 años.
𝑇𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 1
= = 0.00211
𝑃𝑒𝑟𝑖𝑜𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑅𝑒𝑡𝑜𝑟𝑛𝑜 475
37
3.2.2 CURVAS DE PELIGRO SISMICO curva de esmeralda
REGIÓN: COSTA
Ilustración 10: Fuente: NORMA NEC – PELIGRO SISMICO
3.2.3 VALORES DE TO, TC Y TL
TO.- Es el período límite de vibración en el espectro sísmico elástico de aceleraciones que

TC- Es el período límite de vibración en el espectro sísmico elástico de aceleraciones que

TL. - Es el período límite de vibración utilizado para la definición de espectro de respuesta

en desplazamientos. [2]
La Concordia-Esmeraldas
Tipo de suelo D
Fa 1,12
Fd 1,11
Fs 1,4
Z 0,5
38
Factor de Importancia 1,5
Factor Ductilidad "R" 6
Ct 0,072
α 0,8
hn 40,8
Фp 0,81
ФE 0,81
n= 2,48
r= 1,00
3.2.4 ESPECTRO ELÁSTICO DEL DISEÑO DE ACELERACIONES
Espectro elástico de diseño en aceleraciones

observaciones T(seg) Sa Cs=(I*Sa)/(R*Øp*Øe)
0,0000 1,3888 0,529187624
0,0250 1,3888 0,529187624
0,0500 1,3888 0,529187624
To 0,0750 1,3888 0,529187624
0,1000 1,3888 0,529187624
0,1250 1,3888 0,529187624
0,1388 1,3888 0,529187624
0,1500 1,3888 0,529187624
0,1750 1,3888 0,529187624
0,2000 1,3888 0,529187624
0,2250 1,3888 0,529187624
0,2500 1,3888 0,529187624
0,2750 1,3888 0,529187624
0,3000 1,3888 0,529187624
0,3250 1,3888 0,529187624
0,3500 1,3888 0,529187624
Tc 0,3750 1,3888 0,529187624
0,4250 1,3888 0,529187624
0,4500 1,3888 0,529187624
0,4750 1,3888 0,529187624
0,5000 1,3888 0,529187624
0,5250 1,3888 0,529187624
0,5500 1,3888 0,529187624
0,5750 1,3888 0,529187624
0,6000 1,3888 0,529187624
0,6250 1,3888 0,529187624
0,6500 1,3888 0,529187624
0,6750 1,3888 0,529187624
39
0,7000 1,3888 0,529187624
0,7250 1,3888 0,529187624
0,7500 1,3888 0,529187624
0,7631 1,3888 0,529187624
0,7750 1,3675 0,521079104
0,8000 1,3248 0,504795382
0,8250 1,2846 0,489498552
0,8500 1,2469 0,475101536
0,8750 1,2112 0,461527206
0,9000 1,1776 0,448707006
periodo y 0,9250 1,1458 0,43657979
0,9500 1,1156 0,425090848
0,9750 1,0870 0,414191083
1,0000 1,0598 0,403836305
1,0250 1,0340 0,393986639
1,0500 1,0094 0,384606005
1,0750 0,9859 0,375661679
periodo en x 1,1000 0,9635 0,367123914
1,1250 0,9421 0,358965605
1,1500 0,9216 0,351162005
1,1750 0,9020 0,343690473
1,2000 0,8832 0,336530255
1,2250 0,8652 0,32966229
1,2500 0,8479 0,323069044
1,2750 0,8312 0,316734357
1,3000 0,8153 0,310643312
1,3250 0,7999 0,304782117
1,3500 0,7851 0,299138004
1,3750 0,7708 0,293699131
1,4000 0,7570 0,288454504
1,4250 0,7437 0,283393899
1,4500 0,7309 0,278507797
1,4750 0,7185 0,273787326
1,5000 0,7066 0,269224204
1,5250 0,6950 0,264810692
1,5500 0,6838 0,260539552
1,5750 0,6729 0,256404003
1,6000 0,6624 0,252397691
1,6250 0,6522 0,24851465
1,6500 0,6423 0,244749276
1,6750 0,6327 0,241096302
1,7000 0,6234 0,237550768
1,7250 0,6144 0,234108003
1,7500 0,6056 0,230763603
40
1,7750 0,5971 0,227513412
1,8000 0,5888 0,224353503
1,8250 0,5807 0,221280167
1,8500 0,5729 0,218289895
1,8750 0,5652 0,215379363
1,9000 0,5578 0,212545424
1,9250 0,5506 0,209785094
1,9500 0,5435 0,207095541
1,9750 0,5366 0,204474079
2,0000 0,5299 0,201918153
2,0250 0,5234 0,199425336
2,0500 0,5170 0,19699332
2,0750 0,5108 0,194619906
2,1000 0,5047 0,192303003
2,1250 0,4987 0,190040614
2,1500 0,4929 0,18783084
2,1750 0,4873 0,185671865
2,2000 0,4817 0,183561957
2,2250 0,4763 0,181499463
2,2500 0,4710 0,179482802
2,2750 0,4659 0,177510464
2,3000 0,4608 0,175581002
2,3250 0,4558 0,173693035
2,3500 0,4510 0,171845236
2,3750 0,4462 0,170036339
2,4000 0,4416 0,168265127
2,4250 0,4370 0,166530435
2,4500 0,4326 0,164831145
2,4750 0,4282 0,163166184
2,5000 0,4239 0,161534522
2,5250 0,4197 0,15993517
2,5500 0,4156 0,158367179
2,5750 0,4116 0,156829633
2,6000 0,4076 0,155321656
2,6250 0,4037 0,153842402
2,6500 0,3999 0,152391059
TL 2,6640 0,3978 0,151590205
41
3.2.5 ESPECTRO ELÁSTICO DEL DISEÑO DE ACELERACIONES
ESPECTRO ELASTICO DE DISEÑO EN ACELERACIONES

1.6000
1.4000
1.2000
1.0000
Sa(g)
0.8000
0.6000
0.4000
0.2000
0.0000
0.0000 0.5000 1.0000 1.5000 2.0000 2.5000
tiempo(s)
PROCESO PARA AÑADIR EL ESPECTRO EN EL PROGRAMA ETABS
Seleccionamos la opción DEFINE>> FUNCTIONS>> RESPONSE SPECTRUM…
Damos clic en ADD NEW FUNCTION…

Modificamos el nombre y damos clic en BROWSE…
El cual buscamos el archivo en nuestra PC y damos clic en aceptar
Una vez insertado el ESPECTRO le damos clic en OK
44
45
MATERIALES UTILIZADOS EN EL EDIFICIO
Propiedades de las vigas
46
47
Propiedades de las losas
48
Parámetros de carga
Casos de cargas
Combos utilizados
49
Verificación de Modal
Case Mode Period Sum UX Sum UY RZ

sec
Modal 1 0,713 5,409E-06
Modal 2 0,563 0,0018
Modal 23 0,024 0,9891 0,9882
Modal 24 0,023 0,9891 0,9882
Load Case/Combo FX FY
tonf tonf
SX -281,3848 0
SY 0 -333,9819
Espectro dinamico X Max 298,3177 7,3189
Espectro Dinamico Y Max 7,2156 292,1765
CORTANTE BASAL MAYOR A 85% 1,06017702

Modelado edificación vista de planta
50
Modelo Renderizado en 3D
51
4 CONCLUSIÓN
El modelado cumple con los parámetros de verificación de derivas, torsión,

periodo, verificación de demanda y capacidad de los elementos establecidos.
El modelado de la estructura revelo que nuestro elemento de prediseño cumple
con los requisitos establecidos en la norma, dando como resultado una
funcionalidad y seguridad en la estructura.
5 RECOMENDACIÓN
Verificar las derivas de piso en caso de no cumplir lo establecido se debe cambiar

las secciones de los elementos
Demostrar que los elementos cumplan los parámetros establecidos en las normas
tanto de acero como de peligro sísmico.
6 BIBLIOGRAFÍA
[1] Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda, CARGAS (NO SÍSMICAS), Dirección de

Comunicación Social, MIDUVI, 2014.
[2] Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda, PELIGRO SÍSMICODISEÑO SISMO RESISTENTE,

Dirección de Comunicación Social, MIDUVI, 2014.
52

Proyecto Metalicas Final

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Proyecto Metalicas Final

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

@PORTADA

UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MACHALA

“ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO DE 12

Julio Cesar Guachisaca Apolo

Ing. José Luis Ordoñez Fernández, Mgs.

Octavo Semestre “A”

Octubre 2017 - Febrero 2018

MACHALA - EL ORO - ECUADOR

Al analizar un proyecto de un edificio estructural no se admiten excepciones, ya que al

El presente trabajo se determina la realización del análisis de un edificio de estructura

“ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO DE 12 PISOS UBICADO EN LA

1.1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

En la actualidad; las construcciones en acero en los edificios constituyen una parte

El Ecuador, se encuentra está ubicado en el Cinturón de Fuego del Pacífico, donde la

La construcción de la edificación tradicional, es decir la que contiene acero en forma de

Las Estructuras Metálicas constituyen un sistema constructivo muy difundido en varios

1.2 OBJETIVO GENERAL DEL PROYECTO

Análisis estructural y Modelado de un edificio de 12 pisos mediante la utilización del

1.3 JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA DEL PROYECTO

Por lo expuesto anteriormente se propone desarrollar el presente tema titulado:

Como estudiantes de Octavo Semestre de la carrera de Ingeniería Civil nos permitimos

2.1 ESTUDIOS DE INGENIERÍA PARA LA DEFINICIÓN DE

2.1.1 CARGAS NO SÍSMICAS

2.1.1.1 CARGAS PERMANENTES (CARGA MUERTA).

2.1.1.2 CARGA VIVA.

2.1.2 CARGA VIVA: SOBRECARGAS MÍNIMAS.

Sobrecargas mínimas uniformemente distribuidasL0, y concentradas P0. [1]

La filosofía de diseño permite comprobar el nivel de seguridad de vida. El diseño

Prevenir daños en elementos no estructurales y estructurales, ante terremotos

Esta filosofía de diseño se consigue diseñando la estructura para que:

2.1.3.1 LÍMITES PERMISIBLES DE LAS DERIVAS DE LOS PISOS.

Tabla 1: Valores de ΔM máximos, expresados como fracción de la altura de piso:

La filosofía de diseño sismo resistente se sintetiza como sigue: [2]

Tabla 2: Síntesis de la filosofía de diseño.

2.1.3.3 REQUISITOS DEL DISEÑO SISMO RESISTENTE

A. SEGURIDAD DE VIDA–CONDICIÓN DE RESISTENCIA.

Se verificará que todas las estructuras (NEC-SE-HM, NEC-SE-AC, NEC-SE-MP, NEC-

B. LIMITACIÓN DE DAÑOS –DEFORMACIONES

En las NEC-SE-DS y NEC-SE-CG se determinan los efectos. [2]

2.1.3.3 METODOLOGÍAS DE DISEÑO SÍSMICO.

Se proponen los siguientes métodos: [2]

Diseño Basado en Fuerzas (DBF): es el método de referencia de la presente norma,

Para estructuras compuestas de sistemas específicos (sistemas de control y

Para otros tipos de construcciones (puentes, tanques, etc.). El análisis de los

2.1.4.1 CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL

Diseñadores arquitectónicos y estructurales procuraran que la configuración de la

B. CONFIGURACIONES MÁS COMPLEJAS

Cambios abruptos de rigidez y resistencia, deben evitarse con el fin de impedir

Tabla 3: Configuración estructurales recomendadas.

2.1.5 IRREGULARIDADES Y COEFICIENTES DE CONFIGURACIÓN

En caso de estructuras irregulares, tanto en planta como en elevación, se usarán los

Los coeficientes de configuración estructural incrementan el valor del cortante de diseño,

2.1.6.1 ZONAS SÍSMICAS Y CURVAS DE PELIGRO SÍSMICO

Ilustración 6: ZONIFICACIÓN SÍSMICA Y FACTOR DE ZONA Z.

Nororiente que presenta una amenaza sísmica intermedia. [2]

2.1.7 CURVAS DE PELIGRO SÍSMICO

Para definir los diferentes niveles de aceleración sísmica esperada en roca, se

El periodo de retorno correspondiente es el inverso de la probabilidad anual de

Ilustración 7: Curvas de peligro sísmico, Nueva Loja.

Tabla 6: Clasificación de los perfiles de suelo.

2.1.9 COEFICIENTES DE PERFIL DE SUELO Fa, Fd y Fs

2.1.9.1 Fa: Coeficiente de amplificación de suelo en la zona de período corto. En la Tabla

Espectro elástico horizontal de diseño en aceleraciones. El espectro de respuesta elástico

El factor de zona sísmica Z. [2]