El Estado debe prohibir la injerencia en la actividad de los sujetos privados, incluso para los
medios de comunicación y los profesionales de la información. Esto es debido a que ejercitarlo
depende del pleno desarrollo de la personalidad y dignidad humana (art. 10 CE).
Esta libertad tiene una relevancia por encima de su naturaleza debido a dos aspectos:
• Relevancia institucional en una sociedad democrática à un sistema constitucional
democrático se caracteriza por que su optimo funcionamiento depende de la existencia
de pluralidad de opiniones. La libertad de opinión, entonces, es un derecho esencial, que
se debe dotar de protección constitucional.
• Naturaleza relacional à esta pluralidad de opiniones no se puede conseguir con la
libertad de expresión por si sola. Por ejemplo, los derechos políticos dependen de ella,
incluso el derecho de manifestación depende de ella. Sin embargo, de ella no solo
depende la posibilidad real de ejercitar derechos, sino que también depende la
posibilidad real de ejercitar derechos como la libertad de pensamiento.
1
1. LA LIBERTAD DE EXPRESION EN SENTIDO ESTRICTO: ART. 20.1. a) CE
Este apartado es especial porque engloba características que no pertenecen especialmente a
ninguna de las otras tres manifestaciones autónomas del art. 20, sino que, por el contrario, sin
características de todas ellas. Es como un cajón de sastre.
TITULARES: todos los ciudadanos. Sin embargo, hay una categoría de ciudadanos que ejerce
este derecho muy frecuentemente: los medios de comunicación cumplen una función
informativa, básica para el mantenimiento de una información pública y libre. Por ello, el TC les
otorga prioridad para entrar en recintos oficiales y así respetar el principio democrático.
2
VERACIDAD DE LA INFORMACIÓN: La información veraz es aquella que ha sido
suficientemente contrastada antes de su divulgación, aunque luego pueda contener errores e
inexactitudes.
• Si la información no es veraz, el responsable de la información pierde protección
constitucional del art. 20.1.d) y esto puede ser que afecte el derecho al honord de la
persona, aunque el ordenamiento pone a disposición el derecho de rectificación.
3. LA CREACIÓN DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN:
La CE, con la expresión “cualquier medio de comunicación”, se refiere tanto a los medios
existentes como a los futuros. El TC considera que estos medios tienen derecho a difundir ideas
y opiniones, pero con tres límites:
• La necesidad de respetar el ejercicio del mismo derecho a otros sujetos
• Las consecuencias derivadas de la declaración de servicio publico de ciertos bienes
necesarios para la creación de determinados medios
• Las limitaciones derivadas de las regulaciones internacionales en la materia.
Según el TC, la televisión privada esta permitida porque tampoco se excluye en la CE. Se trata
de una decisión libre del legislador. Si este creara una ley para prohibirla, esta debería
desaparecer.
4. DERECHOS CONSTITUCIONALES DE LOS PERIODISTAS: CLAUSULA DE
CONCIENCIA Y SECRETO PROFESIONAL
El CE reconoce dos derechos asociados al ejercicio de la profesión de periodista: la clausula de
conciencia y el secreto profesional. Se remite a la ley para su desarrollo.
• Solo gozan de este derecho los profesionales. No esta recogido como tal en la CE, pero el
legislador mediante LO le otorgó la naturaleza de derecho fundamental.
CLAUSULA DE CONCIENCIA:
Esta clausula permite evitar que el periodista trabaje en un medio que se rige por principios
contrarios a sus convicciones. Este derecho tiene un doble fundamento:
• Garantizar la libertad de información
• Proteger su libertad ideológica
o Proteger a los periodistas es muy importante porque aseguramos la pluralidad
de opiniones y destacamos la relevancia de su actividad informadora en la
sociedad democrática.
o Se garantiza el derecho subjetivo de los periodistas a la libertad de expresión y a
la libertad de expresión desde el punto de vista institucional en la sociedad
democrática
3
LO 2/1997, Reguladora de la Clausula de Conciencia de los profesionales de la
Información à derecho a garantizar la independencia de su acción profesional. A los
periodistas de les permite:
• Posibilidad de rescindir el contrato laboral de la empresa en la que trabajan en dos
casos:
o Cuando el medio informativo haya cambiado su orientación informativa
o Cuando la empresa cambie al informador a otro medio. Se produce una ruptura
con su orientación profesional
• La ley reconoce a los profesionales de la información el derecho a negarse,
motivadamente, a participar en la elaboración de información contraria a los principios
éticos de la comunicación sin que ello pueda suponer una sanción o perjuicio.
SECRETO PROFESIONAL:
Obligación de reserva sobre datos que el profesional obtiene del cliente como consecuencia de
la relación profesional. Consiste en la obligación y el derecho del profesional a la reserva sobre
la fuente de las informaciones que recibe de manera confidencial. De este modo, se protege la
vida privada de la fuente y se protege su seguridad personal, se evitan acciones legales contra
él, etc.
De este modo, se garantiza un mayor flujo de noticias hacia los periodistas. No obstante, esto
puede suponer un problema para la Administración de justicia y la libertad de información, por
lo que hay límites. Dos criterios para ponderar:
• Importancia de la infracción penal del delito para cuyo esclarecimiento sea conveniente
el levantamiento del secreto profesional
• La utilidad presumible de la revelación de la fuente para la represión, o incluso,
prevención de actos delictivos
5. PROHIBICIÓN DE LA CENSURA PREVIA Y EXCLUSIÓN DE SECUESTROS
ADMINISTRATIVOS
La CE establece en el art. 20 dos importantes garantías de la libertad de expresión:
4
• La creación o producción artística y literaria: labor creativa de cualquier género, que
puede consistir en la emoción o la estética, en ideas u opiniones sobre cualquier cuestión
• La creación producida científica y técnica: contribuciones de carácter teórico como
las aplicaciones de naturaleza técnica o práctica.
La CE enuncia, tanto el derecho a recibir información veraz como el derecho a difundirla. Por
eso, el TC ha declarado la posibilidad de que cualquier ciudadano directamente afectado por
obstaculización ilegitima a la libre comunicación social, quede legitimado para ejercer las
acciones procedentes.