Procedimiento Administrativo
Disciplinario de la Ley de Servicio
Civil, Ley 30057
POR
JOSÉ LUIS JARA BAUTISTA
-
FEBRERO 8, 2016
Share
La notificación del inicio del PAD se realiza dentro del término de tres (03) días
hábiles contados a partir del día siguiente de su expedición, computando el plazo
de prescripción a partir de la fecha de su recepción. Este acto o resolución de
inicio no es impugnable.
De otra parte, la fase instructiva culmina con la recepción por parte del órgano
sancionador del informe a que se refiere el artículo 114º del RLS, emitido por el
órgano instructor. Este informe deberá sustentarse en el análisis e indagaciones
realizadas por el órgano instructor de conformidad con lo dispuesto en el tercer
párrafo del literal a), del artículo 106º, del referido reglamento, pronunciándose
sobre la existencia o no de la falta imputada al servidor civil, recomendando al
órgano sancionador la sanción a imponer de corresponder.
Una vez que el órgano sancionador reciba el informe del órgano instructor
comunicará tal hecho al servidor o exservidor en un plazo de dos (2) días hábiles,
a efecto de que este pueda, de considerarlo necesario, solicitar un informe oral
ante el órgano sancionador. La solicitud de informe oral debe ser presentada
dentro del plazo de cinco (5) días hábiles de notificado el servidor o exservidor.
Seguidamente, el órgano sancionador atenderá el pedido, fijando lugar, fecha y
hora, de conformidad al artículo 112º, del RLSC, cuidando en todo momento
cumplir con los plazos señalados por la norma.
Por nuestra parte debemos apuntar que, si bien lo planteado por SERVIR en la
citada directiva podría contribuir a la celeridad en la instauración de los
procedimientos administrativos disciplinarios, el artículo 107º del Reglamento
General de la LSC, aprobado por D.S. Nº 040-2014-PCM, establece en forma
expresa que el inicio del procedimiento administrativo disciplinario será a través
de resolución, la cual debe contener:
Por otra parte este acto de inicio del PAD, con el que se imputan los cargos
deberá estar acompañado con los antecedentes documentarios que dieron lugar al
inicio del procedimiento administrativo disciplinario (denuncias, audios, videos,
fotografías, informe de investigación previa y pre calificación del secretario
técnico, etc.) y no es impugnable.
Es así que una vez que el órgano sancionador haya recibido el informe del
órgano instructor, el primero comunica tal hecho al servidor o ex servidor civil
en un plazo máximo de dos (2) días hábiles, a efectos de que este pueda -de
considerarlo necesario- solicitar un informe oral ante el órgano sancionador. La
solicitud de informe oral debe ser presentada dentro del plazo de tres (3) días
hábiles de notificado el servidor o ex servidor civil.
Ahora bien, debemos precisar que el servidor o ex servidor civil procesado podrá
realizar el referido informe oral personalmente o través de su abogado.
Sin embargo, nótese la diferencia, mientras que la normativa anterior preveía que
el informe oral se realizaba ante la Comisión de Procesos Administrativos
Disciplinarios, previo a la emisión del informe dirigido al titular de la entidad, en
el que se concluía sobre la existencia o no de responsabilidad administrativa
disciplinaria, o por consiguiente se recomendaba la sanción a imponer, la nueva
normativa del servicio civil ha regulado que el informe oral se realizará ante el
órgano sancionador, lo cual consideramos acertado, toda vez que, el órgano
encargado de sancionar tendrá la posibilidad de entrar en contacto con el servidor
o ex servidor procesado, sin duda ello se convierte en una valiosa oportunidad,
no solo para escuchar la versión oral del procesado o de su abogado, sino
también para formular las preguntas que se tengan a bien plantear con el objeto
de esclarecer los hechos.
De otra parte consideramos más provechoso que el informe oral se realice ante el
órgano encargado de sancionar, que ante el órgano instructor, como se preveía
con anterior normativa, y ello por cuanto en el desarrollo de la investigación el
instructor muchas veces toma cierta postura a favor o en contra del servidor
procesado –ello es inevitable- de modo que un informe oral en esta etapa –
instructiva- no tendría mayor relevancia, mas si en la etapa sancionatoria, en
virtud a que este órgano entrará por primera vez en contacto con las actuaciones
seguidas a lo largo del procedimiento administrativo disciplinario, y que
permitirá cubrir los vacios dejados en la etapa de instrucción, todo ello con un
criterio de imparcialidad y libre de contaminación.
La fase instructiva culmina con la recepción por parte del órgano sancionador del
informe a que se refiere el artículo 114 del Reglamento de la LSC, emitido por el
Órgano Instructor. Este informe se sustentará en el análisis e indagaciones
realizadas por el órgano instructor de conformidad con lo dispuesto en el tercer
párrafo del literal a) del artículo 106 del referido Reglamento.
En ese sentido el artículo 114º del RLSC, establece que el informe emitido por el
órgano instructor deberá contener, lo siguiente:
Sin duda alguna el detalle de los antecedentes que dieron origen al procedimiento
administrativo disciplinario es de contenido esencial, toda vez que siendo el
órgano sancionador un ente que por primera vez entrará en contacto con las
diligencias realizadas por el instructor, será necesario detallar qué origino el
movimiento del aparato estatal con claros signos de ejercer su facultad
disciplinaria, si esta fue a mérito de una denuncia de un tercero o fue como
resultado de las indagaciones de oficio de parte de la entidad.
Asimismo, se detallará el resultado de la investigación previa y pre- calificación
realizada por el Secretario Técnico, esto dado que son las primeras diligencias
que motivaron el inicio del procedimiento administrativo disciplinario.
En este punto el órgano instructor deberá ser muy cuidadoso y analizar cada
detalle en cuanto a identificación de la falta imputada se refiere, ello por cuanto
una incorrecta tipificación podría traer consigo posteriores nulidades.
Con relación a este extremo del informe, el órgano instructor deberá detallar en
forma ordenada y cronológica los hechos que según considere determinarían la
comisión de la falta.
Hacemos esta precisión en virtud a que si el informe del órgano instructor está
referido, por citar un ejemplo, a la falta consistente en el uso de función pública
con fines de lucro personal, mal se haría si el recuento de los hechos descritos en
el informe van dirigidos a temas ajenos, tales como posibles inasistencias
injustificadas, que si bien podrían dar mérito a la existencia de responsabilidad
administrativa disciplinaria, no obstante por no haber sido materia de imputación
carecería de objeto un recuento de hechos que no conducirán a nada.
Sin duda alguna este es uno de los puntos medulares del informe, ello por cuanto
será el resultado de las diligencias realizadas por el órgano instructor y sustentará
la recomendación de archivo o sanción aplicable.
De otra parte podría darse el caso que como resultado de la instrucción se llegue
a concluir que no existe responsabilidad administrativa disciplinaria, en cuyo
caso se recomendará el archivo del procedimiento administrativo disciplinario.
La normativa del servicio civil, al igual que la regulación anterior, establece que
el órgano instructor deberá remitir el proyecto de resolución debidamente
motivada, la cual podrá ser de archivo o imponiendo sanción.
Conforme al artículo 115º del RLSC la resolución que pone fin al procedimiento
disciplinario en primera instancia debe contener, al menos:
OFICIALIZA LA
SANCIÓN DISC. INSTRUYE SANCIONA
SANCIÓN
Jefe de recursos
Amonestación escrita
Jefe inmediato humanos o de quien
Jefe inmediato
haga sus veces
Como puede advertirse, para los casos de sanción de suspensión sin goce de
remuneraciones y destitución del servidor civil, el acto que ponga fin de PAD,
determinando la sanción, será con el mismo que oficializará la sanción, con la
comunicación respectiva, vale decir, que no existe necesidad en estos casos de
emitir un acto administrativo adicional al que determine la sanción. Cuestión
distinta sucede con la amonestación escrita en la que necesariamente existirá
oficialización por parte del jefe de recursos humanos, o de quien haga sus veces.
Este último no tiene poder para calificar, variar, o determinar la sanción,
constituyéndose como un mero oficializador (comunicador) por disposición
expresa de la norma.
5. Conclusiones
Del desarrollo del presente trabajo podemos extraer las siguientes conclusiones: