CONSIDERANDO:
PRIMERO.- INVESTIGACION TUTELAR A FAVOR DE ADOLESCENTE
COMPRENDIDO EN ACTO INFRACTOR DE LA LEY PENAL.
Conforme a lo dispuesto en el Código de los Niños y Adolescentes, en la norma
contenida en el artículo IV Título Preliminar.- (…) La Ley establece las
circunstancias en que el ejercicio de estos actos requiere de un régimen de
asistencia y determina responsabilidades. En caso de infracción a la ley
penal, el niño y el adolescente menor de catorce (14) años será sujeto de
medidas de protección y el adolescente mayor de catorce (14) años de
medidas socio-educativas.”
SEGUNDO.- El artículo 242 del mismo Código estipulad que “Al niño que
comete infracción a la ley penal le corresponde las medidas de protección. El
juez especializado podrá aplicar cualquiera de las siguientes medidas:
a) El cuidado en el propio hogar, para lo cual se orientará a los padres o
responsables para el cumplimiento de sus obligaciones, contando con apoyo y
seguimiento temporal por Instituciones de Defensa;
b) Participación en un programa oficial o comunitario de Defensa con atención
educativa, de salud y social;
c) Incorporación a una familia sustituta o colocación familiar; y
d) Atención Integral en un establecimiento de protección especial”.
TERCERO.-
IDENTIFICACIÓN DEL ADOLESCENTE.- El menor ha sido identificado como
RAUL MARIO ALVAREZ COSSI de catorce años de edad, hijo de Teofilo
Valeriano Álvarez Rojas y Julia Francisca Ccosi Galdos conforme se verifica de
la copia del Documento Nacional de Identidad del menor que obra a folios
treinta y cinco.
CUARTO.- ANÁLISIS PROBATORIO.-
4.1.- Se halla acreditado con la copia del documento nacional de identidad que
obra a fojas treinta y cinco, que el menor Raúl Mario Álvarez Ccosi cuenta con
ambos progenitores, y si bien en el momento de sucedidos los hechos éste se
encontraba bajo el cuidado de su progenitor Teófilo Valeriano Álvarez Rojas,
esto acontece en virtud de un acuerdo de ambos progenitores conformen
persuaden las copias de los actuados de folios sesenta y siete a setenta y tres,
por lo tanto la tenencia del menor es de responsabilidad del progenitor del
menor aludido.
4.2.- Que se desprende de autos, mediante el Informe Policial folios uno a
treinta y siete, N° 075-2014/FRENPOL-O/DIVOS-P/CPNP.MAÑAZO; que
conforme a la denuncia efectuada por las personas de Nemesio José Checalla
Rojas y su esposa Francisca Ticona Coaquira, el menor Raúl Mario Álvarez
Ccosi habría ingresado a su domicilio ubicado en la calle Junin s/n del Barrio
Alto Alianza, del Distrito de Mañazo, en fecha tres de noviembre del año 2014,
y procedido a apoderarse de la suma de 4,800.00 (cuatro ocho mil ochocientos
nuevos soles) y enrumbar con destino desconocido, no habiéndose ubicado
hasta la fecha. Esta versión de los hechos en forma parcial fue corroborada con
la declaración de Beatriz Anco Villalta (Véase a folios catorce), pues dicha
persona señala haber visto al adolescente salir del domicilio de José Checalla
Rojas llevando algo consigo, a la altura del abdomen, que no pudo observar en
forma precisa y clara;
4.3. Las personas de Nemesio José Checalla Rojas y su esposa Francisca
Ticona Coaquira, al prestar sus declaraciones mediante actas que fluyen de
folios diez catorce señalan que en su domicilio tenían guardado la suma de
cuatro mil ochocientos nuevos soles, en vuelto en una prenda de vestir
juntamente con fotografías. Sin embargo, ante la policía no han acreditado la
propiedad y pre existencia de dicha cantidad de dinero, por lo que existe duda
razonable de su existencia y del monto aludido;
4.4. El progenitor del menor, Teófilo Valeriano Álvarez Rojas al prestar su
declaración señala que en anterior oportunidad su hijo sustrajo dinero en la
cantidad de ochocientos nuevos soles, y por ello supone que en esta ocasión
también sustrajo nuevamente dinero. Asimismo niega dedicarse a consumir
bebidas alcohólicas y tener abandonado al aludido menor. Sin embargo, la
madre del menor, Julia Francisca Ccosi Galdos, al prestar su declaración
señala que el padre del menor lo descuida por que anda borracho (véase acta
de folios setenta y cuatro).
4.5. No habiendo sido posible la ubicación del adolescente para poder recibir
su declaración, no es posible concluir en la realidad de los hechos
denunciados. Sin embargo es evidente que el menor se encuentra en una
situación de riesgo, pues al no tener los cuidados y el control de su progenitor
corre evidente riesgo social.
Por estas consideraciones, valorando en conjunto las pruebas actuadas y
habiendo cumplido con el imperativo constitucional de motivar la sentencia,
administrando justicia a nombre de la nación y de la judicatura que ejerzo;
FALLO:
1) Declarando que el adolescente RAUL MARIO ALVAREZ CCOSI se
encuentra en riesgo en su integridad física y psíquica, seguridad, bienestar, y
futuro al exponerse a actos de infracción de la ley penal por irresponsabilidad
parental de su progenitor Teófilo Valeriano Álvarez Rojas.
2) DISPONGO como medida de protección que una vez ubicado el adolescente
sea albergado en un Centro de Asistencia Residencial o en su defecto
sometido a un programa de orientación a cargo del equipo multidisciplinario del
Juzgado.
3) ORDENO que consentida, ejecutoriada y ejecutada sea la presente
sentencia, el archivo del proceso en la dependencia correspondiente, una vez
cumplido el seguimiento temporal ordenado en la presente sentencia.-
TOMESE RAZON y HAGASE SABER.