España Peal

Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nación

“Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional”
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE POSADAS
FPO 11010620/2012/TO1
Posadas, 10 de noviembre de 2016.

AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en el presente incidente Causa Nº FPO
11010620/2012/TO1 caratulada: “Incidente Nº 68 - IMPUTADO: TOLEDO,
DIEGO CESAR ARIEL s/INCIDENTE DE REPOSICIÓN”, del registro de este
Tribunal Oral, los recursos de reposición incoados por el Sr. Defensor Particular, Dr.
GUSTAVO ADOLFO BECERRA GONZÁLEZ, en representación de su defendido,
DIEGO CESAR ARIEL TOLEDO, atacando la Junta Medica ante el Cuerpo Médico
Forense de la Excma. CSJN para el día 11 de noviembre de 2016 a las 14 horas,
dispuesta en el auto interlocutorio de fs. 154/156, recaído en incidente Nº 56 -
IMPUTADO: TOLEDO, DIEGO CESAR ARIEL s/INCIDENTE DE PRISIÓN
DOMICILIARIA, y ratificada mediante auto interlocutorio de fs. 18/21 recaída en el
incidente Causa Nº FPO 8316/2016/TO1 caratulada: “Principal en Tribunal Oral
TO01 - BENEFICIARIO: TOLEDO, DIEGO CESAR ARIEL s/HABEAS CORPUS”
(conexidad subjetiva con el Expte. Ppal. Nº Causa Nº FPO 11010620/2012/TO1)”,
todos de nuestro registro;
CONSIDERANDO:
I.- ANTECEDENTES:
a.- LEGAJO DE INVESTIGACIÓN DOCUMENTAL: A
fs. 16/17 vta, del legajo de investigación documental Causa Nº FPO
11010620/2012/TO1/56/1 de nuestro registro, la titular de la Fiscalía Oral Federal
ante este Tribunal Oral Dra. Vivian Andrea Barbosa, requirió se revoque la prisión
domiciliaria de DIEGO CESAR ARIEL TOLEDO, y se disponga Junta Médica en los
siguientes términos: “… es menester recordar que el beneficio concedido a Toledo se
le otorgó con fundamento en el informe médico expedido por el Dr Ulises Juan de
Dios Soto quien indicó que le interno presentaba una patología ocular
(específicamente una conjuntivitis) que no evolucionaba favorablemente intramuros.
Ahora bien, considerando el tiempo transcurrido y la escasa entidad de la
enfermedad diagnosticada, la suscripta entiende que dicha patología debe haber
desaparecido y no puede revestir carácter grave o permanente. Por ello, esta Fiscalía
General entiende que deviene necesario solicitar una junta médica…” sic del
requerimiento de medidas formulado por la Fiscalía Oral Federal -16 de septiembre
de 2016--.
En igual sentido, a fs. 59/60 del legajo de investigación
documental, en fecha 20 de octubre de 2016, la titular de la Fiscalía Oral Federal ante
este Tribunal Oral, requirió nuevamente se revoque la prisión domiciliaria de DIEGO
CESAR ARIEL TOLEDO, y se disponga Junta Médica en los siguientes términos:
“… es menester recordar que el beneficio concedido a Toledo se le otorgó con
fundamento en el informe médico expedido por el Dr Ulises Juan de Dios Soto quien
indicó que le interno presentaba una patología ocular (específicamente una
conjuntivitis) que no evolucionaba favorablemente intramuros. Ahora bien,
considerando el tiempo transcurrido y la escasa entidad de la enfermedad
diagnosticada, la suscripta entiende que dicha patología debe haber desaparecido y
no puede revestir carácter grave o permanente. Por ello, esta Fiscalía General
Fecha de firma: 11/11/2016
entiende que deviene necesario solicitar una junta médica integrada por especialistas
Firmado por: MANUEL ALBERTO JESÚS MOREIRA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIO HACHIRO DOI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: NORMA LAMPUGNANI , JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: EUGENIO MARIA URRUTIA, SECRETARIO DE JUZGADO 1
#29089463#166573605#20161111060455565
en oftalmología del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la
Nación…” sic del requerimiento de medidas formulado por la Fiscalía Oral Federal.
b.- INCIDENTE DE ARRESTO DOMICILIARIO: En
atención a los requerimientos de detención y la formalización de Juntas Medicas
formulados por la titular de la acción pública, en el incidente Nº 56 - IMPUTADO:
TOLEDO, DIEGO CESAR ARIEL s/INCIDENTE DE PRISIÓN
DOMICILIARIA de nuestro registro, se formalizaron los trámites que se detallan:
A fs. Fs. 54/57, en fecha 27 de octubre de 2.016, se dispuso:
“…1) REVOCAR TRANSITORIAMENTE por el término de 72 horas, el beneficio de
ARRESTO DOMICILIARIO del condenado con sentencia no firme DIEGO CESAR
ARIEL TOLEDO titular del DNI N° 24.600.597, todo conforme lo solicitado por el
Ministerio Publico Fiscal ante este Tribunal Oral (arts. 34 de la ley 24.660) 2)
ORDENAR LA DETENCIÓN de DIEGO CESAR ARIEL TOLEDO ….6) REQUERIR
al Dr. Reinaldo Badaracco Director del Hospital Escuela de Agudos Ramón
Madariaga, que por intermedio de las áreas que correspondan, en el término de 72
horas, practique Informe médico Preliminar para determinar: a. El estado actual de
la salud visual de DIEGO CESAR ARIEL TOLEDO; b. Que cuidados requiere y, c.
Que riesgo implican las patologías informadas para su visión. 7) Asimismo,
requiérase a la citada dirección del hospital que otorgue turnos inmediatos para
realizar los siguientes estudios al detenido: 1. Agudeza visual (con y sin corrección);
2. Autorefractometría; 3. Biomicroscopia; 4. Toma de presión intraocular; 5. Fondo
de ojos (lupa 90/78; 20 obi); 6. Estudio del film lagrimal; 7. Campo visual; 8.
Ecografía lado B; 9. Toma de muestra de fondo de saco conjuntival con informe
infectológico; 10. Informe infectológico de fauces. 8) ENCOMENDAR a la Médica
Forense de la Cámara Federal de Apelaciones de Posadas Dra. Mónica Palacios, que
oriente una Junta Medica con la asistencia del Cuerpo Médico Forense de la
provincia de Misiones para que informe en base a los resultados de los estudios del
punto precedente: a. El estado actual de la salud visual de DIEGO CESAR ARIEL
TOLEDO; b. Que cuidados requiere y, c. Que riesgo implican las patologías
informadas para su visión (Art. 253 y cc del CPPN) … Fdo. Dres. Mario Hachiro
Doi, Manuel Alberto Jesús Moreira y Norma Lampugnani –Jueces de Cámara; Ante
Mí: Eugenio María Urrutia –Secretario”, sic del auto interlocutorio que lo dispuso
que fue debidamente notificado a las partes.
A fs. 65, obra informe del Actuario certificando que en la
Secretaría de la Dirección del Hospital Ramón Madariaga de esta ciudad, le
informaron en fecha 27 de octubre de 2016 que el plazo para contestar los
requerimientos judiciales es de 5 días hábiles sin especificar cuándo serían los turnos
para los estudios ordenados en el auto descripto.
Asimismo, en fecha 28 de octubre de 2016 fue ordenado el
traslado del detenido DIEGO CESAR ARIEL TOLEDO hasta la guardia de
Emergencias del Hospital para el estudio preliminar –fs. 67 -, conforme lo indicado
por la nota del Director del Hospital de fs. 66, donde solo fue recibido por su médico
particular Dr. Fraga Bentancur –certificados médicos de fs. 108/110-
En igual fecha, se dispuso mediante auto interlocutorio
prorrogar
Fecha de firma: 11/11/2016 por CINCO días la revocación de la prisión domiciliaria a partir del día 30
Firmado(ante mi) por: EUGENIO MARIA URRUTIA, SECRETARIO DE JUZGADO
#29089463#166573605#20161111060455565

FPO 11010620/2012/TO1
de octubre de 2016, atento que no se contaban con los turnos pertinentes –pieza de fs.
72/73-.
En fecha 2 de noviembre de 2016, se recibió respuesta del
Presidente del Superior Tribunal de Justicia de Misiones –fs. 149- donde comunicaba
que por razones de servicios, no hacia lugar al requerimiento formulado por este
Cuerpo Colegiado para que médicos del Cuerpo Forense de la Justicia provincial
integren una junta médica en la jurisdicción a los fines dispuestos en el presente.
Seguidamente, se ordenó al Actuario informar sobre las
novedades respecto de los turnos requeridos al Hospital Madariaga para que se
practiquen los estudios requeridos en el interlocutorio de fs. 54/57, constando que
hasta esa fecha solo se había recibió original de la nota 27/10/16 del Hospital de fecha
27 de octubre que indicaba el traslado del detenido únicamente al servicio de guardia
–informe de fs. 150-.
Ante estas circunstancias, se dispuso que previa comunicación
con el Cuerpo Médico Forense de la Excma. CSJN, el Actuario informe cuando
podría realizarse una Junta Médica en su sede, para que dictaminen sobre los puntos
oportunamente requeridos.
Agotadas las posibilidades en la Jurisdicción a los fines de la
Junta Medica requerida por el Ministerio Fiscal, en fecha 3 de noviembre de 2016,
este Cuerpo Colegiado dispuso mediante auto interlocutorio - a fs. 154/156- los
siguientes puntos que la defensa cuestiona con el recurso en estudio: “… 3)
REQUERIR al Decano del Cuerpo Médico Forense de la Excma. Corte Suprema de
Justicia de la Nación, que designe los profesionales médicos que correspondan para
que conformen una Junta Médica a los fines de determinar –en forma urgente
respecto del detenido DIEGO CESAR ARIEL TOLEDO DNI N° 24.600.597: a. El
estado actual de su salud visual; b. Que cuidados requiere; c. Que riesgo implican
las patologías informadas para su visión, y d. Si la privación en un establecimiento
carcelario federal le impedirá su recuperación o el tratamiento adecuado de las
patologías que informe (Art. 253 y cc del CPPN) 4) COMUNICAR lo resuelto al
titular del Cuerpo requerido –adelantándose vía fax, para que indique en el término
de 24 horas, el nombre de los profesionales médicos designados, si continúa
disponible la fecha 11 de noviembre de 2016 a las 14 horas a los fines del examen
requerido, y el lugar donde deberá ser traslado DIEGO CESAR ARIEL TOLEDO
para ser examinado por la Junta Médica que se conforme. 5) HACER SABER a las
partes que podrán proponer un perito a su costa, comunicando dicha designación a
este Tribunal Oral con la debida antelación que fija la norma, debiendo remitir al
efecto, escrito donde el profesional propuesto acepte el cargo, todo lo cual será
oportunamente comunicado a quien corresponda (Art. 259 del CPPN)… Fdo.: Dres.
Mario Hachiro Doi, Manuel Alberto Jesús Moreira y Norma Lampugnani, Jueces de
Cámara; ante el Actuario Eugenio María Urrutia.” Esta resolución fue notificada en
igual fecha a las partes, mediante cédula electrónica.
En el mencionado incidente, exclusivamente obran informes
médicos presentados por la recurrente.
A fs. 176 del incidente de arresto domiciliario, obra decreto de
fecha 7 de noviembre de 2016 –debidamente notificado a las partes- que dispuso:
#29089463#166573605#20161111060455565
“Posadas, 7 de noviembre del año 2016. TÉNGASE PRESENTE lo informado
precedentemente por el Actuario, y NOTIFÍQUESE a la Defensa y la Acusación
Pública que los peritos oficiales que integrarán la Junta Medica son los Dres. Dr.
Luciano Augusto Poitevín y Roberto Nereo Borrone, ambos integrantes del Cuerpo
Médico Forense de la Excma. CSJN (Art. 258 del CPPN) NOTIFÍQUESE. Fdo.: Dr.
Mario Hachiro Doi, Juez de Cámara, ante el Actuario Eugenio María Urrutia.”
En igual fecha se dispuso, y notificó lo siguiente: “Posadas, 7
de noviembre del año 2016. Atento a la necesidad de contar con la presencia del
condenado con sentencia no firme DIEGO CESAR ARIEL TOLEDO en la sede del
Cuerpo Médico Forense de la Excma. CSJN, OFICIESE a la Jefatura de la
Delegación Posadas de la Policial Federal Argentina a los fines de requerirle
gestione ante las autoridades que correspondan, el oportuno traslado del detenido
vía aérea hasta la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, para ser examinado el día 11
de noviembre de 2016 a las 14 horas. Asimismo, HÁGASE SABER a la Jefatura de la
Delegación Posadas de la PFA, que está autorizada a coordinar el traslado bajo los
protocolos de seguridad para el caso, así como gestionar la estadía del detenido en
alguna dependencia de la fuerza –bajo control médico y traslados extramuros que
requiera- por el término que demande la gestión, debiendo luego retornarlo al
domicilio fijado en esta jurisdicción a los fines del arresto otorgado. Finalmente,
NOTIFÍQUESE a las partes lo dispuesto en el presente. OFICIESE. NOTIFÍQUESE.
Fdo: Dr. Mario Hachiro Doi, Juez de Cámara, ante el Actuario Eugenio María
Urrutia.”, la negrita y el subrayado nos pertenece.
c.- INCIDENTE DE HABEAS CORPUS: En el incidente
de habeas Corpus caratulado “Causa Nº FPO 8316/2016/TO1 caratulada:
“Principal en Tribunal Oral TO01 - BENEFICIARIO: TOLEDO, DIEGO
CESAR ARIEL s/HABEAS CORPUS” (conexidad subjetiva con el Expte. Ppal.
Nº Causa Nº FPO 11010620/2012/TO1)” de nuestro registro, obra a fs. 17 informe
de la Dra. Mónica Palacios Médica Forense de la Justicia Federal, certificando en lo
pertinente: “…Desde diciembre del año 2015, constan certificados del Servicio
Penitenciario y del Servicio de Oftalmología del Hospital Ramón Madariaga, donde
se observa distintostranstornos de su cuadro ocular derecho: congestión conjuntival,
conjuntivitis pterigión, todos las patologías, con tratamiento y controles médicos por
especialistas oftalmológicos. A pesar de ello la evolución no es favorable y se agrava
el 1 de noviembre del corriente año, concurriendo al servicio de Oftalmología del
hospital Madariaga, en donde lo atiende el Dr. Diego Fraga Bentancur, Jefe del
Servicio diagnosticándose un cuadro de queratoconjuntivitis, indicandole
tratamiento (Tobramicina, Dexametasona, Natazolina)… y control en 1 semana. El
día 2 de noviembre lo ve la Dra. Wilka, Natalia, médica oftalmóloga del mismo
servicio, quien nuevamente diagnostica queratoconjuntivitis de ojo derecho,
indicando continuación del tratamiento tópico y seguimiento por especialistas en
cornea en ese mismo nosocomio. Cabe aclarar que la queratoconjuntivitis
(inflamación del a córnea y conjuntiva) conlleva un cuadro clínico de mayor
severidad y puede amenazar la visión… Dra. Mónica Beatriz Palacios, Medica
Forense”, sic del informe médico forense federal de fecha 4/11/16.
Atento a lo dictaminado por la Dra. Palacios en base a los
informes
Firmado por: MANUEL médicos
ALBERTO aportados
JESÚS MOREIRA, JUEZpor la defensa, así como los recabados luego de la
DE CAMARA
#29089463#166573605#20161111060455565

FPO 11010620/2012/TO1
detención transitoria y hasta esa fecha, en fecha 4 de noviembre de 2016 este Cuerpo
Colegiado dispuso –en forma congruente con el trámite de domiciliaria- lo siguiente:
“... ACOGER la denuncia de habeas corpus incoada por el defensor particular Dr.
Gustavo Adolfo Becerra González a favor de DIEGO CESAR ARIEL TOLEDO titular
del DNI N° 24.600.597, atento que las circunstancias de salud que justificaron
oportunamente el otorgamiento del beneficio se agravaron, agravando de ese modo
las condiciones de detención, SIN COSTA (arts. 3; 14; 17 y concordantes de la ley
N°. 23.098 y 43, último párrafo, de la Constitución Nacional) 2. DEJAR SIN
EFECTO la revocación transitoria del beneficio de arresto domiciliario
oportunamente otorgado en incidente 56 y sus sucesivas prórrogas, y ORDENAR en
consecuencia a la Jefatura de la Delegación Posadas de la Policía Federal Argentina
que previa notificación del presente, restituya al detenido DIEGO CESAR ARIEL
TOLEDO al domicilio sito en Ameghino Nº 2965 de esta ciudad de Posadas
provincia de Misiones., cuya aptitud está acreditada en el informe social glosado a
fs. 28/29 del incidente Nº 55, también de nuestro registro….7. AGREGAR copia
certificada del presente al incidente “Causa Nº FPO 11010620/2012/TO1 caratulada:
“Incidente Nº 56 IMPUTADO: TOLEDO, DIEGO CESAR ARIEL s/INCIDENTE
DE PRISIÓN DOMICILIARIA” (en Expte. FPO 11010620/2012/TO1) 8. HACER
SABER a las partes que continúan vigentes las disposiciones relativas a la Junta
Médica y los puntos complementarios, dispuestos en fecha 3 de noviembre de 2016
mediante auto interlocutorio de fs. 154/156 del incidente 56 de arresto domiciliario,
con las prerrogativas y obligaciones allí dispuestas. … Fdo.: Dres. Mario Hachiro
Doi, Manuel Alberto Jesús Moreira y Norma Lampugnani, Jueces de Cámara; ante
el Actuario Eugenio María Urrutia.” Esta resolución fue notificada a las partes, y la
defensa también la atacó –con idénticos argumentos- mediante el escrito agregado a
fs. 22/26 de este incidente.
II.- RECURSOS DE REPOSICIÓN EN ESTUDIO:
A fs. 3/13 del presente, luce el escrito presentado por el Sr.
Defensor Particular, Dr. GUSTAVO ADOLFO BECERRA GONZÁLEZ, en
representación de su defendido, DIEGO CESAR ARIEL TOLEDO, interponiendo
recurso de reposición y casación en subsidio, -en forma parcial- respecto de la
resolución de fecha 3 de noviembre de 2016 recaída a fs. 154/156 del incidente Nº 56,
cuyos puntos atacados se transcribieron anteriormente. Solicitó se revoque por
contrario imperio, y en su caso se conceda el recurso de casación.
Entiende la defensa que no se desvirtuaron de manera alguna
las justificaciones de los médicos en torno al estado de salud de su pupilo, y que las
dudas se han tornados abstractas en atención a las constancias medicas incorporadas
tanto al incidente de arresto domiciliario Nº 56, como al incidente de Habeas Corpus
antes mencionados. Refiere la parte que lo contrario implica una inversión de la carga
de la prueba. Agrega la calidad de perito experta de la Dra. Palacios, como integrante
del Cuerpo Médico Forense de la Cámara Federal de Apelaciones de Posadas. Refirió
la parte los inconvenientes económicos que le representaría la junta médica en
extraña jurisdicción.
A fs. 14, se ordenó formar el presente incidente, agregar
copia de la resolución cuyas disposiciones ataca parcialmente la defensa –glosada a
#29089463#166573605#20161111060455565
fs. 15/17-, y pasar en vista al Ministerio Fiscal por el término de 24 horas, en atención
a la inminencia de la medida requerida.
Seguidamente, a fs. 18/20 obra dictamen Fiscal, en un sentido
negativo a la pretensión recursiva de la Defensa, actualizando su voluntad en orden a
una Junta Medica Imparcial, requerimiento que avala la pertinencia y legalidad de la
medida de prueba requerida.
En consecuencia, a fs. 21 se dispuso pasar los autos a
despacho para resolver la cuestión planteada -9/11/16-.
Sin embrago, el 10/11/16 la defensa de TOLEDO plantea una
reiteración de reposición en iguales términos que el planteo original, pero en este
caso, contra la resolución dictada en fecha 4 de noviembre de 2016 en el incidente de
habeas corpus que disponía congruentemente con la del 3 de noviembre de 2016 –en
el incidente de arresto domiciliario-, continuar con la junta médica dispuesta para el
día 11 de noviembre de 2016 ante el Cuerpo Médico Forense de la Excma. CSJN a
las 14 horas para examinar al detenido.
Atento que en ambas reposiciones la misma parte ataca la
misma medida de prueba dispuesta en resoluciones congruentes, es que a fs. 27 –el
10/11/16-, se dispuso lo siguiente: “POSADAS, 10 de noviembre del año 2016. Atento
que la nueva presentación formulada en la fecha por la Defensa de Toledo respecto
del auto interlocutorio de fecha 4 de noviembre de 2016, mantiene identidad objetiva
y subjetiva respecto de la solicitud para que se revoque lo resuelto en fecha 3 de
noviembre de 2016, y se deje sin efecto la junta Medica dispuesta y oportunamente
comunicada para el día 11 de noviembre próximo en la Sede del Cuerpo Médico
Forense de la Excma. CSJN, AGRÉGUESE copia de la presentación al presente
incidente y habiendo sido oído en el presente el Ministerio Fiscal por la misma
cuestión objeto de estudio, PASEN los autos a despacho para resolver.
NOTIFÍQUESE. Fdo.: Dr. Mario Hachiro Doi, juez de Cámara; ante mi Eugenio
María Urrutia., Secretario”
III.- TRATAMIENTO DE LAS REPOSICIONES:
Que, así enfocado el problema bajo análisis, entendemos que
no se debe hacer lugar a los planteos de Reposición formulado por la Defensa del
condenado con sentencia no firme DIEGO CESAR ARIEL TOLEDO, contra las
disipaciones de fechas 3 y 4 de noviembre de 2016.
Llegamos a esta conclusión, porque la Junta Medica requerida
al Cuerpo Médico Forense de la Excma. CSJN como medida de prueba instada por el
Ministerio Fiscal, está dentro de las facultades legalmente establecidas en el código
de forma para este Cuerpo Colegiado (Arts. 253 y cc del CPPN)
La medida, pretende justamente alcanzar certeza por medio de
una órgano medico oficial, que garantice a las partes que DIEGO CESAR ARIEL
TOLEDO será examinado por médicos imparciales los que deberán precisar el estado
de salud del interesado, y demás puntos requeridos.
Que la medida dispuesta, está enmarcada dentro de las
competencias legales de este Cuerpo Colegiado, a los fines de alcanzar ese estado de
certeza que se requiere, por lo que no asiste la razón a la recurrente cuando manifiesta
que para ordenar la medida se deba desvirtuar las justificaciones de los médicos
obrantes
Fecha de firma: 11/11/2016 en autos en torno al estado de salud de su pupilo.
#29089463#166573605#20161111060455565

FPO 11010620/2012/TO1
Asimismo, se debe tener presente que las constancias a las

que refiere la defensa en apoyo su pretensión recursiva, en su mayoría pertenecen al
Dr. Diego Fraga Bentancur que se desempeña como médico tratante de TOLEDO
tanto en el ámbito privado –constancias medicas aportadas por la Defensa en el
incidente de Arresto Domiciliario antes mencionado-, así como en las intervenciones
que le cupo como médico oficial en el Hospital Madariaga, donde practicó los
informes médicos de fecha 27 de octubre y del 11 de noviembre de 2016 –agregados
al incidente de habeas corpus arriba referido-.
Además, la titular de la Fiscalía Oral Federal Dr. Vivian
Andrea Barbosa ratificó la necesidad de actualizar estudios en su dictamen de fs.
18/20 –de fecha 9/11/16-, por lo que tampoco podemos entender –como indica la
recurrente- que las dudas sobre el tema salud de TOLEDO se han tornado abstractas y
quedaron zanjadas con los informes médicos aportados en su mayoría por la parte.
Igualmente, se debe tener en cuenta que el dictamen de la Dra. Mónica Palacios del
Cuerpo Médico Forense de la Cámara Federal de Posadas, fue obrado sin examen
previo del detenido TOLEDO, y en base a aquellos informes aportados de la defensa
en su mayoría, todo en el marco de la urgencia que implicaba el trámite del incidente
de habeas corpus -y a esos fines exclusivamente-, como también señala la acusación.
En ese mismo contexto, se debe tener en cuenta que la
designación sede Junta Médica en la ciudad Autónoma de Buenos Aires, obedece a la
imposibilidad de formar Junta Médica en esta Jurisdicción por los motivos detallados
en el incidente de arresto domiciliario. Asimismo, se debe tener en cuenta que tanto la
Dra. Mónica Palacios –del Cuerpo Médico Forense Federal de Misiones - como los
restantes médicos forenses que se desempeñan en esta provincia, no son especialistas
en Oftalmología –Cfr. certificación del Actuario de fs. 151 del incidente de arresto
domiciliario Nº 56-. Por el contrario, el Dr. Roberto Nereo Borrone del Cuerpo
Médico Forense de la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación –designado
para la Junta Médica del día 11/11/16-, si posee esta especialidad, circunstancia que
garantiza un informe pericial basado en un examen previo del detenido por un experto
imparcial en la materia.
Finalmente, los inconvenientes de orden económico
mencionados por la defensa a los fines del traslado de su asistido DIEGO CESAR
ARIEL TOLEDO quedaron zanjados con la orden impartida a la Jefatura de la
delegación Posadas de la PFA que gestionó su traslado bajo custodia vía área en la
aerolíneas oficial, y un breve alojamiento en la Superintendencia de Drogas
Peligrosas de la misma fuerza en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires –bajo control
médico-, la que se extenderá desde la media mañana del día 11 de noviembre de 2016
hasta el día 12 de noviembre de 2016, en que TOLEDO será retornado al domicilio
fijado en esta jurisdicción, conforme el beneficio de arresto domiciliario concedido
oportumante.
Por todo lo expuesto, y con dictamen negativo del Ministerio
Público Fiscal en orden a la pretensión recursiva de la Defensa, este Tribunal Oral en
lo Criminal Federal de Posadas,
RESUELVE:
1°) NO HACER LUGAR a los recursos de reposición
Fecha de firma: 11/11/2016 parciales formulados por el Sr. Defensor Particular Dr. Gustavo Adolfo Becerra
#29089463#166573605#20161111060455565
González contra la decisión jurisdiccional de fs. 154/156 recaída en el incidente Nº
56, y la de fs. 18/21 recaída en el incidente Nº FPO Nº 8316/2016/TO1, ambos de
nuestro registro (Arts. 446, 447 y cc del CPPN)
2º) HACER SABER a las partes que continúan vigentes las
disposiciones relativas a la Junta Médica para el día 11 de noviembre e 2016 y las
ordenes complementarias, dispuestos en ambos incidentes, las que fueron
oportunamente notificadas.
3º) TENER PRESENTE las manifestaciones recursivas de la
presentante.
REGÍSTRESE. NOTIFÍQUESE, y CUMPLIMÉNTESE
INMEDIATAMENTE. PUBLÍQUESE.
Eu
DR. MARIO HACHIRO DOI

JUEZ DE CÁMARA
DR. MANUEL ALBERTO JESÚS MOREIRA

JUEZ DE CÁMARA
ANTE MI
EUGENIO MARÍA URRUTIA
SECRETARIO

#29089463#166573605#20161111060455565

España Peal

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

España Peal

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nación

Posadas, 10 de noviembre de 2016.

Poder Judicial de la Nación

Poder Judicial de la Nación

Poder Judicial de la Nación

Asimismo, se debe tener presente que las constancias a las

DR. MARIO HACHIRO DOI

DR. MANUEL ALBERTO JESÚS MOREIRA

Fecha de firma: 11/11/2016

Anda mungkin juga menyukai