SOLICITUD AL JUEZ

Datos de la Solicitud

Tipo de Solicitud: Acusación

NUNC: 2018241716 Caso: 1 IUE: 590-104/2018
Solicitud: 331597 ¿Es crimen organizado?: No
Juzgado: Jdo. Ldo. De Rosario de 3°T
Fecha para la que solicita: 26/02/2019
Materia: Penal 2017

Reserva

Tipo de reserva: Básica

Delito Artículo

HOMICIDIO CP-310

VIOLENCIA DOMÉSTICA CP-321.BIS

Fundamento

VICTIMA: L.B.P.H., CI x.xxx.xxx-x, oriental, casada, nacida el día 08 de julio de 1979,

fallecida el 03 de setiembre de 2018.
E.C.P., CI x.xxx.xxx-x, oriental, soltera, 19 años de edad, estudiante.
XXXX, CI x.xxx.xxx-x, oriental, de 11 años de edad, estudiante.
XXXX, CI x.xxx.xxx-x, oriental, de 5 años de edad.
XXXX, CI x.xxx.xxx-x, oriental, de 3 años de edad.
Los tres menores representados en juicio por su tutor G.C.F., CI x.xxx.xxx-x, oriental,
casado, domiciliado en XXXX de la Ciudad de Nueva Helvecia.

IMPUTADO: W.W.C.F., oriental, casado, documento de identidad x.xxx.xxx-x,

comerciante, nacido el día 07 de octubre de 1966, con domicilio en calle XXXX de la ciudad
de Nueva Helvecia, recluido en la Unidad Nº 24 del INR de la ciudad de Mercedes.

1 de 23
DEFENSA PUBLICA: Dra. Lourdes LEMOS

DEDUCE ACUSACIÓN

SEÑOR JUEZ LETRADO DE PRIMERA INSTANCIA DE ROSARIO DE 3º TURNO.

La Fiscalía Departamental de Rosario compareciendo en autos caratulados “FISCALÍA
DEPARTAMENTAL DE ROSARIO c/ C.F., W.W. – un delito de Homicidio muy
especialmente agravado. IUE 590-104/2018”, al Sr. Juez se presenta y DICE:
Que habiendo concluido con la Investigación Preliminar y de conformidad con lo dispuesto en
los artículos 127 y concordantes del Nuevo Código del Proceso Penal (en adelante CPP) viene
a deducir acusación contra el imputado W.C.F., cuyos demás datos filiatorios surgen de
autos, en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y fundamentos de derecho que se
expondrán.

ACUSACIÓN DEL IMPUTADO

A-RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE HECHOS:

I) Antecedentes:
1) La víctima L.B.P.H. mantuvo una relación de pareja con el acusado durante 20 años. Del
matrimonio nacieron cuatro hijos: E. de 19 años, XXXX de 12 años, XXXX de 5 años y
XXXX de 3 años.
2) El día 24 de agosto del año 2018 la victima P. radicó denuncia en la Seccional Quinta de
Nueva Helvecia contra el acusado, ya que el mismo el día 22 de agosto de 2018 había
enviado un mensaje a la hija mayor E. con el siguiente contenido “decile que trate de
desaparecer de ahí mañana cuando yo vuelva porque sino la limpio la limpio y limpio a
toditos los que tiene al lado(…)” sic, tal como surge del Informe N.º 1231/2018 del
Laboratorio de Análisis Informático.
A raíz de esto la occisa se presentó a realizar la denuncia, solicitando además prestación de

2 de 23
garantías para retirar sus pertenencias. Ante lo cual la Dra. Maiara BOOP Juez de Paz de
Nueva Helvecia dispuso las correspondientes medidas cautelares de “prohibición de
acercamiento del imputado respecto de su esposa y sus hijos por el plazo de 180 días, en un
radio no menor a doscientos (200) metros”.
Es a partir de este hecho que la víctima P. se retiró del hogar pasando a vivir con sus
cuatro hijos al domicilio del hermano del victimario.

II) Hechos
1) El día 03 de setiembre de 2018 a las 14:49 horas, se recibió en la Seccional Quinta de la
ciudad de Nueva Helvecia un llamado telefónico el cual fue atendido por el cabo J.P. a
la hora 14:59. El interlocutor se identificó como W.C. quien solicitaba presencia
policial en su domicilio, manifestando “trae a la Jueza, trae a la técnica, vengan todos que
la mate” (sic), en alusión a su ex esposa la victima L.B.P.H.
2) Ese día 03 de setiembre C. se comunicó vía telefónica con su esposa a fin de
mantener una conversación personal para llegar a un acuerdo de los términos de su
separación. En este sentido le escribió a su esposa a la hora 14:08 “Vení para la gomería y
nos sentamos a charlar hay poco trabajo está tranquilo si te parece”… “Vení entonces yo no
puedo ir ahí porque me cocinan” respondiendo L. a la hora 14:17 “voy” (Sic).
La victima concurrió al domicilio de este aproximadamente a las 14:25 horas.
Dichas conversaciones vía mensajería instantánea de WhatsApp surgen de la Carpeta de
Policía Científica Caso Nº 1170/R/2018 realizada por el perito C.G.
3) Próximo a la hora 14:25 la victima arriba al domicilio del acusado, allí comenzaron a
discutir, y en determinado momento los hechos se transformaron en agresión física
reciprocas y forcejeo. Es así que el imputado tomó un cuchillo que se encontraba sobre la
mesada de la cocina y agredió con brutal ensaña a su esposa, agresión que continuó una
vez la misma yacía sin vida.
En la casa solo se encontraban únicamente ellos dos y en ningún momento hubo otra persona.
4) Recibida la comunicación de C., el funcionario C.P. se trasladó hasta el lugar conduciendo
el móvil oficial acompañado del encargado accidental de dicha Seccional Oficial Principal F.H.
Al llegar a la escena del hecho los mencionados observan desde la calle XXXX al
imputado fuera de su domicilio, de pie, a un lado de la puerta de ingreso la cual se

3 de 23
encontraba abierta. La mencionada finca está ubicada al fondo de dicho predio, en el cual al
frente se encuentra el negocio familiar “Gomería C.”.
El acusado vestía en ese momento campera tela polar color negro con cierre, pantalón
azul con dos vivos dorados y remera azul, los cuales se encontraban ensangrentados por
lo que posteriormente se procedió a la incautación de las mencionadas prendas. Consultado
por el oficial H. si él había realizado la llamada respondió afirmativamente,
procediendo el mencionado Oficial a realizar la correspondiente revisión y posterior arresto,
mientras el cabo P. se acercó a la puerta de ingreso al domicilio observando desde allí a la
víctima P. en el piso y gran presencia de sangre en el lugar.
5) Se preservó la escena por parte del oficial H. quien fue el primero en ingresar a la finca, en
el lugar realizó una toma fotográfica del lugar y de la víctima con su celular lo cual fue
posteriormente documentado por la Agente V.A. de la Unidad de Investigaciones
de la Zona II. H. al observar el cuerpo percibió que P. ya no tenía signos vitales, asimismo
en el lugar habían signos de forcejeo, gran desorden en el sector de la cocina, grandes
cantidades de sangre alrededor de la víctima y en las paredes, así como también
observó marcas de manos en el piso al lado del cuerpo de la occisa.
6) Minutos más tardes se hizo presente personal médico de la emergencia móvil SEMCO a
cargo del Dr. I.P. quien constato el fallecimiento de la víctima P. certificando
“fallecimiento por sangrado reciente y abundante”. En su declaración manifestó el
mencionado médico que no tomó contacto físico con la víctima a fin de no contaminar la
escena, ya que tan solo observar la liviandad del cadáver y las heridas que el mismo
presentaba pudo determinar que P. ya se encontraba sin vida desde varios minutos atrás.
Posteriormente concurrió personal de Policía Científica a cargo del SOM C.G. a quien le
entregó la escena del hecho el oficial H.
7) En el lugar se encontró sobre la mesada de la cocina un cuchillo ensangrentado con
una hoja de quince (15) cm de largo por siete (7) cm de ancho el cual fue utilizado por el
homicida para agredir ferozmente y quitarle posteriormente la vida a su esposa, la
víctima principal, el mango de dicho cuchillo se encontraba roto y partes del mismo a un lado
del cuerpo de la fallecida. Se levantó de la escena dos celulares, uno de ellos se encontraba
sobre una computadora al lado de la puerta de ingreso del domicilio y el otro en el sector de la
cocina, próximo al cadáver de L.P., todo lo cual surge d ella carpeta de Policía Científica.

4 de 23
8) Se recogieron muestras de sangre de la occisa en el lugar y del cuerpo, y se procedió a
documentar las ropas incautadas a C., estas fueron enviadas conjuntamente con el
cuchillo a analizar al laboratorio de análisis biológico de la Dirección Nacional de Policía
Científica del Ministerio del Interior, mediante informe Nº 2360/2018 realizado por la perito
P.C. se determinó que la sangre de la ropa, el cuchillo y demás muestras pertenecían en
un 99,9999 % a la víctima L.P.
9) También concurrió a la escena del hecho el perito Dr. A.S. médico forense, quien
posteriormente realizó la correspondiente protocolo de autopsia, estableciendo como causa
de muerte “hemorragia cataclismica por sección de ambos carótidas de tipo
homicida¨, asimismo constató “múltiples lesiones post mortem en cara y cuero cabelludos
producidas por el mismo cuchillo”.
10) Posteriormente se trasladó a C. a reconocimiento médico realizado en el Hospital
Evangélico por el Dr. H.I., del certificado se desprende que el mismo presentaba “dos
pequeñas heridas cortantes en mejilla derecha”. Posteriormente fue visto por el Dr. I.P.
quien amplió el certificado anterior constatando ¨lesiones en ambas manos con
escoriaciones y solución de continuidad, heridas en número de tres en miembro superior
derecho, además en la cara (pómulo izquierdo)…¨.
11) Ese mismo día se le realizó pericia psiquiátrica por el perito forense Dr. R.C., el cual
determinó que al momento del Homicidio el imputado C. ¨estaba capacitado para apreciar
el carácter ilícito de sus actos al momento de realizarlos¨.
12) Se procedió por parte de esta Representación a tomar la correspondiente declaración al
imputado en presencia de su Defensor. C. admitió los hechos, manifestando haberle
quitado la vida a su ex esposa con quien se encontraba casado desde hace veinte años, que
tenían cuatro hijos en común XXXX, XXXX, XXXX e E.C. que actualmente no convivían
desde aproximadamente dos semanas.
13)Teniendo presente que la occisa arribó al domicilio de la calle XXXX alrededor de
14:30 horas y que la llamada telefónica a la seccional policial realizada por su esposo el
homicida se produjo a la hora 14:49 horas, lo narrado por el imputado, conversaciones,
discusiones y posterior homicidio se produjo en ese breve lapso de tiempo comprendido
entre los minutos mencionados.

B- OTRAS RESULTANCIAS DE LA INVESTIGACIÓN:

Como se mencionó en el capítulo anterior en le escena del hecho se incautaron dos celulares,

5 de 23
uno marca SAMSUNG modelo SMA730F, de color plateado con estuche negro IMEI
XXXXXXXXX y XXXXXXXXX el cual se encontraba sobre la torre de una
computadora a un lado de la puerta de ingreso, reconocido el mismo como de uso del acusado
y el otro celular también marca SAMSUNG, color plateado con funda rosada, modelo SM-
A520F IMEI XXXXXXXXX XXXXXXXX el cual se encontraba a un lado del cuerpo de
P., perteneciente a la misma.
Se solicitó a través del sistema Sail los números de abonados, titularidad de los mismos y
registros de llamadas y mensajería desde el día 25 de agosto a la fecha del homicidio. Del
memorando Nº 83/2018 surge que el primero de los mencionados aparatos pertenecía a
C. número de abonado XXXXXXXXX registró a la hora 14:49 una llamada saliente al
número de abonado XXXXXXXX, perteneciente el mismo a la Seccional quinta de la
ciudad de Nueva Helvecia.
El día 06 de setiembre de 2018 se procedió a concurrir al comercio Gomería C., tal como
surge del acta de constitución en el lugar se hizo presente la Dra. Larrosa en representación de
la Fiscalía, en compañía de personal de Policía Científica a cargo del SOM G., el
entonces defensor particular del acusado, a fin de documentar nueva evidencia encontrada por
el hermano del acusado G.C. En el escritorio de dicho local se encontraron dos cuadernolas,
las cuales fueron incautadas.
Las mismas contenían manuscritos realizados por el acusado, alusivos a su esposa, con
gran contenido desvalorativo y descalificativo hacia la victima. Posteriormente el día 19 de
octubre se procedió a realizar pericia caligráfica al acusado C. por parte de Policía
Científica. Los manuscritos realizados por el mismo fueron enviados conjuntamente con las
cuadernolas a la Dirección Nacional de Policía Científica división Laboratorio de Análisis de
Documentos y Marcas Cuestionadas. Por informe Nº 550/2018 realizado por el perito R.F.C.
se concluyó que los manuscritos contenidos en las cuadernolas habían sido realizados por
W.C.
Se solicitó informes a la mutualista CAMEC, en la cual están siendo atendidos los cuatro
hijos del matrimonio C.-P., a fin de que los especialistas comunicaran si las víctimas
manifestaban problemas de relacionamiento y maltrato en el núcleo familiar. De lo
trabajado en las entrevistas realizadas hasta el momento se desprende que el
imputado C. los maltrataba verbalmente y en especial a su madre y que los hijos del
matrimonio tuvieron que presenciar varias situaciones de este tipo, así surge de los
informes de la Dra. I.G.M., Psiquiatra de las cuatro víctimas E., XXXX, XXXX y XXXX,

6 de 23
las Licenciadas R.I., M.C. e E.C. psicólogas tratantes de XXXX y XXXX, XXXX e E.
respectivamente. Un equipo compuesto por la Licenciada en psicología C.C., de la Unidad
de Víctimas y testigos de la Fiscalía General de la Nación realizó un informe de contexto, el
cual se desarrolla en el capítulo de IV.

PUEBA:
A los efectos de probar los hechos reseñados la Fiscalía se valdrá en el juicio oral de los
siguientes medios de prueba:

A) TESTIMONIAL:

1) Testigos del caso: La Fiscalía se valdrá de la declaración de los siguientes testigos:

- Testimonio de G.P.C., oriental, casado, CI x.xxx.xxx-x, comerciante, domiciliado en
XXXX de la ciudad de Nueva Helvecia, el cual depondrá sobre su vínculo con la víctima
y el acusado, la personalidad de su hermano, el trabajo de la víctima en la gomería y los
episodios de violencia doméstica entre ambos.
- Testimonio de M.A.G.D., CI x.xxx.xxx-x, oriental, casada, comerciante, domiciliada en
XXXX de la ciudad de Nueva Helvecia, quien depondrá sobre su vínculo con la familia
C.-P., la personalidad del acusado y la víctima, el trabajo de P. en la gomeria y los
episodios de violencia doméstica entre ambos.
- Testimonio de M.A.P.B., CI x.xxx.xxx-x, oriental, soltero, 25 años de edad, empelado,
domiciliado en XXXX, quien narrará su vínculo con la familia C.-P. y su trabajo como
empleado de la gomería, el maltrato psicológico y la violencia verbal y económica que ejercía
C. para con su hermana.
- Testimonio de N.L.B.S., CI x.xxx.xxx-x, oriental, soltera, de 55 años de edad, empleada,
domiciliada en calle XXXX de la ciudad de Nueva Helvecia, quien depondrá sobre su amistad
de larga data con la víctima, los relatos realizados por la víctima sobre violencia verbal,
psicológica y económica y la relación con el resto de la familia.
- Testimonio de A.M.C.R., CI x.xxx.xxx-x, oriental, casada, de 68 años de edad, comerciante,
domiciliada en calle XXXX de la ciudad de Nueva Helvecia, quien como directora del jardín

7 de 23
de los hijos menores del matrimonio declarara sobre su vínculo con la víctima e
imputado, el estado emocional en el cual se encontraba la víctima los meses anteriores
a su fallecimiento, así como los episodios de violencia psíquica y emocional que la
misma le manifestó.
- Testimonio de B.C., CI x.xxx.xxx-x, oriental, casado de 39 años, domiciliado en
XXXX de la ciudad de Nueva Helvecia, quien como abogado patrocinante de la víctima P. en
la situación de violencia doméstica narrará sobre los episodios de violencia psíquica,
emocional y económicos sufridos por esta.

2) Testigos del Procedimiento:

- Oficial principal F.A.H.E., CI x.xxx.xxx-x, oriental, soltero, de 36 años de edad, policía,
quien como oficial del caso depondrá sobre su participación en el mismo.
- Cabo C.J.P.P., CI x.xxx.xxx-x, oriental, soltero de 40 años de edad, policía, quien
depondrá sobre su participación el día del homicidio.
- Agente V.S.A.A., CI x.xxx.xxx-x, oriental, de 28 años de edad, soltera, quien declarará
sobre su participación en el procedimiento e ingresará la documentación realizada
por la misma.
Los tres testigos deberán ser citados a la Seccional Quinta de Nueva Helvecia.

3) Peritos actuantes: La Fiscalía se valdrá de la declaración de los peritos actuantes en la

confección de las pericias e informes agregados introducirán con su declaración el análisis,
contenido y conclusiones de sus respectivos informes.

a) Peritos del Poder Judicial:

- Dr. R.C., médico psiquiatra quien realizó pericias al imputado.
- Licenciada en Psicología N.R. la cual realizó pericia psicológica al imputado.
- Dr. A.S., médico forense de la Ciudad de Rosario quien realizó la autopsia a la víctima.

b) Peritos del Ministerio del Interior:

- SOM C.G.S., quien declarará sobre su participación en el procedimiento realizado en la

8 de 23
escena del hecho, sobre la víctima e imputado y en ulteriores actuaciones e ingresará la
carpeta científica y CD realizados.
- P.M.C.I., quien declarará sobre su participación en el procedimiento una vez
recibida las muestras de sangre y el resultado del informe pericial realizado.
- R.S.F.C., quien con su declaración ingresará el informe pericial realizado a los celulares
incautados en la escena del hecho.
- A.A.M.R., quien con su declaración ingresará el informe realizado, de las escrituras
realizadas por C. que se encontraron en su escritorio.
Los cuatro peritos deberán ser citados en la Dirección Departamental de Policía Científica sita
en Calle General Flores N.º 364 de la Ciudad de Colonia del Sacramento.

c) Especializados: Los profesionales con su declaración ingresarán el contenido de sus

respectivos informes y / o documentaciones.
- Testimonio de I.P.C., CI x.xxx.xxx-x, de 48 años de edad, casado, médico, domiciliado
en XXXX, quien con su declaración narrará sobre la constatación del fallecimiento de la
víctima en la escena del hecho, que realizó en dicho lugar y sobre su reconocimiento
médico realizado al acusado e ingresará ambos certificados médicos realizados.
- Testimonio de la Lic. R.I.E., CI x.xxx.xxx-x, oriental, de 62 años.
- Testimonio de E.C.B., CI x.xxx.xxx-x, oriental, soltera, de 35 años de edad.
- Testimonio de M.C.M., CI x.xxx.xxx-x, oriental, de 33 años de edad.
- Testimonio de I.G.M., CI x.xxx.xxx-x, oriental.
Estas cuatro profesionales deberán ser citadas en la mutualista C. Rosario, cita en calle
XXXX.
Las cuatro profesionales narrarán sobre la terapia realizada con los hijos del matrimonio
C. – F. y lo manifestado por los mismos en lo que respecta a episodios de Violencia
Doméstica.
- Testimonio de C.C.N., CI x.xxx.xxx-x, oriental, soltera, de 41 años de edad, la cual Fiscalía
asume la carga de su comparecencia, la cual narrará sobre su informe realizado con los
miembros de la familia C.-P., los episodios de violencia doméstica vividos por los mismos,

9 de 23
entrevistas con los testigos del juicio y como ello llevo a que se configurara el FEMICIDIO.

4) Declaración de parte:
Se sirva recibir la declaración de las víctimas, las cuales al ser los hijos del acusado y la
víctima se solicita se reciba conforme a lo establecido en los art 160 y 164 del CPP, por ser
estos hijos y victimas del acusado.
E.C.P., CI x.xxx.xxx-x, oriental, soltera, 19 años de edad, estudiante.
XXXX CI x.xxx.xxx-x, oriental, de 11 años de edad, estudiante, ambos con domicilio en
XXXX de la ciudad de Nueva Helvecia.
Los cuales narrarán sobre la personalidad de sus padres, el maltrato emocional de su padre
para con ellos y su madre y la violencia verbal y psicológica de la cual era víctima L.
b) La Fiscalía se reserva el derecho al contra examen respecto del acusado W.C.

C) PERICIAL:
-Protocolo y Autopsia Médico Forense: Realizada por el Dr. A.S. a la víctima, en la cual
se determina la causa de muerte de la misma y otras consideraciones médicos legales.
El perito mediante su relato ingresará la pericia realizada.

- Pericias Psiquiátricas: (2) Realizadas por el Dr. R.C. al imputado en cuento a su

personalidad y los hechos acusados en la presente causa.
El perito mediante su relato ingresará al juicio la pericia realizada.

- Pericias Psicológica: (2) Realizadas por la Lic. N.R. al imputado respecto de su

personalidad y rasgos de la misma vinculada a esta causa.
El perito mediante su relato ingresara al juicio la pericia realizada.

-Carpeta Científica y DVD: Realizada por el perito C.G. de Policía Científica, generando
informe Nº 1170/R/2018, realizado en la escena del hecho y en las posteriores
actuaciones realizadas por esa división en el caso.

10 de 23
El perito mediante su relato ingresara dicho informe.

-Pericia del Laboratorio Biológico del Ministerio del Interior: Realizada por la perito
P.M.C.I., generando informe Nº 2360/2018, sobre la sangre hallada en el arma y ropas
del acusado y su comparación con la de la víctima.
El perito mediante su relato ingresara dicho informe.

-Pericia del Laboratorio de Análisis de Documentos y Marcas Cuestionadas del

Ministerio del Interior: Realizada por el perito R.S.F.C., generando Informe Nº
550/2018, sobre las cuadernolas encontradas en el escritorio del acusado y su
contenido.
El perito mediante su relato ingresara dicho informe.

-Pericia documental y CD del Laboratorio de Análisis Informático del Ministerio del

Interior: Realizada por el perito A.M.R., generando informe N.º 1231/2018,
extrayendo audios de WhatsApp e imágenes, de los dos celulares incautados en la escena del
hecho.
El perito mediante su relato ingresara dicho informe.

D) DOCUMENTAL

Real:
- Certificado médico de la emergencia móvil SEMCO emitido por el Dr. I.P., en el cual
constata el fallecimiento de la víctima.
- Certificado médico de la misma emergencia emitido por el médico antes citado en el cual
constata las lesiones que presentaba el acusado al momento de su detención.
Ambos certificados serán introducidos al juicio por el citado médico Dr. P., con su
declaración.
- Informes de la mutualista CAMEC, realizados por las Lic. R.I., E.C. y M.C. e informes
realizados por las Dras. I.G.M.
- Informe realizado por la Licencia C.C. de la Unidad de Víctimas y Testigos de la Fiscalía
General de la Nación.

11 de 23
- Documentación realizada por la agente V.A. de la Unidad de Investigaciones de la Zona II,
conteniendo las fotografías tomadas por el Oficial H. al llegar a la escena del hecho.
- Arma homicida, cuchillo de cocina de hoja de quince (15) cm de largo por siete (7) cm de
ancho, oportunamente incautados. Con su respectiva cadena de custodia.
- Ropas del acusado al momento del ilícito, campera tela polar color negro con cierre,
pantalón azul con dos vivos dorados y remera azul, oportunamente incautados. Con su
respectiva cadena de custodia.
- 2 celulares uno marca SAMSUNG modelo SMA730F, de color plateado con estuche negro
IMEI XXXXXXXX y XXXXXXXX y el otro celular también marca SAMSUNG,
color plateado con funda rosada, modelo SM-A520F IMEI XXXXXXXXX XXXXXXXX,
oportunamente incautados. Con su respectivas cadenas de custodia.

Demostrativa:
Muestras extraídas a la víctima, de la escena del hecho, del arma y de las ropas incautas al
imputado a fin de determinar si las mismas pertenecían a P. Contenidas en la carpeta de
Policía Científica y en el informe de Laboratorio Biológico. Todas con sus respectivas cadenas
de custodia.

E) TRASLADADA

- Se solicita agregue la Oficina Actuaria testimonio de los autos caratulados “P.H.,

L.B. c/ C.F., W.W. – Violencia de Genero IUE 236-142/2018” del Juzgado Letrado de
Rosario de 1º Turno, en el cual constan las actuaciones realizadas por el juzgado de
paz competente.

F) POR INFORMES:
- Se sirva oficiar al Instituto Técnico Forense a fin de que agregue la planilla de antecedentes
judiciales del acusado.
- Se sirva agregar la información remitida por la empresa ANTEL, oportunamente solicitada

12 de 23
por sistema SAIL, respecto de la titularidad de los números de abonados, registros de llamadas
entrantes y salientes y mensajería instantánea de los celulares incautados en la escena del
crimen. Información oportunamente autorizada por la Sede de 3º Turno.
- Se oficie al Registro Nacional de Estado Civil a fin de que se sirva remitir testimonio de
partida de matrimonio entre los cónyuges L.P.H. y W.C.F., los cuales contrajeron matrimonio
el día 16 de julio de 1999 en la Oficina de Estado Civil de la décima sección del
departamento de Colonia, acta Nº 21.

G) RECONSTRUCCIÓN DEL HECHO: Conforme a lo establecido en los art. 185 y 186

del CPP.

III) OTRAS RESULTANCIAS:

En Audiencia de Formalización de fecha 04 de setiembre de 2018 se dispuso por Auto de

Formalización Nº 369/2018 del similar de 3º Turno la sujeción del imputado W.W.C.F. al
presente proceso por su presunta participación como autor de un delito de Homicidio muy
especialmente agravado.
En dicha Audiencia por Decreto Nº 370/2018 se dispuso la medida cautelar de prisión
preventiva por un plazo de ciento veinte (120) días, la cual fue ampliada por Decreto Nº
557/2018 de fecha 18 de diciembre de 2018 por el plazo de 150 días con vencimiento el 10 de
mayo de 2019 a la hora 23:59.

IV) CALIFICACIÓN JURÍDICA Y NORMATIVA APLICABLE AL CASO:

Los hechos historiados que fueren cometidos por el imputado W.C.F. encuadran a juicio
de esta Fiscalía en las figuras descriptas en los artículos 54, 60, 288, 310, 311 numeral 1 en
la redacción dada por la Ley 19538, 312 numeral 1 y 8 literal A) D) este último en la
redacción dada por la Ley 19538 del Código Penal, 321 BIS en la redacción dada por la Ley
19580.

En autos se configuró el delito del art 288 del C. Penal Violencia privada: “El que usare

13 de 23
violencia o amenazas para obligar a alguno a hacer, tolerar o dejar de hacer alguna cosa,
será castigado con tres meses de prisión a tres años de penitenciaría”.
APLICACIÓN AL CASO CONCRETO: Como ya se menciono el el capitulo de hechos, el
día 22 de agosto de 2018 el acusado envió un audio vía mensajería WhatsApp a su hija E.C.
con el siguiente contenido: “decile que trate de desaparecer de ahí mañana cuando yo
vuelva porque sino la limpio la limpio y le limpio a toditos los que tiene al lado, estaré
cincuenta años preso, si ella es mugre e inmundicia rata caño porque vivían comiendo
excusado y sino le sirvió todo lo que yo le di que se busque su camino que no siga
rompiéndome las bolas en mi casa, que si se queda ahí que se prepare” sic.
Con este audio el acusado pretendía que su entonces esposa, abandonara junto a los hijos de la
pareja la casa que habían compartido durante el matrimonio y que era bien común. Ante tal
amenaza la víctima se retiró del lugar ese mismo día con sus cuatro hijos.
También se configuro en la especie el delito de Violencia Doméstica previsto en el art 321
BIS del C. Penal “El que ejerciera violencia física, psíquica, sexual, patrimonial o
económica, sobre una persona con la cual tenga o haya tenido una relación afectiva, de
parentesco o de convivencia, con independencia de la existencia de vínculo legal, será
castigado con una pena de seis meses de prisión a dos años de penitenciaría. La pena será
incrementada de un tercio a la mitad cuando la víctima fuere una mujer, una persona
menor de dieciocho años de edad, mayor de sesenta y cinco años de edad o en situación
de discapacidad. La misma agravante se aplicará cuando se cometiere en presencia de
personas menores de dieciocho años de edad”.
APLICACIÓN AL CASO CONCRETO: Tal como se desprende de las declaraciones
realizadas por sus hijos E. y XXXX así como también de los informes de los psicólogos y
psiquiatras tratantes de ellos y sus hermanos XXXX y XXXX, surge de forma clara la
prolongada la violencia verbal y psíquica de la cual eran victimas tanto L. como sus hijos.
Lo antes expresado surge del informe realizado por la Licenciada C., así como
también la violencia económica y patrimonial de la cual era víctima L. Que quedó
plasmada en la pericia psicológica y en los audios recuperados del teléfono celular del
acusado.
Esta prolongada violencia psíquica, patrimonial y económica de la cual era víctima L. será
probada en Juicio por los diversos testimonios de personas que formaban parte de su
círculo cercano.

14 de 23
El art. 310 del CP define la figura del Homicidio ¨El que con intención de matar, diere
muerte a alguna persona (…)¨, el bien jurídico protegido por la norma es la vida, el cual
es el soporte de todos los demás derechos que el ordenamiento pueda tutelar, ya que si no hay
vida no existe derecho a regular.
Tal es así el art 7 de la Constitución de la República reza ¨Todos los habitantes de la
República tienen derecho a ser protegidos en el goce de su vida…¨ siendo este de primer
orden. El sujeto pasivo de esta norma son únicamente las ¨personas¨. Surge también de la
diversa normativa internacional.
Este tipo penal requiere dolo (art 18 CP), esto es intención de dar muerte, más allá de los
motivos que hayan impulsado al agente a realizarlo.
APLICACIÓN AL CASO CONCRETO: De las diferentes pruebas a producir en juicio y de
la narración de hechos realizadas se desprende a cabalidad que el acusado C. dio muerte
la victima P., con conciencia e intención de producir ese resultado.
Tal extremo surge del protocolo de autopsia realizado por el perito Dr. S.
“hemorragia cataclismica por sección de ambos carótidas de tipo homicida¨. Asimismo Tal
como lo determinó el perito psiquiatra Dr. R.C., en la pericia realizada a C. tan solo
horas después del hecho ¨estaba capacitado para apreciar el carácter ilícito de sus
actos al momento de realizarlos¨.

AGRAVANTE ESPECIAL:
Esta acción de dar muerte, se encuentra agravada especialmente por lo establecido en el
art 311 numeral 1 ¨El hecho previsto en el artículo anterior será castigado con diez a
veinticuatro años de penitenciaría, en los siguientes casos: 1º Cuando se cometiere en la
persona del ascendiente o del descendiente legítimo o natural, del cónyuge,…¨.
-APLICACIÓN AL CASO CONCRETO: Ello en virtud de que la víctima era la cónyuge
del acusado, conforme surge de la partida de matrimonio del Registro de Estado Civil, la cual
oportunamente será ingresada a juicio. Regulando esta agravante la calidad del sujeto pasivo,
quedando limitada a un círculo de personas.

AGRAVANTES MUY ESPECIALES:

Cabe imputarle a este Homicidio la agravante muy especial del art 312 numeral primero ¨Se
aplicará la pena de penitenciaría de quince a treinta años, cuando el homicidio fuere
cometido: 1º Con impulso de brutal ferocidad, (…)¨.

15 de 23
El concepto de brutal ferocidad… ¨alcanza a todo homicidio inmotivado, gratuito, o
desproporcionado en relación a la causal real o supuesta del mismo o cometido por móviles
fútiles, nimios, abyectos, o absurdos, incompartibles por el hombre común en una sociedad
sana.¨ (…)¨La brutal ferocidad no mira la forma de ejecución, sino el estímulo que impulsa al
sujeto a actuar. Por regla general puede decirse que cuando los motivos no existen en
absoluto, o cuando los expresados por el agente son incompatibles para la media de la
comunidad, estamos en presencia de homicidios con brutal ferocidad, una de las formas más
graves de homicidio, que por otra parte denota la extrema peligrosidad del actor, lo que
eventualmente ameritaría la imposición conjunta de medidas eliminativas de seguridad (art
92 CP)¨. (Código Penal Uruguayo y leyes complementarias, Comentados por el Prof- Dr.
Miguel Langon Cuñarro, Universidad de Montevideo, Año 2016, pag 808-809)
Sobre el punto el TAP DE 1º Turno en Sentencia Definitiva 258/2018 del 26 de octubre de
2018 expresa ¨La brutal ferocidad castiga al autor que obra con absoluto desprecio de la vida
de su semejante (de la sala, Sent. Nº 175/2000, RDP Nº 13, c. 120). La valoración se realiza
bajo la pauta de la moralidad media (RDP 10, c. 334/338), y ¨ocurrirá tanto cuando no exista
motivo alguno como cuando el motivo que aparece como desencadenante sea de tal modo
lejano, fútil, indirecto o malvado, que solo puede llevar al crimen a un perverso. Así, nuestra
ley comprenderá, no solamente casos como los recordados del que quiere probar la puntería
olos de venganza transversal….No ha de confundirse sin embargo, el homicidio cometido por
impulso de perversidad brutal con la simple ejecución torpe, cruel o brutal, porque no es lo
mismo la brutalidad en la ejecución que la perversidad brutal de la determinación¨. (Soler,
¨Derecho Penal argentino¨, Tomo III, Ed. TEA, año 1951, pp. 44/45, cit por SCJ, Sent.
1492/2018).
APLICACIÓN AL CASO CONCRETO: Conforme surge de la declaración prestada por el
imputado en etapa de investigación preliminar, se desprende que el “móvil supuesto” en el
cual C. intenta fundar su accionar seria presuntas diferencias económicas con su esposa.
Surge de la pericia psiquiátrica realizada por el Dr. C. el mismo día del homicidio “(…) La
discusión subió de tono. Ella me agredió con un vaso y ahí yo reaccioné y la lastimé con el
cuchillo¨.
Teniendo presente que la occisa arribó al domicilio de la calle XXXX alrededor de 14:30
horas y que la llamada telefónica a la seccional policial realizada por su esposo el
homicida se produjo a la hora 14:49 horas, lo narrado por el imputado, conversaciones,

16 de 23
discusiones y posterior homicidio se produjo en ese breve lapso de tiempo comprendido
entre los minutos mencionados.
De lo antes expresado, como ya se mencionara, el argumento esgrimido por el acusado en
nada guarda relación con el resultado obtenido por este con su actuar, es decir el asesinato de
su esposa. En el caso, la crueldad y la brutalidad se encuentran presentes, tanto en la
motivación como en la ejecución del acto.
Por último cabe también imputarle a esta conducta desplegada por W.C. de dar muerte a
quien fuere su esposa por más de 20 años, la agravante muy especial prevista en el numeral
8 del art 312 en la redacción dada por la Ley 19538 “… (Femicidio) Contra una mujer
por motivo de odio, desprecio o menosprecio, por su condición de tal. Sin perjuicio de otras
manifestaciones, se considerara que son indicios que hacen presumir la existencia del móvil
de odio, desprecio o menosprecio, cuando: a) A la muerte la hubiere precedido algún
incidente de violencia física, psicológica, sexual, económica o de otro tipo, cometido por el
autor contra la mujer, independientemente de que el hecho haya sido denunciado o no por
la victima”(…)
En cuanto a la naturaleza del concepto de femicidio Gustavo A. Arocena y José. D Cesano
señalan que “El femicidio es parte del bagaje teórico del movimiento feminista, que se
desarrolló en Estados Unidos desde principios de los años sesenta hasta finales de setenta del
siglo pasado, con el objetivo de lograr la igualdad de derechos entre varones y mujeres”, (…)
Russell_ relata que, cuando escucho por primera vez el termino en 1974, “Le resonó
poderosamente como un término que podría referirse a la matanza de mujeres por hombres,
porque ellas son mujeres”. Los mencionados autores hacen referencia que (…) ‘fue la
antropóloga mexicana – y ex Diputada del Congreso Federal de su país- Marcela Lagarde y
de los Ríos quien tradujo el giro lingüístico ingles femicide a la lengua española, a través de
la locución “feminicidio”, a la que prefirió en lugar de “femicidio”, basándose en las
siguientes razones: “En castellano femicidio es una voz homologa al homicidio y solo
significa homicidio de mujeres. Por eso para diferenciarlo, preferí la voz de feminicidio y
denominar así al conjunto de violaciones a los derechos humanos de las mujeres que
contienen los crímenes y desapariciones de mujeres, y que estos fuesen identificados como
crímenes de lesa humanidad”. (El delito de Femicidio aspecto políticos criminales y análisis
dogmático jurídico, editorial BdeF Montevideo Buenos Aires, agosto 2017, segunda edición
ampliada y actualizada, pp 100-102).
Sobre el tipo de violencia presente en el femicidio señala la antes citada autora Marcela

17 de 23
Lagarde (…) “ésta en su mayor parte es una violencia ejercida por hombres contra mujeres,
pero no solo por hombres sino por hombres colocados en supremacía social, sexual, jurídica,
económica política, ideológica y de todo tipo, sobre mujeres en condiciones de desigualdad,
de subordinación, de explotación o de opresión, y con la particularidad de la exclusión” (…)
(LAGARDE, 2006, pp 221)
Un elemento constituyente del femicidio es la misoginia, el cual es definido por Toledo:
“Respecto de los elementos misoginia –aversión u odio a las mujeres– e impunidad, es
interesante constatar que pudieran encontrarse tanto en las elaboraciones teóricas de
femicidio como de feminicidio. En efecto, la misoginia puede considerarse constitutiva de
todo crimen cometido “por razones de género” contra una mujer (considerando que el
sistema sexo/género posee una base misógina), y en cuanto a la impunidad –dependiendo del
concepto que se le dé– puede ser también considerada consustancial –desde alguna
perspectiva– a todo sistema jurídico que justifica la violencia contra las mujeres, ya sea
responsabilizando a las víctimas o atenuando la responsabilidad de los victimarios,
impunidad que –en cualquier caso– siempre importa un incumplimiento de las obligaciones
del Estado en materia de derechos humanos, como se verá más adelante”. (Toledo
Vasquez,Patlisi, Femicidio, Consultoría para la Oficina en México del Alto Comisionado de
las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, 1 edicion, año 2009, pp 27)
Entiende la misma autora que existen diversos tipos de femicidio, en el caso de autos estamos
ante lo que la mencionada califica de “Feminicidio Familiar Íntimo : Es la privación dolosa
de la vida de una mujer cometida por su cónyuge o cualquier descendiente o ascendiente en
línea recta o colateral hasta en cuarto grado, hermana, concubina, adoptada o adoptante, o
tenga alguna relación afectiva o sentimental de hecho, sabiendo el delincuente esta
relación”.(misma obra parágrafo anterior, pp 32).
En nuestro derecho positivo como ya se manifestó, la figura del femicidio fue incorporado por
la Ley 19538 “Actos de discriminación y Femicidio” promulgada el 9 de octubre de 2017.

El artículo 3 de la mencionada Ley incorporó dos agravantes muy especiales al art 312 del CP,
en lo que nos ocupa en autos la del numeral 8. Establece que el femicidio agrava el homicidio
cuando se comete contra una mujer, por la condición de tal, por razones de odio, desprecio o
menos precio.
Se define al odio como el sentimiento profundo e intenso de repulsa hacia alguien que provoca
el deseo de producirle daño, en tanto el desprecio se centra en considerar (una persona) que

18 de 23
otra es indigna de su aprecio y trato, y demostrarlo, y por su parte el menosprecio es la actitud
negativa, frente a una persona consistente en concederle menor valor o importancia del que
merecen. Luego establece un número abierto de presunciones, que admiten prueba en
contrario, pero que conforman la definición de odio, desprecio o menosprecio. Cuando a la
muerte de la mujer precede alguna de las mencionadas presunciones sin perjuicio de otras de
carácter análogo, se presume la existencia de estos elementos que conforman la base del
femicidio.
En estrecha vinculación con el delito de femicidio surge la Ley “Violencia hacia las mujeres
basada en genero” promulgada el 22 de diciembre de 2017. Que esta es una Ley de Interés
general y de Orden Público.
De la exposición de motivos de dicha norma surge que el fin primario es garantizar el efectivo
goce de las mujeres de sus derechos y erradicar cualquier tipo de violencia contra las mismas
(arts 1 y 6), asimismo establece el ámbito subjetivo de la misma en su art 1 (Cámara de
Representantes de la República Oriental del Uruguay, Comisión especial de equidad y género,
Carpeta Nº 2657/2017, Repartido Nº 855/2017, pp 1)
APLICACIÓN AL CASO CONCRETO: Entiende este Ministerio Publico y así lo probará
en el respectivo juicio oral, que en el caso de autos se configuró la agravante del femicidio.
Que tanto de la pericia psiquiátrica como la psicológica realizada al acusado C., surgen
elementos de desvalorización y menosprecio de la figura de la familia y en especial hacia
mujer.
El acusado C. fue periciado por el Dr. R.C., en una segunda oportunidad, en lo medular del
informe ampliatorio se desprende que…”tiene una baja autoestima. De algún modo tiende
a proyectar una imagen sobrevalorada de la mujer que en momentos de angustia,
generalmente de un rechazo, tiende a desvalorizar”.
Asimismo fue visto por la psicóloga N.R., perito del Poder Judicial, de dicha pericia se
desprende (…) “El desprecio e ira sobre el que se consulta especialmente, así como las
características del ataque que efectúa y que finaliza con la muerte de quien fuera su
esposa durante 20 años, se relacionan no solamente a características
intrapisicologicas del periciado de tendencia a la actuación de los impulsos agresivos y
escasa empatía, sino también y muy especialmente a su concepción del genero y de la
familia enlazada a cierto sentimiento de propiedad”.
Esta desvalorización surge también con fehaciencia de diferentes pasajes de los manuscritos
autoría del imputado, en los cuales se refiere a la víctima P., con total menosprecio.

19 de 23
También surge ello del informe realizado por la Lic. C.C. (…) “En función de todo lo
planteado se entiende el homicidio de L., como un acto de castigo a su
desobediencia al intentar poner fin a años de violencia. La ira generada en el agresor por tal
acción, parece haber merecido, en su lógica, el peor castigo (quitarle la vida). Sin embargo
ello no parece haber sido suficiente en tal descargo, ya que el estado en que quedo el cuerpo
de la Sra. L. testimonia la necesidad de continuar descargando su ira y frustración
mutilando el cuerpo y desfigurando su rostro, significando en ello su desprecio por el rostro
y el cuerpo de la mujer.”
Ello surge de la autopsia realizada por el Dr. S. (…) “las heridas de la cara y cuero
cabelludo creemos que son postmorten, y también llama la atención la saña con que se
ataco con esa arma blanca, porque las heridas de la cara, impresiona como que la intención
era la desfiguración (...)”
Asimismo en autos se configuró la presunción simple del literal a) del numeral 8 del art 312.
Por cuanto a la muerte de la víctima P., precedieron hechos de violencia verbal, psíquica y
económica conforme surgirá de los diversos testimonios a producirse.
Ello sin perjuicio de la denuncia presentada por P. contra su esposo, que se originó en un audio
enviado vía WhatsApp por C. a la hija mayor del matrimonio, E., en el cual la amenazaba a
su madre de muerte.
A raíz de ello se dispusieron las medidas cautelares por la Justicia de Paz que se encontraban
vigentes al momento del homicidio.
Por tanto, teniendo como base a estas presunciones, la desvalorización y menosprecio
constitutivos de la personalidad del acusado, entiende esta Fiscalía que fueron los móviles
reales para dar muerte a quien en ese momento era su esposa y madre de sus cuatro hijos, todo
lo cual oportunamente se probará.
Todos los delitos imputados, fueron cometidos por el acusado en calidad de autor y en
régimen de reiteración real entre si.

A) CIRCUNSTANCIAS ALTERATORIAS:

Se computa como circunstancia atenuante genérica la primariedad por vía analógica de

acuerdo a lo establecido en el artículo 46 Numeral 13º del Código Penal.
Se computara como agravante genérica la alevosía del art. 47 num. 1 del Código Penal.

20 de 23
En lo que respecta a la agravante de la alevosía en Sentencia de segunda Instancia Nº
225/2014 el TAP 2º Turno expresa: ¨La Sala entiende que en la especie corresponde relevar
la agravante de la alevosía como lo ha entendido el Tribunal en otras oportunidades: ¨Para
que se configure esta agravante (art 47 numeral 1 del C. Penal) la doctrina y jurisprudencia
presenta diversas condiciones teóricas que son pacíficamente admitidas, a saber: a) criterios
objetivos que se basan pura y exclusivamente por la situación de indefensión de la víctima,
debiendo estarse solo a las circunstancias externas por las que se manifiesta, no siendo
necesario que estas hayan sido buscadas de propósito (cf. L.J.U T. 95 c 10839) y b) Criterios
subjetivos donde se observan: 1) que no bastan las meras condiciones inadecuadas de la
víctima, sino que es preciso que el victimario tenga conciencia del estado de indefensión y
que, además, se haya aprovechado de el para realizar la conducta sin riesgo (CF. L.J.U, T.8
C. 1007, C. 6113). 2) Por otro lado, el segundo enfoque denominado ecléctico, entiende que
concurre la agravatoria, cuando el agente, es consciente de las condiciones inadecuadas en
que se encuentra la víctima, sin que sea necesario que se aproveche de esa situación (CF.
Camaño Rosa pag 279 a 283, Bayardo Bengoa T.II pags. 284 a 285, L.J.U T 45, c. 5644,
Anuario T I. c. 46 y 47, etc).
APLICACIÓN AL CASO CONCRETO: En autos, la víctima se encontraba a solas con
quien hasta ese momento era su cónyuge, en el domicilio que habían compartido durante años,
por lo que le era un lugar que le generaba confianza, cabe destacar que se había retirado del
mismo solo un par de semanas antes al fatídico desenlace de autos.
Que como se dijo en el capítulo de hechos, la víctima fue citada a concurrir a ese lugar por el
acusado y que conforme surge de las palabras de acusado, en un momento de la discusión el
mismo tomó un cuchillo que estaba sobre la mesada de la cocina y comenzó a agredirla con tal
ensaña y temeridad, como surge de la Carpeta de Policía Científica, por lo que la víctima no
tuvo oportunidad de reaccionar a tal ataque.
Máxime si se toma en cuenta que todos estos hechos ocurrieron en un breve lapso de entre
diez (10) y quince (15) min aproximadamente.
AGRAVANTE ESPECIFICAS: art 311 numeral 1 del C. Penal por cometerse contra
la persona del Cónyuge.
Art 312 numeral 1 del C. Penal con impulso de Brutal Ferocidad
Art 312 numeral 8 del C. Penal Femicidio

21 de 23
V) INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA:

Considerando la pena asignada al delito referido y la gravedad del mismo, la naturaleza

jurídica, la participación del imputado así como las circunstancias alteratorias concurrentes se
graduará el monto de la pena de acuerdo a los guarismos legales establecidos en el artículo 86
del Código Penal, correspondiendo fijar la misma en treinta (30) años de penitenciaría.

VI) PETITORIO:
Por lo expuesto y atento a las disposiciones legales citadas y a lo establecido en los artículos 1
a 3, 18, 46 Numeral 13), 47 numeral 1, 54, 60, 66, 86, 288, 310, 311 numeral 1, 312
numerales 1 y 8 en la redacción dada por la ley 19538 y art 321 BIS del C. Penal en la
redaccion dada por la Ley 19580, artículos 84, 127 y concordantes y art. 255 y siguientes del
Código del Proceso Penal, esta Fiscalía al Sr. Juez SOLICITA:
Nos tenga por presentada en tiempo y forma la presente demanda acusatoria de acuerdo a lo
preceptuado en el artículo 127 del Código del Proceso Pena.
Se emplace por el término legal al imputado y su defensor, notificándose en el domicilio
constituido en la causa de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 128 del Código del Proceso
Penal.
Evacuado el traslado o vencido el término del emplazamiento, se convoque a Audiencia de
control de Acusación de acuerdo a lo previsto en el artículo 268 del mismo texto legal. Se
sirva hacer lugar a la prueba testimonial solicitada, citando a los testigos referidos en el
cuerpo de la Acusación en virtud de lo dispuesto en el artículo 152 del Código del Proceso
Penal. Estos deberán declarar en el orden que la Fiscalía solicitará en la audiencia de control
de acusación a fin de darle un orden lógico a dicha prueba.
Se sirva hacer lugar a la prueba pericial, documental, por informe y prueba trasladada
solicitada, oficiándose en lo correspondiente.
En definitiva, se condene a W.W.C.F. como autor penalmente responsable de un
delito de Homicidio especialmente agravado y muy especialmente agravado, un
delito de Violencia Privada y continuados delito de Violencia Domestica todos en
regimen de reiteracion real entre si a la pena de treinta (30) años de
penitenciaría, con descuento del término de la medida cautelar dispuesta y siendo de su cargo
las prestaciones accesorias de rigor de acuerdo al artículo 105 literal e) del Código Penal.

22 de 23
 Fiscal solicitante

Nombre: CARLA LARROSA

Fiscalía: Fiscalías Departamentales de Rosario
Turno: 1º TURNO

23 de 23