Actividades Complementarias

1.1 Escriba el título de la reciente investigación científica que realizó o

revisó (tesis, papers, trabajos de investigación)

ACTIVIDAD 1 Análisis de la resistencia a compresión del concreto simple

Recuperación de
adicionado con aluminio de sección circular sólida y agregados
saberes previos
de las canteras de Vicho y Cunyac - Cusco

1.2 Redacte la conclusión más significativa de la investigación que usted

realizó.

El reemplazo de agregado grueso por aluminio en dosificaciones

inferiores al 1% puede ser beneficioso en lo que respecta a altas
resistencias iniciales, pero superiores al 1% es altamente destructivo
por la reacción química que genera hidrogeno en cantidades
significativas, producto de la mezcla de aluminio, agua y cemento.

2.1 ¿Por qué considera que la conclusión o ese conocimiento

logrado en su tesis es confiable? ¿O Por qué afirmaría usted
que su conclusión es científicamente confiable, válido o
verdadero? Fundamentar con alguna corriente filosófica

Porque según el racionalismo, demostré la conclusión en función al

resultado obtenido, donde la razón del resultado es que demuestra
que es perjudicial el aluminio a un porcentaje mayor a 1% como se
puede comprobar en los ensayos realizados.

2.2 ¿Desde qué postura epistémologica se justificaría el

conocimiento que usted logró en su investigación?

Según el racionalismo.

2.3 De acuerdo a la lectura “Epistemología a la vuelta del siglo

XXI” el valor del conocimiento no solo se puede juzgar
desde un solo punto de vista, el pluralismo epistémico es
válido en tanto que no se corra el riesgo de decir que “todo
ACTIVIDAD 2 vale para validar el conocimiento” por lo tanto, qué postura
Conflicto epistemológica tiene mayor prevalencia en su estudio.
cognitivo

El racionalismo.
 2.4 Haga un análisis epistemológico del conocimiento que usted
logró. Si distribuimos en aproximaciones porcentuales, ¿qué
porcentaje tendría de …? (escriba los porcentajes)

fenomenolog

pragmatismo
materialismo
racionalismo

Especifique
positivismo
empirismo
idealismo
Corriente

Otro.
ía
% 4% 20% 60% 3% 10% 1% 2% 0%
Total 100%

3.1 Considerando las lecturas de la sesión 03, sobre

verificabilidad, de qué manera se demuestra en su
ACTIVIDAD 3 investigación?
Relacionemos
el saber previo
con la nueva Se demuestra mediante la adquisición de nuevos conocimientos en
información cuanto al uso de nuevos materiales.

3.2 ¿Cómo sería la pseudociencia en el caso del conocimiento que

usted construyó?

No tendría significancia, puesto que se demostraron resultados en

cuanto a las preguntas que se realizaron

3.3 ¿Si consideramos la postura epistémica de Karl Popper, cómo

sometería a la falsabilidad las conclusiones de su estudio?

Mediante las ciencias que son la mejor aplicación de la racionalidad.

3.4 Describa dos creencias que observó en el campo de su

investigación a las que tuvo que desechar para llegar a la
cientificidad del conocimiento.

La principal creencia fue que no existe mejor material que el clásico

para la construcción.

Otra creencia es la practica en el sector construcción a un cambio

de materiales.
 3.5 Si la ciencia siempre es resultado de la verificación, ¿cómo es
que su investigación evidencia este procedimiento de la
verificación?
ACTIVIDAD 4
Aplicación y
transferencia Mediante la obtención de resultados, consecuencia de los ensayos
de los saberes
practicados en laboratorio.