6IZMWXE)\0IKMFYW2„SGXYFVITT

CONTROL DIFUSO DE LA
CONSTITUCIONALIDAD Y DE
CONVENCIONALIDAD POR TRIBUNALES
JUDICIALES Y ARBITRALES

JUDICIAL REVIEW AND ARBITRAL REVIEW BY THE

TRIBUNAL

0ISRIP4IVI^RMIXS'EWXVS * 

RESUMEN:)RIPTVIWIRXIXVEFENSWIHMWGYXIPEJSVQEIRUYIPSWXVM-
FYREPIWNYHMGMEPIWQI\MGERSWEGXERJVIRXIYREGXSSYREPI]UYITSHVuE
EJIGXEVEPEGSRWXMXYGMSREPMHEHZMKIRXI]PSQMWQSIRIPGEWSHIPSWXVMFY-
REPIWEVFMXVEPIW )PEYXSVWIVI½IVIEGYEXVSGYIWXMSRIW IPGSRGITXSHIP
'SRXVSP(MJYWSGzQSWIETPMGEEGXYEPQIRXIIWI'SRXVSPTSVPSWXVMFYRE-
PIWQI\MGERSWGzQSPEI\TIVMIRGMEMRXIVREGMSREPPSLEXVEXEHS]GzQSIW
MRXIVTVIXEHSIPINIVGMGMSHIP'SRXVSP(MJYWSTSVPSWXVMFYREPIWNYHMGMEPIW]
PSWXVMFYREPIWEVFMXVEPIW)PGSRGITXSHIP'SRXVSPHMJYWSWMFMIRIWSFNIXS
HI IWXYHMS TSV TEVXI HIP (IVIGLS 'SRWXMXYGMSREP XEQFMqR PS IW TEVE
UYMIRIWWIHIHMGEREP(IVIGLS-RXIVREGMSREP4VMZEHS7IXVEXEHIYRXIQE
HIKVERMQTSVXERGMETEVEWEFIVIRUYqQIHMHEWSRETPMGEFPIWPEWRSVQEW
HIVMZEHEWHIPSWXVEXEHSWTSVPSWXVMFYREPIWMRXIVRSW)PIWXYHMSGSRGPY]IR
GSRYREVI¾I\MzRIPINIVGMGMSHIP'SRXVSP(MJYWSTSVPSWXVMFYREPIWPSGEPIW
XMIRIGSQSTVMQIVSFNIXMZS PEHIJIRWEHIPE'SRWXMXYGMzR]EHIQjWWI
IZMXEUYIIPNYMGMSWMIQTVIXIRKEUYIPPIKEVEPGSRXVSPGSRWXMXYGMSREPUYI
INIVGIRPSWXVMFYREPIWJIHIVEPIWIRFIRI½GMSWHIPSWYWYEVMSW

PALABRAS CLAVES:'SRXVSPHIGSRWXMXYGMSREPMHEHNYVMWTVYHIRGMEWS-
FVIGSRXVSPHIHMJYWS GSRXVSPHIGSRWXMXYGMSREPMHEH XVMFYREPIWNYHMGMEPIW
EVFMXVENIGSQIVGMEPMRXIVREGMSREP

›
Doctor en Derecho por la Universidad de París. Profesor de Carrera de Tiempo Completo, Titular
“C” en la Universidad Nacional Autónoma de México. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores
(Nivel III). Actualmente es el Director del Centro de Investigaciones Judiciales de la Escuela Judicial del
Estado de México.

111
 Nueva Época, N° 5, octubre 2016, pp. 111-127

ABSTRACT:-RXLMW[SVO[IHMWGYWWXLI[E]MR[LMGLXLINYHMGMEP1I\M-
GER'SYVXWTIVJSVQMRJVSRXSJEREGXSVPE[XLEXGSYPHEJJIGXXLIGSRW-
XMXYXMSREPMX]MRJSVGI ERHXLIWEQIKSIWMRXLIGEWISJEVFMXVEXMSRGSYVXW
8LIEYXLSVVEMWIWJSYVHMJJIVIRXXSTMGW8LIGSRGITXSJ(MJJYWI'SRXVSP
LS[XLEX'SRXVSPMWGYVVIRXP]ETTPMIHF]1I\MGERGSYVXW LS[XLIMRXIV-
REXMSREP I\TIVMIRGI LEW HIEPX [MXL MX ERH LS[ XLI I\IVGMWI SJ (MJJYWI
'SRXVSPMWMRXIVTVIXIHF]NYHMGMEPERHEVFMXVEXMSRGSYVXW)ZIRXLSYKLXLI
GSRGITXSJ(MJJYWI'SRXVSPMWERSFNIGXSJWXYH]JSV'SRWXMXYXMSREP0E[MX
MWEPWSERSFNIGXJSVXLSWIMRZSPZIHMR-RXIVREXMSREP4VMZEXI0E[8LMWMWE
WYFNIGXSJKVIEXMQTSVXERGIXSORS[MR[LMGLQIEWYVIXLIRSVQWHIVM-
ZIHJVSQXLIXVIEXMIWSJMRXIVREPGSYVXWEVIETTPMIH8LIWXYH]GPSWIW[MXL
SRIXLSYKLXJYPVIQEVOXLII\IVGMWISJ(MJJYWI'SRXVSPF]XLIPSGEPGSYVXW
LEWEWE½VWXSFNIGXMZIXSHIJIRHXLI'SRWXMXYXMSRERHEPWSXSEZSMHXLEX
XLI XVMEP EP[E]W IRHW YT MR XLI GSRWXMXYXMSREP GSRXVSP I\IVGMWIH F] XLI
JIHIVEPGSYVXWMRXLIFIRI½XSJXLITSTYPEXMSR

KEYWORDS: 'SRWXMXYXMSRGSRXVSP GSYVXGEWIWEFSYX(MJJYWI'SRXVSP

GSRWXMXYXMSREPMX]GSRXVSP NYHMGMEPGSYVXW MRXIVREXMSREPGSQQIVGMEPEVFMXVE-
XMSR

112
Recepción: 15/09/2017 Aceptado para su publicación: 15/09/2017

791%6-3
-RXVSHYGGMzR)PGSRGITXSHIP'SRXVSP(MJYWSHIPEGSRWXMXYGMSREPMHEH
 )P'SRXVSP(MJYWSTSVPSWXVMFYREPIWQI\MGERSW  )P'SRXVSP(MJYWS]
WYETPMGEGMzRTSVPSWXVMFYREPIWEVFMXVEPIW  )\TIVMIRGMEMRXIVREGMSREP 
'SRGPYWMSRIW&MFPMSLIQIVSKVEJuE

1. Introducción

)P XuXYPS HIP TVIWIRXI XVEFENS GSRXMIRI YRE WIVMI HI GYIWXMSRIW MRXIVI-
WERXIWUYIZEPIPETIREGSQIRXEV1IVIJIVMVqEPEWGYEXVSUYIGSRWMHIVS
QjWMQTSVXERXIWIPGSRGITXSHIP'SRXVSP(MJYWS IRWIKYMHEZIVIQSW
GzQSWIETPMGEEGXYEPQIRXIIWI'SRXVSPTSVPSWXVMFYREPIWQI\MGERSW 
]GzQSPEI\TIVMIRGMEMRXIVREGMSREPPSLEXVEXEHS TEVETSHIVPPIKEVE
PEGSRGPYWMzRHIPINIVGMGMSHIYR'SRXVSP(MJYWSTSVPSWXVMFYREPIWNYHM-
GMEPIW]PSQMWQSTSVPSWXVMFYREPIWEVFMXVEPIW]GzQSIWMRXIVTVIXEHSIR
YRS]SXVSGEWS 

2. Concepto del Control Difuso de la Constitucionalidad

)RIP.YHMGMEP6IZMI[IWXEHSYRMHIRWIWIIRGYIRXVEIPSVMKIRQSHIVRS
HI IWXI GSRGITXS ] QjW IWTIGu½GEQIRXI IR IP JEQSWS GEWS 1EVFYV]
ZW 1EHMWSRHIIRIPGYEPIP1MRMWXVS.SLR1EVWLEPPWITVSRYRGMz
IRIPWIRXMHSHIUYIIPTSHIVNYHMGMEPHIFuEEWYQMVJYRGMSRIWHIGSRXVSP
HIPSWSXVSWHSWTSHIVIW'LIGOERH&EPERGI ]IWTIGu½GEQIRXI XSHSW
PSWXVMFYREPIWHIFIRZIPEVTSVPEHIJIRWEHIPE'SRWXMXYGMzRIRPSWGEWSW
GSRGVIXSW UYI PIW WIER WSQIXMHSW TYIW IWE IW±0E ZIVHEHIVE IWIRGME
HIPHIFIVNYHMGMEP²]IRIWXEXEVIEHIFIRIWXEVGSQTVSQIXMHSWXSHSWPSW
NYIGIW]RSWzPSYRXVMFYREP(IELuUYIIPGSRGITXSHIP'SRXVSP(MJYWS
GSRWMWXEIRPEJEGYPXEHGSRWXMXYGMSREPGSRGIHMHEEPSWzVKERSWVIZIWXMHSW
HITSXIWXEHNYVMWHMGGMSREPTEVEVIZMWEVPEGSRWXMXYGMSREPMHEHHIPEWRSVQEW
HIP WMWXIQE LEGMIRHS TVIZEPIGIV WMIQTVI E PE 'SRWXMXYGMzR WSFVI GYEP-
UYMIVESXVEPI],S]IRHuEPE.YHMGMEP6IZMI[XEQFMqRWIYWETEVEZIVM½GEV
1Judicial Review en EE.UU. es un acto de control de la constitucionalidad jurisdiccional, concentrado,
correctivo, relativo/general, en el que el poder judicial federal revisa la constitucionalidad en el ámbito
de su competencia.
2 5 U.S. 137 (1870).
3 VANBERG, G., "Constitutional Review in Comparative Perspective", The Politics of Constitutional Review
in Germany, Cambridge University Press, 2005.
4 Para mayor información sobre este tema, consultar: MANCILLA, R. G., “Congruencia constitucional y
control inconstitucional”, Revista Mexicana de Derecho Constitucional, núm. 22 enero-junio, 2010, pp. 158

113
 Nueva Época, N° 5, octubre 2016, pp. 111-127

PE GSQTEXMFMPMHEH HI PEW PI]IW GSR PSW XVEXEHSW MRXIVREGMSREPIW ZMKIRXIW
PSUYIGSRSGIQSWTSV'SRXVSPHIPE'SRZIRGMSREPMHEH]UYIXEQFMqR
QIRGMSREVIQSW )WXEZIVWMzRJYIMRGSVTSVEHEIRIPEVXuGYPS'SRW-
XMXYGMSREP]PSUYIIWQjWMQTSVXERXI UYIPE7YTVIQE'SVXIHI.YWXMGME
HIPE2EGMzR7'.2 TIVQMXMzUYIIWI'SRXVSP(MJYWSWIINIVGMIVEIRPE
JSVQESVMKMREP EPGSRGIHIVUYIXSHSWPSWXVMFYREPIWHIPTEuWPSETPMGEVER
)WXETSWXYVEGEQFMzIRLEGMEYRETSWXYVEGIVVEHEUYITVIZEPIGMz
LEWXE

)RGSRGPYWMzRIPGSRGITXSHIP'SRXVSP(MJYWSQYIWXVEYREVIEPMHEHHSR-
HIPSWNYIGIWRSWSPSHIFIRTIRWEVGzQSVIWSPZIVIPGEWS WMRSGYMHEV
UYIPEETPMGEGMzRHIPEPI]WIEEGSVHIGSRPE'SRWXMXYGMzR]WMIWIPGEWS
PE MRETPMUYIR WI HIFI NY^KEV GSRJSVQI E WY NYMGMS IR PS UYI XSGE E PE
MRI\MWXIRGMEHIPEPI] WMIQTVI]GYERHSRSLE]EIRGSRXVEHSYREPI]HI
WYFWXMXYGMzR

3. El Control Difuso por los tribunales mexicanos

)R1q\MGSIWXjJEGYPXEH'SRWXMXYGMSREPSXSVKEHEEPE7'.2IWXjZMRGYPEHE
HMVIGXEQIRXIGSRIPEVXuGYPSGSRWXMXYGMSREP PXMQETEVXI UYIGSQS
VIGSVHEVIQSWIWXEFPIGI

±0SWNYIGIWHIGEHE)RXMHEHJIHIVEXMZEWIEVVIKPEVjREHMGLE'SRWXMXY-
GMzRPI]IW?IQEREHEWHIP'SRKVIWSA]XVEXEHSWETIWEVHIPEWHMWTS-
WMGMSRIWIRGSRXVEVMSUYITYIHERLEFIVIRPEW'SRWXMXYGMSRIWSPI]IW
HIPEWIRXMHEHIWJIHIVEXMZEW²

)WXIGSRGITXSHIWHIPYIKSIWSFNIXSHIIWXYHMSTSVTEVXIHIP(IVIGLS
'SRWXMXYGMSREPTIVSXEQFMqRPSIWTEVEUYMIRIWRSWHIHMGEQSWEP(IVI-
GLS-RXIVREGMSREP4VMZEHS7IXVEXEHIYRXIQEHIKVERMQTSVXERGMETEVE
WEFIVIRUYqQIHMHEWSRETPMGEFPIWPEWRSVQEWHIVMZEHEWHIPSWXVEXEHSW
TSVPSWXVMFYREPIWMRXIVRSW

7ILEVITPERXIEHSIP'SRXVSP(MJYWSETEVXMVHIPEVIJSVQEGSRWXMXYGMSREP
HIP EVXuGYPS „ IR QEXIVME HI HIVIGLSW LYQERSW ] IWTIGu½GEQIRXI E
TEVXMVHIPEXIWMWHIPE7'.2UYIIWXEFPIGMz

y ss.
5 BECERRA RAMÍREZ, J. de J., “El camino hacia el control de constitucionalidad en México: la convencio-
nalidad”, El Cotidiano, julio-agosto, 2013, p. 12.
(MEVMS3½GMEPHIPE*IHIVEGMzRHINYRMSHI

114
 ±©WIEHZMIVXIUYIIPGSRXVSPHIPEGSRWXMXYGMSREPMHEHRSIWYRMXEVMS
TYIWIRRYIWXVSWMWXIQEGSI\MWXIRXERXSIPGSRXVSPGSRGIRXVEHS]IP
GSRXVSPHMJYWSHIPE'SRWXMXYGMzRIWXEFPIGMqRHSWIIPTVMQIVSTEVEPEW
ZuEW HMVIGXEW HI GSRXVSP ¯EGGMSRIW HI GSRWXMXYGMSREPMHEH GSRXVSZIV-
WMEWGSRWXMXYGMSREPIW]EQTEVSHMVIGXSIMRHMVIGXS¯ ]IPWIKYRHSWI
VIWIVZETEVEPSW.YIGIWIRJSVQEWHIHIWETPMGEGMzR?HIPEPI]AIRPSW
TVSGIWSWSVHMREVMSWIRPSWUYIWSRGSQTIXIRXIW²

(MGLSIRSXVEWTEPEFVEW IRIWXIXIQE PE7'.2VIRYRGMzEPQSRSTSPMS

UYIWILEFuEEXVMFYMHS]LEFuEEXVMFYMHSEPSWHIQjWXVMFYREPIWJIHIVEPIW
TEVEINIVGIVIP'SRXVSPHIPE'SRWXMXYGMSREPMHEHTSVXERXSEFVMzEPWMWXI-
QENYVuHMGSQI\MGERSTEVEUYIIP'SRXVSP(MJYWSWITYIHEINIVGIVTSV
XSHS zVKERS NYVMWHMGGMSREP )WXI GVMXIVMS JYI GSR½VQEHS HI JSVQE QjW
I\TPuGMXETSVPEWMKYMIRXIXIWMWHIPEQMWQE7'.2XEQFMqRHI

±)WIRPEJYRGMzRNYVMWHMGGMSREPGSQSIWXjMRHMGEHSIRPEPXMQETEVXI
HIP EVXuGYPS  IR VIPEGMzR GSR IP EVXuGYPS ž GSRWXMXYGMSREPIW IR
HSRHI PSW NYIGIW IWXjR SFPMKEHSW E TVIJIVMV PSW HIVIGLSW LYQERSW
GSRXIRMHSWIRPE'SRWXMXYGMzR]IRPSWXVEXEHSWMRXIVREGMSREPIW EYR
ETIWEVHIPEWHMWTSWMGMSRIWIRGSRXVEVMSUYIWIIRGYIRXVIRIRGYEP-
UYMIVRSVQEMRJIVMSV7MFMIRPSWNYIGIWRSTYIHIRLEGIVYREHIGPEVE-
GMzRKIRIVEPWSFVIPEMRZEPMHI^SI\TYPWEVHIPSVHIRNYVuHMGSPEWRSVQEW
UYIGSRWMHIVIRGSRXVEVMEWEPSWHIVIGLSWLYQERSWGSRXIRMHSWIRPE
'SRWXMXYGMzR]IRPSWXVEXEHSWGSQSWuWYGIHIIRPEWZuEWHIGSRXVSP
HMVIGXEW IWXEFPIGMHEW I\TVIWEQIRXI IR PSW EVXuGYPSW   ] 
HIPE'SRWXMXYGMzR  WuIWXjRSFPMKEHSWEHINEVHIETPMGEVPEWRSVQEW
MRJIVMSVIWHERHSTVIJIVIRGMEEPEWGSRXIRMHEWIRPE'SRWXMXYGMzR]IR
PSWXVEXEHSWIRPEQEXIVME²

7 Rubro: CONTROL DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDAD Y DE CONVENCIONALIDAD. LOS

JUZGADORES, AL EJERCERLO, NO ESTÁN OBLIGADOS A CONTESTAR LOS CONCEPTOS DE
IMPUGNACIÓN QUE AL RESPECTO FORMULEN LAS PARTES EN LOS PROCEDIMIENTOS OR-
DINARIOS RESPECTIVOS, DIRIGIDOS A CONTROVERTIR LA CONFORMIDAD DE UNA NORMA
CON LOS DERECHOS HUMANOS RECONOCIDOS POR LA CONSTITUCIÓN FEDERAL Y LOS
TRATADOS INTERNACIONALES. Tesis 1.7o.A.7K (10ª), Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XII, septiembre de 2012, t. 3, p. 1680. Se invoca la tesis P.
LXX/2011 (9a.), publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro
III, diciembre de 2011, t. 1, página 557, de rubro: "SISTEMA DE CONTROL CONSTITUCIONAL EN EL
ORDEN JURÍDICO MEXICANO."
8 Rubro: CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN UN MODELO DE CONTROL DI-
FUSO DE CONSTITUCIONALIDAD. Tesis: P. LXVII/2011(9a.), Décima Época, Pleno, Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta, Libro III, diciembre de 2011, t. 1, p. 535.

115
 Nueva Época, N° 5, octubre 2016, pp. 111-127

)P 'SRXVSP HMJYWS HI GSRWXMXYGMSREPMHEH ] GSRZIRGMSREPMHEH IR RYIWXVS

TEuWVIWYPXEHIPGYQTPMQMIRXSHIPEWIRXIRGMEHIPE'SVXI-RXIVEQIVMGERE
HI(IVIGLSW,YQERSWIRIPGEWS6EHMPPE4EGLIGSZW 1q\MGSHI
%HMGMSREPQIRXIPEETIVXYVEHIP'SRXVSP(MJYWSIRPEWWIRXIRGMEWHI
HIPE7'.2ERXIWQIRGMSREHEW]HIPEVIJSVQEEPEVXuGYPS„HIPE'SRW-
XMXYGMzRGSRIPTVMRGMTMSTVSLSQMRI

'SRGYVVIRHSWJEGXSVIW YRS PEQE]SVTVSXIGGMzRHIPSWHIVIGLSWLY-

QERSW]HSWYRIWJYIV^SHIPEHSGXVMRETSVHSXEVEPWMWXIQENYVuHMGSHI
YREQE]SVGSLIVIRGME)RIPTVMQIVGEWSPETVSTYIWXEQSHIVRERSWHMGI
UYIPEHIJIRWEHIPSWHIVIGLSWLYQERSWHIFIWIVXSXEP(IqWXEQERIVE
HIWHIUYIYRGEWSWITPERXIEIRTVMQIVEMRWXERGMEWSFVIXSHSETEVXMVHI
PEWI\GITGMSRIWHIFILEFIVYR'SRXVSP(MJYWSTEVEHIJIRHIVEPETIVWS-
RETPIREQIRXIIRWYWHIVIGLSWJYRHEQIRXEPIW)RIPWIKYRHSGEWSIPHI
PEHSGXVMREIWXjIPXIQEHIUYIIRYRTEuWGSQS1q\MGSIRHSRHIGSR
JVIGYIRGMEWIHMGXERPI]IWMRGSRWXMXYGMSREPIWWIHIFMPMXEIP)WXEHSHI(IVI-
GLSIRPEQIHMHEUYIWITMIVHIGSLIVIRGMEMRXIVREIRIPWMWXIQENYVuHMGS

)WXITPERXIEQMIRXSWMKRM½GEIPMRMGMSHIYREETIVXYVEHIRXVSHIPWMWXIQE
NYVuHMGSQI\MGERS]IZMXEUYIPETIVWSREHIFEIWTIVEVLEWXEUYIWITVS-
RYRGMIPEPXMQEMRWXERGME]UYIIWETIVWSREXIRKEPSWVIGYVWSWIGSRzQM-
GSWWY½GMIRXIWTEVEPPIKEVEIWEMRWXERGME TSVPSGYEPWIVjRIGIWEVMSUYI
HIWHIYRMRMGMSI\MWXEYR'SRXVSP'SRWXMXYGMSREP0SQMWQSWMWIXVEXEHI
EYXSVMHEHIWEHQMRMWXVEXMZEW

)RYREXIWMWHINYVMWTVYHIRGMETSWXIVMSVIRIPPE4VMQIVE7EPEHIPE
7'.2WIVI½VMzEPXIQEMRGPY]IRHSYREHMWXMRGMzRIRIPYWSHIPGSRXVSP
HMJYWS]IRWYWTEPEFVEWHIGPEVzPSWMKYMIRXI

±(IPSWEVXuGYPSWSJVEGGMzR-<]HIPE'SRWXMXYGMzR4SPuXMGE
HIPSW)WXEHSW9RMHSW1I\MGERSWHIVMZEUYIIPINIVGMGMSHIPGSRXVSP
HMJYWS HI GSRWXMXYGMSREPMHEH E GEVKS HI PSW zVKERSW NYVMWHMGGMSREPIW
VIWTSRWEFPIW HIFI GSRWMHIVEVWI MRGPYMHS IR IP WYTYIWXS HI±GSRWXM-
XYGMSREPMHEHHIRSVQEWKIRIVEPIW² TVIZMWXSTEVEPETVSGIHIRGMEHIP
VIGYVWSHIVIZMWMzRIRIPGMXEHSEVXuGYPS JVEGGMzR-< WMIQTVI]
GYERHSIPUYINSWSWIHYIPEHIPESQMWMzRHIHMGLSGSRXVSPHMJYWSIR
WYHIQERHEHIEQTEVSZMRGYPEHEGSRRSVQEWIWTIGu½GEWHIPEPI]WI-
9 Ferrer Mac-Gregor, E., “Control Difuso de Constitucionalidad y Convencionalidad”, Reforma DH, 2013,
p. 7.
10 En este sentido, consultar: CIENFUEGOS, S. J. F., “La primacía en la aplicación de la jurisprudencia
sobre inconstitucionalidad de leyes por autoridades administrativas en México”, Revista Mexicana de
Derecho Constitucional, núm. 30, enero-junio 2014, pp. 224 y ss.

116
 GYRHEVMEWIEUYIIWITPERXIEQMIRXSWIEREPMGIYSQMXETSVIPXVMFYREP
HIEQTEVS0SERXIVMSVIWEWu]EUYIHMGLSGSRXVSPGSRWMWXIIRTVIJIVMV
PEETPMGEGMzRHIPEWRSVQEWJYRHEQIRXEPIWHIHIVIGLSWLYQERSWWS-
FVIEUYIPPEWUYIPSWGSRXVEZIRKER TEVEPSGYEPRIGIWEVMEQIRXIHIFI
LEGIVWIYRGSRXVEWXIIRXVIPEWHMWTSWMGMSRIWPIKEPIW]PEWJYRHEQIRXE-
PIWTEVEHIXIVQMREVWMPEWTVMQIVEWWIENYWXEREPEWWIKYRHEWQIHMERXI
IPWIKYMQMIRXSHIPSWTEWSWWIyEPEHSWTSVIP8VMFYREPIR4PIRSHIPE
7YTVIQE'SVXIHI.YWXMGMEHIPE2EGMzRIRPEXIWMW40<-<E 

'SQS TYIHI SFWIVZEVWI IP 'SRXVSP 'SRWXMXYGMSREP IW HI½RMHS IR PSW
WMKYMIRXIWXqVQMRSW±(MGLSGSRXVSP?'SRWXMXYGMSREPAGSRWMWXIIRTVIJIVMV
PEETPMGEGMzRHIPEWRSVQEWJYRHEQIRXEPIWHIHIVIGLSWLYQERSWWSFVI
EUYIPPEWUYIPSWGSRXVEZIRKER²

)RGYERXSEPSWTEWSWUYIHIFIRPPIZEVWIEGEFSIRQEXIVMEHI'SRXVSP
(MJYWS]EUYILEGIQIRGMzRPEXIWMWGMXEHE IWXSWWIIRGYIRXVERIRYRE
NYVMWTVYHIRGMEHIP8VMFYREP4PIRSHIPE7'.2IRPSWWMKYMIRXIWXqVQMRSW

±©IP4SHIV.YHMGMEPEPINIVGIVYRGSRXVSPHIGSRZIRGMSREPMHEHI\SJ½-
GMS IR QEXIVME HI HIVIGLSW LYQERSW HIFIVj VIEPM^EV PSW WMKYMIRXIW
TEWSW E  -RXIVTVIXEGMzR GSRJSVQI IR WIRXMHS EQTPMS PS UYI WMKRM½-
GEUYIPSWNYIGIWHIPTEuWEPMKYEPUYIXSHEWPEWHIQjWEYXSVMHEHIW
HIP)WXEHS1I\MGERS HIFIRMRXIVTVIXEVIPSVHIRNYVuHMGSEPEPY^]
GSRJSVQIEPSWHIVIGLSWLYQERSWVIGSRSGMHSWIRPE'SRWXMXYGMzR]
IRPSWXVEXEHSWMRXIVREGMSREPIWIRPSWGYEPIWIP)WXEHS1I\MGERSWIE
TEVXIJEZSVIGMIRHSIRXSHSXMIQTSEPEWTIVWSREWGSRPETVSXIGGMzR
QjWEQTPMEF -RXIVTVIXEGMzRGSRJSVQIIRWIRXMHSIWXVMGXSPSUYIWMK-
RM½GEUYIGYERHSLE]ZEVMEWMRXIVTVIXEGMSRIWNYVuHMGEQIRXIZjPMHEWPSW
NYIGIWHIFIRTEVXMIRHSHIPETVIWYRGMzRHIGSRWXMXYGMSREPMHEHHIPEW
PI]IWTVIJIVMVEUYIPPEUYILEGIEPEPI]EGSVHIEPSWHIVIGLSWLYQERSW
VIGSRSGMHSWIRPE'SRWXMXYGMzR]IRPSWXVEXEHSWMRXIVREGMSREPIWIR
PSWUYIIP)WXEHS1I\MGERSWIETEVXITEVEIZMXEVMRGMHMVSZYPRIVEVIP
GSRXIRMHSIWIRGMEPHIIWXSWHIVIGLSW]G -RETPMGEGMzRHIPEPI]GYER-
HSPEWEPXIVREXMZEWERXIVMSVIWRSWSRTSWMFPIW²

11 Rubro: AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN. ES PROCEDENTE CUANDO EN LA DEMANDA SE

ALEGA LA OMISIÓN DE LA RESPONSABLE DE REALIZAR EL CONTROL DIFUSO DE CONSTITU-
CIONALIDAD DE UNA NORMA GENERAL. Tesis: 1a./J. 36/2015 (10a.), Jurisprudencia Constitucional,
Décima Época Primera Sala, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 18, mayo de 2015, t.
I, p. 166.
12 Rubro: "PASOS A SEGUIR EN EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALI-
DAD EX OFFICIO EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS." Tribunal en Pleno de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación en la tesis P. LXIX/2011 (9a.), publicada en el Semanario Judicial de la Federación
y su Gaceta, Décima Época, Libro III, t. 1, diciembre de 2011, p. 552.

117
 Nueva Época, N° 5, octubre 2016, pp. 111-127

)WXSIW TVMQIVSLEGIVYREMRXIVTVIXEGMzRGSRJSVQIIRWIRXMHSEQTPMS
TSVPEGYEPWIJEZSVI^GEPETVSXIGGMzRQjWEQTPMEHIPEWTIVWSREWWMIWXS
RSIWTSWMFPIPPIZEVEGEFSYREMRXIVTVIXEGMzRGSRJSVQIIRWIRXMHSIWXVMG-
XSWIKRPEGYEPERXIZEVMEWMRXIVTVIXEGMSRIWNYVuHMGEQIRXIZjPMHEWTVIJIVMV
PEUYIQjWJEZSVI^GEPSWHIVIGLSWJYRHEQIRXEPIW] ½REPQIRXI GYERHS
RMRKYREHIPEWERXIVMSVIWSTGMSRIWIWTSWMFPIEXIRHIVHMVIGXEQIRXIEPE
RSVQEJYRHEQIRXEPIRMRETPMGEGMzRHIPERSVQEWIGYRHEVMEMRGSQTEXMFPI

9RE HIGMWMzR HI PE 7IKYRHE 7EPE HI PE 7'.2 GSQS TSHIQSW ETVIGMEV
TSRIIPHIHSWSFVIPEHMJIVIRGMEGMzRHIP'SRXVSP(MJYWSUYIIWPEJEGYP-
XEHHIGYEPUYMIVzVKERSNYVMWHMGGMSREPTEVEMRETPMGEVYREPI]]IPGSRXVSP
GSRGIRXVEHS±GYERHSWILEKEZEPIVPEMRGSRWXMXYGMSREPMHEHSMRGSRZIRGMS-
REPMHEHHIRSVQEWKIRIVEPIW²

7MRIQFEVKS ERIRJIGLEVIGMIRXIPE7'.2WITVSRYRGMzVIWTIGXSHIP
GSRXVSPHMJYWS]WYETPMGEGMzRTSVTEVXIHIPSWXVMFYREPIW0E4VMQIVE7EPE
HIGMHMz VIWTIGXS HIP 'SRXVSP (MJYWS GSR YRE TSWXYVE GIVVEHE IR PSW
WMKYMIRXIWXqVQMRSW

±)PGSRXVSPHMJYWSHIGSRWXMXYGMSREPMHEHRSMQTPMGEUYIPSWXVMFYREPIW
GSRWXMXYGMSREPIWHIPEWIRXMHEHIWJIHIVEXMZEWTYIHERVIWSPZIVEWYRXSW
HSRHIPEQEXIVMEHIPEPMXMWGSRWMWXE IWIRGMEPQIRXI IRZMSPEGMSRIWE
PE'SRWXMXYGMzR*IHIVEP 0SERXIVMSVIWEWu TYIWWMFMIRPSWXVMFYREPIW
GSRWXMXYGMSREPIWPSGEPIWIWXjRJEGYPXEHSWTEVEETPMGEVHMGLSGSRXVSPIPPS
WzPSMRHMGEUYIEPVIWSPZIVPSWEWYRXSWUYIWIERHIWYGSQTIXIRGME
TYIHER IRPXMQEMRWXERGME MRETPMGEVRSVQEWUYIGSRWMHIVIRMRGSRW-
XMXYGMSREPIW%Wu IPTVIWYTYIWXSRIGIWEVMSTEVEUYIPSWNYIGIWPSGEPIW
TYIHERETPMGEVGSRXVSPHMJYWSIRYREWYRXSGSRWMWXIIRUYIPSWEWYR-
XSW WSQIXMHSW E WY GSRWMHIVEGMzR WIER HI WY GSQTIXIRGME )R IWXI
SVHIRHIMHIEW IPGSRXVSPHMJYWSHIGSRWXMXYGMSREPMHEHRSWIXVEHYGI
IRPETSWMFMPMHEHHIUYIPSWXVMFYREPIWPSGEPIWMRGPYWSPSWWYTVIQSWHI
GEHEIRXMHEHJIHIVEXMZETYIHERGSRSGIVHIEWYRXSWHSRHIPEPMXMWZIV-
WIWSFVIZMSPEGMSRIWEPE'SRWXMXYGMzR4SPuXMGEHIPSW)WXEHSW9RMHSW
1I\MGERSWEYRGYERHSWILEKERZEPIVEXVEZqWHIYRNYMGMSHITVSXIG-
GMzREHIVIGLSWJYRHEQIRXEPIW%WuIPGSRXVSPHMJYWSRMWMUYMIVETYIHI
STIVEVIRIWXSWGEWSWTYIWIPTVIWYTYIWXSFjWMGSTEVEWYINIVGMGMSRS

13 Rubro: CONTROL CONCENTRADO DE CONSTITUCIONALIDAD O CONVENCIONALIDAD

DE NORMAS GENERALES DE LOS ÓRGANOS DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. SU
EJERCICIO EN AMPARO DIRECTO NO SE LIMITA NI CONDICIONA CON LOS PRONUNCIA-
MIENTOS QUE REALICE LA JURISDICCIÓN ORDINARIA A TRAVÉS DEL CONTROL DIFUSO. Tesis:
2a. XLII/2014 (10a.), Décima Época, Segunda Sala, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro
6, mayo de 2014, t. II, p. 1094.

118
 WIEGXYEPM^E]EUYIPSWXVMFYREPIWGSRWXMXYGMSREPIWPSGEPIWRSWSRGSQ-
TIXIRXIWTEVEGSRSGIVHIEWYRXSWGY]EPMXMWGSRWMWXEIWIRGMEPQIRXIIR
ZMSPEGMSRIWEPE'SRWXMXYGMzR+IRIVEPHIPE6ITFPMGEUYIWzPSTYIHIR
WIVQEXIVMEHIPNYMGMSHIEQTEVSQIHMSHIGSRXVSPGSRGIRXVEHSUYI
IP4SHIV'SRWXMXY]IRXIHMWIyzTEVEEXIRHIVXIQEWGSRWXMXYGMSREPIW]
UYIVIWIVZz IRI\GPYWMZE TEVEIPGSRSGMQMIRXSHIP4SHIV.YHMGMEPHI
PE*IHIVEGMzR²

(IELuUYIIPGEQFMSHITSWXYVEWYWXIRXEHETSVPE7'.2IRQEXIVMEHI
'SRXVSPHIPE'SRZIRGMSREPMHEHLEWMHSYREGSRWIGYIRGMEHIPEWHIGMWMS-
RIWUYIIRPEQEXIVMELEHMGXEHSPE'SVXI-RXIVEQIVMGEREHI(IVIGLSW
,YQERSWUYIZIVIQSWIRWIKYMHE

)R IJIGXS IP 'SRXVSP HI PE 'SRZIRGMSREPMHEH ZMRS HMVIGXEQIRXI HI PE
'SVXI-RXIVEQIVMGEREHIPSW(IVIGLSW,YQERSWHI½RMHSTSVPETVSTME
'SVXIIRPSWWMKYMIRXIWXqVQMRSW

±'YERHS YR )WXEHS LE VEXM½GEHS YR XVEXEHS MRXIVREGMSREP GSQS PE
'SRZIRGMzR%QIVMGERE WYWNYIGIWIWXjRWSQIXMHSWEIPPE PSUYIPIW
SFPMKEEZIPEVTSVUYIIPIJIGXSXMPHIPE'SRZIRGMzRRSWIZIEQIV-
QEHSSERYPEHSTSVPEETPMGEGMzRHIPI]IWGSRXVEVMEWEWYWHMWTSWMGMS-
RIWSFNIXS]½R
)RSXVEWTEPEFVEWPSWzVKERSWHIP4SHIV.YHMGMEP'SRXVSPHIGSRZIRGMS-
REPMHEHINIVGMHSTSV8VMFYREPIW]7EPEW'SRWXMXYGMSREPIWHIFIRINIVGIV
RSWzPSYRGSRXVSPHIGSRWXMXYGMSREPMHEHWMRSXEQFMqRHIGSRZIRGMS-
REPMHEHI\SJ½GMSIRXVIPEWRSVQEWMRXIVREW]PE'SRZIRGMzR%QIVMGE-
REIZMHIRXIQIRXIIRIPQEVGSHIWYWVIWTIGXMZEWGSQTIXIRGMEW]HI
PEWVIKYPEGMSRIWTVSGIWEPIWTIVXMRIRXIW )WXEJYRGMzRRSHIFIUYIHEV
PMQMXEHEI\GPYWMZEQIRXITSVPEWQERMJIWXEGMSRIWSEGXSWHIPSWEGGMS-
RERXIWIRGEHEGEWSGSRGVIXSEYRUYIXEQTSGSMQTPMGEUYIIWIGSR-
XVSPHIFEINIVGIVWIWMIQTVIWMRGSRWMHIVEVSXVSWWYTYIWXSWJSVQEPIW]
QEXIVMEPIWHIEHQMWMFMPMHEH]TVSGIHIRGMEHIIWXIXMTSHIEGGMSRIW²

14 Rubro: CONTROL DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDAD. NO TIENE EL ALCANCE DE QUE

LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES LOCALES CONOZCAN DE ASUNTOS RELACIONADOS
CON VIOLACIONES A LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS,
RESPECTO DE ASUNTOS QUE NO SEAN DE SU COMPETENCIA. Tesis: 1a. XXXIX/2016 (10a.), Pri-
mera Sala, Décima Época, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 27, febrero de 2016, t.
I, p. 668.
15 GARCÍA RAMÍREZ, S., “El Control judicial interno de convencionalidad”, Revista Jus, vol. 5, núm. 28,
Puebla, 2011, pp.17 y ss.
16 Caso “Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Perú” de 24 de noviembre de
2006. Citado por Yniesta, E., “Control de convencionalidad ejercido por los Tribunales y Salas Constitu-
cionales”, en: FERRER M., E. (coord.) El control Difuso de Convencionalidad, México, Fundapo, 2012, pp. 2 y ss.

119
 Nueva Época, N° 5, octubre 2016, pp. 111-127

)WXI QERHEXS HI PE 'SVXI -RXIVEQIVMGERE HI (IVIGLSW ,YQERSW JYI
VIXSQEHSIRIPTSVPE7'.2IRYRE8IWMW%MWPEHE IRPSWWMKYMIRXIW
XqVQMRSW

±©IPGSRXVSPHIGSRZIRGMSREPMHEHIRWYQSHEPMHEHHIHMJYWSWMFMIR
IWGMIVXSUYIWIINIVGITSVXSHEWPEWEYXSVMHEHIWTFPMGEWXVEXjRHSWI
HI ZMSPEGMzR E PSW HIVIGLSW LYQERSW GSRWEKVEHSW IR PE 'SRWXMXY-
GMzR*IHIVEP]IRPSWGSRZIRMSWMRXIVREGMSREPIWWYWGVMXSWTSVIP)WXE-
HS1I\MGERS XEQFMqRPSIWUYIWIGMVGYRWGVMFIEPHIFIVHIEREPM^EV
PEGSQTEXMFMPMHEHIRXVIPEWHMWTSWMGMSRIW]EGXSWMRXIVRSWUYIHIFIR
ETPMGEVWIEYRGEWSGSRGVIXS]PSWHIVIGLSWLYQERSWUYIIWXEFPIGIPE
'EVXE1EKRE]PSWXVEXEHSWMRXIVREGMSREPIW EWuGSQSSVMIRXEHSWTSV
PENYVMWTVYHIRGMEUYIWSFVIIPXIQEWYWXIRXIPE'SVXI-RXIVEQIVMGERE
HI(IVIGLSW,YQERSWHIFMHSEPEJYIV^EZMRGYPEXSVMEHIPERSVQEXMZE
GSRZIRGMSREP©²

'SQSTYIHIETVIGMEVWIIRqWXEXIWMWLE]XVIWGYIWXMSRIWUYIIP'SRXVSP
(MJYWSHIFEINIVGIVWITSVXSHEWPEWEYXSVMHEHIWNYVMWHMGGMSREPIW7IKYRHE
IPQERHEXSUYIVIGMFIRPSWXVMFYREPIWIWINIVGIVI\SJ½GMSIP'SRXVSP
HIPE'SRZIRGMSREPMHEH]XIVGIVEPEJYIV^EZMRGYPEXSVMEHIPERSVQEXMZMHEH
MRXIVREGMSREP

)RXSVRSEPETVMQIVEGYIWXMzRPEHIP'SRXVSP(MJYWSWMVIZMWEQSWIPXI\XS
HI PE WIRXIRGME MRXIVEQIVMGERE VIWYPXE IZMHIRXI UYI WI IWXj VI½VMIRHS
EXSHEWPEWEYXSVMHEHIWNYVMWHMGGMSREPIWMRGPY]IRHSPEEHQMRMWXVEXMZE]PE
EVFMXVEPUYIEYRUYIqWXEPXMQERSIWEYXSVMHEHTEVEIJIGXSWHIPEQTEVS
PEWTEVXIWLERGSRZIRMHSUYIIPXVMFYREPEVFMXVEPINIV^ENYVMWHMGGMzRWSFVI
IPPEW )PSFNIXMZSIWGPEVS GYEPUYMIVEEYXSVMHEHUYIHIFEETPMGEVYREPI]
UYITYIHEVIWYPXEVGSRXVEVMEEPE'SRWXMXYGMzRSEYRXVEXEHSSGSRZIR-
GMzRVEXM½GEHSWTSV1q\MGSHIFIHINEVHIETPMGEVPETSVUYIWYETPMGEGMzR
EJIGXEVuEPEGSLIVIRGMEHIPWMWXIQENYVuHMGSQI\MGERS)WXEMHIEIWI\TVI-
WEHETSVNYVMWTVYHIRGMEHIPSW8VMFYREPIW'SPIKMEHSWHI'MVGYMXS IRPSW
WMKYMIRXIWXqVQMRSW

17 Rubro: CONTROL CONSTITUCIONAL Y CONTROL DE CONVENCIONALIDAD DIFUSO. Tesis

III.4º.(III Región) 2 K (10ª), Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de la Federación, Libro
IV, enero de 2012, t. 5, p. 4319.
18 Sobre este tema, se pueden consultar las siguientes tesis aisladas: Tesis: XXVII.1o.(VIII Región) 16 K
(10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Décima Época, Tribunales Colegiados de Circuito
Libro XXIII, agosto de 2013, t. 3, p. 1619; Tesis: I.6o.A.5 A (10a.), Décima Época, Tribunales Colegiados de
Circuito, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XXI, junio de 2013, t. 2, p. 1253; Tesis:
VII.2o.C. J/3 (10a.), Décima Época,Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de la Federación
y su Gaceta, Libro XX, mayo de 2013, t. 2, p. 1106.

120
 ±7MFMIRIPGSRXVSPHMJYWSHIGSRWXMXYGMSREPMHEHGSRRSXEGMzRUYIMR-
GPY]IIPGSRXVSPHIGSRZIRGMSREPMHEH UYIWIINIVGIIRPEQSHEPMHEH
I\SJ½GMSRSIWXjPMQMXEHSEPEWQERMJIWXEGMSRIWSEGXSWHIPEWTEVXIW
GYERHS WI WSPMGMXE WY INIVGMGMS HIFIR WIyEPEVWI GPEVEQIRXI PSW IPI-
QIRXSWQuRMQSWUYITSWMFMPMXIRWYERjPMWMWIWHIGMVGYjPIWIPHIVIGLS
LYQERSUYIWIIWXMQEMRJVMRKMHS PERSVQEKIRIVEPEGSRXVEWXEV]IP
EKVEZMSUYITVSHYGITYIWHIRSWIVEWuIPTPERXIEQMIRXSGSVVIWTSR-
HMIRXIHIFIHIGPEVEVWIMRSTIVERXI]EUYIJYIVEHIPGYQTPMQMIRXSHIP
TVMRGMTMSMYVERSZMXGYVME IPNY^KEHSVRSIWXjSFPMKEHSEIQTVIRHIV
YRIWXYHMS±I\TVIWS²S½GMSWSHIPSWHIVIGLSWLYQERSWSTVIGITXSW
GSRWXMXYGMSREPIWSGSRZIRGMSREPIWUYIWIPIXVERWGVMFERSUYIKIRqVM-
GEQIRXIWIMRZSUYIRGSQSTIVXIRIGMIRXIWEPWMWXIQE²

'SRVIWTIGXSEPEWIKYRHEGYIWXMzRPEVIZMWMzRI\SJ½GMSHIP'SRXVSPHI
PE'SRZIRGMSREPMHEHXERXSPE'SRWXMXYGMzRGSQS0I]7YTVIQENYRXSGSR
PSWXVEXEHSWWSRPERSVQEXMZMHEHHIQE]SVNIVEVUYuE]HIETPMGEGMzRREGMS-
REPWMRIQFEVKSIRQEXIVMEHI(IVIGLSW,YQERSWPSWXVEXEHSWTSHVjR
IWXEVTSVIRGMQEHIPE'SRWXMXYGMzRPSUYIWIWIyEPEIRPEVIWSPYGMzRUYI
WIGSQIRXEGSQS±0EJYIV^EZMRGYPEXSVMEHIPERSVQEMRXIVREGMSREP²

(MGLSPSERXIVMSVTEWIQSWELSVEEVIZMWEVPSUYIWYGIHIGSRPSWXVMFYRE-
PIWEVFMXVEPIWIRGYERXSEP'SRXVSP(MJYWS

4. El Control Difuso y su aplicación por los tribunales arbi-

trales

'SRIPSFNIXSHIEREPM^EVPETEVXMGMTEGMzRHIPSWXVMFYREPIWEVFMXVEPIWIRPE
ETPMGEGMzRHIPEPI]REGMSREPGSRZMIRIVIZMWEVXVIWTYRXSWE PEREXYVEPI^E
HIPSWXVMFYREPIWEVFMXVEPIW F PEJSVQEIRUYIYRXVMFYREPEVFMXVEPETPMGE
PEPI]REGMSREP]G PSWIJIGXSWHIPEETPMGEGMzRHIPEPI]TSVIPXVMFYREP
EVFMXVEP

4.1. La naturaleza de los tribunales arbitrales

1I VI½IVS GSRGVIXEQIRXI E PSW XVMFYREPIW EVFMXVEPIW GSQIVGMEPIW MRXIV-

REGMSREPIW )PXVMFYREPEVFMXVEPMRXIVREGMSREPWIJSVQETSVPEZSPYRXEHHI
PEWTEVXIW PSUYI;EPXIV&MEKKMPPEQEPEGETEGMHEHHIPEWTIVWSREWTEVE
19 Rubro: CONTROL DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDAD. SI SE SOLICITA SU EJERCICIO Y NO
SE SEÑALA CLARAMENTE CUÁL ES EL DERECHO HUMANO QUE SE ESTIMA INFRINGIDO, LA
NORMA GENERAL A CONTRASTAR NI EL AGRAVIO QUE PRODUCE, DEBE DECLARARSE INOPE-
RANTE EL PLANTEAMIENTO CORRESPONDIENTE.Tesis: XXVII.3o. J/11 (10a.), Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación, Décima Época, Tribunales Colegiados de Circuito, Libro 15, febrero de 2015, t.
III, p. 2241.

121
 Nueva Época, N° 5, octubre 2016, pp. 111-127

XVERWJSVQEV EP QYRHS E XVEZqW HI PE EYXSRSQuE HI PE ZSPYRXEH )WE
GETEGMHEHTIVWSREPUYIIR1q\MGSHYVERXIQYGLSWEySWRSJYIXSQEHE
IRGYIRXE]UYIELSVEGSRPEQYRHMEPM^EGMzRHIPELMWXSVMEZYIPZIEWYVKMV
TEVEXVERWJSVQEVEPQYRHSNYVuHMGS

0EGSRWXMXYGMzRHIYRXVMFYREPEVFMXVEPMRXIVREGMSREPWITYIHIPPIZEVEGEFS
GSQSIWPSRSVQEPEXVEZqWHIYREMRWXMXYGMzREHQMRMWXVEHSVEHIEVFMXVE-
NIWUYIIWYREMRWXMXYGMzRTVMZEHE]GSRJSVQIEWYWTVSTMEWVIKPEWGSQS
PSWSRPE-'(6SPE''-]IR1q\MGSIP'%1'%2%'3]'%-'

(IWHI PE JSVQEGMzR HIP XVMFYREP EVFMXVEP WI IRXMIRHI UYI WY REXYVEPI^E
IWMRXIVREGMSREP TVMRGMTEPQIRXITSVIPPYKEVHIYFMGEGMzRHSRHIWIIR-
GYIRXVERPEWTEVXIWPEREXYVEPI^EHIPEXVERWEGGMzRPYKEVHIIRXVIKEHIPE
QIVGERGuEPYKEVHITEKS]QYGLSWQjWTYRXSWHIGSRXEGXSUYIHIXIVQM-
REPEREXYVEPI^EHIPEVFMXVENI]IRWYEGXYEGMzRWzPSIWXEVjVIKMHSTSVIP
VIKPEQIRXSHITVSGIHMQMIRXSWHIPEMRWXMXYGMzREHQMRMWXVEHSVEIWGSKMHE
TSVPEPI]ETPMGEFPIHIWMKREHETSVPEWTEVXIW]EJEPXEHIqWXETSVPEPI]IW-
GSKMHETSVIPTVSTMSXVMFYREP]TSVPEPI]HIPPYKEVWIHIHIPEVFMXVENITIVS
WYEGXYEGMzRIWEFWSPYXEQIRXIEYXzRSQEHIRXVSHIIWSWTEVjQIXVSW
7MRIQFEVKS WYREXYVEPI^EMRXIVREGMSREPWITVIWIVZE]IWTVIGMWEQIRXI
IRIWXIRMZIPHSRHIHIFIEREPM^EVWIWYEGXYEGMzRTEVEPSWIJIGXSWUYIRSW
MRXIVIWER4SVPSTSGSEGSWXYQFVEHSWUYIIWXEQSWIR1q\MGSEGSRXIQ-
TPEVEGXYEGMSRIWMRXIVREGMSREPIWHIIWXIXMTSWYIPIRTEVIGIVRSWI\XVEyEW
S QIXENYVuHMGEW 7MR IQFEVKS GMIRXSW HI XVMFYREPIW EVFMXVEPIW E PS PEVKS
HIXSHSIPQYRHS XSHSWPSWHuEW EGXERHIIWXEQERIVE] IRIWTIGMEP
ETPMGERPEWPI]IWREGMSREPIWHIWMKREHEWETPMGEFPIWTSVPEWTEVXIW:IEQSW
GzQSWIPPIZEEGEFSHMGLEETPMGEGMzR

20 BIAGGI, Walter, “L'ambito di autonomia della volontà”, Rivista di Diritto Civile, CEDAM, Padua, vol. 43,
núm. 5, 1997, pp. 774 y ss.
21 International Centre for Disputes Resolutions. Este centro es el brazo internacional de la American Arbi-
tration Association (AAA).
22 Tribunal de Arbitraje Internacional de la Cámara de Comercio Internacional.
23 Centro de Arbitraje de México
24 Comisión de Arbitraje de la Cámara de Comercio de la Ciudad de México.
25 Centro de Arbitraje de Construcción.
26 En este sentido, consultar: PEREZNIETO CASTRO, L. y J. GRAHAM, Tratado de Arbitraje Comercial
Mexicano, México, Editorial Limusa, 2ª edición, 2013, pp. 247 y ss.

122
4.2. La forma cómo un tribunal arbitral aplica la ley

(IFIQSWHIGMVUYIHIRXVSHIWYEQTPMEEYXSRSQuE el tribunal arbitral

ETPMGEPEPI]REGMSREPIRWYGSRNYRXSIWHIGMVRSWSPSPEPI]WMRSGzQSIWXE
LEWMHSMRXIVTVIXEHETSVPSWXVMFYREPIW]GzQSLEWMHSGSRWMHIVEHETSVPE
HSGXVMREWMRIQFEVKSI\MWXIPETSWMFMPMHEHHIUYIIPXVMFYREPEVFMXVEPHIFE
VIWSPZIVYREWMXYEGMzRHI±GSRXVSP²GSRVIWTIGXSEPENIVEVUYuEHIRSVQEW
HIPHIVIGLSUYILEVIWYPXEHSETPMGEFPI

4.3 Los efectos en la aplicación de la ley

)PXVMFYREPEVFMXVEPMRHITIRHMIRXIQIRXIHIPSWHIFIVIWUYIXMIRIEWMKRE-
HSWVIWTIGXSHIPEETPMGEGMzRHIPEPI]MRXIVREHIWMKREHEETPMGEFPI WMIQ-
TVITMIRWEIRGYjPWIVjPEWYIVXIHIPPEYHSUYILEHMGXEHS]WEFIUYIWM
RSTVSGIHIGSRQYGLSGYMHEHSIRPEWGYIWXMSRIWMREVFMXVEFPIWGSQSPEW
QIRGMSREHEW½WGEPQIHMSEQFMIRXI]HIGSQTIXIRGMEIGSRzQMGEIXG 
WYPEYHSTYIHIWIVTEVGMEPSXSXEPQIRXIERYPEHSTSVPSWXVMFYREPIWMRXIV-
RSWHIPTEuWUYIIWWIHIHIPEVFMXVENI(IELuUYIPEEGXYEGMzRHIPjVFMXVS
HIFIWIVPEHIYRFYIREY\MPMEVHIPENYWXMGMEVIWKYEVHERHSIRPSTSWMFPI
EPHIVIGLSMRXIVRSETPMGEFPIMRGPY]IRHSIPINIVGMGMSHIP'SRXVSP(MJYWS

5. La experiencia internacional

)R IWXI TYRXS ]E IWXEQSW HIRXVS HIP GSRGITXS HIP 'SRXVSP (MJYWS IW
HIGMVPSWXVMFYREPIWEVFMXVEPIWMRXIVREGMSREPIWWuINIVGIRIP'SRXVSP(MJYWS
HIPEPI]REGMSREPUYILEVIWYPXEHSETPMGEFPI]RSWSPSLEGIRIWXIINIVGM-
GMS GSRXVSPER EHIQjW SXVEWGYIWXMSRIW XEPIWGSQSPEWHMWTSWMGMSRIWHI
SVHIRTFPMGSSFMIR HIFIRIWXEVEXIRXSWEETPMGEVIRXSHSQSQIRXS
TVMRGMTMSWMRXIVREGMSREPIWGSQSIP(IFMHS4VSGIWSPE&YIRE*IPE8VEWTE-
VIRGMEIXG)PGSRXVSPUYIINIVGIRPSWXVMFYREPIWEVFMXVEPIWIWQjWEQTPMS
UYIIPUYI]EHI½RMQSWERXIVMSVQIRXIERMZIPREGMSREPTSVPSUYITSHI-
QSWEREPM^EVPSGSQSYRGSRXVSP±'SRXVSPHMJYWSMRXIVREGMSREP²

)QQERYIP+EMPPEVHSTMREHIWHIYRETIVWTIGXMZEJSVQEPMWXEUYIYRERSV-
QEIWTEVXIHIYRSVHIRNYVuHMGSHIPUYIHIVMZEETEVXMVHIYRERSVQE
WYTIVMSVHIRXVSHIPWMWXIQENYVuHMGS7MRIQFEVKSIPGSRXVSPHIGSRWXMXY-
0EEQTPMEEYXSRSQuEIRQEXIVMEHIJEGYPXEHIWHIPXVMFYREPEVFMXVEPIWIPVIWYPXEHSHIPEMR¾YIRGMEUYI
ha tenido en este tipo de procedimientos el derecho anglosajón, especialmente el estadounidense, en
este sentido consultar: PEREZNIETO CASTRO, L., «La americanización del arbitraje comercial interna-
cional», Cursos de derecho internacional y relaciones internacionales de la Universidad del País Vasco Vitoria-Gas-
teiz = Vitoria-Gasteizko nazioartekozuzenbide eta nazioarteko herremanen ikastaroak, Euskal Herria, núm. 1,
2007, pp. 277-296.

123
 Nueva Época, N° 5, octubre 2016, pp. 111-127

GMSREPMHEHRSWITYIHIHEVWMIQTVIIRXSHSWPSWXVMFYREPIWGSQSWIVuEIP
GEWSHIPSWXVMFYREPIWJVERGIWIWUYIRSXMIRIRJEGYPXEHIWTEVEINIVGIVIWI
GSRXVSPUYIIRXSHSGEWSTYIHIPPIKEVEWIVETSWXIVMSVMERXIIP8VMFYREP
'SRWXMXYGMSREP*VERGqWTSVPSUYIHMGLSGSRXVSPUYIHEEPEVFMXVMSHIPNYI^
]HIPWMWXIQENYVuHMGSETPMGEFPITSVIPjVFMXVS

)PTVSJIWSV4MIVVI1E]IVHIPE9RMZIVWMHEHHI4EVuW RSWHMGIEIWXIVIW-
TIGXSUYIIPjVFMXVS EPETPMGEVPEPI]HIWMKREHEETPMGEFPI TYIHIIRJVIR-
XEVWI E YR GSR¾MGXS RSVQEXMZS HI NIVEVUYuEW IR GY]S GEWS HIFI HINEV
HIETPMGEVYREPI]UYIEGVMXIVMSHIPXVMFYREPEVFMXVEPZEIRGSRXVEHIPE
'SRWXMXYGMzRMRXIVRESHIYRXVEXEHSIRZMKSV

)RYRTEWSQjWEHIPERXIPE'SVXI'SRWXMXYGMSREPMXEPMEREIRHIGMHMz
UYIIPjVFMXVS ERXIYRGSR¾MGXSHINIVEVUYuERSVQEXMZE TYIHIGSRWYPXEV
HMVIGXEQIRXIEHMGLE'SVXI'SRWXMXYGMSREP

%REPM^EHSRYIWXVSXIQEHIWHISXVETIVWTIGXMZE IPjVFMXVSIWXjIRTVMR-
GMTMSWSQIXMHSEPENYVMWHMGGMzRHIPPYKEVWIHIHIPEVFMXVENI)R1q\MGSEP
jVFMXVS WI PI GSRWMHIVE EY\MPMEV HI PE NYWXMGME TIVS IWE NYVMWHMGGMzR XMIRI
IJIGXSWEGSXEHSWGSRVIWTIGXSHIPXVMFYREPEVFMXVEP]XMIRI½RIWTVIGMWSW
TSVINIQTPS UYIIPXVMFYREPTYIHEEY\MPMEVWIHIPNYI^TEVEPEINIGYGMzR
HIYRETVSZMHIRGMETVIGEYXSVME TEVEPEMQTYKREGMzRHIPEGPjYWYPEEVFM-
XVEPSTEVEVIGSRSGIV]INIGYXEVIPPEYHSEVFMXVEP SHIGMHMVEGIVGEHIWY
RYPMHEH IRXVISXVEWGSWEW WMRIQFEVKS IPXVMFYREPEVFMXVEPXMIRIEFWSPYXE
EYXSRSQuETEVEGSRHYGMVIPTVSGIHMQMIRXSEVFMXVEP GSRJSVQIEPTVMRGM-
TMS/SQTIXIR^/SQTIXIR^]HMGXEVWYPEYHS)RIWXIWIRXMHSIP'SRXVSP
(MJYWSTSVTEVXIHIPXVMFYREPEVFMXVEPIWQjWEQTPMSHIPSUYIPSTYIHI
INIVGIVYRNYI^PSGEPWMRIQFEVKSIRQEXIVMEHISVHIRTFPMGSIPjVFMXVS
IWXj SFPMKEHS E VIWTIXEV MRWXMXYGMSRIW ] TVSGIHMQMIRXSW UYI XMIRIR IWE
REXYVEPI^E]IRPSWGYEPIWRSHIFIMRXIVZIRMVGSQSTSHVuEWIVIRQEXIVME
½WGEPQIHMSEQFMIRXISHIGSQTIXIRGMEIGSRzQMGEIRXVISXVEW

28 GAILLARD, E., “Sociology of Arbitration”, Arbitration International, vol. 31, núm. 1, 2015, p. 1 y ss. Sobre
este tema también se puede consultar: CÁRDENES, A. A., “Control de constitucionalidad a posteriori en
Francia. ¿Inquietud en la cima o intercambio constructivo de argumentos?”, Revista Mexicana de Derecho
Constitucional, núm. 27, julio-diciembre, 2012, pp. 42 y ss.
29 MAYER, P., “L’arbitrage et la hiérarchie des normes”, Revue de L’arbitrage International, CFA, núm. 2,
2011, pp. 361 y ss.
30 Decisión 01/376, Gustitia Civile, 2001, t. I, pp. 2887 y ss.

124
6. Conclusión

5YMWMIVEGSRGPYMVGSRPEWMKYMIRXIVI¾I\MzRIPINIVGMGMSHIP'SRXVSP(MJYWS
TSV PSW XVMFYREPIW PSGEPIW XMIRI GSQS TVMQIV SFNIXMZS PE HIJIRWE HI PE
'SRWXMXYGMzR]EHIQjWWIIZMXEUYIIPNYMGMSWMIQTVIXIRKEUYIPPIKEVEP
GSRXVSPGSRWXMXYGMSREPUYIINIVGIRPSWXVMFYREPIWJIHIVEPIWIRFIRI½GMSW
HIPSWYWYEVMSW)RIPGEWSHIPXVMFYREPEVFMXVEPWITYIHIHIGMVUYIWuXMIRI
JEGYPXEHIWTEVEINIVGIVIP'SRXVSP(MJYWS]GSRIWITVSTzWMXS WIHIFI
ETVS\MQEVEPEPI]PSGEPHIWMKREHEETPMGEFPIGSRQYGLSGYMHEHS]VIWTIXS
]IRIWIGSRXI\XSIJIGXMZEQIRXIWIHIFIINIVGIVIP'SRXVSP(MJYWS'SRW-
XMXYGMSREP]'SRZIRGMSREPEHIQjWHISXVSWIPIQIRXSW]HEHEPEEQTPMXYH
]EYXSRSQuEHIWYWJEGYPXEHIW TSHIQSWLEFPEVHIYR±'SRXVSP(MJYWS
-RXIVREGMSREP²UYIIWYRFYIRINIQTPSHIPEYRMzRIRXVITSPuXMGE]NYWXMGME
]WSFVIXSHS YRIWTEGMSHIHMEPSKSUYITSHVuEWIVPEERXMGMTEGMzRHIYR
QSHYWSTIVERHMRSZIHSWSHIPEWNYVMWHMGGMSRIWIYVSTIEWREGMSREPIW]
VIKMSREPIW PEWGYEPIWTSVQIHMSHIYRHMjPSKSSMRXIVGEQFMSHIEVKY-
QIRXSWGSRWXVYGXMZSWTSHVjRWSVXIEVPSWHIWEJuSWUYISJVIGIIPTEMWENI
NYVuHMGSEGXYEP UYIEHIQjWWIGEVEGXIVM^ETSVYRTVSGIWSHIGVIGMIRXI
MRXIVEGGMzRMRXIVREGMSREP

7. Bibliohemerografía

Bibliografía

4)6)>2-)83'%7863 0ISRIP].EQIW+6%,%1 Tratado de Arbitraje

Comercial Mexicano,1q\MGS)HMXSVMEP0MQYWEIHMGMzR

:%2&)6+ +ISVK±'SRWXMXYXMSREP6IZMI[MR'SQTEVEXMZI4IVWTIGXMZI²
en The Politics of Constitutional Review in Germany 'EQFVMHKI9RMZIVWMX]
4VIWW

=2-)78%)VRIWXS±'SRXVSPHIGSRZIRGMSREPMHEHINIVGMHSTSVPSW8VMFYRE-
PIW]7EPEW'SRWXMXYGMSREPIW² IR *)66)61 )HYEVHSGSSVH  El control
Difuso de Convencionalidad,1q\MGS*YRHETS

Hemerografía

&)')66%6%1È6)> .SWqHI.IWW±)PGEQMRSLEGMEIPGSRXVSPHIGSRW-
XMXYGMSREPMHEHIR1q\MGS PEGSRZIRGMSREPMHEH² El Cotidiano,NYPMSEKSWXS

31 CÁRDENES, A. A., op. cit.

125
 Nueva Época, N° 5, octubre 2016, pp. 111-127

&-%++-;EPXIV±0´EQFMXS HM EYXSRSQME HIPPE ZSPSRXk² Rivista di Diritto

Civile')(%14EHYEZSPRQ

'Å6()2)7%%±'SRXVSPHIGSRWXMXYGMSREPMHEHETSWXIVMSVMIR*VERGME
¡-RUYMIXYHIRPEGMQESMRXIVGEQFMSGSRWXVYGXMZSHIEVKYQIRXSW#²Revista
Mexicana de Derecho ConstitucionalRQNYPMSHMGMIQFVI

'-)2*9)+37 7 . *±0ETVMQEGuEIRPEETPMGEGMzRHIPENYVMWTVYHIRGME

WSFVI MRGSRWXMXYGMSREPMHEH HI PI]IW TSV EYXSVMHEHIW EHQMRMWXVEXMZEW IR
1q\MGS²Revista Mexicana de Derecho ConstitucionalRQIRIVSNYRMS


*)66)61%'+6)+36)HYEVHS±'SRXVSP(MJYWSHI'SRWXMXYGMSREPMHEH
]'SRZIRGMSREPMHEH²Reforma DH

+%6'È%6%1È6)> 7±)P'SRXVSPNYHMGMEPMRXIVRSHIGSRZIRGMSREPMHEH²
Revista JusZSPRQ4YIFPE

1%2'-00%6+±'SRKVYIRGMEGSRWXMXYGMSREP]GSRXVSPMRGSRWXMXYGMSREP²
6IZMWXE1I\MGEREHI(IVIGLS'SRWXMXYGMSREPRQIRIVSNYRMS
1%=)6 4MIVVI±0´EVFMXVEKIIXPELMqVEVGLMIHIWRSVQIW² Revue de L’arbi-
trage International'*%RQTT]WW

+%-00%6()QQERYIP±7SGMSPSK]SJ%VFMXVEXMSR²Arbitration International
ZSPRQT]WW

4)6)>2-)83 '%7863 0ISRIP §0E EQIVMGERM^EGMzR HIP EVFMXVENI GS-

QIVGMEPMRXIVREGMSREP¨Cursos de derecho internacional y relaciones interna-
cionales de la Universidad del País Vasco Vitoria-Gasteiz = Vitoria-Gasteizko
nazioartekozuzenbide eta nazioarteko herremanen ikastaroak )YWOEP,I-
VVMERQ

Legislación

'SRWXMXYGMzR4SPuXMGEHIPSW)WXEHSW9RMHSW1I\MGERSWVIJSVQEEPEVXuGY-
PS(MEVMS3½GMEPHIPE*IHIVEGMzRHINYRMSHI

126
Jurisprudencia

'EWS1EVFYV]ZW1EHMWSR97

'EWS8VEFENEHSVIW 'IWEHSW HIP 'SRKVIWS %KYEHS%PJEVS ] SXVSW  ZW

4IVHIHIRSZMIQFVIHI

(IGMWMzR+YWXMXME'MZMPIX-

8IWMWS%/ 8VMFYREPIW'SPIKMEHSWHI'MVGYMXS 7IQEREVMS.YHM-

GMEPHIPE*IHIVEGMzR]WY+EGIXE0MFVS<--WITXMIQFVIHIX

8IWMW E <<<-< E  4VMQIVE 7EPE (qGMQE fTSGE +EGIXE HIP
7IQEREVMS.YHMGMEPHIPE*IHIVEGMzR0MFVSJIFVIVSHIX-

8IWMW E.  E  .YVMWTVYHIRGME 'SRWXMXYGMSREP (qGMQE fTSGE

4VMQIVE 7EPE +EGIXE HIP 7IQEREVMS .YHMGMEP HI PE *IHIVEGMzR 0MFVS 
QE]SHIX-

8IWMWE<0--E (qGMQEfTSGE7IKYRHE7EPE+EGIXEHIP7IQE-

REVMS.YHMGMEPHIPE*IHIVEGMzR0MFVSQE]SHIX--

8IWMW---ž---6IKMzR / 8VMFYREPIW'SPIKMEHSWHI'MVGYMXS7IQE-

REVMS.YHMGMEPHIPE*IHIVEGMzR0MFVS-:IRIVSHIX

8IWMW 4 0<:--E  (qGMQE fTSGE 4PIRS 7IQEREVMS .YHMGMEP HI PE
*IHIVEGMzR]WY+EGIXE0MFVS---HMGMIQFVIHIX
8IWMW:--S'.E (qGMQEfTSGE8VMFYREPIW'SPIKMEHSWHI'MVGYMXS
7IQEREVMS.YHMGMEPHIPE*IHIVEGMzR]WY+EGIXE0MFVS<<QE]SHI
X

8IWMW<<:--S:---6IKMzR /E 7IQEREVMS.YHMGMEPHIPE*IHIVE-

GMzR]WY+EGIXE(qGMQEfTSGE8VMFYREPIW'SPIKMEHSWHI'MVGYMXS0MFVS
<<---EKSWXSHIX

8IWMW<<:--S.E +EGIXEHIP7IQEREVMS.YHMGMEPHIPE*IHIVEGMzR

(qGMQE fTSGE8VMFYREPIW 'SPIKMEHSW HI 'MVGYMXS 0MFVS  JIFVIVS HI
X---

8IWMW-S%%E  (qGMQEfTSGE8VMFYREPIW'SPIKMEHSWHI'MVGYMXS

7IQEREVMS.YHMGMEPHIPE*IHIVEGMzR]WY+EGIXE0MFVS<<-NYRMSHI
X

127