Un nuevo orden en el mundo

Antes de entrar en materia debemos hacer una leve reflexión sobre el término “nuevo
orden en el mundo”, esta frase se ha usado durante décadas para; “referirse a un nuevo
período de la historia pretendiendo de este modo que hay pruebas de cambios
dramáticos en las ideologías políticas y en el equilibrio de poderes.” (Fundación
Wikimedia, Inc, 2018). El primer uso que se le da a la expresión fue hecho por el
presidente Woodrow Wilson en el documento de los catorce puntos haciendo un
llamado a las naciones europeas en conflicto para que detuvieran el fuego y dieran paso
a la reconstrucción del continente, lo cual daría origen a la Liga de naciones antecesora
de las Naciones Unidas. (Mamatey, 1953, págs. 233 - 257). La segunda vez que se usó
el término fue a finales de la segunda guerra mundial, pero con cierta reserva, cuando se
describía los acuerdos para la creación de las naciones unidas y los acuerdos de Bretton
Woods, los cuales establecieron las reglas para las relaciones comerciales y financieras
entre los países más industrializados del mundo. Bretton Woods trató de poner fin
al proteccionismo del período 1914-1945, que se inicia en 1914 con la Primera Guerra
Mundial. Se consideraba que para llegar a la paz tenía que existir una
política librecambista, donde se establecerían las relaciones con el exterior. (El Blog de
Finanzas y Dinero, 2009)

En un uso más reciente se utilizo con el final de la guerra fría para tratar de definir la
naturaleza de la posguerra fría y el espíritu de cooperación que se buscaba materializar
entre las grandes potencias. (Fundación Wikimedia, Inc, 2018)

Teniendo en cuenta el contexto histórico, podemos analizar en gran medida la evolución

económica, política y social a través de la historia y del mundo actual.

1. ¿Se ha rendido la democracia al sistema capitalista y al consumo desmedido?

Tomando la definición de democracia como:” forma de gobierno del Estado donde el

poder es ejercido por el pueblo, mediante mecanismos legítimos de participación en la
toma de decisiones políticas.” (Significados.com, 2018), podemos tomar como base el
Bretton Woods, ya que vendió al mundo un modelo en el cual el capitalismo iba de la
mano con las democracias y así se podría formar un mundo libre de barreras y conseguir
una paz perdurable, sin embargo hoy en día vemos que las cosas no son así, un ejemplo
notorio es nuestro país vecino Venezuela la cual es una supuesta democracia, con tintes
comunistas y un modelo económico de Estado; sin embargo los resultados son
contradictorios, ya que tiene una economía cada vez en declive y una sociedad cada vez
más azotada por las precarias condiciones en las que tienen que vivir. Estados Unidos
mismo no ha logrado establecer un crecimiento continuo; Europa, en general, está
económicamente detenida,

El capitalismo necesita democracia, y democracia que no solo se reduce a elecciones,

sino que incluye competencia real por el poder y cumplimiento de normas. Donde un
grupo es dueño del poder político es perfectamente posible que condicione también la
competencia económica, como lo vemos entre nuestros vecinos -y en ocasiones en la
misma Colombia- cuando grandes fortunas se levantan con la complacencia del poder,
aunque la oposición a ese poder puede llevar a la quiebra. Lo grave es que el mismo
capitalismo, si genera desigualdad y empobrece a sectores amplios de la población,
debilita la democracia (de este fenómeno abundan los ejemplos actuales). (Valdivieso,
2013)

En este sentido un país netamente capitalista como Colombia, debe desarrollar una
postura que genere más capitalismo, donde se mueva la industria privada y se fomente
el acceso al empleo que a su vez se traduce en mejor calidad de vida. Si mayores son los
ingresos en las regiones que transformen la economía, mayor será la participación de los
ciudadanos en temas relacionados con política, economía y estado, ya que son fuente de
opiniones públicas lo cual genera en nosotros una postura crítica ante lo que ocurre en
nuestro entorno. A medida que se aumenta la participación de los ciudadanos se reduce
los índices de corrupción debido a que la personas estarán pendientes del uso que se les
da a los recursos y sabrá escoger con mayor crítica y argumento a sus líderes.
Esto nos permitirá un movimiento hacia el momento ideal del capitalismo: aquel en que
los hombres y las mujeres no temen al poder, ni de los gobiernos ni de los oligopolios, y
se sienten capaces de crear lo que quieran. (Valdivieso, 2013)
En conclusión, la democracia no ha caído ante el capitalismo, simplemente no se ha
abordado de la manera correcta, donde deben primar los intereses de todos y no de unos
pocos.

2. ¿Estará viviendo el mundo un exceso de libertades individuales, perdiendo el

equilibrio respecto del colectivismo?

Es un tema en cierta medida controversial, ya que muchas veces lo asumimos con

posiciones políticas y/o sistemas económicos que actualmente rigen el mundo. Sin
embargo, debemos tener en cuenta que el invidualismo como lo menciona Paz en su
blog afirma que “El individualismo es la doctrina de que cada ser humano es
intrínsecamente valioso y soberano de sí mismo, que nada es más valioso que la libertad
y que la mayor función del Estado es protegerla. Es importante resaltar que el
individualismo no es sinónimo de egoísmo.” (Paz, 2012), en otras palabras, las
sociedades donde se respeta la libertad individual abundan en instituciones privadas, el
estado es considerado como un medio para la protección de los derechos y regulador de
los deberes de cada uno de los ciudadanos. En cambio, para el colectivismo en estado es
un fin y todo lo que se haga en beneficio de este es bueno, Sin embargo, el poder se
concentra en una minoría. Teniendo en cuenta lo anterior y viendo el nuevo orden
político global podemos ver que son más los países proteccionistas, democráticos y
capitalistas que los colectivistas. Lo que quiere decir que el individualismo como
sistema económico (capitalismo) se impone ante el colectivismo o socialismo.
 3. ¿Es el modelo chino la respuesta, dos sistemas en un país regido por una
“Dictadura Democrática Popular”?

En su libro Cuentos chinos, Andrés Oppenheimer, hace un análisis sobre el crecimiento

económico descomunal de china, comparándolo en su momento con otro sistema
comunista occidental (Venezuela), en el alude el crecimiento económico a lo que en
china se llama “apertura económica” la cual solo alude a un modelo capitalista viéndolo
desde el tema económico, pero no a nivel político. En el caso de China, su modelo
político es un modelo comunista que se ha transformado en los últimos años y que ha
permitido muchas “libertades” y que, ha ido evolucionando a un modelo semicapitalista
controlado, ha generado un gran crecimiento económico y riqueza para su gente. Según
el modelo chino si se puede implantar dos modelos, sin embargo, pese que china sea
una de las mayores economías de Asia, aun presenta déficit en temas relacionados con
la igualdad entre sus ciudadanos, no es lo mismo una persona que viva cercana al Tíbet
que una que resida en una urbe como lo es Beijing. Son dos condiciones completamente
diferentes, por lo cual existe una diferencia en las condiciones y estilos de vida.

4. Si la democracia retrocede ¿qué pasará con la economía y la política en el mundo y

como podrán responder las multinacionales?

En un artículo presentado por la revista dinero el cual se titula ¿Está en juego la

democracia por las multinacionales?, hace un breve análisis del poder que tienen las
multinacionales con respecto a las políticas gubernamentales de cada país donde tengan
sede, si bien es cierto las multinacionales se deben ceñir a las normas impartidas en cada
país, cada vez estas instituciones se robustecen y cogen mas fuerza debilitando a los
gobiernos. En este sentido y respondiendo a la pregunta ¿qué pasará con la economía y
la política en el mundo y como podrán responder las multinacionales?, las
multinacionales deben responder al cambio y la economía debe ir moldeando
nuevamente un sistema que permita ser productivo y que no afecte los intereses de los
inversionistas, si bien es cierto que se están hablando de aperturas de mercado desde los
años 90 es notorio aclarar que en la actualidad los cambios son mas acelerados y
constantes, por lo cual los actores políticos deben de estar preparados para los cambios
que puedan ocurrir. Como lo indique en la pregunta 1 “El capitalismo necesita
democracia, y democracia que no solo se reduce a elecciones, sino que incluye
competencia real por el poder y cumplimiento de normas.” Pero hay casos como el
mencionado en china donde solo el modelo económico puede ser copiado sin necesidad
de cambiar el modelo político.

4. ¿Como CEO de una compañía que cree que debe afrontar una organización ante
los interrogantes 1, 2 y 3?

El CEO ante todo debe estar al tanto de la situación de su macroentorno, y no solamente

hablo del entorno nacional, sino a nivel global, ya que le permite tener una perspectiva
más amplia de las diferentes situaciones que se presentan alrededor del globo y que
pueden afectar directa o indirectamente a la organización. Las empresas son moldeables
de acuerdo a las situaciones que se le presenten, por lo tanto, las cabezas principales
deben tener los conocimientos y un equipo preparado que permita tomar decisiones que
permitan sacar adelante a la organización dependiendo la situación externa que se
presente, ya sea a nivel político, económico, social.
En una entrevista hecha por Oppenheimer, a Zhou – Xian Subdirector general de
desarrollo y reforma China indica: “El sector privado es «el principal motor del
desarrollo económico» de China, hay que brindarle la mayor libertad posible”
(Oppenheimer, 2006, pág. 40), lo que demuestra que el sistema es cambiante y que las
organizaciones deben estar dispuestas afrontar ese tipo de cambios si quieren sobrevivir
en un mundo cada vez mas competitivo.

Referencias
El Blog de Finanzas y Dinero. (11 de Diciembre de 2009). Bretton Woods: Un nuevo
arreglo institucional. Obtenido de http://finanzasydinero.com/blog/bretton-
woods-un-nuevo-arreglo-institucional/
Fundación Wikimedia, Inc. (10 de Enero de 2018). Wikipedia®. Obtenido de Nuevo
orden mundial: https://es.wikipedia.org/wiki/Nuevo_orden_mundial
Herrera, M. V. (20 de Noviembre de 2015). El gran dilema del capitalismo y la
democracia. Obtenido de FORBES México: https://www.forbes.com.mx/el-
gran-dilema-del-capitalismo-y-la-democracia/
Mamatey, V. S. (Abril de 1953). The United States and Bulgaria in World War I.
Obtenido de The American Slavic and East European Review Vol. 12:
http://www.jstor.org/stable/2491678?seq=1#page_scan_tab_contents
Oppenheimer, A. (2006). Cuentos Chinos. En A. Oppenheimer, Oppenheimer, Andres.
Sudamericana.
Paz, J. (29 de Julio de 2012). Individualismo versus colectivismo. Obtenido de
http://www.opinioneideas.org/index.php?option=com_content&view=article&id
=609:individualismo-versus-colectivismo&catid=56:filosofia-politica-
&Itemid=61
Significados.com. (21 de Marzo de 2018). Democracia. Obtenido de
https://www.significados.com/democracia/
Valdivieso, G. (27 de Marzo de 2013). Capitalismo y democracia. Obtenido de
http://www.portafolio.co/opinion/gustavo-valdivieso/capitalismo-democracia-
74762