PN BKT 2017 PDT.G 24 Putusan Akhir PDF

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
R
Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Bkt
si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Bukittinggi yang memeriksa dan memutus perkara
do
gu perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut
dalam perkara gugatan antara:
In
A
PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Tbk dalam hal ini diwakili oleh
Yossi Istanto, S.H., M.Hum, C.L.A,C.L.I Legal Division Head PT. Bank
ah
Tabungan Negara (Persero) Tbk, yang selanjutnya memberikan
lik
kuasa kepada Wilson Lie Simatupang, S.H, M.H, Juneidi, S.H,
Rachel Ulitinawati, S.H., M.H, Ramdhan Mustapa, S.H, Arfan
am
ub
Fernando, S.H, Admiral Chatra, Nanda Satria Irsyan dan Deddi
Kurnia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 165/KUASA/DIR/2017
ep
tertanggal 5 September 2017, dalam hal ini bertindak untuk dan atas
k
nama PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk cq PT. Bank

ah
Tabungan Negara (Persero) Tbk Kantor Cabang Pembantu

R
si
Bukittinggi beralamat di Jl. Achmad Karim No. 1, Benteng Ps. Atas,
Guguk Panjang, Kota Bukittinggi 26113;
ne
ng
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
do
gu
LAWAN
FAUZAN, lahir di Bukittinggi pada tanggal 6 Agustus 1987, Pekerjaan Jualan,
dahulu beralamat di Jalan Pendidikan, Rukun Tetangga 04, Rukun
In
A
Warga 03, Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Guguk Panjang, Kota

Bukittinggi;
ah
lik
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;

m
ub
Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah membaca surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini;
ka
Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;

ep
Memperhatikan surat-surat bukti yang diajukan oleh Penggugat ;

ah
TENTANG DUDUK PERKARA

es
Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14

M
ng
September 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

on
Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Nomor 24/Pdt.G/2017/PN.Bkt

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Negeri Bukittinggi pada tanggal 14 September 2017 dalam Register Nomor
R
24/Pdt.G/2017/PN Bkt, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:
si
1. Bahwa sesuai dengan Pasal 13 Perjanjian Kredit No. 20 tanggal 7 Mei
ne
ng
2009 mengenai Domisili Hukum disebutkan bahwa “Mengenai
PERJANJIAN ini dan segala akibat serta pelaksanaannya PARA PIHAK
memilih tempat kedudukan hukum (domisili) yang tetap dan umum di
do
gu Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri BUKITTINGGI, ……dst, maka
sudah benar dan berdasar hukum gugatan dimaksud ditujukan kepada
In
A
Pengadilan Negeri Bukittinggi;
2. Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melakukan
ah
hubungan hukum utang-piutang yang menimbulkan hak dan kewajiban
lik
pada masing-masing pihak berupa fasilitas Kredit Usaha Rakyat
sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Kredit No. 20 tanggal 7 Mei 2009
am
ub
yang dibuat dihadapan Notaris Rahma Budi, S.H. di Bukittinggi yang
telah ditandatangani oleh PENGGUGAT dengan TERGUGAT;
ep
3. Bahwa Kredit Usaha Rakyat yang diberikan oleh PENGGUGAT kepada
k
TERGUGAT dipergunakan untuk tambahan modal kerja toko pakaian jadi

ah
“RAHMI” dengan jangka waktu kredit selama 36 (tiga puluh enam) bulan;
R
si
4. Bahwa atas fasilitas kredit yang diberikan, TERGUGAT berkewajiban
untuk membayar angsuran bunga setiap bulannya dengan tingkat suku
ne
ng
bunga sebesar 15% pertahun dengan ketentuan suku bunga dapat

berubah sesuai dengan ketentuan Bank, hal demikian sebagaimana
do
gu
diatur di dalam pasal 3 ayat 1 yang berbunyi :

1.Bunga Kredit sebesar 15,00% (lima belas koma nol nol persen)
pertahun adjustable rate (sewaktu-waktu dapat berubah sesuai
In
A
dengan ketentuan BANK) dan wajib dibayar setiap bulan dan

dibayarkan pada bulan yang bersangkutan dengan tenggang
ah
lik
waktu sampai dengan akhir bulan….. dst"

5. Bahwa ketentuan-ketentuan pokok Perjanjian Kredit sebagaimana
m
ub
disebutkan pada angka 2 diatas adalah sebagai berikut :

a. Jumlah Kredit : Rp. 300.000.000,-
ka
b. Jangka Waktu Kredit : 36 bulan

ep
c. Jatuh Tempo Kredit : 7 Mei 2012

ah
d. Jatuh Tempo Pembayaran : Tanggal 26 setiap bulannya

R
e. Jaminan Kredit : 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda

es
empat merek TOYOTA, Tipe Kijang,

M
ng
Jenis Minibus, Model KF80STDR,

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
ep
hk
a
Nomor Polisi BA 2283 LG, Nomor
R
Rangka MHFIIKF8030079996,
si
Nomor mesin 7K.0598712, tahun
ne
ng
pembuatan 2003, BPKB Nomor
5215337 C warna biru metalik,
tercatat atas nama ASMIATI yang di
do
gu peroleh Tergugat melalui jual beli
berdasarkan kwitansi tanggal 7
In
A
Januari 2008 bermaterai cukup.
6. Bahwa Ternyata TERGUGAT pada tanggal jatuh tempo belum dapat
ah
melunasi kredit dan mulai sekitar bulan Nopember Tahun 2010 tidak lagi
lik
membayar kewajiban Kreditnya dengan baik sehingga kredit TERGUGAT
tergolong menjadi Kredit Macet;
am
ub
7. Bahwa dalam perjalanan kreditnya TERGUGAT tidak melaksanakan
kewajiban pembayaran sebagaimana telah disepakati dalam Perjanjian
ep
Kredit, bahkan setelah beberapa kali diperingatkan dengan Surat
k
Peringatan tetap tidak dilakukan pembayaran kewajiban;

ah
8. Bahwa sehubungan dengan Wanprestasi yang dilakukan oleh

R
si
TERGUGATtersebut, PENGGUGAT telah cukup memberikan pembinaan
dan melakukan upaya penyelamatan dengan menyampaikan Surat
ne
ng
Peringatan kepada TERGUGAT sebagai berikut :

1. Surat Konfirmasi Pembayaran Angsuran No. 01/M/AMD-
do
gu
PDG/V/2014 tertanggal 5 Mei 2014;

2. Surat Penyelesaian Tunggakan No. 02/M/AMD-PDG/V/2014
tertanggal 13 Mei 2014;
In
A
3. Surat Peringatan Terakhir 03/M/AMD-PDG/V/2014 tertanggal 20

Mei 2014;
ah
lik
9. Bahwa setelah diberitahukan dan disampaikannya Surat Peringatan

sebagaimana dimaksud pada angka 8 di atas, TERGUGAT tetap tidak
m
ub
melaksanakan kewajibannya maka perbuatan TERGUGAT telah

memenuhi unsur wanprestasi dengan melanggar ketentuan sebagaimana
ka
diatur dalam Pasal 1234 KUHPerdata yang menyatakan : “tiap-tiap

ep
perikatan adalah untuk memberikan sesuatu, untuk berbuat sesuatu atau

ah
tidak berbuat sesuatu” ;

R
10. Bahwa atas perbuatan Wanprestasi sebagaimana dimaksud diatas

es
PENGGUGAT memohon pula kepada Majlis Hakim yang memeriksa dan

M
ng
mengadili Perkara ini untuk menghukum TERGUGAT membayar Hutang

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
ep
hk
a
baik pokok, bunga, denda, kewajiban-kewajiban lain, serta kerugian-
R
kerugian pada PENGGUGAT yang diakibatkan oleh TERGUGATyang
si
rinciannya akan disebutkan dalam petitum gugatan ini;
ne
ng
11. Bahwa total kewajiban TERGUGAT kepada PENGGUGAT berdasarkan
catatan salinan rekening koran/pembukuan PENGGUGAT pertanggal
cetak 23 Mei 2017 adalah sebesar Rp.725.714.631,- (tujuh ratus dua
do
gu puluh lima juta tujuh ratus empat belas ribu enam ratus tiga puluh
saturupiah) dengan rincian sebagai berikut : (Bukti P.2)
In
A
a. Hutang Pokok : Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah).
b. Bunga : Rp. 277.757.240,- (dua ratus tujuh puluh tujuh juta
ah
tujuh ratus lima puluh tujuh ribu dua ratus empat
lik
puluh rupiah).
c. Denda : Rp. 68.508.717,- (enam puluh delapan juta limaratus
am
ub
delapan ribu tujuh ratus tujuh belas rupiah)
d. Bunga Berjalan : Rp. 1.866.667,- (satu juta delapan ratus enam puluh
ep
enam ribu enam ratus enam puluh tujuh rupiah).
k
e. Denda Berjalan : Rp.77.582.007,- (tujuh puluh tujuh juta lima ratus

ah
delapan puluh dua ribu tujuh rupiah).

R
si
12. Bahwa sampai dengan diajukannya Gugatan ini TERGUGAT tidak juga
menunjukkan i’tikad baik kepada PENGGUGAT untuk segera
ne
ng
menyelesaikan kewajiban pembayaran hutangnya;

13. Bahwa atas fasilitas kredit yang diberikan sebagaimana dimaksud sesuai
do
gu
dengan pasal 1131 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata yang berbunyi

"segala kebendaan si berutang, baik yang bergerak maupun yang
tak beregerak, baik yang sudah ada maupun yang baru akan ada di
In
A
kemudian hari, menjadi tanggungan segala perikatan

perseorangan" menempatkan semua harta dari TERGUGATsebagai
ah
lik
jaminan atas utang yang telah diterimanya;

14. Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan, maka wajar jika
m
ub
PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Bukittinggi untuk

menetapkan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta
ka
rupiah) perhari yang harus dibayar TERGUGAT bila lalai dalam

ep
melaksanakan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap;

ah
Berdasarkan segala uraian yang telah PENGGUGAT kemukakan di atas,

R
PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Bukittinggi untuk

es
memanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telah
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
ep
hk
a
ditentukan untuk itu guna memeriksa, mengadili dan memutus gugatan ini, dan
R
selanjutnya berkenan memutus dengan amar putusan sebagai berikut:
si
1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;
ne
ng
2. Menetapkan Perjanjian Kredit No. 20 tanggal 7 Mei 2009sah dan
mengikat kepada PENGGUGAT dan TERGUGAT;
3. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Wanprestasi terhadap
do
gu PENGGUGAT;
4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar hutang kredit secara seketika
In
A
dan sekaligus yang terdiri dari hutang pokok dan bunga sebesar
Rp.725.714.631,- (tujuh ratus dua puluh lima juta tujuh ratus empat
ah
belas ribu enam ratus tiga puluh satu rupiah), dan/atau sebesar
lik
hutang pokok, bunga dan denda pada saat pembayaran secara seketika
dan sekaligus kepada PENGGUGAT;
am
ub
5. Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom)
sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) perhari kepada PENGGUGAT
ep
bila lalai dalam melaksanakan putusan ini yang telah berkekuatan hukum
k
tetap ;
ah
6. Menghukum TERGUGAT untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;

R
si
7. Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara yang
timbul ;
ne
ng
Atau
Apabila majelis hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini
do
gu
berpendapat lain, PENGGUGAT mohon putusan yang seadil-adilnya (ex

aequo et bono).
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untuk
In
A
Penggugat hadir kuasanya Arfan Fernando, S.H sedangkan Tergugat tidak

pernah hadir kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut
ah
lik
sebagaimana berdasarkan relas panggilan masing-masing tertanggal 3

September 2017, tanggal 25 September 2017 dan tanggal 8 Oktober 2017
m
ub
terlampir dalam berkas perkara;

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sah
ka
dan patut namun tidak hadir dipersidangan, secara hukum Tergugat dianggap
ep
tidak akan mempertahankan haknya dalam perkara ini selanjutnya pemeriksaan

ah
perkara dilanjutkan dengan membaca gugatan Penggugat dan setelah

R
Penggugat membacakan gugatannya tersebut, Penggugat menyatakan tidak

es
ada perubahan dan tetap dengan gugatannya;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya
R
Penggugat mengajukan bukti-bukti dipersidangan berupa surat-surat yang telah
si
dibubuhi materai secukupnya yang terdiri atas:
ne
ng
1. Foto copy Perjanjian Kredit No. 20 tanggal 7 Mei 2009, selanjutnya di beri
tanda Bukti P-1 ;
2. Foto copy Rekening Koran an. FAUZAN pertanggal cetak pertanggal 23
do
gu Mei 2017, selanjutnya di beri tanda Bukti P-2 ;
3. Foto copy Surat Konfirmasi Pembayaran Angsuran No. 01/M/AMD-
In
A
PDG/V/2014 tertanggal 5 Mei 2014, selanjutnya di beri tanda Bukti P-3 ;
4. Foto copy Surat Penyelesaian Tunggakan No. 02/M/AMD-PDG/V/2014
ah
tertanggal 13 Mei 2014, selanjutnya di beri tanda Bukti P-4;
lik
5. Foto copy Surat Peringatan Terakhir 03/M/AMD-PDG/V/2014 tertanggal
20 Mei 2014, selanjutnya di beri tanda Bukti P-5 ;
am
ub
Bahwa foto copy bukti-bukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materai cukup
dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan kecuali bukti P-3, P-
ep
4 dan P-5 berupa foto copy dari foto copy;
k
Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan selanjutnya kuasa

ah
Penggugat menyatakan tidak mengajukan saksi;

R
si
Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada hal-hal
yang di ajukan lagi dan mohon putusan;
ne
ng
Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam

berita acara persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya putusan ini
do
gu
dianggap telah termuat dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan dengan
putusan ini;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
In
A
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah

ah
lik
sebagaimana telah terurai diatas;

Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah
m
ub
Penggugat dengan Tergugat terikat dengan perjanjian kredit No. 20 tanggal 7

Mei 2009, dimana antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan
ka
hubungan hukum utang-piutang yang menimbulkan hak dan kewajiban pada

ep
masing-masing pihak berupa fasilitas Kredit Usaha Rakyat sebagaimana

ah
tertuang dalam Perjanjian Kredit No. 20 tanggal 7 Mei 2009 yang dibuat
R
dihadapan Notaris Rahma Budi, S.H. di Bukittinggi yang telah ditandatangani

es
oleh Penggugat dengan Tergugat, Kredit Usaha Rakyat yang diberikan oleh
M
ng
Penggugat kepada Tergugat dipergunakan oleh Penggugat untuk tambahan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
ep
hk
a
modal kerja toko texstile Adil dengan jangka waktu kredit selama 36 (tiga puluh
R
enam) bulan;
si
Bahwa dari ketentuan pokok perjanjian kredit dengan jumlah kredit
ne
ng
sebesar Rp300.000.000,-(tiga ratus juta rupiah) dengan jangka waktu kredit
selama 36 bulan yang jatuh tempo kredit sampai tanggal 7 Mei 2012 dengan
jatuh tempo pembayaran pada tanggal 26 setiap bulannya dengan jaminan
do
gu berupa 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda empat merek TOYOTA, Tipe
Kijang, Jenis Minibus, Model KF80STDR, Nomor Polisi BA 2283 LG, Nomor
In
A
Rangka MHFIIKF8030079996, Nomor mesin 7K.0598712, tahun pembuatan
2003, BPKB Nomor 5215337 C warna biru metalik, tercatat atas nama ASMIATI
ah
yang di peroleh Tergugat melalui jual beli berdasarkan kwitansi tanggal 7
lik
Januari 2008 bermaterai cukup;
Bahwa pada waktu yang telah ditentukan Tergugat pada tanggal jatuh
am
ub
tempo belum dapat melunasi kredit sehingga kredit Tergugat tergolong menjadi
Kredit Macet Tergugat telah beberapa kali diperingatkan oleh Penggugat berupa
ep
surat Konfirmasi Pembayaran Angsuran No. 01/M/AMD-PDG/V/2014 tertanggal
k
5 Mei 2014, Surat Penyelesaian Tunggakan No. 02/M/AMD-PDG/V/2014

ah
tertanggal 13 Mei 2014, Surat Peringatan Terakhir 03/M/AMD-PDG/V/2014

R
si
tertanggal 20 Mei 2014;
Bahwa total kewajiban TERGUGAT kepada PENGGUGAT berdasarkan
ne
ng
catatan salinan rekening koran/pembukuan PENGGUGAT pertanggal cetak 23

Mei 2017 adalah sebesar Rp 725.714.631,- (tujuh ratus dua puluh lima juta
do
gu
tujuh ratus empat belas ribu enam ratus tiga puluh satu rupiah) dengan
rincian sebagai berikut:
In
A

ah
lik
puluh rupiah).
c. Denda : Rp. 68.508.717,- (enam puluh delapan juta lima
ratus delapan ribu tujuh ratus tujuh belas rupiah)
m
ub
ka
ep
e. Denda Berjalan : Rp. 77.582.007,- (tujuh puluh tujuh juta lima ratus
ah
Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan pokok gugatan

R
Penggugat, terlebih dahulu akan mempertimbangkan mengenai ketidakhadiran

es
Tergugat selama dalam persidangan perkara a quo;

M
ng
Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti kembali relas

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
ep
hk
a
panggilan terhadap Tergugat tersebut, baik relas pangggilan tertanggal 3
R
September 2017, tanggal 25 September 2017 dan tanggal 8 Oktober 2017,
si
dapat disimpulkan bahwa pemanggilan yang dilakukan oleh Juru sita Pengganti
ne
ng
terhadap Tergugat tersebut telah sah dan patut, sehingga dengan ketidak
hadiran Tergugat tersebut selama dalam persidangan Perkara a quo memberi
kesimpulan kepada Majelis Hakim bahwa Tergugat telah melepaskan segala
do
gu hak-haknya dan mengakui segala dalil-dalil dari Penggugat sebagaimana dalam
gugatan tersebut;
In
A
Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara
sah dan patut namun tidak datang menghadap dan juga tidak ternyata bahwa
ah
tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, harus dinyatakan
lik
tidak hadir;
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan ketidak
am
ub
hadiran Tergugat sebagaimana pertimbangan diatas, selanjutnya akan
dipertimbangkan pokok gugatan Penggugat, untuk mengetahui apakah gugatan
ep
Penggugat beralasan hukum atau tidak;
k
Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 1 Penggugat yang

ah
memohonkan supaya mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan,

R
si
Majelis berpendapat bahwa terhadap petitum tersebut akan terjawab setelah
Majelis mempertimbangkan Petitum Penggugat berikutnya;
ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 yang menyatakan
do
gu
Menetapkan Perjanjian Kredit No. 20 tanggal 7 Mei 2009 sah dan mengikat
kepada Penggugat dan Tergugat;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat
In
A
telah mengajukan alat bukti surat bertanda P-1 berupa Perjanjian Kredit No. 20
tanggal 7 Mei 2009 yang dibuat dihadapan Notaris Rahma Budi, S.H di
ah
lik
Bukittinggi antara Penggugat dengan Tergugat dengan total kredit yang

diberikan sebesar Rp. 300.000.000,- (Tiga Ratus Juta Rupiah) dengan jangka
m
ub
waktu kredit selama 36 (tiga puluh enam) bulan, yang berakhir pada tanggal 7
Mei 2012 dengan skim Kredit Usaha Rakyat (KUR). Dalam hal ini Penggugat
ka
berkedudukan sebagai kreditur dan Tergugat berkedudukan sebagai debitur;

ep
Menimbang, bahwa menurut hukum sesuai dengan ketentuan Pasal

ah
1320 KUHPerdata mengenai syarat-syarat sah suatu perjanjian, dimana semua

R
syarat sah perjanjian tersebut sudah terpenuhi dalam perjanjian kredit yaitu
es
adanya kesepakatan antara penggugat dengan Tergugat yang sama-sama

M
ng
cakap menurut hukum untuk mengikatkan diri pada perjanjian kredit tersebut,
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
ep
hk
a
dan hal-hal tertentu yang di perjanjikan yaitu Tergugat akan membayar kredit
R
yang diberikan Penggugat sebesar Rp300.000.000,00- (Tiga Ratus Juta
si
Rupiah) dengan jangka waktu kredit selama 36 (tiga puluh enam) bulan, yang
ne
ng
berakhir pada tanggal 7 Mei 2012 dengan skim Kredit Usaha Rakyat (KUR),
namun Tergugat dalam hal ini tidak melakukan pembayaran angsuran kredit
tersebut kepada Penggugat sesuai dengan perjanjian kredit Nomor 20 tersebut
do
gu dan perjanjian yang dibuat antara Penggugat dan Tergugugat tersebut tidak
dilarang atau dibuat dengan kausa yang halal, oleh karena itu Perjanjian Kredit
In
A
No. 20 tanggal 7 Mei 2009 sah dan mengikat kepada Penggugat dan Tergugat,
sehingga dengan demikian Petitum ini dapat dikabulkan;
ah
lik
Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 yang menyatakan Tergugat
telah melakukan Wanprestasi terhadap Penggugat.
am
ub
Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 tersebut, Majelis Hakim
mempertimbangkan bahwa yang dimaksud dengan wanprestasi adalah sebagai
ep
tidak terlaksanakanya prestasi karena kesalahan debitur baik karena
k
kesengajaan atau kelalaian;

ah
Menimbang, bahwa wanprestasi menurut Yahya Harahap sebagai

R
si
pelaksana kewajiban yang tidak tepat pada waktunya atau dilakukan tidak
menurut selayaknya, sehingga menimbulkan keharusan bagi pihak debitur untuk
ne
ng
memberikan atau membayar ganti rugi (schadevergoeding) atau dengan adanya

wanprestasi oleh salah satu pihak, pihak yang lainnya dapat menuntut
do
gu
pembatalan perjanjian;
Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan bukti P1 sampai dengan
P-5 diketahui Tergugat tidak melaksanakan prestasi atau kewajiban
In
A
sebagaimana yang telah Penggugat dan Tergugat sepakati dalam perjanjian

kredit sebagaimana bukti P-1 tersebut dan Tergugat telah melakukan
ah
lik
wanprestasi terhadap Penggugat, dengan demikian Petitum ini patutlah

dikabulkan;
m
ub
Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 yang menyatakan bahwa

ka
Menghukum TERGUGAT untuk membayar hutang kredit secara seketika dan

ep
sekaligus yang terdiri dari hutang pokok dan bunga sebesar Rp725.714.631,-
(tujuh ratus dua puluh lima juta tujuh ratus empat belas ribu enam ratus
ah
tiga puluh saturupiah), dan /atau sebesar hutang pokok, bunga dan denda
R
es
pada saat pembayaran secara seketika dan sekaligus kepada Penggugat;

M
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P-2 bahwa masih terdapat

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
ep
hk
a
kewajiban atas kredit yang didapat oleh Tergugat sebesar Rp 725.714.631,-
R
(tujuh ratus dua puluh lima juta tujuh ratus empat belas ribu enam ratus
si
tiga puluh satu rupiah) dengan rincian sebagai berikut:
ne
ng
do
gu c. Denda
puluh rupiah).
: Rp. 68.508.717,- (enam puluh delapan juta lima
ratus delapan ribu tujuh ratus tujuh belas rupiah)
In
A
ah
lik
e. Denda Berjalan : Rp. 77.582.007,- (tujuh puluh tujuh juta lima ratus
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P-2 tersebut, Tergugat masih
am
ub
mempunyai kewajiban atas kredit yang didapat oleh Tergugat sebesar
Rp725.714.631,- (tujuh ratus dua puluh lima juta tujuh ratus empat belas
ep
ribu enam ratus tiga puluh satu rupiah) kepada Penggugat, dengan demikian
k
Petitum ini patutlah dikabulkan;

ah
si
TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp5.000.000,-
ne
ng
(lima juta rupiah) perhari kepada PENGGUGAT bila lalai dalam melaksanakan
putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ;
do
gu
Menimbang, bahwa mengenai Petitum 5 ini, Majelis Hakim berpendapat

bahwa berdasarkan Pasal 606a Rv yang menyatakan bahwa sepanjang suatu
keputusan hakim mengandung hukuman untuk sesuatu yang lain daripada
In
A
membayar sejumlah uang, maka dapat ditentukan, bahwa sepanjang atau

setiap kali terhukum tidak memenuhi hukuman tersebut, olehnya harus
ah
lik
diserahkan sejumlah uang yang besarnya ditetapkan dalam keputusan hakim,

dan uang tersebut dinamakan uang paksa, hal mana berarti bahwa untuk
m
ub
putusan hakim yang mengandung hukuman pembayaran sejumlah uang tidak

dapat dikenakan uang paksa (dwangsoom);
ka
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, yang mana

Penggugat telah meminta Tergugat untuk melakukan pembayaran sejumlah
ah
uang untuk pembayaran hutang yang telah mereka sepakati berdasarkan

es
Perjanjian Kredit No. 20 tanggal 7 Mei 2009, dengan demikian petitum angka 5
M
ng
tersebut harus lah ditolak;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;
ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena pada Petitum 4 Tergugat telah dihukum
untuk membayar hutang kredit secara seketika dan sekaligus yang terdiri dari
hutang pokok dan bunga sebesar Rp725.714.631,- (tujuh ratus dua puluh
do
gu lima juta tujuh ratus empat belas ribu enam ratus tiga puluh satu rupiah),
dimana Tergugat harus mematuhi amar petitum tersebut sehingga petitum 6 ini
In
A
tidak perlu lagi dimuat dalam amar putusan, oleh karena itu petitum ini di tolak;
ah
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul;
lik
Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap diatas, oleh karena Terbukti Tergugat
telah melakukan Wanprestasi dan dinyatakan sebagai pihak yang kalah, maka
am
ub
maka Tergugat harus dihukum untuk membayar semua biaya perkara yang
timbul dalam perkara ini, yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan
ep
ini;
k
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,

ah
dimana ada petitum gugatan Penggugat ditolak maka terhadap petitum 1 akan
R
si
dinyatakan mengabulkan gugatan untuk sebagian;
Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu secara formal menurut
ne
ng
hukum telah dilakukan secara patut dan cukup beralasan dan juga Tergugat
yang telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak datang lagi menghadap di
do
gu
persidangan dan tidak menyuruh wakilnya yang sah, oleh karena itu harus
dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan Verstek
sebagian ;
In
A
Mengingat Pasal 149 Rbg dan peraturan-peraturan lain yang

bersangkutan;
ah
lik
Putusan Majelis Hakim

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
m
ub
Negeri Bukittinggi, pada hari senin, tanggal 11 Desember 2017, oleh kami
YUZAIDA, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua, MUNAWWAR HAMIDI, S.H., dan
ka
DEWI YANTI, S.H masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk

ep
berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor

ah
24/Pdt.G/2017/PN.Bkt tanggal 14 September 2017, putusan tersebut diucapkan

R
dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 18

es
DESEMBER 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh MUHAMMAD

M
ng
IRSYAD, S.H.,M.H, dan DEWI YANTI, S.H Hakim sebagai Anggota, dibantu
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
ep
hk
a
oleh SYALFERRI, S.H Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa
R
dihadiri oleh Tergugat
si
Hakim-hakim Anggota: Hakim Ketua,
ne
ng
MUHAMMAD IRSYAD, S.H.,M.H, YUZAIDA, S.H.,M.H,
do
gu
In
A
DEWI YANTI, S.H
Panitera Pengganti,
ah
lik
SYALFERRI, S.H
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
Perincian biaya perkara:

- Pendaftaran………......... Rp. 30.000,-
do
- Biaya proses................. Rp. 75.000,-
gu
- BiayaPanggilan.............. Rp. 500.000,-

- Biaya PNBP Panggilan.. Rp. 10.00,-
- Materai …….……........... Rp. 6.000,-
In
A
- Redaksi …………........... Rp. 5.000,-

Jumlah Rp. Rp626. 000.00,- (enam Ratus dua puluh
enam ribu rupiah)
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12

PN BKT 2017 PDT.G 24 Putusan Akhir PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

PN BKT 2017 PDT.G 24 Putusan Akhir PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pengadilan Negeri Bukittinggi yang memeriksa dan memutus perkara

Tabungan Negara (Persero) Tbk, yang selanjutnya memberikan

nama PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk cq PT. Bank

Tabungan Negara (Persero) Tbk Kantor Cabang Pembantu

Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;

Warga 03, Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Guguk Panjang, Kota

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;

Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;

Memperhatikan surat-surat bukti yang diajukan oleh Penggugat ;

TENTANG DUDUK PERKARA

Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14

September 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Nomor 24/Pdt.G/2017/PN.Bkt

hubungan hukum utang-piutang yang menimbulkan hak dan kewajiban

TERGUGAT dipergunakan untuk tambahan modal kerja toko pakaian jadi

bunga sebesar 15% pertahun dengan ketentuan suku bunga dapat

diatur di dalam pasal 3 ayat 1 yang berbunyi :

dengan ketentuan BANK) dan wajib dibayar setiap bulan dan

waktu sampai dengan akhir bulan….. dst"

disebutkan pada angka 2 diatas adalah sebagai berikut :

b. Jangka Waktu Kredit : 36 bulan

c. Jatuh Tempo Kredit : 7 Mei 2012

d. Jatuh Tempo Pembayaran : Tanggal 26 setiap bulannya

e. Jaminan Kredit : 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda

empat merek TOYOTA, Tipe Kijang,

Jenis Minibus, Model KF80STDR,

Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Nomor 24/Pdt.G/2017/PN.Bkt

Peringatan tetap tidak dilakukan pembayaran kewajiban;

8. Bahwa sehubungan dengan Wanprestasi yang dilakukan oleh

Peringatan kepada TERGUGAT sebagai berikut :

PDG/V/2014 tertanggal 5 Mei 2014;

3. Surat Peringatan Terakhir 03/M/AMD-PDG/V/2014 tertanggal 20

9. Bahwa setelah diberitahukan dan disampaikannya Surat Peringatan

melaksanakan kewajibannya maka perbuatan TERGUGAT telah

diatur dalam Pasal 1234 KUHPerdata yang menyatakan : “tiap-tiap

perikatan adalah untuk memberikan sesuatu, untuk berbuat sesuatu atau

tidak berbuat sesuatu” ;

10. Bahwa atas perbuatan Wanprestasi sebagaimana dimaksud diatas

PENGGUGAT memohon pula kepada Majlis Hakim yang memeriksa dan

mengadili Perkara ini untuk menghukum TERGUGAT membayar Hutang

Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Nomor 24/Pdt.G/2017/PN.Bkt

tujuh ratus lima puluh tujuh ribu dua ratus empat

e. Denda Berjalan : Rp.77.582.007,- (tujuh puluh tujuh juta lima ratus

delapan puluh dua ribu tujuh rupiah).

menyelesaikan kewajiban pembayaran hutangnya;

dengan pasal 1131 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata yang berbunyi

kemudian hari, menjadi tanggungan segala perikatan

jaminan atas utang yang telah diterimanya;

PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Bukittinggi untuk

rupiah) perhari yang harus dibayar TERGUGAT bila lalai dalam

melaksanakan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap;

Berdasarkan segala uraian yang telah PENGGUGAT kemukakan di atas,

PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Bukittinggi untuk

Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Nomor 24/Pdt.G/2017/PN.Bkt

6. Menghukum TERGUGAT untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;

berpendapat lain, PENGGUGAT mohon putusan yang seadil-adilnya (ex

Penggugat hadir kuasanya Arfan Fernando, S.H sedangkan Tergugat tidak

sebagaimana berdasarkan relas panggilan masing-masing tertanggal 3

terlampir dalam berkas perkara;

tidak akan mempertahankan haknya dalam perkara ini selanjutnya pemeriksaan

perkara dilanjutkan dengan membaca gugatan Penggugat dan setelah