FILOSOFIA DEL DERECHO

Tema N2 2

EL MÉTODO DE LA FILOSOFÍA DEL DERECHO:

CONCEPTO DE MÉTODO: Método es la forma ordenada de proceder para llegar a un fin.

El Método según Descartes

Descartes describía el método de esta manera:

"Entiendo por método, reglas ciertas y fáciles, gracias a las cuales quien las observe
exactamente no tomará nunca lo falso por verdadero, y llegará, sin gastar inútilmente
esfuerzo alguno de su espíritu, sino aumentando siempre, gradualmente, su ciencia, al //
verdadero conocimiento de todo aquello de que sea capaz".

El criterio que permite no confundir lo falso con lo verdadero para Descartes es la

evidencia. Las cuatro reglas de su método son las siguientes, la primera se refiere a este
criterio:

• No aceptar como verdadero lo que con toda evidencia no se reconociese como tal.
• Dividir cada una de las dificultades en tantas partes como sea necesario para resolverlas.
• Ordenar los conocimientos desde los más sencillos hasta los más complejos
• Hacer enumeraciones completas y generales que aseguren que no se omitió nada

El Método según Galileo

Galileo afirmaba que la lógica deductiva enseña a darnos cuenta si los razonamientos y
demostraciones son concluyentes; pero no enseña a encontrarlas.

El método para él consistía en la demostración rigurosa, tomando como modelo la

matemática, aplicada a enunciaciones ciertas y comprobadas por medio de la experiencia.
Creía que luego de hecha la experiencia, observada objetivamente, utilizando el método
demostrativo de la matemática es imposible que haya errores.

No creía que existieran términos medios entre la verdad y a falsedad.

Galileo sostenía que el método de Aristóteles era el suyo: limitarse a los sentidos, a la
observación, a las experiencias y después buscar los medios para demostrar eso y no otra
cosa.
 El Método según Bacon Bacon pensaba que no debemos atenernos a la simple
experiencia suministrada por los sentidos, ni a la simple razón; no debemos ser empíricos
ni dogmáticos.

Señalaba los prejuicios que impedían el progreso científico y a estos les dio el nombre de
"ídolos" o fantasmas". Los clasifico en ídolos de la tribu o raza, los de las caverna, los del
foro y los del teatro.

Opone su método al de la inducción completa, que consiste en obtener de un conjunto de

casos una afirmación general que vale para todos los casos. Porque pensaba que no
permitía el progreso de los conocimientos. La deducción tampoco lo permite porque //
ofrece solamente lo que está en las premisas. Piensa que para descubrir los secretos de la
naturaleza hay que utilizar otro método.

Afirmaba que no alcanzaba con hacer una experiencia, sino que había que variarla,
transferirla, prolongarla, invertirla, compararla. A esta teoría del descubrimiento la llamó
"la caza del Pan".(Pan era un Dios que logro descubrir a la Diosa Ceres)

Las experiencias deben ser registradas en "tablas" y que son: de presencia, de ausencia y
de comparación.

Los Métodos de Mill

Para John Stuart Mill los métodos son cuatro: el de concordancia, el de diferencia, el de
variaciones concomitantes y el de residuos.

• Método de concordancia. Si dos o más casos tiene una circunstancia común, ésta es la
causa (o efecto) del fenómeno. Se trata de estudiar casos diferentes para ver en qué
concuerdan.
• Método de diferencia. Si un caso donde se presenta el fenómeno y otro donde no se /
presentan tiene todas las circunstancias comunes menos una, esa es la causa (o parte de
la causa) del fenómeno. Se trata de buscar casos que se parezcan en todas sus
circunstancias y difieren en alguna.
• Método conjunto de concordancia y diferencia. Se trata de la utilización conjunta de los
otros dos métodos: una concordancia y una diferencia.
• Método de variaciones concomitantes. Se trata de establecer relaciones de causa y efecto
entre dos fenómenos. Los fenómenos estudiados podrían ser ambos efectos de una
misma causa.
• Método de residuos. Se trata de averiguar las causas cuya presencia no puede ser
eliminada por experimentación.

EL MÉTODO INDUCTIVO, Creado por Francis Bacón, a través de este método se obtienen
conclusiones generales a partir de premisas particulares
Método de investigación que se caracteriza por ser simple y directo es decir, no requiere
mayor esfuerzo, va de lo particular a lo general.

La base de la inducción es la suposición de que algo es cierto en algunas ocasiones,

también lo será en situaciones similares aunque no se haya observado. Ej: el perro de
Hugo tiene cuatro patas, el perro de Andrés tiene cuatro patas, el perro de Luisa tiene
cuatro patas, todos los perros tienen cuatro patas

Pasos:

1-0bservación de los hechos para su registro

2- Clasificación y estudio de esos hechos

3 -Derivación inductiva que parte de los hechos, y permite llegar a una generalización

4 - conclusión

EL MÉTODO DEDUCTIVO, parte de lo general a lo particular, forma de razonamiento

donde se infiere una conclusión a partir de una o varias premisas, ej: todos los que nacen
de un huevo son ovíparos, cocodrilo, tortuga, gallina. Las aves tienen dos alas: gavilán,
paraulata, todos los líquidos hierven con el calor ...

EL MÉTODO DE LA FILOSOFÍA DEL DERECHO. - Metafísicos, dialéctico, trascendental y

fenomenológico-

a) Métodos Metafísicos: la razón analiza la realidad o esencia del ser, su núcleo,

separándolo de lo que es accidental en el mismo.

b) Método Dialéctico: Recurre al contraste de puntos de vista y a su separación. La

dialéctica del pensamiento debe distinguirse de la dialéctica del ser, cuyos momentos
pertenecen a la realidad y no a la marcha del pensamiento aplicado sobre ella.

c) Método Trascendental: Este método señala los elementos apropiados del

conocimiento. Se trata de buscar las condiciones necesarias a toda experiencia y consiste
en proyectar la atención no sobre los objetos sino sobre el saber que nos la da.
d) Método fenomenológico: Consiste en volver de los objetos a los actos de conciencia
(vivencias) que se nos ofrecen, y en estudiar las estructuras de conciencia con su
generalidad ideal.

Método Jurídico: es la orientación que toma la inteligencia para alcanzar la verdad sobre
el Derecho, con este método se requiere conocer la verdad de la teoría sobre el derecho y
su aplicación práctica en una sociedad política determinada.
El MÉTODO GENÉTICO, busca el origen de los conocimientos, es decir, los antecedentes.
La genética plantea temas: Cómo?, Cuando?, por qué?, se trata de un proceso que se
desarrolla en el tiempo (explicación diacrónica.)

Su finalidad es encontrar la causa inicial, es decir, el hecho general en algunos casos,

puesto que hay excesivos acontecimientos que pueden haber dado a luz el hecho
sometido al estudio

El MÉTODO COMPARATIVO:

El método comparativo (de la comparación o contrastación) consiste en poner dos o más

fenómenos, uno al lado del otro, para establecer sus similitudes y diferencias y de ello
sacar conclusiones que definan un problema o que establezcan caminos futuros para
mejorar el conocimiento de algo.

El método comparativo es el procedimiento mediante el cual se realiza una

comparación sistemática en casos de análisis, esta comparación sistemática en su
mayoría se aplica con fines de generalización empírica y de la verificación de
hipótesis.
Este método cuenta con una larga tradición en la metodología de las ciencias
sociales; (también se encuentra en otras disciplinas), en grado especial es propia
de la Ciencia Política, ya que la mayoría de objetos de investigación en el método
comparativo son países como unidades de análisis para comprobar la generalidad
de las relaciones y regularidades observadas entre variables sociales.
En el método comparativo se estudian objetos que pertenecen a la misma
categoría y que difieren en algunos aspectos.

El objeto del Método Comparativo es encontrar las diferencias entre los objetos de
estudio, el motivo de la variación de estas en diferentes condiciones, y así conocer
los contrastes y las particularidades de los objetos de estudio.

Dentro del concepto de Método Comparativo existen dos puntos de base

necesarios para el desarrollo del método:
1- Desde el punto de referencia científico-social
2- Desde el punto de las ciencias sociales

Semejanzas en el Método Comparativo: Búsqueda analógica

Diferenciasen el M.C.: Búsqueda diferenciadora

Oposiciones: Búsqueda antagónica

LA COMUNICABILIDAD DEL DERECHO, es la comunicación del Derecho.

El Derecho está conformado por un conjunto de normas que regulan al hombre dentro de
la sociedad en sus relaciones recíprocas. Tiene como fin garantizar el orden extremo en la
sociedad para la convivencia humana, su objetivo es promover el desarrollo integral del
hombre dentro de la misma.

Según Alberto Arteaga Sánchez se inserta el Derecho Penal que dentro de este contexto
cumple "una función propulsora de instrumentos de progreso y elevación del hombre y
de la sociedad" (1984, p.26)

En esta materia el delito circunstanciado recoge las atenuantes y agravantes del delito, y
la diversidad de ellas haciendo énfasis en las genéricas, específicas, objetivas y
subjetivas (atenuantes, agravantes arts. 74 y 77 C.P.V.) que no son más que la reducción
o aumento de las penas establecidas en el Código Penal Venezolano. Breve análisis del art.
64, sobre tratamiento de la embriaguez en el ordenamiento jurídico penal venezolano

El METODO CIENTIFICO

. "Método científico es el modo ordenado de proceder para el conocimiento de la verdad,

en él ámbito de determinada disciplina científica."

El método tiene como fin determinar las reglas de la investigación y de la prueba de las
verdades científicas. Engloba el estudio de los medios por los cuales se extiende el espíritu
humano y ordena sus conocimientos.