Tema: Richard Stallman entrevista en el programa Dominio Digital 2018

Licenciado: Armando Federico Ventura

Materia: Software libre

Carrera: Ingeniería en sistemas y redes informáticas

Facultad: Ciencia y tecnología

Nombre del alumno: Raúl Enrique Hernández Quinteros

Grupo: B1

Ciclo: VIII

2019
¿Cuáles son los fundamentos del software libre software libre?
Significa los programas que respetan la libertad y la comunidad de sus
usuarios con cualquier programa hay dos posibilidades o los usuarios tienen
el control del programa o el programa tiene el control de los usuarios no hay
otra posibilidad entonces siempre es uno u otro cuando los usuarios tienen
el control del programa a qué programas respeta su libertario y su
comunidad que esta libertad es tener el control de tu propia vida el control
de las actividades que haces en tu vida pero cuando usas un programa para
hacer la actividad el control de la actividad requiere el control del programa
entonces los programas que respeten la libertad y la comunidad son los
programas de los cuales los usuarios tienen el control para que tengan este
control necesitan las cuatro libertades esenciales que hacen el criterio que
concreto para un programa libre:

La libertad cero: es de ejecutar el programa como quieras para cualquier

fin.
La libertad uno: es de estudiar el código fuente del programa y cambiarlo
para que haga tu actividad informática como quieras tú.
La libertad dos: es de hacer copias exactas y regalarlas o venderlas a los
demás cuando quieras.
La libertad tres: es de hacer copias de tus versiones cambiadas para
regalarlas o venderlas a los demás.

Con las primeras dos libertades cada usuario tiene el control por separado
del programa, es decir, puede que cada uno puede cambiar sus copias
como quiera, las otras dos libertades proporcionan conjuntas con las
primeras dos el control colectivo, es decir que cualquier grupo que sea unos
pocos o la comunidad entera también tiene el control del programa y es por
el control colectivo que los usuarios no programadores pueden participar en
ejercer el control del funcionamiento del programa, entonces con estas
cuatro libertades los usuarios tienen el control del programa, entonces
aquel programa se distribuye de manera justa, pero si una de esas
libertades falta o es incompleta insuficiente entonces los usuarios no tienen
el control de este programa sino al revés, el programa tiene
el control de los usuarios y su dueño tiene el control único del programa,
entonces este programa no es libre, si no privativo, priva de su libertad a
sus usuarios y les impone el poder injusto de su dueño entonces un
programa no libre es una injusticia, no debería existir y por tu propia libertad
necesitas rechazar su uso, debe ser gratis.

Para poder ejercer una actividad ya no se depende sólo del software, ahora
sino también de toda una infraestructura de red, muchas cosas se hacen en
internet, muchas cosas se hacen a través de servicios, sí, pero no se debe
emplear ningún servicio para hacer tu propia actividad informática, eso es
caer en el poder de otros para tener el control de tu propia actividad
informática, necesitas hacerlo con tus copias del programas libres si confías
tu informática al cerebro de otro.

¿Qué es la nube?
La nube está en la mente de un usuario que usa ese término, es la única
nube que existe, lo que sí existe es un internet compuesto de muchas
computadoras, cada una perteneciendo a alguien, entonces cuando se trata
de usar el internet para algo más que sólo transmitir mensajes de uno a otro
siempre hay que preguntar qué computadoras participarán en esta actividad
informática a que ver a quién pertenece cada computadora y qué datos
tendrá y qué hará con esos datos míos y en qué país está bajo qué leyes
opera sin saber las respuestas de estas preguntas hay que decirlo pero
para distraer a los usuarios de las preguntas esenciales dicen no son
computadoras si no es sino que es la nube está en una nube amigable en la
cual no puedes preguntar nada y no hace falta preguntar nada puedes
confiarte de todo el mundo ciegamente como un imbécil y eso es y la
computación en la nube pero una pregunta de la solución cual cuál podría
ser hacer no es difícil de solucionar es rechazar lo que llamen a
computación en la nube preguntando las preguntas inteligentes que
computadoras me propones usar y que hará cada una y por qué usarlas en
vez de hacer mi actividad informática en mi computadora y comunicarme
con él para colaborar con él con su computadora sí y hoy él quiere hacer
software puede licenciar lo con licencia género porque has creado un marco
de referencia sí pero para poder elaborar listas hablar de lo que hemos
hecho hoy en esta radio si hemos logrado un cambio intentan que no quiero
comportarme de manera contradictoria a la filosofía de que apoyo estoy
diciendo no uses un programa privativo rehúsa cuando alguien te pide
ejecutar un programa privativo tienes que decir no pero si yo te digo
transmitiéndolo a través de un programa privativo sería auto contradictorio,
se tiene que evitar, no podría lograr difundir el mensaje o actuando en
contra de mi propio mensaje, eso sería al poder del rotador pero entonces
tengo que prestar atención pero lo que deseo el mejor resultado siempre
sería cambiar los medios usados para corregir el problema.

Un tema que hemos tocado mucho durante años es el tema del voto
electrónico ahora ya no se habla de voto electrónico, sino de boleta
electrónica, una máquina de votar sino una máquina que imprime boletas
que es una parte electrónica y otra parte una boleta que queda constancia
del voto claro luego como contarán los votos y sentido que cuenta la
máquina si no eso es malo entonces así el papel no cambia nada no es un
disfraz nada más el voto electrónico y todavía será el voto electrónico es
injusto porque siempre ofrece a alguien siempre hay alguien con en posición
de cambiar los totales en la máquina o cambiar el programa para que
falsifique los totales, él puede cometer un gran fraude indetectable en papel
cuando votamos en papel hay fraude pero más grande el fraude más difícil
de esconder en la computadora a cambiar la digital de 1000 es tan fácil
como cambiar la digital de uno entonces cualquier fraude de cualquier
tamaño es indetectable podemos decir boleta electrónica sí pero contando
los papelitos hay otra que tampoco tendría mucho sentido para eso
podemos ir a la boleta única y marcar con crucecita quizás sea lógico.

Participar en un grupo que implemente cambios según los deseos de sus

miembros puede hasta juntar dinero de sus participantes para pagar a
alguien para escribir los cambios deseados o puede ser solo de 20
personas incluso tres programadores que escriben unos cambios porque
extender porque están de acuerdo el hecho de que una persona prefiere no
estudiar programar porque no tiene talento ni interés porque quiere ser
pintor o músico o para construir casas o cocinar o no me parece una
injusticia si lo quiere bastante puede estudiar también puede pagar a un
programador para escribir los cambios que él pida pero no yo tengo una
pregunta hoy hay muchos software libre e incluso mucho código fuente de
software privativo y el único lugar donde se aloja en github el eslalon ha
tenido mala influencia ha llevado a mucha gente a publicar su curioso sin
licencia es decir no es libre la licencia de software libre libertad el código por
defecto cualquier programa es privativo según la ley no muy buena del
derecho de autor la única manera de libertar el programa es poniendo una
licencia libre pero quiero animar a la gente a no hacerlo debería no aceptar
código sin licencia libre pero la política actual la política del real de hip hop
llevaba a mucha gente a publicar programas no libres porque no llevan
licencias pero otra política de riesgo que ha tenido influencia muy mala es
que para fomentar el uso incorrecto de la licencia pública general de gnu es
decir la gpl de new porque o no decía que es importante decir este
programa puede usarse bajo la versión 3 o posterior de la gpl el lugar donde
se dice es en la noticia en cada archivo de código fuente no análisis no una
licencia misma entonces si pones una copia del gpl en el programa en un
archivo pero en los archivos de código fuente no dices nada no dice si es
solo versión 3 o es versión 3 o posterior no se sabe no es claro es
licenciamiento ambiguo que ha fomentado y muchos han elegido sólo la
versión 3 sin saber que tenían una elección que tuvo que hacer entonces a
sembrar la incompatibilidad potencial futura de licencias porque el motivo
para decir versión 3 o posterior es pues si acaso alguien día tenemos que
publicar una versión 4 entonces publicaremos programas diciendo versión 4
o posterior pero si un programa actual dice versión 3 o posterior sólo
parando en la versión 4 o posteriores todos podrán usarse bajo la versión 4
desde haya una versión 4 entonces seguirán en compatibilidad de
licenciamiento pero los programas actuales que dicen solo versión 3 o que
no hablan de la cuestión de versiones es posible que se queden siempre
bajo únicamente a la versión 3 y sean incompatibles con otros programas
futuros bajo la posible versión 4 bien tenemos una pregunta más hola
richard habla alejandro bohn y que columnista del programa que
lamentablemente hoy no no puede estar ahí he notado que usted toma a
pepsi irregular el raro siento que la fórmula de pepsi es privativa y no puede
estar mejorada por la comunidad no estoy usando un programa que esté
más allá de la bebida si es la salida del programa vamos a escuchar la
pregunta hace tiempo eso es una realidad sin embargo aquí en argentina el
general perón decía la única verdad es la realidad y la realidad demuestra
que los avances tecnológicos más importantes de esta era se han logrado
gracias a que sus creadores han sabido o han podido proteger sus métodos
y mecanismos como un buen chef cuida a sus recetas lo que parece
siempre ser un movimiento incipiente crónico que qué opina al respecto a
veces hemos logrado programas importantes libres que se usan muchísimo
entonces hay evidentemente esa crítica exagera la realidad tenemos un
territorio pero es muchísimo té y un agua insuficiente bueno ahora hay que
poner más agua producción más agua te puedo decir alguna alguna
nombrar algunas empresas varias y me decís porque usarlas o no usar sus
productos o no yo digo netflix nunca usar en netflix porque hace falta
ejecutar una aplicación privativa o peor a un espía al usuario porque el
usuario tiene que identificarse y el servidor construye un historial sobre cada
usuario y peor aún impone un contrato anti socializador a agua fría para
poder ahora te quiero poner ahora el agua caliente y no creo que fría es
caliente muy caliente a la producción agua fría pedimos entonces no
entiendo que spotify en el mismo sentido tampoco lo mismo tampoco hoover
dijo out al de antes parte huber igual es lo mejor que le exige ejecutar un
programa privativo y exige que el usuario se identifique para pagar entonces
construye una historia acerca de los movimientos del usuario es injusto
entonces para mí es una guerra uber quiere acabar con los taxis y así
acabar con nuestra privacidad tenemos que actuar de antemano atacando a
über entonces rehusó subir en un coche de uber aunque otro sea el cliente
pero a cambio tu tu página que dice que rechaza también los baños pagos
eso es por defensa de los derechos de los pobres yo tengo dinero para
aparcar pero hay otros que no tienen dinero entonces encuentro totalmente
injusto exigir un pago para usar un baño todo el mundo debe poder usar un
baño y la idea de negarle a los pobres el uso de un baño me parece
totalmente cruel otra de los elementos que mencionar como digamos como
que tener ciertas resistencias a los libros electrónicos a los ebooks cuál
sería el problema de un ebook y teóricamente en ningún problema de
ebooks totalmente legítimos se pueden copiar se pueden bajar sin
identificarse pero el ebook usual comercial de hoy es injusto porque el
primero proyecto viene con grilletes digitales de derrame directo
restricciones meramente también prohíben de distribuir copias también para
conseguir una copia legítima y legalmente hace falta identificarse pero no
deben saber quién le dedica el libro y una injusticia muy peligrosa pero
también no solo dicen que redistribuir copias se ha prohibido sino que
imponen aceptar un contrato de no hacerlo y es demasiado para mí puedo
aceptar una copia aunque sea ilegal compartir copias porque si una ley me
parece la el contrario de la ética puedo desobedecer pero no me gusta
aceptar un contrato sabiendo que me encontraría obligado de romper el
contrato entonces prefiero no aceptar el contrato eso es mi política nunca he
aceptado un contrato de no compartir copias de cualquier obra pero peor
aún esos contratos con el contrato aceptas no prestar tu única copia a otro
ni regalar tu única copia a otro es un contrato de gilipollas y si has aceptar
un contrato de gilipollas esto no excusa cumplir con el contrato porque no
debe no puede ser gilipollas entonces tienes que es romper el contrato cual
sería prueba de usar intel porque no hablamos de servicios o de software
hablamos de hardware básicamente no también haya hizo por intel también
pero por qué interno hardware en su el asunto de hardware parece paralelo
y es semejante al asunto de software pero no lo es mira a mi artículo efe es
que no punto org las células así las free hardware designs cuando éste ml
para toda la explicación pero en cuanto a intel el motivo para rechazar sus
procesadores es que contienen una puerta trasera así llamado management
engine que es otra computadora específicamente para el poder de intel intel
puede comunicarse con ese procesador secundario aunque el profesor
principal esté apagado una puerta trasera es decir que no tiene ninguna
seguridad contra intel me supongo contra los eeuu y expositores son
diferentes hacer facebook es un monstruo de usme o y seguimiento a no
facebook no tiene a usuarios sin a usados entonces que no seas usado de
facebook y facebook tiene tres tentáculos facebook mismo instagram y
whatsapp entonces pero que no pongan fotos de mí en ninguno de los
tentáculos de facebook no aceptarían ningunos pero todos imponen usar
software privativo y nunca uso software privativo ningún ningún programa
privativo entonces no podría usar ninguno de sus tentáculos tú eres
diferente más o menos si puedes usar twitter sin software privativo y no no
exige totalmente identificarse qué hacemos con los celulares porque hoy en
día la mayor parte la gente tiene un celular que es un dispositivo de
seguimiento de rastreo de monitoreo de control pues y pueden convertir el
celular en dispositivo de escucha que escucha actor siempre las
conversaciones en su alrededor para transmitir las entonces no llevo celular
nunca he tenido teléfono celular y nunca lo tendréis porque no acepto que el
estado pueda escucharme todo el tiempo ni seguir mis movimientos yo creo
que la gente termina de alguna manera por comodidad aceptando un
montón de acosta por ser rinde ese ritmo claro es triste es muy triste porque
hay que resistir imagínate mente de pronto no hagan lo que hagan los
demás yo sigo resistiendo la idea de llevar voluntariamente un dispositivo
para escuchar todas mis conversaciones me parece loco qué tontería qué
locura no considero llevar tal cosa supongamos una persona que tiene que
hacer una tomografía que debería preguntar usa software privativo donde
se almacena que van a hacer conmigo lo que dice un examen médico
donde imágenes se almacenan en una computadora la guarda una empresa
o una clínica que no podría yo decir bueno no me sacó la radiografía o una
tomografía porque en algún momento como crédito en ese caso es la clínica
que usa el programa el programa que se hace no lo uso yo no tengo
aparato de tomografía que no sé dueño de un tal aparato ni tengo por qué
poseerlo entonces es la clínica que usa un programa privativo no rechazó
hacer trato con una empresa porque usa un programa privativo no es
porque no es mi libertad de ser se perderá es la libertad de la empresa digo
qué lástima pero no es un motivo para rechazar el trato con esa empresa lo
que no debería permitir es que publiquen una radiografía tuya en Facebook.