RBCA
Clasificación
Respuesta de emergencia... prioridad
Lic I. Arensburg
Ejemplo Nº 1
Escenario
En una estación de servicio se produce una fuga de 20.000 litros de nafta súper sin
plomo en un tanque con pared simple a lo largo de 2 años debido a una pinchadura del
mismo.
El agua subterránea tiene poca profundidad, y se observa producto libre en un pozo
de monitoreo cercano.
El sitio se encuentra ubicado junto a un edificio de departamentos que tiene un sótano
en dos niveles con cocheras.
El derrame fue descubierto cuando los habitantes del edificio sintieron un fuerte olor a
nafta en dicho sótano.
Lic I. Arensburg
Ejemplo Nº 1
Evaluación del sitio
•Se construyen en el área nuevos pozos de monitoreo del agua subterránea con el fin
de verificar periódicamente la presencia de fase libre no acuosa y se analizan las
concentraciones de vapores en el sótano del edificio aledaño con un explosímetro.
•Las lecturas del explosímetro indican que las concentraciones de vapor son todavía
inferiores a los niveles explosivos, pero el equipo de investigación advierte que existe
“fuerte olor a nafta”.
•Se descubre que el edificio realiza una depresión continua del nivel freático mediante
bombeo del agua del primer nivel para evitar la intrusión de agua al sótano, el cual
llega hasta los 6 m de profundidad. Dicha depresión genera un flujo preferencial de
agua subterránea y producto libre hacia el edificio, por lo que se encuentra más
afectado por olores que otros edificios del entorno..
Lic I. Arensburg
Ejemplo Nº 1
CLASIFICACIÓN DEL SITIO Y ACCIÓN DE RESPUESTA INICIAL
a) El monitoreo periódico del sótano del edificio de departamentos indica que los
niveles no aumentan al punto de que sea necesaria la evacuación (ya sea debido
al peligro de explosión o efectos agudos a la salud). Asimismo se notifica al jefe de
bomberos y se informa a los habitantes del edificio sobre las actividades en el sitio,
los posibles peligros y las medidas de atenuación que se están implementando;
Se propone :
los usuarios de aguas subterráneas sean receptores de riesgo, solicita que se instale un
piezómetro aguas abajo en el acuífero inferior.
9
Ejemplo Nº 1
Evaluación de la exposición
Ejemplo Nº 1
Evaluación de los resultados del Nivel 1
El propietario decide implementar un plan de acción correctiva temporaria, tomando en
cuenta los
RBSL del nivel 1, pero se reserva el derecho de proponer una evaluación del nivel 2 en el
futuro.
11
Ejemplo Nº 1
Controles adicionales
Con el objetivo de evitar una mayor dispersión del producto libre derramado y la
migración de vapores
en el suelo, el propietario de la estación de servicio propone al organismo de aplicación :
12
Ejemplo Nº 2
Acciones correctivas basadas en riesgos
según la evaluación de nivel 2
Lic I. Arensburg
Lic I. Arensburg
Ejemplo Nº 2
Lic I. Arensburg
Ejemplo Nº 2
MCS
Lic I. Arensburg
Ejemplo Nº 2
MCS
La litología corresponde a limos arcillosos con intercalaciones de tosca (concreciones
carbonáticas de dimensiones variadas);
Se encuentran sedimentos afectados por CDI, principalmente entre las profundidades de 4 m a
10 m bajo nivel de superficie topográfica en el área donde se ubica el SASH desinstalado;
El acuífero freático, se lo intercepta a una profundidad aproximada promedio de 17 m;
Se determina la presencia de fase líquida no acuosa (FLNA) en un freatímetro;
En el entorno del sitio se registran perforaciones domiciliarias de abastecimiento. No se cuenta
con información sobre sus características constructivas ni de su explotación.
En la zona, el acuífero de explotación por excelencia es semiconfinado y se encuentra por
debajo de los 30 mbns;
Se toman muestras en el pozo de provisión de la estación. Su nivel piezométrico se presume
que corresponde a un acuífero semiconfinado más profundo y no se encuentra afectado;
Lic I. Arensburg
Ejemplo Nº 2
MCS
Concentraciones máximas encontradas de CDI
•La FLNA, detectada en el freatímetro, corresponde a un corte 75% nafta y 25% diesel.
•El espesor aparente máximo de FLNA es de 850 mm;
Lic I. Arensburg
Ejemplo Nº 2
MCS
• La velocidad del agua subterránea calculada es de 0,0035 m/día en
función de la permeabilidad determinada, el gradiente hidráulico y
considerando una porosidad efectiva del 10% para los sedimentos
involucrados;
Lic I. Arensburg
Ejemplo Nº 2
MCS
Escenarios de Exposición
Lic I. Arensburg
Ejemplo Nº 2
Escenario 1: Contacto dérmico,
MCS ingesta e inhalación de vapores y
< partículas provenientes del suelo
< superficial por el trabajador
<
<
<
<
<
<
<
<
<
<
<
<
<
<
Lic I. Arensburg
Ejemplo Nº 2
- Escenarios 2 y 3: ingesta de
MCS agua subterránea e inhalación de
vapores en ambiente residencial
en el sitio y fuera del sitio
Lic I. Arensburg
Ejemplo Nº 2
Lic I. Arensburg
Ejemplo Nº 2
MCS
Esc-Exposición: Rutas de exposición completas y receptores
En el sitio Vivienda a 10 m
Agua subterránea
Ingestión de agua subterránea Ningún receptor Residencial
Ingestión - Lixiviados desde el suelo al agua
subterránea Ningún receptor Residencial
Suelo
Contacto directo: dérmico, inhalación Comercial/Constr. No aplicable
Aire de espacios abiertos o no confinados
days
TR BW ATc 365
mg years FAN
SSTL *
L H2O SFo IR w EF ED LF
w
g
RBSLair 3
mg m air .10 9 mg
SSTLagua
L H2O VFwam b g
g
RBSLair 3
mg m air mg
SSTLw 10 3
L H2O VFwesp g
Lic I. Arensburg
Ejemplo Nº 2
days g
TR .BW . AT c . 365 . 10 3
g years mg ADF
SSTL Suelo sup 3 *
m air SF . IR
i air
. EF . ED VF amb
days g
TR . BW . ATc . 365 .10 3
g years mg 1
SSTL Suelosubsup 3
*
m air SF .IR
i air
.EF. ED VFSesp
Lic I. Arensburg
Ejemplo Nº 2
SSTL Agua subterránea
(mg/L)
Nota: mayor de el límite teórico de saturación de los suelos o de solubilidad del compuesto.
Lic I. Arensburg
Ejemplo Nº 2
SSTL Suelos
(mg/kg)
Lixiviación Lixiviación desde el suelo
Volatilización Volatilización desde el suelo
desde el suelo al agua subterránea /
desde el suelo al y de partículas de la superficie
al agua Volatilización desde el agua
aire de espacios del suelo al aire de
subterránea subterránea al aire de
cerrados espacios abiertos
Ingestion espacios cerrados
CDI Fuera del sitio Fuera del sitio Fuera del
En el sitio En el sitio En el sitio
(10 m) (10 m) sitio (10m)
Trabajador
Residencial Residencial Residencial Residencial Residencial de la Residencial
construcción
Nota: >198 mayor que el límite teórico de saturación de los suelos o de solubilidad del compuesto.
Lic I. Arensburg
Ejemplo Nº 2
Cálculo de los niveles objetivo
específicos del sitio
(SSTL)
Riesgo 10-5
Escenario 1 Escenario 2 Escenario 3
Escenario Obrero de la Residencial en Residencial a del sitio
construcción el sitio (10 m)
Lic I. Arensburg
Ejemplo Nº 2
Valores de los SSTL más
restrictivos
Riesgo 10-5
Volatilización desde el
suelo
Ingesta de agua
Escenario al aire de espacios
cerrados
En el sitio Fuera del sitio (10 m)
Residencial Residencial
Compuestos químicos
SSTL Suelo SSTL agua
de interés
(mg/kg) (mg/L)
Benceno 3,2 0,0290
Etilbenceno nivel mayor que 370 3,7
Tolueno nivel mayor que 830 3,0
Xilenos 86 7,4
Ejemplo Nº 2
Max en el Max en el
CDI SSTL SSTL
sitio sitio
nivel mayor
Etilbenceno 0,371 1,71 3,7
que 370
nivel mayor
Tolueno 0,238 26 3
que 830
Tomando en cuenta que el agua subterránea en el acuífero libre presenta concentraciones de los compuestos
químicos de interés mayores que los SSTL del nivel 2, se propone un plan de acción correctiva basado en lo
siguiente:
Efectuar un plan de remediación para el sitio con el fin de eliminar la fase libre no acuosa y disminuir las
concentraciones de los compuestos químicos de interés hasta los niveles objetivos obtenidos mediante el
análisis de nivel 2;
Instalar nuevos pozos productores y de monitoreo para evaluar los avances de la remediación;
Determinar el cierre de las operaciones cuando las concentraciones disueltas permanezcan por debajo de
los niveles objetivos;
Continuar con los controles periódicos trimestrales durante dos años luego de alcanzar los SSTL y
finalizadas las actividades de remediación en el sitio.
Aspectos institucionales
Se presenta ante las autoridades de aplicación el plan de remediación activo, para su aprobación y
desarrollo.
Preguntas
Muchas Gracias