EXPEDIENTE : 01161-2015-0-1501-jr-pe-06

ESPECIALISTA : HERNANDEZ DEL CASTILLO

SHEYLA
ESCRITO No. : CORRELATIVO.
SUMILLA : FORMULO ALEGATO.

AL SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL LIQUIDADORDE HUANCAYO.

WILDER AYQUE QUIÑONEZ, Abogado de la parte

imputada SAÑUDO VALENCIA POOL BRYAN en los
autos seguidos por EL ESTADO MINISTERIO DEL
INTERIOR sobre el DELITO DE DESOBEDIENCIA O
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD . Ante Ud. con el
debido respeto me presento y expongo:

Que, por medio del presente, recurro a su respetable Despacho,

dentro del término de ley a fin de FORMULAR ALEGATO ESCRITO de esta parte, para que se
tenga presente al momento de emitir resolución correspondiente, solicitando que en su debida
oportunidad declare INFUNDADA LA ACUSACION PENAL en todos sus extremos, en merito a
los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:

PRIMERO: Que, de conformidad con lo dispuesto por el articulo quinto del Decreto Legislativo
ciento veinticuatro, y estando en merito la resolución numero diez, de fecha veintisiete de junio del
presente año, el cual se me fue notificado, el dieciocho de julio del presente año, con el que me pone
de Conocimiento, el plazo de diez días, a fin de presentar los alegatos, y al amparo del principio de
Defensa y Tutela Jurisdiccional, presento la misma de la siguiente manera:
SEGUNDO: Que, Señor Juez, he tomado conocimiento del Dictamen Nº 229-2011, emitida por la
Quinta Fiscalía Provincial Penal de Huancayo, el cual me causa sorpresa e indignación en el extremo
de que FORMULA ACUSACION PENAL contra JUAN ANDRES TORPOCO GONZALES
como autor del delito contra el Patrimonio en la modalidad de DEFRAUDACION-VENTA DE
BIEN AJENO, en agravio del recurrente y otros, y por el delito contra la Fe Publica en la modalidad
de FALSEDAD GENERICA en agravio del Estado Peruano; en el que se debe aplicar la pena
máxima que es de CUATRO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD Y CON
SESENTA A CIENTO VEINTE DIAS MULTA, de conformidad al articulo 197º, inc. 4, sin
embargo el Fiscal solicita se le imponga la pena de TRES AÑOS DE PENA PRIVVATIVA DE
LIBERTAD y CIEN DIAS MULTA, vulnerando de esa manera lo establecido por el Código Penal,
y el Debido Proceso.
TERCERO. Que, asimismo el Fiscal de la Quinta Fiscalía Provincial Penal de Huancayo, solicita
que se le obligue al denunciado el pago de la REPARACION CIVIL, la suma de S/ 1,200.00
Nuevos Soles a favor de los agraviados, a raíz de S/ 400.00 nuevos Soles para cada uno, y la suma de
S/ 800.00 Nuevos Soles a favor del Estado Peruano, que ello resulta indignante, por cuanto dicho
dictamen no se encuentra debidamente motivada, en razón de que no se señala los motivos por los
cuales impone una Reparación Civil, es decir en que aspectos se ha generado el daño, (daño moral,
daño psicológico, lucro cesante, daño personal), sin embargo pese a ello señala un monto de
reparación civil insuficiente para el recurrente, al ser un monto de S/ 400.00 nuevos Soles, que ni
siquiera cubre los gasto realizados por el recurrente, al contratar los servicios de una abogado, para
hacer valer mi derecho ante los órganos jurisdiccionales, que ello me viene causando perjuicios
económicos y morales.
CUARTO: Que el imputado, ha venido actuando de mala, con dolo y temeridad, al vender como
propio un bien ajeno, ya que con fecha 23 de agosto del 2001, el imputado me vendió el inmueble
ubicado en la Calle Tarma Nº 332 del Distrito de San Jerónimo de Tunan, asimismo con fecha 30
de enero del 2002 me vendió el inmueble ubicado en el Jirón Cajamarca S/N Paraje denominado
“Misterio Patrompawalla, del Distrito de San Jerónimo de Tunan, si embargo el propio procesado
con fecha posterior y sin ser propietario de los referidos terrenos, volvió a vender el primero de ellos
al agraviado William Carlos Baquerizo Sánchez con fecha 08 de febrero del 2002, y lo mismo paso
con el segundo inmueble, el que lo vendió a la agraviada Eulalia Yolanda Cano Noya, el 19 de abril
del 2007, causando con ello perjuicios a los agraviados, pero sobre todo al recurrente, en razón de
que se trata de dos bienes inmuebles comprados por el recurrente, pagados en su totalidad por el
recurrente, atentando contra mi derecho de propiedad en la que se a lucrado indebidamente y de
forma dolosa, al aprovecharse de mi buena fe de comprador.
QUINTO: Que, se puede desprender que desde la investigación preparatoria, el inculpado ah venido
negando que se celebro una compra y venta con el recurrente, pese a existir medios probatorios
suficientes que incriminen su responsabilidad, y de esa manera evadir la justicia penal por los delitos
que se le imputa, que dicha conducta deberá ser sancionado, pues el inculpado a pretendido burlarse
de su Judicatura.
SEXTO: Que, solicito se tenga presente el alegato formulado por la recurrente al momento de emitir
la resolución correspondiente, y consecuentemente declara fundada LA ACUSACION PENAL en
todos sus extremos, por ser lo justo que pretendo alcanzar.

POR TANTO:
A Usted Señor Juez, pido resolver conforme solicito por ser lo
justo que pretendo alcanzar.

Huancayo, 03 de Agosto del 2011.