EXPEDIENTE : 1734-2011-0-1501-JR-CI-05

ESPECIALISTA : BRIGUITHE JACKELINE

SANTANA PORRAS
ESCRITO No. : CORRELATIVO.
SUMILLA : FORMULO ALEGATO.

AL SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO CIVIL DE HUANCAYO.

VICTOR GABRIEL VELA ALVA, en los autos

seguidos contra SEGURO SOCIAL DE
SALUD - ESSALUD sobre INDEMNIZACION
Ante Ud. con el debido respeto me presento y
expongo:

Que, por medio del presente, recurro a su

respetable Despacho, dentro del término de ley a fin de FORMULAR
ALEGATO ESCRITO de esta parte, para que se tenga presente al momento de
emitir el fallo final, solicitando que en su debida oportunidad declare fundada la
presente demanda en todos sus extremos, en merito a los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:

PRIMERO: Que, Señor Juez, las normas del Código Procesal Civil, son de
carácter imperativo y de cumplimiento obligatorio, conforme a lo dispuesto en el
artículo IX del Título preliminar de la Norma Acotada.
SEGUNDO: Que, Señor Juez, la denuncia calumniosa interpuesta en mi
contra, el recurrente fue doble sancionado injustamente, tal como se obra en la
Carta Nº 734-GCGP-OGA-ESSALUD-2010, de fecha 16 de Abril del 2011con el
que se sanciona disciplinariamente por seis meses, de manera injusta y de la
misma forma con la carta Nº 1614-GCGP-OGA-ESSALUD-2011, con el que se
me sanciona disciplinariamente por diez sin goce de haber, atentando contra mi
derecho de trabajo y atentando contra el ordenamiento jurídico administrativo,
pues no existiendo pruebas suficientes que el recurrente actuó de manera
fraudulenta, puesto que dicha inscripción, realizo el trámite el señor Felipe
Reymundo, quien es Jefe de la Oficina de Inscripción de ESSALUD, por cuanto
mi persona presento los documentos para la inscripción, de buena fe en razón
de que mi hijo se encontraba de viaje y como padre debía apoyarlo por las
circunstancias que se suscitaban en ese momento, acreditando el recurrente
las cartas de la sanción.
SEGUNDO: Que, Señor Juez. Mi petición de Indemnización de daños y
perjuicios es amparable puesto que el demandado, me ha causado daños y
perjuicios irreparables, que detallo de la siguiente manera:
DAÑO MORAL: Que este es un daño no patrimonial, inferido en el derecho del
recurrente y en los valores que existe una afectación espiritual al recurrente,
por cuanto existe el perjuicio a mi honor, reputación, trayectoria profesional y
integridad moral en razón de haber manchado mi nombre. Amparado en la
Constitución Política del Estado en el Artículo 2, Inciso 1 y 7, que literalmente
menciona “A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a
su libre desarrollo y bienestar”. “Al honor y a la buena reputación, a la intimidad
personal y familiar así como a al voz y a al buena imagen”. Vulnerando estos
derechos, con la presente denuncia ante mis compañeros de trabajo por lo que
existe una afectación moral, ascendiente a la suma de S/. 50.000.00
CINCUENTA MIL NUEVOS SOLES.
DAÑO EMERGENTE: Que al iniciarse el presente proceso exige un
menoscabo patrimonial, al asumir el juicio y defenderme con un letrado y lo
mismo en la denuncia sobre Falsa declaración en el Proceso Administrativo y
Fraude Procesal que se realizo en contra del recurrente, la cual se inicio en el
Mes de Abril del 2010 y culmino el 31 de Mayo del 201, con una aproximación
de mas de un año de duración, en al que me vi obligado a contratar los
servicios de un Abogado para ejercer mi derecho de defensa.
LUCRO CESANTE: Que, durante la duración del proceso, tuve que realizar
muchos gastos económicos para ejercer mi derecho de defensa, asistida con
un letrado, pasajes para ir al Juzgado, a la Fiscalía, sacar copias, la
presentación de escritos, entre otros, que hicieron que mi patrimonio
económico disminuyera considerablemente.
DAÑO PERSONAL: Que ante la denuncia formulada en mi contra, me ha
causado preocupación, que me he denigrado anímicamente, al no saber en
que acabaría dicho proceso penal, ahora en el presente caso espero alcanzar
justicia y recuperar mi patrimonio ascendiente a la suma de S/. 50.000.00
CINCUENTA MIL NUEVOS SOLES.
JURISPRUDENCIA:
“En nuestro Sistema de Responsabilidad Civil, rige la regla según la cual el
daño, definido este como el menoscabo que sufre un sujeto dentro de su esfera
jurídica patrimonial o extra patrimonial, debe ser reparado o indemnizado,
teniendo como daños patrimoniales al daño emergente y el lucro cesante, y
daños extra patrimoniales al daño moral y el daño de la persona”.
TERCERO. Que, Señor Juez en la demanda, precisa en el petitorio, articulo
1969, RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL, amparado en el Código
Civil, en el articulo ya mencionado que literalmente dice “Aquel que por dolo o
culpa causa un daño a otro esta obligado a indemnizarlo. El descargo por falta
de dolo o culpa corresponde a su autor”, MENCIONANDO LA PRETENSIÓN,
pues si bien cierto admitieron la demanda, cumpliendo los requisitos de fondo y
forma la misma que resulta amparable y no como menciona sin fundamento la
parte demandada.
CUARTO: Que, Señor Juez sobre el daño causado, cabe precisar que si
existe daño al recurrente, pues es precisamente de denunciar, ante la autoridad
competente, pues existe un daño psicosomático, que afecta la esfera
sentimental y/o de la honorabilidad de un sujeto. El demandado lesiona la
esfera interna del recurrente, el plano de los sentimientos y/o de la autoestima
del sujeto. También existe el efecto del daño que trasciende a la esfera de la
productividad, va afectar la actividad que el recurrente realiza puesto que por la
denuncia interpuesta en mi contra, el recurrente fue sancionado injustamente,
sancionado disciplinariamente sin goce de haber, afectando mi derecho de
trabajo. La comisión de un hecho punible por parte de una persona, amparado
en el articulo 1985 del Código Civil que literalmente menciona “La
indemnización comprende las consecuencias que derivan de la acción u
omisión generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona
y el daño moral, debiendo existir una relación de causalidad adecuada entre el
hecho y el daño producido. El monto de la indemnización devenga intereses
legales desde la fecha en que se produjo el daño”. La relación de causalidad,
el recurrente no manifiesta que el demandado ha originado dichas dolencias
prostáticas y testiculares sino que esta acreditando que el recurrente no tiene
suficientes recursos económicos para realizar dicho tratamiento, puesto que al
menoscabo de mi patrimonio familiar, al realizar dicha denuncia en mi contra.
Es decir la conducta guarda una relación, al recurrente se le causo el daño en
la afectación permanente de su tranquilidad emocional y familiar, y además el
perjuicio de su honor, reputación y trayectoria profesional, al instaurar dicha
denuncia, en perjuicio del recurrente, causándole daños y perjuicios
irreparables. “La relación causal es entendida como el nexo existente entre el
hecho determinante del daño y el daño propiamente dicho” De los factores de
atribución, pues la parte demandada actuó conscientemente y
voluntariamente afectando al recurrente con la denuncia realizada, causándole
daños al recurrente.
QUINTO: Que, Señor Juez respecto al monto de Indemnización, si se puede
fijar dicho monto por que se ha vulnerado mis derechos, amparados en la
Constitución Política del Estado en el Artículo 2, Inciso 1 y 7. Y en el Artículo
1969 del Código Civil, esperando alcanzar justicia y recuperar mi patrimonio
económico, haciendo un total de DOSCIENTOS MIL NUEVOS SOLES, que el
demandado deberá abonar en forma solidaria más el pago de costas y costos
del proceso.
SEXTO: Que, desde la fecha, donde el demandado me interpuso la
DENUNCIA, en mi contra por el DELITO DE FALSA DECLARACION EN
PROCESO ADMINISTRATIVO Y FRAUDE PROCESAL, tuve la obligación del
derecho defensa, puesto que tuve que priorizar el pago de honorarios a mi
Abogado, haciendo prestamos para poder pagar recibos de agua, luz,
impuestos prediales y otros y no atribuyendo carga familiar alguna, puesto que
a causa de la DENUNCIA realiza en mi contra, DISMINUYO mi Patrimonio
Económico.
SEPTIMO: Que, solicito se tenga presente el alegato formulado por el
recurrente al momento de emitir la sentencia correspondiente, y
consecuentemente declara fundada mi demanda en todos sus extremos, por
ser lo justo que pretendo alcanzar.

POR TANTO:
A Usted Señor Juez, pido resolver conforme
solicito por ser lo justo que pretendo alcanzar.
ANEXOS:
- Informe Medico Nº 235-SMI-DM-HNRPP-HYO-DRAJ-ESSALUD-2012.
- Sentencia de Vista, del expediente de causa penal No. 1189-2010,
emitido por la Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Junín,
donde Absuelven al recurrente y archivan el proceso iniciado por
ESSALUD.
- Carta Nº 1614-GCGP-OGA-ESSALUD-2011. Me impone la sanción
disciplinaria por 10 días de suspensión sin goce de haber.
- Cedulas de Notificación.

Huancayo, 20 de Julio del 2012.