Los argumentos a favor y en contra de

bombardear a Estado Islámico en Siria

Redacción​BBC Mundo

● 2 diciembre 2015
● Comparte esta actualización en Facebook
● ​Comparte esta actualización en Twitter
● ​Comparte esta actualización en Messenger
● Comparte esta actualización en Email
● ​Compartir

Derechos de autor de la imagen​AFP GETTY​Image caption​La posibilidad de ataques

aéreos contra Estado Islámico en Siria generó protestas en Londres. Quienes
cuestionan los bombardeos temen una repetición del prolongado conflicto en Irak.

En pocos años el autodenominado Estado Islámico se ha convertido en uno de

los grupos yihadistas más radicales y brutales, responsable de violentos ataques
como el que dejó 130 muertos en París el pasado 13 de noviembre.

Y muchos países europeos han aumentado sus niveles de alerta, convencidos de que
EI puede volver a intentar algo similar.

¿Pero cuál debe ser la respuesta a esta situación?

● 5 mapas que muestran la expansión internacional de Estado Islámico

Este miércoles ​los parlamentos del Reino Unido y de Alemania votan polémicas
propuestas para bombardear posiciones de EI en Siria.
Pero esta posibilidad causa​ profundas divisiones.

Saltar las recomendaciones​Quizás también te interese

● La indignación del gobierno de Francia por los gestos que Donald Trump hizo
sobre los ataques de París de 2015

● 5 cosas que Karl Marx hizo por nosotros y por las que no le damos crédito
● Qué es el ETIAS, el nuevo permiso de viaje que la mayoría de
latinoamericanos deberá tramitar para entrar a Europa

● Por qué generan tantas preguntas y teorías los zapatos de Kim Jong-un

Fin de las recomendaciones

Para algunos, atacar a EI en Siria destruirá la infraestructura del grupo islamista. Para
otros, sólo aumentará el caos en el terreno y el riesgo de ataques en territorio europeo.

BBC Mundo explica los principales argumentos a favor y en contra de sumarse a los
bombardeos, en los que ya participan Rusia, Francia y una coalición liderada por
EE.UU.

EN CONTRA

● Muchos civiles sirios podrían morir

La organización Airwars, que monitorea muertes de civiles en conflictos, dijo que sólo
en el mes de octubre la campaña rusa contra posiciones de EI en Siria dejó al menos
250 civiles muertos.

Cada parlamentario debe decidir si el Reino Unido debe involucrarse una

vez más en una guerra en Medio Oriente cuando no tenemos ni una
estrategia clara ni un plan adecuado
Jeremy Corbyn, líder del Partido Laborista

PA

Cadenas de TV árabes también informaron de​ víctimas civiles, incluyendo niños​, por
los bombardeos que Francia lanzó contra EI en la ciudad siria de Raqa, tras los ataques
de París.

Quienes cuestionan los bombardeos aseguran que éstos sólo incrementarán el

sufrimiento de los civiles en Siria, donde cuatro años de guerra civil han dejado más de
210.000 muertos, entre ellos al menos 100.000 civiles, según el Observatorio Sirio de
Derechos Humanos, una organización con sede en el Reino Unido.

El conflicto también ha generado cuatro millones de refugiados y al menos 7,6 millones

de desplazados internos, según la ONU.

● Los bombardeos no serán efectivos si no hay tropas en el terreno

En su discurso al Parlamento británico, el primer ministro británico David Cameron dijo

que "expertos" habían identificado "cerca de 70.000 combatientes sirios de oposición en
el terreno que no pertenecen a grupos extremistas".

Varios legisladores expresaron escepticismo y pidieron a Cameron que explique cómo

se compiló esa cifra y de dónde exactamente saldrán esas botas en el campo de
batalla.

Derechos de autor de la imagen​AP​Image caption​Cerca de medio millón de iraquíes

murieron por causas relacionadas con la guerra desde la invasión liderada por George
W. Bush y Tony Blair en 2003, según un estudio de 2013 dirigido por Amy Hagopian, de
la Universidad de Washington.

Por otra parte, si son combatientes opositores al presidente Bashar al Assad, que
cuenta con el apoyo de Rusia, ¿cómo responderá Moscú?

● Todavía no hay una estrategia coherente para una transición política

La sombra de Irak pesa fuerte en el debate sobre bombardeos en Siria.

Derechos de autor de
la imagen​EPA​Image caption​Cameron dijo que los bombardeos serán apoyados por
unos 70.000 combatientes sirios en el terreno. Muchos parlamentarios son escépticos.

¿Cuál es exactamente la estrategia de Cameron para una transición política en Siria

que ponga fin a la guerra civil? ¿Cuál es el plan de reconstrucción y quién llenará el
vacío si EI es expulsado? ¿Cuán moderados son los llamados grupos moderados como
el Frente Al Nusra?

Algunos parlamentarios aseguran que no debe repetirse el error de Irak, donde la

invasión no fue seguida de un plan efectivo de reconstrucción y transición.

El costo humano ha sido desolador: cerca de medio millón de iraquíes murieron por
causas relacionadas con la guerra desde la invasión liderada por George W. Bush y
Tony Blair en 2003, según un estudio de 2013 dirigido por Amy Hagopian, de la
Universidad de Washington.

● Los bombardeos crearán más yihadistas y aumentarán el riesgo de

ataques en Europa
EI nació seis meses después del comienzo de la invasión de Irak y es un "bebé" de
George W. Bush, escribió en un editorial en la prensa británica el periodista Jurgen
Todenhofer, uno de los primeros que entrevistó a líderes de EI.

Como Estados Unidos contribuyó a la creación de Estado Islámico

Por su parte, el político del Partido Laborista de oposición y exalcalde de Londres, Ken
Livingstone, dijo a la BBC que los bombardeos sólo harán que "EI esté aún más
decidido a venir aquí a Europa a matarnos".

● Los ataques son ilegales

La resolución 2249 aprobada por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas el 20 de

noviembre exhorta a los estados miembros a "tomar todas las medidas necesarias,
conforme al derecho internacional" para "erradicar los refugios de EI" en Irak y Siria.

Pero no se autoriza específicamente el uso de la fuerza, no se aclara qué son "medidas

necesarias" ni se invoca el capítulo VII de la Carta de la ONU, que contempla acciones
militares para restaurar la paz y seguridad.

A FAVOR

● Es estratégicamente inconsistente atacar blancos de EI en Irak y no en

Siria

En un mensaje al Parlamento, Cameron señaló que la restricción actual a fuerzas

británicas de bombardear blancos de EI sólo en Irak "jamás ha tenido sentido desde el
punto de vista militar".

Actuaremos con nuestros aliados por el interés nacional.

Es lo que debemos hacer para mantener seguro nuestro
país

David Cameron, primer ministro británico

AFP
"EI no reconoce fronteras entre Siria e Irak y opera en un único espacio que se extiende
por ambos países", dijo Cameron.

Por otra parte, los servicios de inteligencia británicos ya colaboran en ataques con
drones contra miembros de EI en Siria, como el que habría matado a Mohammed
Emwazi, "John el yihadista". Los bombardeos son el siguiente paso lógico.

● Los ataques son necesarios para proteger al Reino Unido

"Actuaremos con nuestros aliados por el interés nacional. Es lo que debemos hacer
para mantener seguro nuestro país", dijo Cameron.

El gobierno británico afirmó que el Reino Unido enfrenta una amenaza real de ataques
por parte de EI y aseguró haber frustrado al menos siete atentados planeados contra
blancos en territorio británico en los últimos doce meses.

● Solidaridad con los aliados

Luego de los ataques en París, Cameron dijo al Parlamento que había una creciente
necesidad de "responder a la llamada de los aliados para actuar contra Estado Islámico
en Siria e Irak".

Dos aliados de la OTAN, Francia y Estados Unidos, ya bombardean blancos de EI en

Siria.

● Los bombardeos ayudarán a destruir la infraestructura de EI

Esa infraestructura es lo que permite a EI hacer fortunas recaudando impuestos,

vendiendo petróleo y tesoros arqueológicos, y atraer voluntarios y financiar ataques en
Beirut, Túnez, París y otros blancos.
Derechos de autor de la imagen​AFP GETTY​Image caption​La guerra en Siria ha dejado
más de 200.000 muertos, además de más de cuatro millones de refugiados y al menos
7,6 millones de desplazados internos.

Cameron insistió n que los operativos por aire contra EI son parte de un plan mayor.

En una moción aprobada por el gabinete este martes, el premier británico señaló que
las acciones militares contra EI se inscriben en una "estrategia más amplia", que incluye
"elementos políticos, diplomáticos y de ayuda humanitaria, todos los cuales deben ser
tomados en cuenta para lograr la paz en Siria".

● Los bombardeos son permitidos por la ONU

La resolución 2249 de la ONU dice que los estados miembros deben tomar "todas las
medidas necesarias" para erradicar refugios de EI en Siria e Irak, y afirma que el grupo
representa "una amenaza sin precedentes a la paz y seguridad internacional".

Cameron siempre ha sostenido que tiene autoridad para actuar en autodefensa.

Y Francia, que impulsó la resolución de la ONU, dijo que el texto autoriza la

autodefensa colectiva bajo el artículo 51 de la Carta de la ONU, que contempla la
autodefensa en caso de ataques armados contra un estado miembro.

Tras la aprobación de la resolución, el gobierno de François Hollande anunció

inmediatamente la triplicación de la capacidad militar francesa en la región y la
intensificación de los ataques contra blancos de EI.