MARIO G.

SANTIAGO HERNÁNDEZ
CC. 1.043’931.330
E-mail: santher.m@misena.edu.co

ACTIVIDAD DE APRENDIZAJE : ACTIVIDAD SEMANA 1

Descripción:

En el presente ejercicio cada aprendiz responderá a las cuestiones planteadas relacionándolas

con su entorno. Si encuentra un número de respuestas negativas elevado, puede que el entorno
en el que cotidianamente se desenvuelve no reúna las condiciones de seguridad adecuadas.

Éste es un simple ejemplo de cómo se realiza la evaluación de riesgos en un caso concreto. Se

trata de un auto análisis para comprender de una forma muy genérica, la situación concreta en
la que se encuentra.

1. Señale los principales riesgos de tipo eléctrico y otros asociados a este, que cree
existen en su entorno (Hogar, Lugar de Trabajo o Institución Educativa), a través
de la siguiente tabla. Llene con una X las casillas en blanco, utilizando la siguiente
clave:

- NO HAY RIESGO: Deje las casillas en blanco, no marque ninguna X

- RIESGO LEVE: X
- RIESGO MEDIANO: XX
- RIESGO ELEVADO: XXX

RESULTADOS DEL DIAGNOSTICO #1:

ANALISIS DE RIESGOS
Incendio X
Explosión X
Correcto Mantenimiento de Máquinas y Herramientas X X X
Uso de Ropa de Trabajo inadecuada (suelta, sin abrochar)
Contaminación Electromagnética X X
Choques o Descargas Eléctricas X
Iluminación inadecuada X
Ruidos Molestos o Excesivos X X X
Vibraciones X X
Mal Entorno climático (Calor, Humedad, escasa ventilación) X X X
Escasa o Mala Señalización X
Caídas, Cortes, Quemaduras X X
Desorden y Falta de aseo en tu entorno
Escasa o nula información sobre Riesgos Existentes X
Personal no calificado haciendo trabajos eléctricos
Falta de Equipo de Protección Personal o en Mal Estado
Otros Imprevistos (si los hay especifique aquí cuales)

CURSO: SEGURIDAD EN RIESGO ELECTRICO: FILOSOFIA DE LA PREVENCION

 MARIO G. SANTIAGO HERNÁNDEZ
CC. 1.043’931.330
E-mail: santher.m@misena.edu.co

2. Diligencie la siguiente tabla de acuerdo a lo que evalué en su entorno (Hogar,

Trabajo o institución Educativa).

Marque una X la columna que corresponda.

RESULTADOS DEL DIAGNOSTICO #2:

LISTA DE CHEQUEO SI NO NO
APLICA
¿Complementa la señalización aplicada las necesarias medidas de
X
prevención y protección?
¿Todos los factores de riesgo eléctrico están claramente señalizados?
X
¿Las cajas eléctricas de fusibles y los tableros de distribución,
permanecen cerrados y están claramente señalizados e identificados? X

¿Están las señales localizadas en los lugares idóneos, permitiendo su

X
clara visualización o percepción?
¿El tamaño de las señales es acorde con la distancia a la que deben ser
X
percibidas?
¿Están bien delimitadas las vías de circulación y los ámbitos físicos en
donde es necesario evitar obstrucciones e interferencias? X

¿Existe un programa de mantenimiento periódico de todos los equipos

X
e instalaciones eléctricas?
¿El mango de agarre de las herramientas de mano está cubierto por
X
material aislante y este no presenta deterioros?
¿Las instalaciones eléctricas tienen fusibles u otros sistemas de
protección para aquellos casos en los cuales hay cambios en el X
suministro de energía?
¿Se ha informado debidamente del significado de la señalización
X
utilizada a todo el personal afectado por la misma?
¿Cuándo se realizan trabajos en circuitos eléctricos abiertos
(desenergizados) usan los equipos de protección personal (guantes, X
herramientas aisladas o plataformas aislantes)?
¿Los trabajadores reciben entrenamiento sobre qué hacer en caso de
accidentes con electricidad y cómo prestar los primeros auxilios? X

¿La señalización ante emergencias permite el acceso a lugares seguros

X
con suficientes garantías?
¿Se aplican debidamente las señales de tráfico, según el código de
circulación vigente, cuando éstas son necesarias para asegurar la
seguridad vial de vehículos y personas en el interior del centro de X
trabajo?

CURSO: SEGURIDAD EN RIESGO ELECTRICO: FILOSOFIA DE LA PREVENCION

 MARIO G. SANTIAGO HERNÁNDEZ
CC. 1.043’931.330
E-mail: santher.m@misena.edu.co

3. De acuerdo a la información consignada en los dos primeros puntos (1 y 2) evalúe

las condiciones de riesgo a las que está expuesto en su entorno y presente algunas
sugerencias para mejorar los puntos que obtuvo calificación negativa.

Teniendo en cuenta que el lugar diagnosticado fue mi área de trabajo, tomo en consideración
lo siguiente:
 La empresa no cuenta con un plan de mantenimiento a los equipos eléctricos, ni de las
maquinas utilizadas; lo cual nos dicen que podemos estar expuestos a accidentes
eléctricos, ya que no se cuenta un plan estratégico frente a esto
 Diseñar y ejecutar un plan estratégico que promueva el uso adecuado de las maquinas
frente a la electricidad, así como el mantenimiento de los equipos y maquinas.


Caso de Estudio

Analice el siguiente caso y resuelva las preguntas que se plantean al final.

Luis es un estudiante de mantenimiento eléctrico del SENA, desde hace dos meses se
encuentra realizando su etapa productiva en la empresa que lo está patrocinando.

La función de Luis en la empresa consiste en apoyar técnicamente y aprender de Juan que es

un técnico electricista con mucha experiencia en el mantenimiento de máquinas eléctricas.

Esta mañana han recibido la orden de reparar un torno que es muy necesario en el proceso
productivo de la empresa.

Cuando llegan al sitio de trabajo Juan observa dos regueros en el piso, uno de aceite y otro
de agua y le indica a Luis que va al taller por un trapeador para secarlos; mientras tanto Juan
comienza a realizar el mantenimiento de la máquina.

Juan desenergizó el circuito, verificó ausencia de tensión, colocó un aviso de no operar y

como se encontraba solo no consideró necesario bloquear la caja de suministro de energaí.

En ese momento llega Carlos el operador de la máquina, quien no se detuvo a leer el aviso de
“no operar” y energizó la máquina ya que estaba retrasada la producción del día.

Juan fue sometido a un choque eléctrico violento, provocándole un paro cardiaco,

afortunadamente para Juan, María se encontraba cerca del accidente.

Al ver lo sucedido Carlos des-energiza inmediatamente la máquina y María le aplica los

primeros auxilios a Juan, recuperándolo y estabilizándolo, mientras que Carlos hace llamar la
ayuda médica. Juan estuvo hospitalizado por una semana.

CURSO: SEGURIDAD EN RIESGO ELECTRICO: FILOSOFIA DE LA PREVENCION

 MARIO G. SANTIAGO HERNÁNDEZ
CC. 1.043’931.330
E-mail: santher.m@misena.edu.co
RESPONDA:

a. ¿Cuáles son los factores de riesgo observados en el caso de Luis y por los cuales se
produjo el accidente?

 En primera instancia se asocian los regueros en el piso de aceite y de agua, es decir falta de orden
y aseo
 Juan no consideró necesario bloquear la caja de suministro de energía, falta de señalización en el
caja de suministro, debio bloquear esta también
 Carlos no se detuvo a leer el aviso de “no operar” y energizó la máquina ; falta de atención y
prevención frente a las labores a iniciar, es básico de todo operario inspeccionar todo su área de
trabajo antes de energizar cualquier equipo eléctrico

b. ¿Qué medidas preventivas hubieran evitado el accidente de Juan?

 Reportar la fuga el reguero de aceite y el de agua

 Solicitar limpieza de área antes de iniciar sus labores
 Ser más precavido en cuanto a señalización; tanto de área como del tablero eléctrico, no
tuvo en cuenta el uso de tarjetas de bloqueo de cajas de suministro de energía, ni cintas
de seguridad que ayudan visualizar áreas donde se están ejecutando labores específicas
de alto riesgo

 Inspección general del área del trabajo por parte del operario del torno, ya que ellos deben
primero verificar las condiciones de trabajo sean ideales para energizar la maquina, esto
incluye limpieza (no observo los regueros de aceite, que esto además de generar caídas,
ayudan a que la impedancia del cuerpo decrezca, aumentando así el riesgo de una
descarga eléctrica
 Capacitación de la empresa hacia los técnicos, ya que el accidente se dio por descuido de
cada uno de ellos, es decir causas humanas,

c. ¿Cuáles fueron los errores cometidos por Juan, Luis y Carlos (enumere los errores
de cada uno)?

ERRORES COMETIDOS POR LOS TECNICOS:

JUAN ( Técnico electricista) y LUIS (Aprendiz)

1. No reportar regueros de aceites a encargados del área, a su jefe o personal de Seguridad

CURSO: SEGURIDAD EN RIESGO ELECTRICO: FILOSOFIA DE LA PREVENCION

 MARIO G. SANTIAGO HERNÁNDEZ
CC. 1.043’931.330
E-mail: santher.m@misena.edu.co
Ocupacional.

JUAN ( Técnico electricista)

2. Indicar u ordenar al LUIS que haga limpieza en área, que a pesar de ser una labor propia
de cualquier aprendiz, en esos casos no aplicaría, ya que se debería usar algún tipo de
desengrasante y no estaría capacitado para esto
3. Iniciar su labor, sin bloquear la caja de suministro de energía. (tarjeta de bloqueo)
4. Iniciar su labor, sin bloquear área de trabajo. (cinta de seguridad)
5. Iniciar su labor, sin haber garantizado el orden y el aseo del área de trabajo del equipo a
intervenir. (no se limpiaron los regueros de agua y aceite)

LUIS (Aprendiz)

6. Ejecutar una labor para la cual no fue contratado, sin previo reportea el departamento de
seguridad ocupacional o a su jefe inmediato

CARGLOS (Tornero)

7. No garantizar orden y aseo de su área a trabajar.

8. Energizar la maquina sin haber hecho una inspección previa del equipo

CURSO: SEGURIDAD EN RIESGO ELECTRICO: FILOSOFIA DE LA PREVENCION