LIBERALISMO
-Procura entender a causa da guerra
-PROBLEMA DO REALISMO: o ​realismo​ se
torna ​insuficiente​ p/ explicar as diferenças do
mundo, sem conseguir entender os elementos
centrais dos conflitos. > ​Liberalismo​ como
nova perspectiva. ​ ​neo
-​INDIVÍDUO​ passa a ser fundamental.
-​Relações comerciais​ podem ou não gerar
interdependência​ e ​guerra​ ​ neo
-Passa a fazer uma ​análise​, e ñ
transformação, da ​realidade​. ​neo
-Aponta que a análise realista é apenas de
uma parte do Sistema. ​neo
-​DÉC 70​> crise do realismo> capitalismo
industrial p o capitalismo financeiro>
empresas americanas distribuem sua
produção no mundo, alcançando lucros
maiores q o PIB de mts países> as empresas
multinacionais passam a ser novos atores no
SI> o realismo passa a ser falho p explicar
essa nova dinâmica e o neoliberalismo vem p
tentar resolver esse problema.
-Na déc70 há o problema da
interdependencia complexa: diferentes atores
atuavam de diferentes formas. ​neo
-High & low politcs ​neo
-Realistas “aceitam” que a anarquia não te
dá todas as respostas sobre o SI, já que é um
conceito mutável, é necessário outros fatores.
neo
-Ganhos absolutos> liberalismo> cooperação
neo
-Ganhos realativos> realismo> conflito ​neo
-P/ os liberais, a cooperação é um termo
neutro. Ela pd ou ñ levar a um SI melhor.
-Dilema do prisioneiro> as instituições devem
gerar novos incentivos à cooperação.
Interação sem transparencia não leva à
cooperação. Desse modo, ngm se beneficia
pois um Estado não confia no outro. ​neo
MARXISMO
-O Estado ñ é um ator fundamental, mas sim
a diferença das classes. O Estado seria,
então, usado pelo grupo dominante para
atender a sua agenda de interesses.
-Meios de produção: a forma como são
destribuidos é a matriz do funcionamentod a
sociedade > entende o mundo olhando p
como os meios de produção são destribuidos.
-Tudo deriva de como as oganiações que
produzem a riqueza funciona, pois é isto que
cria a divisão de classes.
-O modo como as pessoas se organizam p/
produzir as riquezas é responsavel pela
formação da estrutura social.
-Desigualdade e capacidade de produção
estão diretamente relacionados. Pois o
desenvolvimento da produção gera
exploração do proletário, ocorrendo assim a
divisão de classes.
-​GRAU DE PRODUTIVIDADE x GRAU DE
CONFLITABILIDADE:​ qnt maior a riqueza de
uma sociedade, maior sua desigualdade.
Qnts maior a capacidade produtiva, mais
exploração há.
-A estrutura produtiva te faz entender o papel
do Estado, já q ele está a serviço da classe
dominante. Seriam então suas funções:
1.Defender o capitalismo dos capitalistas:
regula o capitalismo p que o capitalista ñ o
destrua.
2. Proteger o capitalismo externamente.
Defender os interesses do capitalismo diante
dos outros Estados.
3. Dividir o proletariado: este só pode
enfrentar o capitalismo se unir tds os
proletarios do mundo. Logo, cabe ao Estado
fazer com que o proletario ache q o seu
inimigo é o proletario de outros paises, p q
eles n se unam e façam uma revolução.
-Dissolução da 2ª internacional> na 1 GM, os
operarios se dividem ao inves de unir contra o
capitalismo. É aí q a teoria das RI aponta a
fraqueza da teoria marxista, q acreditava q o
nacionalismo​ ñ era importante.
-O elo fraco da cadeia imperialista> a russia
era um dos paises imperialistas, mas tinha
uma burguesia fraca o suficiente p ser
derrubada pela classe operaria.
-Sucesso da Rev. russa> outra perspectiva
do marxismo> leninismo
-Crise da produção na inglaterra> o
trabalhador n tem tempo nem dinhiero p
consumir> é exatamente nesse ponto q o
marxismo acreditava no fracasso do
capitalismo, mas este resolve esse problema
colonizando outros países. O mercado
consumidor europeu estava saturado, o
estoque de produção era maior q o mercado
consumidor> começa um novo ciclo de
produção e contradições> o Estado é o
mediador dessa transição/transposição de
ciclos.
-O Estado se torna um ator fundamental, ao
contrário do que Marx imaginava.
-A luta de classes alcança o âmbito
internacional> isso n resolve o capitalismo,
apenas eleva sua contradição à nivel global.
-Países europeus mais fracos pós 1GM> eua
n quer bancar os custos de uma hegemonia
nessa época (isolacionismo)> 2 GM>
configuração de uma hegemonia americana>
bancou a reconstrução da europa e do japao
e assim reconstruiu o SI.
-O capitalismo americano aprende com os
erros do capitalismo inglês.
-EUA devide as riquezas com a classe
operaria, que pela 1ª vez se torna uma classe
consumidora > as pessoas passam a ficar
satisfeitas com o status quo, logo vc n vai
conseguir convencê-las a fazer uma
revolução
-Marxismo russo vira stalinismo> socialismo
prático
-A teoria ñ é mais condizente, deixa de
explicar a mudança> surgimento do
neomarxismo​.
-Teoria da dependencia> tenta entender o
papel periférico dos Estados, como os
latino-americanos> liberalismo ancorado nas
leis da vantagens comparativas.
↳ideia liberal sobre o egoismo das pessoas,
so que o com Estados > resulta no bem estar
coletivo do SI.> desenvolver sistemas de
cooperação tecnica, p q os paises de 3
mundo possam se especializar no q os paises
europeus n tem/sao bons.
-Teoria da dependencia> faz uma critica à lei
das vantagens comparativas> a deterioração
dos termos de troca> liberalização gera maior
dependencia
-Teoria do Sistema-Mundo: vc n muda a
logica, apenas a reproduz.
REALISMO(neoclass.)PÓS GUERRA FRIA
-Nada podia preparar o Realismo p o tipo de
impasse q a GF acaba, nenhuma tese realista
consegue antecipar q a potencia q estava
declinando n lutaria, optaria por n entrar em
guerra.
-O fim da GF gera um dilema pela forma q
aconteceu> ​n faz sentido emergir como
desafiante, e tentar permanecer como tal, se
vc n fizer o conglito hegemonico.
-Intelectualmente fazia sentido a URSS
entrar em guerra com os EUA e o Japao
emergir.
-A bipolaridade n é mais um conceito útil
-W. Forth:
1.​A anomalia do evento​: um evento(nesse
caso o fim da GF) ñ pode desestruturar
uma teoria inteira. Realismo explica a
continuidade, um padrão, q n cada evento
q ocorre no SI. O fim da GF e o fato da
URSS ñ terem feito uma guerra
hegemonica são as anomalias. O realismo
é uma tradição q vai alemd o trabalho de
Waltz, é uma corrente q vai alem do
Realismo Estrutural.
2.​Diferenciação entre priori e posteriori​: a
priori​ prevê oq vem a diante, só os
paradigmas mt robustos são a priori,
conhecimento com fim último da teoria
(como na fisica e quimica). A maioria da
produção de conhecimento é a ​posteriori,​
ou seja, só é possivel penssar no
acontecimento após ele ocorrer.
3.O realismo n se reduz ao estrutural. É
uma tradição.
-Parte da recoonstrução do realismo
passa pelo processo de ​recuperação do
poder​.
-Elementos que ​devem ser recuperados
pelo realismo:​equilibrio de poder​ e
percepção.
-Realismo defensivo: dentro de um
cenario de multipolaridade​ > distribuição
de poder qualque> em ultima instancia, há
duas escolhas:1-se unir a um outro
Estado contra o hegemon em caso de
uma guerra ou 2-unir-se ao hegemon em
caso de uma guerra
-O Estado, como qr sobreviver, opta pelo
eq. de poder, pois por mais q a aliança
com o hegemon seja boa, ela pode custar
sua liberdade à longo prazo.
-Realismo ofensivo: se acumular poder, vc
tem q ​romper com o status quo​. Vc deve
rompê-lo e acumular poder, pois isso
garante sua sobrevivencia.
-W. Forth e o fim da guerra:
*URSS e EUA jamais estiveram no msm
patamar. A URSS esteve smp inferior,
principalmente após a Crise dos Mísseis >
desmistificando a bipolaridade do período.
*URSS poderia ter feito a Guerra
Hegemonica antes de acabar a GF.
*P/ Forth, a URSS se agarrou ao SI, msm
se afundando, pelo carater ideologico do
socialismo. > A guerra fria durou + do q
deveria.
*Déc 60: a URSS tinha ​maiores chances
de ganhar a guerra hegemonica​ contra os
EUA. Pq a URSS ñ entrou em guerra
nesse momento?
*Déc 70: ​crise economica​ na URSS
*Déc 80: tarde d+ p fazer guerra
hegemonica.
DEBATES CONTEMPORÂNEOS
-Pensamento no futuro das RI
-Transformações: fim da GF (fim de uma
Era) > evento importante, obriga a
Academia a ldiar com um desafio q ñ
haviam lidado anteriormente, q é o dilema
da unipolaridade.
-Antes da GF o mudo era outro, o tipo de
instabilidade​ gerada por seu fim
(terrorismo, xenofobia, etc) ra algo q a
Academia n estava pronta p lidar.
-Violencia contra a mulher vira uma tática
de guerra
-Precisavam construir as respostas e a
ordem q eram necessarias pós GF.
-A diplomacia n é mais como antes
-Raízes da tentativa de resolver as
questoes q surgiram
*Reflexão da natureza do poder e como
ele é usado
*Natureza da hegemonnia e como ela
deve ser usada p evitar o enfraquecimento
do SI.
-Problema da unipolaridade> deve ser
resolvida pela RI> pois as RI n foram
construidas para a unipolaridade
-Qnd vc estabelece a hegemonia de uma
forma q n há algum desafiante, vc constroi
a ordem.
-Os EUA queriam construir a ordem de
uma forma q n perdesse a sua hegemonia
à longo prazo.
-Estratégias de Mearsheimer:
1)Estratégia isiolacionista:EUA n deve
gastar (tempo, $$ e energia) combatendo
o inimigo dos outros, como hegemon
poderiam apenas “ficar na sua”. Os EUA
deve exercer liderança no SI. Devem
guardar sua unidade territorial. Marcou os
EUA no inicio do séc XX > isolamento
radical, sendo q estavam distantes
(territorialmente) da guerra. Ex do
isolacionismo: a sua saída da liga das
nações. Se engajar nos conflitos é por os
recusos dos seus interesses nacionais à
mercer dos interesses dos outros Estados,
isso lé perder poder. Confiar na sua
capacidade de crescer sozinho é
essencial. O isolacionismo pd fazer com q
mais Estados se juntem contra vc> usar
seus recursos com outros apenas qnd for
necessário.
2)Offshore balancing: reconhecem as
áreas de poder indispensáceis, onde se
deve manter atenção, pois se o inimigo
ocupar essa área, sua soberania pode
entrar em xeque. O soberano é o “fiador”
da balança de poder. Monitorar os locais
estratégicos e as potencias regionais é
necessa´rio. No OFFB., ñ se interfere
diretamente em nenhum conflito regional,
mas se reconhece as áreas chave p o
Estado evitar, por meio de alianças, q uma
potencia regional cresça e n vire um
Estado desafiante à longo prazo. Nas
alianças, vc usa outros Estados p evitar o
crecimento de um Estado em potencia. 3
regioes q deveriam ser ocupadas: EUR,
Nordeste da ásia e Golfo pérsico.
3)Engajamento seletivo: atuação
imediata. Vc deve construir bases em
locais estrategicos (p evitar gastar $$
onde n deve) e ter uma presença física
permanente> pois se houver algum inimigos desnecessarios​. Tende a
problema, vc resoverá + rápido e inflacionar as ameaças​. Além disso, vc
facilmente, apesar de ter um gasto mt gasta recursos​ q poderiam ser usados p
maior.Só atua (faz guerra), qnd o eq de preservar a hegemonia> logo, ​acelera o
poder está realmente ameaçado, mas declinio hegemonico​. Por exempli, a
está smp lá p ter uma resposta rápida e Guerra ao Terror> atacar os Estados com
qlqr tipo de problema. base na ideia abstrata do que é paz ou
4)Dominação Globas: os EUA devem ser terror (isso faz com q o nº de inimigos
a “​policia do mundo​” com o objetivo de cresça).
manter sua primazia. Tem uma ​visão -A estratégia + viavel é o OffB.
universalista​. Atua baseado com o
alinhamento ideologico​. Vc deve estar
preparado p estar em td momento em tds
os locais, por isso é ​mt mais cara. Paz
democratica​ tb é um objetivo e pd ser
vista como um projeto de poder p impor
valores ocidentais (fim da GF>
consolidação do neorrealismo> paz
democratica: ideia q democracias ñ
entram em guerra entre si, ignorando por
completo as especificidades dos países).
Deve ter mt recurso p executar tal tipo de
estratégia, pois os EUA se
comprometeram a lidar ñ só com seus
conflitos, mas tb com os dos locais
“menos” importantes e, p isso, devem ter
recusos. É um método mais custoso q os
outros. Essa estratéia faz com q o ​nº de
inimigos cresça​ exponencialmente,
fazendo com q os Estados tenham