BAB III

HASIL

A. Mengeningidentifikasi Masalah Kesehatan Masyarakat Melalui

Pemantauan Wilayah Setempat (PWS)

1. Data Sasaran KIA Puskesmas Pembantu Padangsambian Kaja Tahun 2016

Tabel 3. Sasaran KIA Puskesmas Pembantu Padangsambian Kaja Tahun 2016
NO NAMA BANJAR IBU IBU IBU BAYI BAYI IBU
HAMIL BERSALIN NIFAS RISTI HAMIL
RISTI
1 Tegeh Sari 55 53 53 61 8 11
2 Lepang 44 42 42 53 6 9
3 Pagutan 46 44 44 49 7 10
4 Batu Paras 39 38 38 45 5 7
5 Karang Sari 18 17 17 21 2 4
6 Dukuh Sari 37 36 36 45 5 7
7 Robokan 50 48 48 53 7 10
8 Batu Kandik 37 34 34 43 5 7
9 Tegal Linggah 30 29 29 30 4 6
10 Gunung Sari 10 9 9 15 1 2
11 BTN G. Sari 16 15 15 24 2 3
12 Umaklungkung 34 32 32 39 5 7
Pustu 416 397 397 478 57 83

2. Data Kunjungan
a. Tabel 4. Kunjungan K1
Bulan
Wilayah
Januari Februari Maret April
Tegeh Sari 6 6 5 9
Lepang 9 7 5 6

1
 Pagutan 10 3 4 5
Batu Paras 2 2 2 3
Karang Sari 0 0 0 1
Dukuh Sari 1 3 5 3
Robokan 4 5 4 7
Batu Kandik 3 4 2 2
Tegal Linggah 1 2 2 1
Gunung Sari 0 0 1
BTN G. Sari 0 1 0
Umaklungkung 3 4 2 3
Pustu 39 37 32 40

b. Tabel 5. Kunjungan K4
Bulan
Wilayah
Januari Februari Maret April
Tegeh Sari 5 5 4
Lepang 4 6 3
Pagutan 3 5 3
Batu Paras 6 3 3
Karang Sari 0 1 2
Dukuh Sari 1 2 2
Robokan 5 4 4
Batu Kandik 3 2 2
Tegal Linggah 2 2 2
Gunung Sari 0 1 1
BTN G. Sari 1 1 1
Umaklungkung 3 3 3
Pustu 33 35 31 38

c. Tabel 6. Deteksi Faktor Risiko dan Komplikasi oleh Tenaga Kesehatan

Bulan
Wilayah
Januari Februari Maret April
Tegeh Sari 2 0 0
Lepang 1 0 0
Pagutan 3 1 0
Batu Paras 0 0 0
Karang Sari 0 0 0
Dukuh Sari 0 0 0
Robokan 0 0 0
Batu Kandik 1 0 1
Tegal Linggah 0 0 0
Gunung Sari 0 0 1
BTN G. Sari 0 1 0
Umaklungkung 0 0 0
Pustu 7 2 2 2

2
d. Tabel 7. Deteksi Faktor Risiko dan Komplikasi oleh Masyarakat
Bulan
Wilayah
Januari Februari Maret April
Tegeh Sari 1 0 0
Lepang 0 0 0
Pagutan 3 0 1
Batu Paras 0 0 0
Karang Sari 0 0 0
Dukuh Sari 0 0 0
Robokan 1 1 0
Batu Kandik 0 0 0
Tegal Linggah 0 0 0
Gunung Sari 0 0 0
BTN G. Sari 0 0 0
Umaklungkung 1 0 0
Pustu 6 1 2 3

e. Tabel 8. Persalinan oleh Tenaga Kesehatan

Bulan
Wilayah
Januari Februari Maret April
Tegeh Sari 5 6 3 7
Lepang 4 4 4 4
Pagutan 3 4 3 3
Batu Paras 3 3 3 2
Karang Sari 0 0 0 2
Dukuh Sari 1 3 5 1
Robokan 5 4 3 4
Batu Kandik 4 3 3 4
Tegal Linggah 2 2 3 1
Gunung Sari 0 0 0
BTN G. Sari 0 1 2 0
Umaklungkung 3 4 2 3
Pustu 29 33 32 32

f. Tabel 9. Kunjungan KF1

Bulan
Wilayah
Januari Februari Maret April
Tegeh Sari 5 6 3 7
Lepang 4 4 4 4
Pagutan 3 4 3 3
Batu Paras 3 4 3 2
Karang Sari 0 1 0 2
Dukuh Sari 1 3 5 1
Robokan 5 4 3 4
Batu Kandik 4 3 3 4
Tegal Linggah 2 2 3 1

3
 Gunung Sari 0 0 0
BTN G. Sari 0 1 2 0
Umaklungkung 2 3 2 4
Pustu 29 33 32 32

g. Tabel 10. Kunjungan KF3

Bulan
Wilayah
Januari Februari Maret April
Tegeh Sari 4 5 6 3
Lepang 3 4 4 4
Pagutan 6 3 4 3
Batu Paras 3 3 3 3
Karang Sari 1 0 0 0
Dukuh Sari 2 1 3 5
Robokan 3 5 4 3
Batu Kandik 5 4 3 3
Tegal Linggah 2 2 2 3
Gunung Sari 1 0 0 0
BTN G. Sari 1 0 1 2
Umaklungkung 4 2 3 2
Pustu 35 29 33 32

h. Tabel 11. Kunjungan KN1

Bulan
Wilayah
Januari Februari Maret April
Tegeh Sari 5 6
Lepang 4 4
Pagutan
Batu Paras 3 4
Karang Sari
Dukuh Sari
Robokan 6 4
Batu Kandik
Tegal Linggah 2 2
Gunung Sari
BTN G. Sari
Umaklungkung 2 3 3
Pustu 29 33 33 32

i. Tabel 12. Kunjungan KN3

Bulan
Wilayah
Januari Februari Maret April

4
 Tegeh Sari 5 6 3 7
Lepang 3 4 4 4
Pagutan 7 3 4 3
Batu Paras 3 3 4 3
Karang Sari 1 0 0 0
Dukuh Sari 2 1 3 5
Robokan 3 6 4 4
Batu Kandik 5 4 3 3
Tegal Linggah 2 2 2 3
Gunung Sari 1 0 0 0
BTN G. Sari 1 0 0 0
Umaklungkung 4 2 3 2
Pustu 38 29 33 33

j. Tabel 13. Penanganan Komplikasi Neonatus

Bulan
Wilayah
Januari Februari Maret April
Tegeh Sari
Lepang 0 1 1 0
Pagutan
Batu Paras 0 1 0 0
Karang Sari 0 0 0 0
Dukuh Sari 0 0 0 0
Robokan 2 0 0 0
Batu Kandik 1 0 0 2
Tegal Linggah 1 0 0 0
Gunung Sari 0 0 0 0
BTN G. Sari 0 0 0 0
Umaklungkung 0 0 1 0
Pustu 4 2 4 3

k. Tabel 14. Penanganan Komplikasi Obstetri

Bulan
Wilayah
Januari Februari Maret April
Tegeh Sari 2 0 1 2
Lepang 1 0 0 0
Pagutan 2 1 2 2
Batu Paras 0 1 1 0
Karang Sari 0 0 0 0
Dukuh Sari 0 1 1 0
Robokan 2 1 1 1
Batu Kandik 2 0 1 1
Tegal Linggah 1 0 0 0
Gunung Sari 0 0 0 0
BTN G. Sari 0 0 1 0

5
 Umaklungkung 0 0 0 0
Pustu 10 4 8 6

l. Tabel 15. Kunjungan Bayi

Bulan
Wilayah
Januari Februari Maret April
Tegeh Sari 8 2 4 2
Lepang 6 2 2 2
Pagutan 6 3 2 2
Batu Paras 4 2 3 2
Karang Sari 2 0 1 1
Dukuh Sari 5 4 3 2
Robokan 7 2 2 3
Batu Kandik 5 3 4 3
Tegal Linggah 3 0 1 0
Gunung Sari 3 0 2 2
BTN G. Sari 3 0 1 2
Umaklungkung 4 1 2 2
Pustu 57 18 27 23

m. Tabel 15. Kunjungan Balita

Bulan
Wilayah
Januari Februari Maret April
Tegeh Sari 18 10 14 12
Lepang 14 7 10 9
Pagutan 15 8 11 8
Batu Paras 13 5 8 9
Karang Sari 7 3 4 3
Dukuh Sari 13 5 7 6
Robokan 16 8 12 10
Batu Kandik 13 4 10 8
Tegal Linggah 8 3 6 5
Gunung Sari 5 2 4 5
BTN G. Sari 8 3 5 5
Umaklungkung 11 6 8 9
Pustu 136 65 99 89

3. Cakupan

6
a. Cakupan K1

jumlah kunjungan baru (K1) ibu hamil X 100 %

Jumlah sasaran ibu hamil dalam satu tahun
Tabel 16. Cakupan K1
% % % % %
Wilayah Pebruari Maret April Kumulatif Kumulatif
Maret April
Tegeh Sari 10,9 9,1 16,3 30,9 47,2
Lepang 15,9 11,4 13,6 47,7 61,3
Pagutan 6,5 8,7 10,8 36,9 47,8
Batu Paras 5,1 5,1 7,6 15,4 23,1
Karang Sari 0 0 5,5 0 5,5
Dukuh Sari 8,1 13,5 8,11 24,3 32,4
Robokan 10 8 14 26 40
Batu Kandik 10,8 5,4 5,4 24,3 29,7
Tegal Linggah 6,7 6,7 3,3 16,7 20
Gunung Sari 0 10 10
BTN G. Sari 6,25 0 6,25
Umaklungkung 11,8 5,9 8,8 26,5 35,2
Pustu 8,89 7,7 9,6 25,9 35,57

b. Cakupan K4

jumlah kunjungan ibu hamil keempat (K4) X 100 %

Jumlah
Tabel sasaran
17. Cakupan K4 ibu hamil dalam 1 tahun
% % % % %
Wilayah Pebruari Maret April Kumulatif Kumulatif
Maret April
Tegeh Sari 9,1 7,3 25,4
Lepang 13,6 6,8 29,5
Pagutan 10,9 6,5 23,9
Batu Paras 7,7 7,7 30,8
Karang Sari 5,6 11,11 16,7
Dukuh Sari 5,4 5,4 13,5
Robokan 8 8 24
Batu Kandik 5,4 5,4 8,9
Tegal Linggah 6,7 10 23,3
Gunung Sari 10 10 20
BTN G. Sari 6,25 6,25 18,7
Umaklungkung 8,8 8,8 26,5
Pustu 8,41 7,5 9,1 23,8 32,9

7
c. Cakupan Persalinan oleh Tenaga Kesehatan (Pn)

Jumlah persalinan oleh tenaga kesehatan X 100%

Jumlah
Tabel 18.sasaran
Cakupanpersalinan dalam
Persalinan oleh1Tenaga
tahun Kesehatan (Pn)

% % % % %
Wilayah Pebruari Maret April Kumulatif Kumulatif
Maret April
Tegeh Sari 11,3 5,7 13,2 26,4 39,6
Lepang 9,5 9,5 9,5 28,5 38,1
Pagutan 6,1 6,8 6,8 22,7 29,5
Batu Paras 7,9 7,9 5,3 23,7 28,9
Karang Sari 0 0 11,7 0 11,7
Dukuh Sari 8,33 13,9 2,8 25 27,7
Robokan 8,33 6,25 8,33 25 33,3
Batu Kandik 8,8 8,8 11,8 29,4 41,2
Tegal Linggah 6,9 10,3 3,4 24,1 27,6
Gunung Sari 0 0 0 0
BTN G. Sari 6,7 13,3 0 20 20
Umaklungkung 9,4 6,25 12,5 21,8 34,4
Pustu 8,3 8,06 8,06 23,7 31,7

d. Cakupan Pelayanan Nifas oleh Tenaga Kesehatan (KF1)

Jumlah pelayanan nifas 1 oleh nakes minimal X 100%

Jumlah sasaran ibu bersalin dalam 1 tahun
Tabel 19. Cakupan Pelayanan Nifas oleh Tenaga Kesehatan (KF1)
% % % % %
Wilayah Pebruari Maret April Kumulatif Kumulatif
Maret April
Tegeh Sari 11,3 5,7 13,2 26,4 39,6
Lepang 9,5 9,5 9,5 28,5 38,1
Pagutan 9,1 6,8 6,8 22,7 29,5
Batu Paras 7,9 7,9 5,3 23,7 28,9
Karang Sari 5,6 0 11,7 0 11,7
Dukuh Sari 8,33 13,9 2,8 25 27,7
Robokan 8,3 6,25 8,33 25 33,3
Batu Kandik 8,8 8,8 11,8 29,4 41,17
Tegal Linggah 6,9 10,3 3,4 24,1 27,6
Gunung Sari 0 0
BTN G. Sari 6,7 13,3 0 20 20
Umaklungkung 9,4 6,25 12,5 21,3 34,4
Pustu 8,3 8,06 8,06 23,7 31,7

e. Cakupan Pelayanan Nifas oleh Tenaga Kesehatan (KF3)

8
 Jumlah pelayanan nifas oleh nakes minimal 3 kali X 100%
Jumlah sasaran ibu bersalin dalam 1 tahun

Tabel 20. Cakupan Pelayanan Nifas oleh Tenaga Kesehatan (KF3)

% % % % %
Wilayah Pebruari Maret April Kumulatif Kumulatif
Maret April
Tegeh Sari 9,4 11,3 5,7 28,3 33,96
Lepang 9,5 9,5 9,5 26,19 35,7
Pagutan 6,8 9,01 6,8 29,5 36,4
Batu Paras 7,9 7,9 7,9 23,7 31,6
Karang Sari 0 0 0 5,8 5,8
Dukuh Sari 2,8 8,33 13,9 16,7 30,6
Robokan 10,4 8,37 6,25 25 31,25
Batu Kandik 11,8 8,8 8,8 35,3 44,1
Tegal Linggah 6,9 6,9 10,3 20,7 31,03
Gunung Sari 0 0 0 11,11 11,11
BTN G. Sari 0 6,7 13,3 13,3 46,7
Umaklungkung 6,25 9,4 6,25 28,12 34,3
Pustu 7,3 8,3 8,0 24,4 32,49

f. Cakupan Pelayanan Neonatus Pertama (KN1)

Jumlah neonatus yang mendapatkan pelayanan

sesuai standar pada 6-48 jam setelah lahir di suatu
wilayah kerja pada kurun waktu tertentu
x
100 %
Jumlah seluruh sasaran bayi di suatu wilayah
kerja 21.
Tabel dalam 1 tahun
Cakupan Pelayanan Neonatus Pertama (KN1)

% % % % %
Wilayah Pebruari Maret April Kumulatif Kumulatif
Maret April
Tegeh Sari 11,8 4,9 11,5 22,9 34,4
Lepang 9,7 5,7 7,5 20,7 28,3
Pagutan 8,16 6,1 8,16 20,4 28,57
Batu Paras 8,9 6,7 4,4 22,2 26,7
Karang Sari 0 0 0 0 0
Dukuh Sari 6,7 13,9 2,2 20 22,2
Robokan 8,5 8,5 8,5 26,4 33,9
Batu Kandik 6,9 6,9 11,6 23,2 34,9
Tegal Linggah 6,7 10 3,3 23,3 26,7
Gunung Sari 0 0 0 0 0
BTN G. Sari 4,7 8,33 0 12,5 2,5
Umaklungkung 7,7 5,3 10,2 17,95 28,2
Pustu 8,73 8,3 8,0 24,4 32,49

9
g. Cakupan Pelayanan Kesehatan Neonatus 0-28 hari (KN Lengkap)

Jumlah Neonatus yang telah memperoleh pelayanan

KN1, KN2, KN3 sesuai standar
x 100%
Jumlah seluruh sasaran bayi di suatu wilayah kerja dalam 1 tahun

Tabel 22. Cakupan Pelayanan Kesehatan Neonatus 0-28 hari (KN

Lengkap)
% % % % %
Wilayah Pebruari Maret April Kumulatif Kumulatif
Maret April
Tegeh Sari 9,8 11,8 4,9 32,8 44,3
Lepang 7,5 7,5 5,6 20,7 26,4
Pagutan 6,1 8,6 6,1 28,57 31,7
Batu Paras 6,7 8,9 6,7 28,9 33,3
Karang Sari 0 0 11 4,76 4,70
Dukuh Sari 2,2 6,7 11,4 13,3 24,4
Robokan 12,8 8,5 8,5 24,5 32,1
Batu Kandik 9,3 6,9 6,9 27,9 34,9
Tegal Linggah 6,7 6,7 10 20 30
Gunung Sari 0 0 0 6,7 6,7
BTN G. Sari 0 4,17 0 8,3 8,3
Umaklungkung 5,13 7,7 5,13 28,2 38,5
Pustu 7,3 8,3 8,3 25,1 33,5

h. Deteksi Faktor Resiko dan Komplikasi oleh Masyarakat

Jumlah ibu hamil yang beresiko yang ditemukan kader

atau dukun bayi atau masyarakat di suatu wilayah kerja
pada kurun waktu tertentu x 100%
Tabel 23. Deteksi Faktor Resiko dan Komplikasi oleh Masyarakat
20% x Jumlah sasaran ibu hamil di suatu wilayah kerja dalam 1 tahun

10
 % % % % %
Wilayah Pebruari Maret April Kumulatif Kumulatif
Maret April
Tegeh Sari 0 0 18,2
Lepang 0 0 0 0
Pagutan 0 10 40
Batu Paras 0 0 0 0
Karang Sari 0 0 0 0
Dukuh Sari 0 0 0 0
Robokan 10 0 20
Batu Kandik 0 0 0
Tegal Linggah 0 0 0
Gunung Sari 0 0 0
BTN G. Sari 0 0 0
Umaklungkung 0 0 0
Pustu 1,2 2,4 3,6 8,43 10,8

Tabel 24. Ca

i. Cakupan Deteksi dan Faktor Resiko oleh Tenaga Kesehatan

Jumlah Deteksi dan Faktor Resiko oleh Tenaga Kesehatan

x 100%
20% x Jumlah sasaran ibu hamil di suatu wilayah kerja dalam 1 tahun
Cakupan Deteksi dan Faktor Resiko oleh Tenaga Kesehatan
% % % % %
Wilayah Pebruari Maret April Kumulatif Kumulatif
Maret April
Tegeh Sari 0 0 18,2
Lepang 0 0 11,11
Pagutan 10 0 40
Batu Paras 0 0 0
Karang Sari 0 0 0
Dukuh Sari 0 0 0
Robokan 0 0 0
Batu Kandik 0 14,3 28,6
Tegal Linggah 0 0 0
Gunung Sari 0 50 50
BTN G. Sari 33,3 0 33,3
Umaklungkung 0 0 0
Pustu 2,4 2,4 2,4 13,25 15,66

11
j. Cakupan Penanganan Komplikasi Neonatus

Jumlah neonates dengan komplikasi yang mendapat penanganan

definitive di suatu wilayah kerja pada kurun waktu tertentu
x 100%
15%25.
Tabel x Jumlah
Cakupansasaran bayi di suatu
Penanganan wilayah kerja
Komplikasi dalam 1 tahun
Neonatus
% % % % %
Wilayah Pebruari Maret April Kumulatif Kumulatif
Maret April
Tegeh Sari
Lepang 16,7 10 0 20 20
Pagutan
Batu Paras 20 0 0 20 20
Karang Sari 0 0 0 0 0
Dukuh Sari 0 0 0 0 0
Robokan 0 0 0 28,6 28,6
Batu Kandik 0 0 22,2 20 33,3
Tegal Linggah 0 0 0 25 25
Gunung Sari 0 0 0 0 0
BTN G. Sari 0 0 0 0 0
Umaklungkung 0 0 20 0 20
Pustu 3,5 7,01 5,2 17,5 22,8

k. Cakupan Penangan Komplikasi Obstetri oleh Tenaga Kesehatan

Jumlah komplikasi obsteri yang mendapat penanganan
definitive di suatu wilayah kerja pada kurun waktu tertentu
x 100%
20% x Jumlah sasaran ibu hamil di suatu wilayah kerja dalam 1 tahun
Tabel 26. Cakupan Penangan Komplikasi Obstetri oleh Tenaga
Kesehatan
% % % % %
Wilayah Pebruari Maret April Kumulatif Kumulatif
Maret April
Tegeh Sari 0 9,1 18,2 27,3 45,4
Lepang 0 0 0 11,11 11,1
Pagutan 10 20 20 50 70
Batu Paras 14,3 14,3 0 28,6 28,6
Karang Sari 0 0 0 0 0
Dukuh Sari 14,3 14,3 0 28,6 28,6
Robokan 10 10 10 40 50
Batu Kandik 0 14,3 14,3 42,8 37,1
Tegal Linggah 0 0 0 16,7 16,7

12
 Gunung Sari 0 0 0 0 0
BTN G. Sari 0 33,3 0 33,33 33,33
Umaklungkung 0 0 0 0 0
Pustu 4,8 9,6 7,2 26,5 32,5

l. Cakupan Pelayanan Kesehatan Bayi 29 Hari-12 Bulan (Kunjungan

Bayi)

Jumlah bayi yang telah memperoleh 4 kali pelayanan kesehatan

sesuai standar di suatu wilayah kerja pada kurun waktu tertentu
x 100%
Jumlah seluruh sasaran bayi di suatu wilayah kerja dalam 1 tahun

Tabel 27. Cakupan Pelayanan Kesehatan Bayi 29 Hari-12 Bulan

(Kunjungan Bayi)
% % % % %
Wilayah Pebruari Maret April Kumulatif Kumulatif
Maret April
Tegeh Sari 3,2 6,5 3,2 22,9 26,2
Lepang 3,7 3,7 3,7 18,8 22,6
Pagutan 6,12 4,0 4,0 22,4 26,5
Batu Paras 4,4 6,12 4,4 20 24,4
Karang Sari 0 4,7 4,7 14,2 19,04
Dukuh Sari 8,8 6,12 4,4 26,6 31,1
Robokan 3,7 3,7 5,6 20,7 26,4
Batu Kandik 6,9 9,3 6,9 27,9 34,8
Tegal Linggah 0 3,3 0 13,3 13,3
Gunung Sari 0 13,3 13,3 33,3 46,6
BTN G. Sari 0 4,1 8,3 16,6 25
Umaklungkung 2,6 5,7 5,7 17,9 23,07
Pustu 3,8 5,6 4,8 21,3 26,1

Tabel 27. Cakupan Pelayanan Kesehatan Balita

% % % % %
Wilayah Pebruari Maret April Kumulatif Kumulatif
Maret April
Tegeh Sari 7,7 10,7 9,2 32.3 41,5
Lepang 5,9 8,4 7,6 26,3 33,8
Pagutan 7,2 9,9 7,2 30,6 37,8
Batu Paras 4,7 7,6 8,5 24,7 33,3
Karang Sari 4,1 5,4 4,1 19,2 23,3
Dukuh Sari 4,4 6,1 5,3 22,1 27,4
Robokan 6,5 9,8 8,2 29,5 37,7
Batu Kandik 3,9 9,8 7,8 26,4 34,3
Tegal Linggah 4,1 8,2 6,8 23,2 13,1

13
 Gunung Sari 5 10 12,5 27,5 40
BTN G. Sari 4,6 7,8 7,8 25 32,8
Umaklungkung 6 8 9 25 34
Pustu 5,6 8,6 7,7 26 33,7

m. Cakupan Peserta KB Aktif (Contraceptive Prevalence Rate)

Jumlah peserta Kb aktif di suatu wilayah kerja pada kurun

waktu tertentu

x 100%
Jumlah seluruh PUS di suatu wilayah kerja dalam 1 tahun

a. Tabel 28. Cakupan Peserta KB Aktif (Contraceptive

Prevalence Rate)
Wilayah % Maret % April % Kumulatif
Tegeh Sari 0,00 0,00 90,9
Lepang 0,00 0,00 90,0
Pagutan 0,00 0,00 55,1
Batu Paras 0,00 0,00 15,0
Karang Sari 0,00 0,00 83,6
Dukuh Sari 0,00 0,00 77,0
Robokan 0,00 0,00 69,7
Batu Kandik 0,00 0,00 79,1
Tegal Linggah 0,00 0,00 84,5
Gunung Sari 0,00 0,00 87,3
BTN G. Sari 0,00 0,00 68,2
Umaklungkung 0,00 0,00 76,6
Pustu 0,00 0,00 81,2

14
4. Grafik data PWS KIA Bulan April (Terlampir)
5. Analisa data PWS KIA Bulan April
a. K1
Cakupan Cakupan Terhadap
Status
Banjar Terhadap Target Bulan Lalu
Banjar
Diatas Dibawah Naik Turun Tetap
Tegeh Sari  
Kurang
Lepang 
 Cukup
Pagutan 
 Cukup
Batu Paras 
Cukup
Karang Sari 
Cukup
Dukuh Sari 
 Baik
Robokan 
 Jelek
Batu Kandik 
 Cukup
Tegal Linggah  
Baik
Gunung Sari  
Baik
BTN G. Sari 
 Cukup
Umaklungkung   
Baik
Pustu  
Baik

1) Dari analisa tabel di atas dapat disimpulkan bahwa Puskesmas

Pembantu Cemagi memiliki kunjungan K1 pada masing-masing
banjar berstatus baik, kurang, cukup dan jelek. Dimana banjar yang
berstatus baik adalah Sengguan, Patepan, Mengening, dan Seseh
serta Puskesmas. Banjar yang berstatus kurang adalah Batan
Tanjung. Banjar yang berstatus cukup adalah Bale Agung, Kaja
Kangin, Keliki, Tangkeban, Pengayehan, dan Sosog. Banjar yang
berstatus jelek adalah Sangiangan hal ini karena cakupan sampai
bulan April berada di bawah target dan mengalami penurunan
terhadap cakupan bulan Maret.

15
 2) Rencana Tindak Lanjut
Dari analisa di atas dapat dirumuskan rencana tindak lanjut yang
akan dilakukan yaitu:
a) Sweeping sasaran ibu hamil dan memperbaiki sistem
pencatatan dan pelaporan PWS-KIA (validasi data),
b) berkoordinasi dengan tokoh masyarakat dan kader agar ibu
hamil memeriksakan kehamilannya secara teratur ke tenaga
kesehatan,
c) melakukan kunjungan ke rumah ibu hamil
Dengan dilakukannya rencana tindak lanjut tersebut pada bulan
selanjutnya status cakupan K1 di diharapkan Bale Agung, Kaja
Kangin, Keliki, Tangkeban, Pengayehan, Sogsogan dan
Sangiangan dapat memenuhi target dan dapat meningkat dari bulan
April. Sedangkan diharapkan cakupan K1 di Puskesmas Pembantu
Cemagi berstatus baik dan memenuhi target pada bulan Mei.

b. K4
Cakupan Cakupan Terhadap
Status
Banjar Terhadap Target Bulan Lalu
Banjar
Diatas Dibawah Naik Turun Tetap
Tegeh Sari  
Baik
Lepang 
 Cukup
Pagutan  
Baik
Batu Paras 
 Cukup
Karang Sari 
 Jelek
Dukuh Sari  
Baik
Robokan 
 Cukup
Batu Kandik 
 Cukup
Tegal Linggah  
Kurang
Gunung Sari  
Baik
BTN G. Sari  
Kurang
Umaklungkung   Cukup

16
 Pustu 
 Jelek

1) Dari analisa tabel di atas dapat disimpulkan bahwa Puskesmas

Pembantu Cemagi memiliki kunjungan K4 pada Banjar Batan
Tanjung, Kaja Kangin, Sengguan dan Mengening berstatus baik.
Banjar Patepan dan Sosogan berstatus kurang. Banjar Bale Agung,
Keliki, Sangiangan, Pengayahan dan Seseh berstatus cukup. Banjar
Tangkeban dan Puskesmas berstatus jelek karena cakupan sampai
bulan April berada di bawah target dan mengalami penurunan
terhadap cakupan bulan Maret, hal ini juga dikarenakan pada Bulan
April ibu hamil di Banjar Tangkeban belum saatnya melakukan
kunjungan K4.
2) Rencana Tindak Lanjut
Dari analisa di atas dapat dirumuskan rencana tindak lanjut yang
akan dilakukan yaitu:
a) Memperbaiki sistem pencatatan dan pelaporan PWS-KIA
(validasi data),
b) Berkoordinasi dengan tokoh masyarakat dan kader agar ibu
hamil memeriksakan kehamilannya secara teratur ke tenaga
kesehatan,
c) Melakukan kunjungan ke rumah ibu hamil
Dengan dilakukannya rencana tindak lanjut tersebut diharapkan
pada bulan selanjutnya status cakupan K4 di Banjar Bale Agung,
Keliki, Sangiangan, Pengayahan dan Seseh, Tangkeban dan
Puskesmas dapat memenuhi target dan dapat meningkat dari bulan
April.

c. Resti Nakes
Cakupan Cakupan Terhadap
Status
Banjar Terhadap Target Bulan Lalu
Desa
Diatas Dibawah Naik Turun Tetap
Tegeh Sari 
 Cukup
Lepang 
 Cukup
Pagutan 
 Cukup

17
 Batu Paras 
 Cukup
Karang Sari 
 Cukup
Dukuh Sari 
 Cukup
Robokan 
 Cukup
Batu Kandik 
 Cukup
Tegal Linggah 
 Cukup
Gunung Sari 
 Cukup
BTN G. Sari 
 Cukup
Umaklungkung 
 Cukup
Pustu 
 Cukup

1) Dari analisa tabel di atas dapat disimpulkan bahwa Puskesmas

Pembantu Cemagi memiliki deteksi faktor resiko dan komplikasi
oleh tenaga kesehatan pada semua banjar berstatus cukup. Hal ini
dikarenakan cakupan sampai bulan April berada di bawah target
dan tetap terhadap cakupan bulan Maret. Status cukup ini terjadi
karena kecenderungan ibu hamil di masing-masing banjar tidak
memiliki resiko dan komplikasi, sehingga cakupan di 12 banjar
tidak dapat memenuhi target pada bulan April, namun tidak
menutup kemungkinan jika cakupan resti nakes pada bulan
selanjutnya akan meningkat.
2) Rencana Tindak Lanjut
Dari analisa di atas dapat dirumuskan rencana tindak lanjut yang
akan dilakukan yaitu:
a) Memperbaiki sistem pencatatan dan pelaporan PWS-KIA
(validasi data).
b) Berkoordinasi dengan tokoh masyarakat dan kader agar ibu
hamil memeriksakan kehamilannya secara teratur ke tenaga
kesehatan, sehingga deteksi terhadap resiko dan komplikasi
dapat dilakukan sedini mungkin.

18
 c) Melakukan kunjungan ke rumah ibu hamil baik yang fisilogis
maupun yang memiliki resiko, karena dalam perjalanannya
kehamilan fisologis dapat menjadi patologis, sehingga deteksi
terhadap resiko dan komplikasi dapat dilakukan secara dini.
d) Meningkatkan pelaksanaan asuhan secara holistik dan
melakukan penkajian data yang lebih mendalam pada setiap ibu
hamil yang ada di desa Cemagi.
Dengan dilakukannya rencana tindak lanjut tersebut diharapkan
pada bulan selanjutnya status cakupan resti nakes di 12 banjar dan
Puskesmas dapat memenuhi target dan dapat meningkat pada bulan
Mei.

d. Resti Masyarakat
Cakupan Cakupan Terhadap
Status
Banjar Terhadap Target Bulan Lalu
Desa
Diatas Dibawah Naik Turun Tetap
Tegeh Sari  
Baik
Lepang 
 Cukup
Pagutan 
 Cukup
Batu Paras 
 Cukup
Karang Sari  
Kurang
Dukuh Sari 
 Cukup
Robokan  
Kurang
Batu Kandik 
 Cukup
Tegal Linggah 
 Cukup
Gunung Sari 
 Cukup
BTN G. Sari 
Cukup
Umaklungkung 
Cukup
Pustu 
 Jelek

19
 1) Dari analisa tabel di atas dapat disimpulkan bahwa Puskesmas
Pembantu Cemagi memiliki deteksi faktor resiko dan komplikasi
oleh Masyarakat pada Banjar Batan Tanjung berstatus baik. Banjar
Tangkeban dan Sengguan berstatus kurang. Banjar Bale Agung,
Kaja Kangin, Keliki, Sengguan, Pengayehan, Petapan, Mengening,
Sosogan dan Seseh berstatus cukup namun pada Puskesmas
Pembantu berstatus jelek karena cakupan sampai bulan April
berada di bawah target dan mengalami penurunan terhadap
cakupan bulan Maret. Hal ini terjadi karena kecenderungan ibu
hamil di Puskesmas tidak memiliki resiko dan komplikasi,
sehingga cakupan di Puskesmas tidak dapat memenuhi target pada
bulan April, namun tidak menutup kemungkinan jika cakupan resti
masyarakat pada bulan selanjutnya akan meningkat pada bulan Mei
2) Rencana Tindak Lanjut
Dari analisa di atas dapat dirumuskan rencana tindak lanjut yang
akan dilakukan yaitu:
Berkoordinasi dengan tokoh masyarakat, kader, dan
masyarakat agar ibu hamil memeriksakan kehamilannya secara
teratur ke tenaga kesehatan, sehingga deteksi terhadap resiko dan
komplikasi dapat dilakukan sedini mungkin. Apabila ditemukan
faktor resiko atau komplikasi agar dapat segera dirujuk ke tenaga
kesehatan di suatu wilayah kerja pada kurun waktu tertentu.
Dengan dilakukannya rencana tindak lanjut tersebut
diharapkan pada bulan selanjutnya status cakupan resti masyarakat
di Banjar Bale Agung, Kaja Kangin, Keliki, Sengguan, dan
Pengayehan, Petapan, Mengening, Sosogan, Seseh dan Puskesmas
dapat memenuhi target dan dapat meningkat pada bulan Mei.

e. Persalinan oleh Tenaga Kesehatan

Cakupan Cakupan Terhadap
Status
Banjar Terhadap Target Bulan Lalu
Desa
Diatas Dibawah Naik Turun Tetap
Tegeh Sari 
 Cukup
Lepang 
 Cukup

20
 Pagutan  
Kurang
Batu Paras 
 Jelek
Karang Sari 
 Cukup
Dukuh Sari  
Baik
Robokan  
Baik
Batu Kandik 
 Cukup
Tegal Linggah  
Kurang
Gunung Sari  
Kurang
BTN G. Sari  
Baik
Umaklungkung 
 Cukup
Pustu  
Kurang

1) Dari analisa tabel di atas dapat disimpulkan bahwa Puskesmas

Pembantu Cemagi memiliki cakupan persalinan oleh tenaga
kesehatan pada Banjar Sengguan, Banjar Sangiangan, dan Banjar
Sosogan berstatus baik. Banjar Kaja Kangin, Banjar Petapan,
Banjar Mengening dan Pustu berstatus kurang. Hal ini dapat dilihat
dari cakupan pada bulan April yang berada di atas target, namun
cakupan bulan April terhadap bulan Maret menurun. Banjar Batan
Tanjung, Banjar Bale Agung, Banjar Tangkeban, Banjar
Pengayehan, dan Banjar Seseh berstatus cukup. Hal ini dapat
dilihat dari cakupan pada bulan April berada dibawah target dan
cakupan Bulan April terhadap bulan Maret mengalami peningkatan
atau tetap. Banjar Keliki berstatus jelek yang dapat dilihat dari
cakupan pada Bulan April berada di bawah target dan cakupan
Bulan April mengalami penurunan dibandingkan dengan cakupan
Bulan Maret. Hal ini dikarenakan pada Bulan April tidak terdapat
ibu bersalin di Banjar Keliki.
2) Rencana Tindak Lanjut

21
 Dari analisa di atas dapat dirumuskan rencana tindak lanjut yang
akan dilakukan yaitu:
a) Perbaikan sistem pencatatan dan pelaporan PW- KIA (validasi
data.
b) Menyarankan agar setiap ibu hamil yang akan bersalin
ditangani oleh tenaga kesehatan baik di puskesmas maupun di
rumah sakit terdekat.
c) Mengoptimalkan program P4K pada ibu hamil menjelang
tapsiran persalinannya atau saat trimester III awal. Sehingga
ibu hamil dapat merencanakan persalinan dan komplikasi dapat
dicegah sedini mungkin.
d) Ibu bersalin yang berada diluar wilayah yang mendapatkan
pelayanan di fasilitas kesehatan tersebut tetap dilaporkan ke
dinas kesehatan kabupaten/kota.
Dengan dilakukannya rencana tindak lanjut tersebut diharapkan
pada bulan selanjutnya status persalinan oleh tenaga kesehatan di
Banjar Batan Tanjung, Banjar Bale Agung, Banjar Tangkeban,
Banjar Pengayehan, dan Banjar Seseh dapat memenuhi target dan
dapat meningkat pada bulan Juni. Begitu pula dengan Banjar
Keliki.

f. KN1
Cakupan Cakupan Terhadap
Status
Banjar Terhadap Target Bulan Lalu
Banjar
Diatas Dibawah Naik Turun Tetap
Tegeh Sari 
 Cukup
Lepang 
 Cukup
Pagutan  
Kurang
Batu Paras 
 Jelek
Karang Sari 
 Cukup
Dukuh Sari  
Baik
Robokan  
Baik
Batu Kandik   Cukup

22
 Tegal Linggah  
Kurang
Gunung Sari  
Kurang
BTN G. Sari  
Baik
Umaklungkung 
 Cukup
Pustu  
Kurang
1) Dari analisa tabel di atas dapat disimpulkan bahwa Puskesmas
Pembantu Cemagi memiliki cakupan pelayanan neonatus pertama
pada Banjar Sengguan, Banjar Sengguan, dan Banjar Sosogan
berstatus baik. Banjar Kaja Kangin, Banjar Petapan, Banjar
Mengening dan Pustu berstatus kurang. Hal ini dapat dilihat dari
cakupan bulan April yang berada di atas target namun cakupan
pada bulan April mengalami penurunan dari bulan Maret. Banjar
Batan Tanjung, Banjar Bale Agung, Banjar Tangkeban, Banjar
Pengayehan, dan Banjar Seseh berstatus cukup. Hal ini dapat
dilihat dari cakupan pada bulan April berada dibawah target dan
cakupan bulan April terhadap bulan Maret mengalami peningkatan
atau tetap. Banjar Keliki berstatus jelek yang dapat dilihat dari
cakupan pada bulan April berada di bawah target dan cakupan
bulan April mengalami penurunan dibandingkan dengan cakupan
bulan Maret. Hal ini dikarenakan pada bulan April tidak terdapat
ibu bersalin di Banjar Keliki dan berdampak pada status KN I yang
jelek.
1) Rencana Tindak Lanjut
Dari analisa di atas dapat dirumuskan rencana tindak lanjut yang
akan dilakukan yaitu:
a) Perbaikan sistem pencatatan dan pelaporan PWS-KIA (validasi
data).
b) Melakukan kunjungan rumah oleh bidan pada setiap neonatus.
c) Melakukan koordinasi dengan tokoh masyarakat dan kader
agar ibu nifas yang memiliki neonatus (6-48 jam setelah lahir)
datang ke tenaga kesehatan untuk mendapatkan pelayanan.

23
 Dengan dilakukannya rencana tindak lanjut tersebut diharapkan
pada bulan selanjutnya cakupan neonatus yang mendapat
pelayanan kesehatan pertama di Banjar Batan Tanjung, Banjar Bale
Agung, Banjar Tangkeban, Banjar Pengayehan, Banjar Seseh serta
Banjar Keliki meningkat. Dan untuk cakupan semua banjar dan
cakupan Puskesmas diharapkan dapat meningkat pada bulan Mei.

g. KN Lengkap
Cakupan Cakupan Terhadap
Status
Banjar Terhadap Target Bulan Lalu
Banjar
Diatas Dibawah Naik Turun Tetap
Tegeh Sari 
 Jelek
Lepang 
 Cukup
Pagutan  
Baik
Batu Paras 
 Cukup
Karang Sari 
 Cukup
Dukuh Sari  
Baik
Robokan  
Baik
Batu Kandik  
Baik
Tegal Linggah  
Baik
Gunung Sari  
Kurang
BTN G. Sari  
Kurang
Umaklungkung  
Kurang
Pustu  
Baik

1) Dari analisa tabel di atas dapat disimpulkan bahwa Puskesmas

Pembantu Cemagi memiliki cakupan pelayanan neonatus lengkap
baik pada Banjar Kaja Kangin, Sengguan, Sangiangan,
Pengayehan, Petapan dan Puskesmas. Banjar Mengening, Sosogan
dan Seseh memiliki status kurang. Hal ini disebabkan karena

24
 cakupan sampai bulan April berada di atas target namun cakupan
bulan April menurun terhadap bulan Maret. Banjar Bale Agung,
Keliki dan Tangkeban berstatus cukup, hal ini terlihat dari cakupan
sampai bulan April berada di bawah target, namun cakupan pada
bulan April terhadap bulan Maret meningkat. Pada Banjar Batan
Tanjung memiliki status jelek, hal ini dikarenakan cakupan sampai
bulan April berada di bawah target dan mengalami penurunan
terhadap cakupan bulan Maret.
2) Rencana Tindak Lanjut
Dari analisa di atas dapat dirumuskan rencana tindak lanjut yang
akan dilakukan yaitu:
a) Perbaikan sistem pencatatan dan pelaporan PWS-KIA (validasi
data).
b) Melakukan kunjungan rumah oleh bidan pada setiap neonatus.
c) Melakukan koordinasi dengan tokoh masyarakat dan kader
agar ibu nifas yang memiliki neonatus (0-28 hari setelah lahir)
datang ke tenaga kesehatan untuk mendapatkan pelayanan.
Dengan dilakukannya rencana tindak lanjut tersebut diharapkan
pada bulan selanjutnya cakupan neonatus yang mendapat
pelayanan kesehatan lengkap di Banjar Bale Agung, Keliki dan
Tangkeban dan Banjar Batan Tanjung meningkat. Dan untuk
cakupan semua banjar dan cakupan Puskesmas dapat meningkat
pada Bulan Mei.

h. KF1
Cakupan Cakupan Terhadap
Status
Banjar Terhadap Target Bulan Lalu
Banjar
Diatas Dibawah Naik Turun Tetap
Tegeh Sari 
 Cukup
Lepang  Cukup

Pagutan  
Kurang
Batu Paras 
 Jelek
Karang Sari 
 Cukup
Dukuh Sari   Baik

25
 Robokan  
Baik
Batu Kandik 
 Cukup
Tegal Linggah  
Kurang
Gunung Sari  
Kurang
BTN G. Sari  
Baik
Umaklungkung 
 Cukup
Pustu  
Kurang

1) Dari analisa tabel di atas dapat disimpulkan bahwa Puskesmas

Pembantu Cemagi memiliki cakupan pelayanan nifas pertama kali
pada Banjar Sengguan, Sangiangan dan Sosogan memiliki status
baik. Banjar Kaja Kangin, Petapan, Mengening dan Puskesmas
berstatus kurang. Hal ini disebabkan karena cakupan sampai bulan
April berada di atas target namun cakupan bulan April menurun
terhadap bulan Maret. Di Banjar Batan Tanjung, Bale Agung,
Tangkeban, Pengayehan dan Seseh berstatus cukup, hal ini terlihat
dari cakupan sampai bulan April berada di bawah target, namun
cakupan pada bulan April terhadap bulan Maret meningkat. Pada
Banjar Keliki memiliki status jelek, hal ini dikarenakan cakupan
sampai bulan April berada di bawah target dan mengalami
penurunan terhadap cakupan bulan Maret serta tidak terdapat kasus
ibu bersalin pada Banjar Keliki pada Bulan April sehingga cakupan
KF 1 berstatus jelek.
2) Rencana Tindak Lanjut
Dari analisa di atas dapat dirumuskan rencana tindak lanjut yang
akan dilakukan yaitu:
a) Perbaiki sistem pencatatan dan pelaporan PWS-KIA (validasi
data).
b) Melakukan kunjungan oleh bidan pada setiap ibu nifas.

26
 c) Melakukan koordinasi dengan tokoh masyarakat dan kader
agar setiap ibu nifas datang ke tenaga kesehatan untuk
mendapatkan pelayanan sesuai standar.
Dengan dilakukannya rencana tindak lanjut tersebut diharapkan
pada bulan selanjutnya cakupan pelayanan nifas pertama kali di
Desa Banjar Batan Tanjung, Bale Agung, Tangkeban, Pengayehan,
Seseh dan Banjar Keliki dapat meningkat terhadap target Bulan
Mei.

i. KF 3
Cakupan Cakupan Terhadap
Status
Banjar Terhadap Target Bulan Lalu
Banjar
Diatas Dibawah Naik Turun Tetap
Tegeh Sari 
 Jelek
Lepang 
 Cukup
Pagutan  
Baik
Batu Paras 
 Cukup
Karang Sari 
 Cukup
Dukuh Sari  
Baik
Robokan  
Kurang
Batu Kandik  
Baik
Tegal Linggah  
Baik
Gunung Sari  
Kurang
BTN G. Sari  
Kurang
Umaklungkung  
Kurang
Pustu  
Baik

1) Dari analisa tabel di atas dapat disimpulkan bahwa Puskesmas

Pembantu Cemagi memiliki cakupan pelayanan nifas pertama
lengkap pada Banjar Kaja Kangin, Sengguan, Pengayehan, Petapan

27
 dan Puskesmas memiliki status baik. Banjar Sangiangan,
Mengening, Sosogan dan Seseh berstatus kurang. Hal ini
disebabkan karena cakupan sampai bulan April berada di atas
target namun cakupan bulan April menurun terhadap bulan Maret.
Di Banjar Bale Agung, Keliki dan Sengguan berstatus cukup, hal
ini terlihat dari cakupan sampai bulan April berada di bawah target,
namun cakupan pada bulan April terhadap bulan Mei meningkat.
Banjar Batan Tanjung memiliki status jelek, hal ini dikarenakan
cakupan sampai bulan April berada di bawah target dan mengalami
penurunan terhadap cakupan bulan Maret.
2) Rencana Tindak Lanjut
Dari analisa di atas dapat dirumuskan rencana tindak lanjut yang
akan dilakukan yaitu:
a) Perbaiki sistem pencatatan dan pelaporan PWS-KIA (validasi
data).
b) Melakukan kunjungan oleh bidan pada setiap ibu nifas.
c) Melakukan koordinasi dengan tokoh masyarakat dan kader
agar setiap bufas datang ke tenaga kesehatan secara teratur
untuk mendapatkan pelayanan sesuai standar.
Dengan dilakukannya rencana tindak lanjut tersebut diharapkan
pada bulan selanjutnya cakupan pelayanan nifas secara lengkap
dan sesuai standar di Banjar Bale Agung, Keliki, Sengguan dan
Banjar Batan Tanjung dapat meningkat terhadap target Bulan Mei

j. Penanganan Komplikasi Obstetri

Cakupan Cakupan Terhadap
Status
Banjar Terhadap Target Bulan Lalu
Banjar
Diatas Dibawah Naik Turun Tetap
Tegeh Sari 
 Cukup
Lepang 
 Cukup
Pagutan 
 Cukup
Batu Paras 
 Cukup
Karang Sari  
Baik
Dukuh Sari   Cukup

28
 Robokan  
Baik
Batu Kandik  
Baik
Tegal Linggah 
 Cukup
Gunung Sari 
 Cukup
BTN G. Sari  
Baik
Umaklungkung 
 Cukup
Pustu 
 Cukup
1) Dari analisa tabel di atas dapat disimpulkan bahwa Puskesmas
Pembantu Cemagi memiliki Penanganan komplikasi Obstretri oleh
tenaga kesehatan pada Banjar Tangkeban, Banjar Sangiangan,
Banjar Pengayehan, dan Banajar Sosogan bersatus baik, namun
pada Banjar Batan Tanjung, Banjar Bale Agung, Banjar Kaja
Kangin, Banjar Keliki, Banjar Sengguan, Banjar Petapan, Banjar
Mengening, Banjar Sosogan dan Pustu berstatus cukup karena
cakupan pada bulan April berada dibawah target dan cakupan bulan
April terhadap bulan Maret tetap. Hal ini terjadi karena
kecenderungan ibu hamil di Banjar Batan Tanjung, Banjar Bale
Agung, Banjar Kaja Kangin, Banjar Keliki, Banjar Sengguan,
Banjar Petapan, Banjar Mengening, Banjar Sosogan dan
Puskesmas tidak memiliki komplikasi obstetri yang harus ditangani
oleh tenaga kesehatan, sehingga cakupan di Banjar Batan Tanjung,
Banjar Bale Agung, Banjar Kaja Kangin, Banjar Keliki, Banjar
Sengguan, Banjar Petapan, Banjar Mengening, Banjar Sosogan dan
Pustu tidak dapat memenuhi target pada bulan April, namun tidak
menutup kemungkinan jika cakupan penangan komplikasi obstetri
pada bulan selanjutnya akan meningkat pada bulan Mei.
2) Rencana Tindak Lanjut
Dari analisa di atas dapat dirumuskan rencana tindak lanjut yang
akan dilakukan yaitu:

29
 a) Memperbaiki sistem pencatatan dan pelaporan PWS-KIA
(validasi data).
b) Berkoordinasi dengan tokoh masyarakat dan kader agar ibu
hamil memeriksakan kehamilannya secara teratur ke tenaga
kesehatan, sehingga deteksi terhadap resiko dan komplikasi
dapat dilakukan sedini mungkin sehingga dapat ditangani
sesuai standar pelayanan.
c) Melakukan kunjungan ke rumah ibu hamil baik yang fisilogis
maupun yang memiliki resiko, karena dalam perjalanannya
kehamilan fisologis dapat menjadi patologis, sehingga
penaganan komplikasi obstetrik dapat dilakukan secara dini.
d) Meningkatkan pelaksanaan asuhan secara holistik dan
melakukan pengkajian data yang lebih mendalam.
Dengan dilakukannya rencana tindak lanjut tersebut diharapkan
pada bulan selanjutnya status cakupan penanganan komplikasi
obstetrik oleh tenaga kesehatan di Banjar Batan Tanjung, Banjar
Bale Agung, Banjar Kaja Kangin, Banjar Keliki, Banjar Sengguan,
Banjar Petapan, Banjar Mengening, Banjar Sosogan dan
Puskesmas dapat memenuhi target dan dapat meningkat pada bulan
Mei.

k. Komplikasi Neonatal
Cakupan Cakupan Terhadap
Status
Banjar Terhadap Target Bulan Lalu
Banjar
Diatas Dibawah Naik Turun Tetap
Tegeh Sari 
 Cukup
Lepang 
 Cukup
Pagutan 
 Cukup
Batu Paras 
 Cukup
Karang Sari  
Baik
Dukuh Sari 
 Cukup
Robokan  
Baik

30
 Batu Kandik 
 Cukup
Tegal Linggah 
 Cukup
Gunung Sari 
 Cukup
BTN G. Sari 
 Cukup
Umaklungkung 
 Cukup
Pustu  
Baik

1) Dari analisa tabel di atas dapat disimpulkan bahwa Puskesmas

Pembantu Cemagi memiliki Penanganan Komplikasi Neonatus
oleh tenaga kesehatan pada Banjar Tangkeban dan Puskesmas
berstatus baik. Pada Banjar Batan Tanjung, Bale Agung, Kaja
Kangin, Keliki, Sengguan, Pengayehan, Petapan, Mengening,
Sosogan dan Seseh memiliki status cukup karena cakupan sampai
bulan April berada di atas bawah target namun mengalami
peningkatan terhadap cakupan Bulan Maret.
2) Rencana Tindak Lanjut
Dari analisa di atas dapat dirumuskan rencana tindak lanjut yang
akan dilakukan yaitu:
a) Memperbaiki sistem pencatatan dan pelaporan PWS-KIA
(validasi data).
b) Berkoordinasi dengan tokoh masyarakat dan kader agar ibu
yang memiliki bayi berumur kurang dari 28 hari memeriksakan
bayinya secara teratur sesuai standar dan jika terjadi tanda
bahaya pada neonatus seperti diare, badan panas dan kulit
kuning.
c) Melakukan kunjungan ke rumah ibu nifas yang memiliki bayi
berumur kurang dari 28 hari baik yang fisilogis maupun yang
memiliki resiko.
d) Meningkatkan pelaksanaan asuhan secara holistik dan
melakukan pengkajian data yang lebih mendalam.
Dengan dilakukannya rencana tindak lanjut tersebut diharapkan
pada bulan selanjutnya status cakupan penanganan komplikasi
neonatal oleh tenaga kesehatan di Banjar Batan Tanjung, Bale

31
 Agung, Kaja Kangin, Keliki, Sengguan, Pengayehan, Petapan,
Mengening, Sosogan dan Seseh dapat memenuhi target dan dapat
meningkat pada Bulan Mei.

l. Kunjungan Bayi
Cakupan Cakupan Terhadap
Status
Banjar Terhadap Target Bulan Lalu
Banjar
Diatas Dibawah Naik Turun Tetap
Tegeh Sari 
 Cukup
Lepang 
 Cukup
Pagutan 
 Jelek
Batu Paras  
Baik
Karang Sari  
Baik
Dukuh Sari 
 Cukup
Robokan 
 Jelek
Batu Kandik 
 Jelek
Tegal Linggah 
 Cukup
Gunung Sari  
Baik
BTN G. Sari 
 Cukup
Umaklungkung  
Baik
Pustu  
Baik
1) Dari analisa tabel di atas dapat disimpulkan bahwa Puskesmas
Pembantu Cemagi memiliki kunjungan bayi umur 29 hari sampai
12 bulan di Banjar Keliki, Tangkeban, Mengening, Seseh dan
Puskesmas berstatus baik, karena cakupan sampai bulan April
berada di atas target dan mengalami peningkatan terhadap cakupan
Bulan Maret. Di Banjar Batan Tanjung, Bale Agung, Sengguan,
Petapan dan Sosogan berstatus cukup karena cakupan sampai
Bulan April berada dibawah target, namun mengalami peningkatan

32
 terhadap cakupan Bulan Maret. Banjar Kaja Kangin, Sangiangan
dan Pengayehan berstatus jelek karena cakupan Bulan April berada
dibawah target dan mengalami penurunan terhadap cakupan Bulan
Maret.
2) Rencana Tindak Lanjut
Dari analisa di atas dapat dirumuskan rencana tindak lanjut yang
akan dilakukan yaitu:
a) Sweeping bayi berumur 29 hari sampai 12 bulan serta
memperbaiki sistem pencatatan dan pelaporan PWS-KIA
(validasi data).
b) Berkoordinasi dengan tokoh masyarakat dan kader agar ibu
yang memiliki bayi berumur 29 hari sampai 12 bulan agar
memeriksakan bayinya secara teratur sesuai standard dan
apabila terjadi tanda bahaya pada bayi seperti diare dan badan
panas.
Dengan dilakukannya rencana tindak lanjut tersebut diharapkan
pada bulan selanjutnya status cakupan kunjungan bayi di Banjar Batan
Tanjung, Bale Agung, Sengguan, Petapan, Sosogan, Sangiangan serta
Pengayehan dapat memenuhi target dan dapat meningkat pada Bulan
Mei.

m. Peserta KB Aktif
Cakupan Cakupan Terhadap
Status
Banjar Terhadap Target Bulan Lalu
Banjar
Diatas Dibawah Naik Turun Tetap
Tegeh Sari  
Baik
Lepang  
Baik
Pagutan  
Baik
Batu Paras 
 Cukup
Karang Sari  
Baik
Dukuh Sari  
Baik
Robokan  
Baik

33
 Batu Kandik  
Baik
Tegal Linggah  
Baik
Gunung Sari  
Baik
BTN G. Sari  
Baik
Umaklungkung  
Baik
Pustu  
Baik

3) Dari analisa tabel di atas dapat disimpulkan bahwa Puskesmas

Pembantu Cemagi memiliki peserta KB aktif di Banjar Batan
Tunjung, Bale Agung, Kaja Kangin, Tangkeban, Sengguan,
Sangiangan, Pengayehan, Petapan, Mengening, Sogsogan, Seseh
dan Puskesmas berstatus baik, karena cakupan sampai bulan April
berada di atas target dan cakupan terhadap Bulan Maret tetap. Di
Banjar Keliki berstatus cukup karena cakupan sampai Bulan April
berada dibawah target, dan cakupan terhadap bulan Maret tetap.
4) Rencana Tindak Lanjut
Dari analisa di atas dapat dirumuskan rencana tindak lanjut yang
akan dilakukan yaitu:
c) Memperbaiki sistem pencatatan dan pelaporan PWS-KIA
(validasi data).
d) Berkoordinasi dengan tokoh masyarakat dan kader agar
pasangan usia subur yang belum menggunakan alat kontrasepsi
bersedia menggunakan alat kontrasepsi dan yang masih aktif
agar terus-menerus menggunakan alat kontrasepsi untuk
menunda, menjarangkan kehamilan atau yang ingin mengakhiri
keseburan.
Dengan dilakukannya rencana tindak lanjut tersebut diharapkan
pada bulan selanjutnya status cakupan peserta KB di Banjar Keliki
dapat memenuhi target dan dapat meningkat pada Bulan Mei.

34
 DAFTAR PUSTAKA

Departemen Kesehatan RI, 2010, Pedoman Pemantauan Wilayah Setempat

Kesehatan Ibu dan Anak (PWS-KIA), Jakarta : Departemen Kesehatan RI.

Effendy, F., 2009, Keperawatan Kesehatan Komunitas, Jakarta : Salemba

Medika.

Runjati, 2010, Asuhan Kebidanan Komunitas, Jakarta: EGC.

Ambarwati, E. R. dan Sriati, Y., R., 2011, Asuhan Kebidanan Komunitas.

Yogyakarta : Nuha Medika.

35