1 . Introducción
Carica papaya , pertenece a la familia de las caricáceas , y muchas especies de
las caricáceas se han utilizado como remedio para diferentes enfermedades
( Alabi et al., 2012 ). La planta puede crecer hasta 5-10 m de altura. Las hojas
son grandes, de 50 a 70 cm de diámetro, profundamente palmadas con 7
lóbulos. Es una planta herbácea suculenta con tallos autoportantes . Las hojas
aumentan el apetito , mejoran la digestión y también pueden usarse como aditivo
para ablandar la carne ( Aravind et al., 2013 ). La hoja de Carica papayaL. se
comparó con algunas otras plantas por su eficacia en el tratamiento de la malaria
( Avwioro, 2010 ). En la comparación con otros Las plantas medicinales, hojas
de Carica papaya L. tenían una composición comparativamente más alta
de taninos , terpenoides y ácidos fenólicos ( Fasola e Iyamah, 2014 ). Además de
la malaria, se utilizaron hojas de papaya para curar el dengue. También se
encontró que el extracto de hojas de papaya es efectivo en el estado glucémico al
reducir el nivel de glucosa en la sangre ( Juárez-Rojop et al., 2012 ).
Se sabe que el blanqueo inactiva las enzimas que causan el pardeamiento y
el deterioro de la calidad de las hojas ( Rudra et al., 2008 ). El secado es una
técnica antigua para la conservación de frutas y verduras. Detiene los cambios
bioquímicos en los materiales vegetales perecederos al reducir el contenido de
humedad del material. El secado en horno y el secado a la sombra son métodos
comunes de secado para materiales vegetales frescos. Además, el avance en la
ciencia y la tecnología dio como resultado mejores métodos de secado para
mejorar la calidad de los productos secos, como el secado por
congelación ( Hossain et al., 2010).). Recientemente, el desarrollo del método de
secado llevó a un interés renovado en otros métodos de secado para mejorar el
proceso de secado, como el proceso de extracción. Por ejemplo, el proceso de
campo eléctrico pulsado (PEF) puede mejorar el método de secado y tiene la
capacidad de inducir la electroporación celular de los productos (Barba et al.,
2015 ). Parniakov et al. (2016) estudiaron la eficiencia de la extracción acuosa
convencional de cáscaras de mango por PFE y otra energía eléctrica pulsada. Las
hojas de papaya tienen muchos compuestos bioactivos.y estos compuestos
pueden deteriorarse rápidamente, cuando permanece en su forma original. Los
productos en polvo tienen una vida útil más larga y son más fáciles de manejar,
ya que el volumen y el tamaño reales se reducen en mayor medida ( Ankita y
Parasad, 2015 ). Los compuestos bioactivos son fácilmente afectados por los
métodos de procesamiento, por lo tanto, existe la necesidad de minimizar la
pérdida de procesamiento. El efecto de un método de secado específico en la
preservación de la calidad bruta no se puede predecir, ya que depende del tipo de
compuestos químicos presentes y del tipo de planta ( Lin et al., 2012 ). Por lo
tanto, esta investigación se llevó a cabo para estudiar el efecto del tratamiento
previo y los diferentes métodos de secado en las propiedades físico-químicas de
la papaya en polvo.
2 . materiales y métodos
2.1 . Químicos y reactivos
2.3 . El secado
La fluidez de los polvos se evaluó en términos del índice de Carr (IC) seguido
por Jinapong et al. (2008) . El IC se calculó a partir de las densidades en masa y
extraídas del polvo.
CI=ρgolpeado-ρabultarρgolpeado×100
El color de las hojas de papaya se midió antes y después del secado utilizando un
lector de color (CR-10); Konica Minolta Sensing Ltd., Japón). Se midieron la
luminosidad (L ∗ ), el verdor (a ∗ ), la amarillez (b ∗ ) y el ángulo de matiz,
(h ∗). ΔE se calculó para identificar la diferencia entre dos colores en un espacio
de color L ∗ a ∗ b ∗ .
Δmi=El(ΔL)2+(Δuna)2+(Δsegundo)2]
3 . Resultados y discusiones
3.1 . Efecto del tratamiento previo y la temperatura en las propiedades
fisicoquímicas del polvo secado al horno.
Condición Contenido de humedad Actividad de agua Densidad aparente Densidad roscada Índice
de secado (%) (kg / m3 ) (kg / m3 )
P. Tratar Cont. P. Tratar Cont. P. Cont. P. Cont. P. Tra
Tratar Tratar
OD: 40 ° 4,79 ± 0,04 c 7.28 ± 0.16 a 0.42 ± 0.01 b 0.47 ± 0.02 a 659 ± 3 a 480 ± 2 g 674 ± 4 f 630 ± 2 g 2.24 ±
C
OD: 50 ° 3,04 ± 0,03 g 5,64 ± 0,11 b 0.41 ± 0.04 b 0,51 ± 0,02 a 654 ± 5 a 496 ± 4 f 715 ± 3 b 695 ± 4 d 8.5 ±
C
OD: 60 ° 3,49 ± 0,06 f 3.71 ± 0.10 e 0.34 ± 0.02 c 0.43 ± 0.01 b 613 ± 3 b 593 ± 2 c 701 ± 4 c 688 ± 3 e 12.4 ±
C
OD: 120 ° 4.23 ± 0.07 d 4,85 ± 0,09 c 0.41 ± 0.02 b 0.42 ± 0.01 b 519 ± 4 e 571 ± 5 d 730 ± 2 a 692 ± 5 ed. 28.9 ±
C
NB: P. Treat = Pretratamiento (con escaldado), Cont. = Control (sin escaldado), OD = Secado del
horno, Valores ± error, Superíndice (a, b, c, ...) = Significativamente diferente ( p < 0.05) en orden a la
columna.
NB: P. Treat = Pretratamiento (con escaldado), Cont. = Control (sin escaldado), OD = Secado del
horno, Valores ± error, Superíndice (a, b, c, ...) = Significativamente diferente ( p < 0.05) en orden a la
columna.
NB: P. Treat = Pretratamiento (con escaldado), Cont. = Control (sin escaldado), OD = Secado del
horno, Valores ± error, Superíndice (a, b, c, ...) = Significativamente diferente en p < 0.05 en orden a la
columna.
NB: P. Treat = Pretratamiento (con escaldado), Cont. = Control (sin escaldado), OD = secado al
horno a 40 ° C, SD = secado a la sombra a 28 ° C, FD = secado por congelación a -100 ° C y
una presión de 0,001 mbar, los valores son medios ± error estándar, superíndice (a, b, c,
...) = Significativamente diferente ( p < 0.05) para remar.
En general, el tratamiento previo tuvo un efecto significativo en el contenido de
humedad, lo que eventualmente afectó otras propiedades, como densidades
aparentes, tamaño de partículas y otras. Entre los tres tipos de método, se observó
la densidad aparente más alta (blanqueada), 659 kg / m 3 a OD 40 ° C y la más
baja (no blanqueada), 472 kg / m 3 a FD 40 ° C ( Tabla 4 ) . El escaldado hizo
que la densidad aparente fuera mayor para SD y OD. SD tuvo un valor
comparativamente alto para las hojas tanto blanqueadas como no
blanqueadas. FD fue el único método que produjo una mayor densidad aparente
para muestras no blanqueadas en comparación con la muestra blanqueada
liofilizada. De manera similar, las muestras blanqueadas tenían una mayor
densidad de toma que las muestras no blanqueadas, a excepción de FD. DesdeEn
la Tabla 4 , se observó el menor incremento, 2.3% en OD 40 ° C (blanqueado) y
el mayor incremento se observó en muestras sin blanquear de OD.
Las muestras blanqueadas causaron que el tamaño de partícula fuera mayor o casi
igual con las muestras no tratadas en los tres métodos ( Tabla 4 ). Diferentes
métodos de secado mostraron una diferencia significativa en la mayoría de las
propiedades físicas. Para muestras blanqueadas, la partícula de mayor tamaño se
observó en OD seguida de SD y FD, mientras que para las no blanqueadas, la
partícula más grande se observó en FD, seguida de OD y SD. La tabla 4 muestra
que la mayor densidad de partículas, 1430 kg / m 3se encontró en OD para
muestra no blanqueada. Se puede concluir que la DO puede dar como resultado
una palatabilidad más fácil seguida de SD y FD. La densidad de partícula fue
influenciada por el tamaño de partícula. Las muestras no blanqueadas de FD y las
muestras blanqueadas de SD y OD tenían un tamaño de partícula más grande, lo
que dio como resultado una menor densidad de partículas. La porosidad más alta
y más baja se encontró en OD 40 ° C para no blanqueado y blanqueado,
respectivamente. Cuanto mayor sea la densidad aparente, menor será la porosidad
y viceversa. Las mayores densidades a granel y derivadas de la muestra secada en
horno indican que la muestra se empaquetó más cerca que la muestra
liofilizada. A la inversa, el polvo secado al horno (no blanqueado) mostró el
índice de compresibilidad más alto, 23.7%, lo que indica la fluidez débil entre
todas las muestras. La fluidez también está influenciada por la densidad
aparente. Una mayor densidad aparente se asocia con una mejor fluidez. La Tabla
4 muestra que los valores de CI más bajos tenían mayores densidades de
volumen y aprovechadas. La densidad aparente también se vio afectada por el
contenido de humedad. Cuanto mayor sea el contenido de humedad, menor será
la densidad aparente.
En general, las muestras no blanqueadas mostraron mayor brillo que las muestras
blanqueadas en todos los métodos de secado, ya que se produjo una pérdida de
color debido a la degradación térmica, oxidativa o de la luz. El valor de ángulo
de tono más alto (114.6 °) se encontró en el método OD (blanqueado) que apoya
que el secado en horno sea comparativamente mejor en términos de retención de
color que otros métodos de secado. El ángulo de tono más bajo de las muestras
de secado de sombra en comparación con otras muestras de secado indicó que la
muestra de secado de sombra tenía más pérdida de color que otras muestras de
secado ( Tabla 4 ). La SD causó un deterioro más rápido de la clorofila y se
encontró que tenía los pigmentoslipofílicos más bajos ( Hörtensteiner y Kräutler,
2011). Del mismo modo, el cambio de color más bajo (16.4) se observó en el
método OD (blanqueado), lo que indica que hubo menos pérdida de color durante
el secado. Sin embargo, se encontró que la FD era más alta en la claridad y en la
diferencia de color tanto en la muestra blanqueada como en la no blanqueada en
comparación con la muestra blanqueada OD ( Tabla 4 ). Esto podría deberse al
largo proceso de FD, que permitió que la muestra fuera sometida a una
degradación de la luz. En general, el tratamiento previo redujo con éxito la
degradación del color frente al tratamiento térmico, como en el secado en horno.
4 . Conclusión
En conclusión, el escaldado tiene un efecto positivo hacia las propiedades físicas
de las muestras, como el cambio de color, la densidad aparente y la fluidez. El
secado por congelación (FD) y el secado en horno (OD) a una temperatura más
baja (40 ° C) tienen muchos beneficios al proporcionar buenas características
físicas y una mejor retención de las propiedades químicas.