Estudo de Casos – TJMA – Analista e Oficial de Justiça – RODADA BÔNUS

E aí pessoal, tudo bem?

Meu nome é André Carvalho e, junto com a equipe do Legislação Destacada (LD),
vamos disponibilizar para vocês algumas dicas de resolução de prova discursiva e Estudo de
Caso, além de uma rodada bônus ao final desse material.

Lembrando que a questão disponibilizada não faz parte das 06 rodadas que compõe
o nosso curso de Estudo de Casos, mas foi elaborada com o mesmo nível de dificuldade e
estrutura, tudo para vocês conhecerem como será o nosso curso.

Antes de disso, que tal conhecermos a estrutura da nossa prova:

1. INFORMAÇÕES GERAIS SOBRE A PROVA:

1.1. Data: a Prova Discursiva – Estudo de Caso será aplicada no mesmo dia e horário da
prova objetiva, na data provável de 29/09/2019;
1.2. Locais de aplicação: Caxias, Imperatriz e São Luís – MA.

2. FORMATO DA PROVA:

2.1. Prova sem consulta: 8.15 Durante a realização das Provas, não será permitida nenhuma espécie
de consulta ou comunicação entre os candidatos, nem a utilização de livros, códigos, manuais, impressos
ou quaisquer anotações. 10.8 Não será permitida nenhuma espécie de consulta, nem a
utilização de livros, códigos, manuais, impressos ou quaisquer anotações.
2.2. A Prova Discursiva - Estudo de Caso constará de 01 (uma) questão prática, para o
qual o candidato deverá apresentar, por escrito, a solução;
2.3. O tema versará sobre conteúdo pertinente a Conhecimentos Específicos, conforme
programa constante do Anexo III do Edital de abertura;
2.4. A Prova Discursiva – Estudo de Caso será avaliada no total de 0 a 10 pontos, sendo
considerado aprovado o candidato que fizer o mínimo de 6 pontos.
2.5. Número de linhas: 10.9 Na Prova Discursiva - Estudo de Caso, deverá ser
rigorosamente observado o limite máximo de 30 (trinta) linhas, sob pena de perda de
pontos a serem atribuídos ao Estudo de Caso.

3. NOTA FINAL NO CONCURSO:

3.1. Prova Objetiva (0 a 10) + Prova Discursiva (0 a 10) + Títulos (0 a 1,5)

3.1.1. Estudo de Caso compõe praticamente a metade da nota final.

4. FORMATO DO CURSO
Serão 06 rodadas inéditas, uma por semana, de acordo com o nosso
cronograma:

@legislacaodestacada
www.legislacaodestacada.com.br
 CRONOGRAMA
DATA ATIVIDADE
12 a 17 de Agosto Lançamento do Curso
15 de Agosto Envio da Rodada 01 – Direito administrativo
20 de Agosto Data limite para envio da Rodada 01 resolvida ao e-mail do curso
22 de Agosto Envio da Rodada 02 – Direito Constitucional
Até 27 de Agosto Envio do Resultado da Rodada 01 ao e-mail do aluno, com espelho,
nota (caso tenha sido adquirido com correção) e comentários
27 de Agosto Data limite para envio da Rodada 02 resolvida ao e-mail do curso
29 de Agosto Envio da Rodada 03 – Direito Civil
Até 03 de Setembro Envio do Resultado da Rodada 02 ao e-mail do aluno, com espelho,
nota (caso tenha sido adquirido com correção) e comentários
03 de Setembro Data limite para envio da Rodada 03 resolvida ao e-mail do curso
05 de Setembro Envio da Rodada 04 – Direito Processual Civil
Até 10 de Setembro Envio do Resultado da Rodada 03 ao e-mail do aluno, com espelho,
nota (caso tenha sido adquirido com correção) e comentários
10 de Setembro Data limite para envio da Rodada 04 resolvida ao e-mail do curso
12 de Setembro Envio da Rodada 05 – Direito Penal
Até 17 de Setembro Envio do Resultado da Rodada 04 ao e-mail do aluno, com espelho,
nota (caso tenha sido adquirido com correção) e comentários
17 de Setembro Data limite para envio da Rodada 05 resolvida ao e-mail do curso
18 de Setembro Envio da Rodada 06 – Direito Processual Penal
23 de Setembro Data limite para envio da Rodada 06 resolvida ao e-mail do curso
Até 24 de Setembro Envio do Resultado da Rodada 05 ao e-mail do aluno, com espelho,
nota (caso tenha sido adquirido com correção) e comentários
Até 28 de Setembro Envio do Resultado da Rodada 06 ao e-mail do aluno, com espelho,
nota (caso tenha sido adquirido com correção) e comentários

Agora que já conhecemos a estrutura da nossa prova e o cronograma do nosso

curso, vamos aprender algumas dicas de solução de provas discursivas, em especial, de
estudo de caso.

5. DICAS DE RESOLUÇÃO DE ESTUDO DE CASO

A primeira dúvida que surge ao se deparar com um estudo de caso é sobre a

estrutura da resposta. Muitos candidatos sabem exatamente o que responder para
solucionar o caso proposto, no entanto, sentem dificuldade em organizar as ideias e
passar a limpo as informações que estão na memória ou no rascunho.

@legislacaodestacada
www.legislacaodestacada.com.br
 Pensando nisso, resolvi abrir esse tópico com dicas sobre aspectos essenciais na
resolução de um estudo de caso: a gestão do tempo, a organização das ideias a estrutura
da resposta.

5.1. Gestão do Tempo e organização das ideias

A primeira preocupação que você deve ter ao receber a prova é com a gestão do
tempo. Isso porque a prova discursiva será realizada juntamente com a prova objetiva,
dispondo o candidato do mesmo tempo para resolução de ambas.
Assim, você terá apenas 04 horas para responder 60 questões de múltipla
escolha, com 05 alternativas cada, e ainda elaborar a solução do estudo de caso,
dispondo de até 30 linhas para tanto.
Por isso, é imprescindível que você não perca tempo com atividades
desnecessárias.
E aqui entra a importância da organização das ideias. A primeira sugestão é saber
aproveitar o rascunho. Considerando o pouco tempo de prova, é muito provável que
não dê tempo de escrever toda a prova no rascunho para só depois “passar a limpo” na
folha definitiva de respostas.
Portanto, o rascunho deve ser utilizado apenas para a inclusão de palavras-chave
e de frases curtas, capazes de auxiliar na resolução da questão. Tecnicamente, o
rascunho deve ser utilizado no momento do Brainstorm, ou tempestade de ideias. O
Brainstorm ocorre normalmente na primeira leitura do caso proposto, sendo aquele
turbilhão de ideias que vem, automaticamente, na mente do candidato, na medida em
que o caso é desenvolvido.
Nesse momento, é imprescindível que você utilize o rascunho para escrever
todas as ideias que vierem à cabeça, sem se preocupar com preciosismos ou com a
correlação daquelas ideias ao caso proposto. Isso é importante porque, normalmente,
essas ideias são passageiras, temporárias, e, se não escritas imediatamente, podem
significar a perda de informações valiosíssimas que o candidato talvez não volte a
lembrar em uma segunda leitura. O objetivo é gerar o maior número possível de ideias e
informações a respeito daquele caso para, posteriormente, desenvolver um conjunto de
alternativas para análise mais acurada.
Além do Brainstorm, o rascunho também pode ser utilizado para “testar”
determinadas construções de frases, a fim de permitir uma avaliação concreta daquilo
que se quer escrever, desde que essa avaliação não comprometa o escasso tempo de que
dispõe o candidato.
Para encerrar, portanto, reitero o que foi dito acima: o rascunho não deve ser
utilizado para a construção total da resposta que só depois será “passada a limpo” na
folha definitiva de resposta. Isso pode ocasionar perda de tempo suficiente para impedir
a conclusão da prova.

5.2. Estrutura da resposta

Depois que você chega à solução do caso proposto, surge outro problema: como
eu vou escrever essa solução na folha de resposta da maneira mais clara possível??

@legislacaodestacada
www.legislacaodestacada.com.br
 Normalmente, as questões da FCC são estruturadas da seguinte forma: há um
caso proposto e, logo após, são discriminados alguns itens para resposta. Essa foi a
estrutura utilizada nas questões de Direito Administrativo e Previdenciário do TRF4,
prova recentemente aplicada pela FCC. E também será a estrutura adotada em nosso
curso, conforme será visto adiante.
Pensando nisso, você deve separar um primeiro, e curto, parágrafo para a
introdução do caso proposto. Essa introdução servirá não só para situar o examinador
na hora da correção, mas, principalmente, para orientar a resposta aos itens que virão
nos próximos capítulos.
Para exemplificar, vamos levar em consideração o caso de Direito
Administrativo proposto no TRF4:

Estudo de Caso TRF4/2019 – AJAJ –Direito Administrativo

Estava em curso uma licitação para contratação de serviços de suporte e manutenção dos
computadores de uma unidade de despesa de uma autarquia federal. Como a autarquia
federal possuía várias unidades regionalizadas pelo país, um de seus técnicos propôs a
realização de um só procedimento de contratação, sob o fundamento de otimização de
gestão e redução de custos. Com base nos pressupostos fáticos descritos responda,
fundamentadamente:

a. Há amparo legal para que seja promovida licitação para fins de formalização de um só
contrato para atender todas as unidades da autarquia? Justifique.

b. Qual modalidade de licitação seria adequada para a contratação única ou individualizada

(neste caso, pelas regionais): concorrência, pregão ou sistema de registro de preços?
Abordar, inclusive, a natureza jurídica do ato administrativo de escolha da modalidade da(s)
nova(s) licitação(ões).

c. Na hipótese do administrador pretender acatar a sugestão do técnico da autarquia,

indicar qual deverá ou poderá ser a decisão daquele em relação ao procedimento de
licitação em curso e as consequências decorrentes

5.2.1. Primeiro Parágrafo - Introdução

O capítulo de introdução deve conter um breve resumo que remete ao tema
proposto no Estudo de Caso, sem a necessidade de adentrar em minúcias:

“Trata-se de licitação instaurada por autarquia federal para a contratação de serviços de suporte e
manutenção de computadores.”

A partir dessa introdução, você já está apto a passar para a resposta dos
questionamentos que foram feitos nos diversos itens do caso.

5.2.2. Segundo parágrafo

@legislacaodestacada
www.legislacaodestacada.com.br
 No segundo parágrafo, é importante que você inicie com alguma expressão que
remeta ao caso proposto, além de, logo em seguida, responder o primeiro item cobrado
no estudo de caso:

“A partir do caso narrado, o item ‘a’ deve ser respondido afirmativamente, uma vez que (...)”

5.2.3. Terceiro parágrafo e seguintes

Agora que já temos a introdução e já respondemos ao primeiro item, é

importante que você deixe claro ao examinador, em cada um dos próximos parágrafos,
que item está sendo respondido:

“Em relação ao item ‘b’, a modalidade de licitação adequada (...)”

“Quanto ao item “c”, a decisão mais acertada é (...)”

Agora que já vimos as dicas de resolução e a estrutura do Estudo de Caso,

vamos à nossa questão bônus:

Rodada BÔNUS – Direito Administrativo

O Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão celebrou contrato administrativo de prestação de

serviços de conservação e limpeza, regido pela Lei n.º 8.666/93, tendo por objeto contratual a
área a ser limpa, qual seja, o prédio sede do Tribunal e um anexo administrativo do órgão. O
contrato, celebrado inicialmente por 12 meses, está prestes a se encerrar, contando, atualmente,
com 10 meses de vigência. Ocorre que a Administração do Tribunal pretende prorrogar o
referido ajuste, bem como reduzir quantitativamente a área de limpeza, limitando-a apenas ao
prédio sede do Tribunal. O contratado, além de não concordar com a redução pretendida,
enfrenta um atraso de 80 dias nos pagamentos devidos pela Administração do Tribunal, razão
pela qual ameaça paralisar os serviços prestados.

Com base nos pressupostos fáticos descritos responda, fundamentadamente:

a) Há amparo legal para a prorrogação contratual pretendida? Justifique, abordando, inclusive, qual
seria o prazo máximo de prorrogação.
b) Avalie a possibilidade de alteração contratual pretendida pela Administração, estabelecendo
quais os requisitos necessários para tanto e a necessidade de concordância do contratado.
c) É possível que, em vista do atraso nos pagamentos, o contratado paralise os serviços prestados?
Justifique.

@legislacaodestacada
www.legislacaodestacada.com.br