Memoria de Calculo de Cobertura CB

MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS EN EL PPJJ CIUDAD BLANCA, MZ G-LOTE 01 –
DISTRITO DE PAUCARPATA - PROVINCIA DE AREQUIPA - DEPARTAMENTO DE AREQUIPA
MEMORIA DE CÁLCULO
COBERTURA CON MALLA RASCHEL
“MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS EN EL PPJJ CIUDAD BLANCA, MZ G-

LOTE 01 - DISTRITODE PAUCARPATA - PROVINCIA DE AREQUIPA - DEPARTAMENTO
DE AREQUIPA”
ÍNDICE
ÍNDICE......................................................................................................................................... 1
1. ALCANCES Y PROPOSITO................................................................................................. 2
2. DEFINICIONES.................................................................................................................... 2
3. DOCUMENTOS DE REFERENCIA......................................................................................2
4. DIMENSIONES GENERALES.............................................................................................. 2
5. CARGAS Y COMBINACIONES DE CARGAS.....................................................................5

5.1 CARGA MUERTA (D)...................................................................................................... 5
5.2 CARGA VIVA (L)............................................................................................................. 5
5.3 CARGA DE VIENTO (W)................................................................................................ 5
5.4 CARGA SÍSMICA (E)...................................................................................................... 6
5.5 COMBINACIONES DE CARGAS...................................................................................6
5.6 ESPECIFICACIÓN DE MATERIAL DE ACERO..............................................................6
6. PERFILES UTILIZADOS...................................................................................................... 6
7. CÁLCULO ESTRUCTURAL DE TIJERALES Y PASARELA..............................................7

7.1 DEMANDA CAPACIDAD DE LOS PERFILES................................................................7
7.2 VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL DE PERFILES...........................................................9
8. CONCLUSIONES............................................................................................................... 11
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAUCARPATA

1. ALCANCES Y PROPOSITO
El presente informe describe el resumen de análisis estructural la cobertura con malla Raschel con
Estructura Metálica. La estructura está conformada por tijerales principales apoyados sobre columnas de
acero, a su vez conectado con vigas de celosía transversales.
El diseño se ha realizado de acuerdo a las solicitaciones de cargas se servicios proporcionadas por el
propietario.
Este documento explica la metodología del análisis empleado para la comprobación de los miembros
estructurales que conforman la estructura.
2. DEFINICIONES
RNE Reglamento Nacional de Edificaciones

ASCE American Society of Civil Engineers
AISC American Institute of Steel Construction
AWS American Welding Society
ASTM American Society for Testing and Materials.
3. DOCUMENTOS DE REFERENCIA
Los documentos de referencia usados en el diseño y análisis son presentados en el Cuadro 3.1.
Cuadro 3.1 – Códigos, Regulaciones y Estándares

RNE Reglamento Norma E.020 Cargas
Nacional de
Norma E.030 Sismo Resistente
Edificaciones
(2009) Norma E.090 Acero Estructural
Manual of Steel Construction14th Edition, 2011
AISC Specification for Structural Steel Building - Load and
(American Resistance Factor Design (LRFD), June 2010
Institute of Steel Specification for Structural joints using ASTM A325 or A490
Construction) Bolts - Load and Resistance Factor Design (LRFD), June
2004
AWS.D1.1/D1.1M Structural Welding Code – Steel, American Welding Society,
2010
Estándares aplicables para los diferentes materiales de
ASTM construcción especificados en este Criterio,
American Society for Testing and Materials.
En caso de conflicto con normas locales una solución conservadora fue utilizada.
4. DIMENSIONES GENERALES
En los siguientes esquemas se muestra los elementos que conforman el Techo y la distribución de los
tijerales.

Figura 4.1– Vista en elevación del tijeral principal
Figura 4.2– Vista en elevación del tijeral secundario

Figura 4.2– Vista en planta

5. CARGAS Y COMBINACIONES DE CARGAS
5.1 CARGA MUERTA (D)
Es la carga vertical debida al peso propio de los elementos estructurales y no estructurales, incluyendo
equipos, tuberías, ductos, conductos eléctricos y elementos fijos a las estructuras.
El cálculo del peso de los perfiles en modelo 3D, es considerado por el programa SAP2000.
Carga Muerta de Cobertura:
Malla Raschel : 0.2 kg/m2
5.2 CARGA VIVA (L)
Carga Viva en Techo:
Según Reglamento Nacional de Edificaciones, Se considera una sobrecarga aplicada de 30 kg/m2 para
efecto de montaje y mantenimiento, pero al tratarse de una cobertura de Malla Raschel en la cual no se
podrá transitar al no ser lo suficientemente estable se considera razonablemente una sobrecarga de 5
kg/m2.
5.3 CARGA DE VIENTO (W)
Todos los edificios, estructuras, componentes y revestimientos serán diseñados para resistir las cargas de
viento de acuerdo a la Norma NTE.020 del Reglamento Nacional de Edificaciones.
Ph =0 . 005⋅C⋅V
h2
Dónde:
Ph: Presión o succión del viento a una altura h en kgf/m2;

C: Factor de forma adimensional;
Vh: Velocidad de diseño previsto es (90.0 km/h).
Ph = C*28.0 kg/m2
Viento actuante en Pórticos y Cubiertas:
Factores de Carga Externas de Viento en Pared:

Barlovento Ce = +0.9
Sotavento Ce = -0.5
Factores de Carga Externas de Viento en Techo:

Barlovento Ce = -0.14
Sotavento Ce = -0.70
Factores de Cargas Internas de Viento Ci = +/-0.3

El efecto combinado de las presiones exteriores e interiores se toma aplicando: C= Ce –Ci
Caso 1
Pared vertical Barlovento => P = 1.2Ph, P = 33.6 kg/m²
Sotavento => P = -0.8Ph, P = -22.4 kg/m²
Techo dos aguas Barlovento => P = -0.44Ph, P = -12.32 kg/m²

Sotavento => P = -1.0Ph, P = - 28.0 kg/m²

5.4 CARGA SÍSMICA (E)
Las cargas sísmicas están basadas en las exigencias de la Norma NTE.030 del Reglamento Nacional de
Edificaciones.
ZUCS
E= W
R ,
Dónde:
Z = 0.45 (Zona Sísmica 4);

U = 1.3 (Categoría de Edificación B);
S = 1.1 (Factor del Suelo);
Rxy = 6.0 (Coeficiente Básico de Reducción);
Wt= WD +α WL (Carga permanente sobre la construcción que se calcula

adicionando a la carga muerta un 50% de la carga viva)
Tp
C=2. 5
T - coeficiente de respuesta sísmica (C ≤ 2.5);
Tp = 0.9 seg – parámetro dependiente del suelo.
5.5 COMBINACIONES DE CARGAS
Las combinaciones de carga Cargas según Norma AISC-LRFD usadas en el análisis y el diseño de la
estructura son:
1. 1.4 D
2. 1.2 D + 1.6 L
3. 1.2 D + 1.0 L + 1.6 W
4. 0.9 D + 1.6 W
5. 1.2 D + 0.5 L + 1.0 E
6. 0.9 D + 1.0 E
Dónde:
D : Carga muerta;
L : Carga viva techo;
W : Carga de viento;
E : Carga sísmica;
5.6 ESPECIFICACIÓN DE MATERIAL DE ACERO
Los perfiles empleados son de mayor resistencia mecánica:
 Planchas y otros Perfiles : Material ASTM A36, con Fy=2,530.0 kg/cm2.

6. PERFILES UTILIZADOS
Los perfiles y geometría de la estructura analizada se representan en las siguientes figuras:
Figura 7.1 – Vista General (SAP2000)
7. CÁLCULO ESTRUCTURAL DE TIJERALES Y PASARELA
7.1 DEMANDA CAPACIDAD DE LOS PERFILES

El análisis y verificación de las estructuras metálicas de acero se lleva a cabo mediante el programa
SAP2000. Vista referencial del modelo se presenta en la Figura 7.1.1 y 7.1.2.
Figura 7.1.1 – Demanda Capacidad Modelo General

(DC < 1.0 Ok los resultados son satisfactorios)

Figura 7.1.2 – Demanda Capacidad Tijeral Principal

(DC< 1.0 Ok los resultados son satisfactorios)
Figura 7.1.3 – Demanda Capacidad Columna

(DC< 1.0 Ok los resultados son satisfactorios)

7.2 VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL DE PERFILES

La comprobación de la sección de los miembros del esqueleto de la estructura con las (combinaciones de
cargas) se presenta en las siguientes notas de cálculos.
Figura 7.2.1 – Brida Superior Tijeral Principal, DC max = 65%

(TUBO 3”x3mm, SAP2000)

Figura 7.2.2 – Diagonal Tijeral Principal, DC max = 80%


Figura 7.2.3 – Columna, DC max = 87%

8. CONCLUSIONES
a) El diseño y el análisis de la estructura son basados en requisitos de carga de códigos locales y

prácticas de ingeniería del AISC.
b) Las comprobaciones realizadas en este informe de diseño representan los requisitos de los sistemas
que regulan los códigos.
c) Como se puede apreciar, los resultados obtenidos en el análisis estructural son satisfactorios para las
condiciones de cargas establecidas.
d) Los esfuerzos y desplazamientos obtenidos son inferiores a los valores permisibles establecidos por el
AISC y la Norma Peruana RNE (E.020, E.030, E.090) respectivamente.
e) En este estudio solo contempla el diseño y análisis estructura del techo de estructura metálica, más no
de los elementos de concreto.

Memoria de Calculo de Cobertura CB

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Memoria de Calculo de Cobertura CB

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS EN EL PPJJ CIUDAD BLANCA, MZ G-LOTE 01 –

DISTRITO DE PAUCARPATA - PROVINCIA DE AREQUIPA - DEPARTAMENTO DE AREQUIPA

“MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS EN EL PPJJ CIUDAD BLANCA, MZ G-

5. CARGAS Y COMBINACIONES DE CARGAS.....................................................................5

7. CÁLCULO ESTRUCTURAL DE TIJERALES Y PASARELA..............................................7

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAUCARPATA

RNE Reglamento Nacional de Edificaciones

Cuadro 3.1 – Códigos, Regulaciones y Estándares

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAUCARPATA

Figura 4.1– Vista en elevación del tijeral principal

Figura 4.2– Vista en elevación del tijeral secundario

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAUCARPATA

Figura 4.2– Vista en planta

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAUCARPATA

5. CARGAS Y COMBINACIONES DE CARGAS

5.1 CARGA MUERTA (D)

Carga Muerta de Cobertura:

Malla Raschel : 0.2 kg/m2

5.2 CARGA VIVA (L)

Carga Viva en Techo:

5.3 CARGA DE VIENTO (W)

Ph: Presión o succión del viento a una altura h en kgf/m2;

Viento actuante en Pórticos y Cubiertas:

Factores de Carga Externas de Viento en Pared:

Factores de Carga Externas de Viento en Techo:

Factores de Cargas Internas de Viento Ci = +/-0.3

Techo dos aguas Barlovento => P = -0.44Ph, P = -12.32 kg/m²

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAUCARPATA

5.4 CARGA SÍSMICA (E)

Z = 0.45 (Zona Sísmica 4);

Wt= WD +α WL (Carga permanente sobre la construcción que se calcula

5.5 COMBINACIONES DE CARGAS

5.6 ESPECIFICACIÓN DE MATERIAL DE ACERO

Los perfiles empleados son de mayor resistencia mecánica:

 Planchas y otros Perfiles : Material ASTM A36, con Fy=2,530.0 kg/cm2.

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAUCARPATA

Los perfiles y geometría de la estructura analizada se representan en las siguientes figuras:

Figura 7.1 – Vista General (SAP2000)

7. CÁLCULO ESTRUCTURAL DE TIJERALES Y PASARELA

7.1 DEMANDA CAPACIDAD DE LOS PERFILES

Figura 7.1.1 – Demanda Capacidad Modelo General

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAUCARPATA

Figura 7.1.2 – Demanda Capacidad Tijeral Principal

Figura 7.1.3 – Demanda Capacidad Columna

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAUCARPATA

7.2 VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL DE PERFILES

Figura 7.2.1 – Brida Superior Tijeral Principal, DC max = 65%

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAUCARPATA

Figura 7.2.2 – Diagonal Tijeral Principal, DC max = 80%

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAUCARPATA

Figura 7.2.3 – Columna, DC max = 87%

a) El diseño y el análisis de la estructura son basados en requisitos de carga de códigos locales y

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAUCARPATA

Anda mungkin juga menyukai