Hasta hace poco, en muchas partes del mundo, especialmente en regiones tropicales y

subtropicales, suelos de grava han sido

utilizado para carretera geotécnica, principalmente en carretera

estructuras (Mesbah et al., 1999). Con la evolución de

conocimiento, las necesidades y la reciente consideración de

restricciones, los suelos lateríticos de grano fino son cada vez más

utilizado en la construcción de carreteras para reducir costos. A partir de una

perspectiva geotécnica, suelos lateríticos de grano fino (limo o

arcillas) generalmente se asocian con alta compresibilidad,

altas tasas de fluencia y, a veces, menor permeabilidad

características que aumentan el riesgo de asentamientos inadmisibles y / o fallas de cimentación.

Como resultado, la construcción

en estos suelos plantea desafíos significativos para

ingenieros geotécnicos. La viabilidad de la ingeniería civil

trabajos que constan de suelos lateríticos se ha demostrado que son dependientes

en las composiciones químicas y mineralógicas, así como

las características mecánicas de estas materias primas

(Idrissa, 1994).

Varios métodos se usan generalmente para modificar y

mejorar las propiedades geotécnicas de estas problemáticas

suelos Los métodos incluyen tratamientos de densificación (como

compactación o precarga), reducción de la presión del agua intersticial

técnicas (como deshidratación o electro-osmosis), la

unión de partículas de suelo (por congelación de tierra, rejuntado,

y estabilización química) y el uso de elementos de refuerzo

tales como geotextiles y columnas de piedra (Ismaiel, 2006;

Bobet et al., 2011). En casi todos los trópicos y subtropicales

áreas donde abundan los suelos lateríticos residuales, mezcla suelo-cemento

(estabilización química) es el método ampliamente utilizado para

mejorar las propiedades de ingeniería de lateritas pobres

(Kazemian y Huat, 2009; Oyediran y Kalejaiye,

2011). La mezcla de suelo y cemento (estabilización del cemento) también

sido utilizado con éxito para muchos ingenieros geotécnicos

aplicaciones en el África subsahariana, como el pavimento

estructuras, carreteras (la construcción de la carretera

terraplenes), cimientos de construcción, canal y depósito

revestimientos, sistemas de riego, líneas de agua y líneas de alcantarillado,

para evitar daños debido a la sedimentación del suelo blando o al

acción de hinchamiento (levantamiento) de suelos expansivos (Bagarre, 1990;

Joel y Agbede, 2010).

Aunque hoy en día existen datos de alta calidad sobre la ingeniería

propiedades de los suelos lateríticos tratados, se presta poca atención

pagado a la investigación de sus microestructuras o al

comportamiento de consolidación unidimensional (consolidación primaria)

y consolidación secundaria) de grano fino tratado

suelos lateríticos (Millogo et al., 2008; Li et al.,

2012). Además, en casi todo lo mencionado anteriormente

obras, los autores se limitaron a preparar su

muestras solo al contenido de humedad óptimo. Sin embargo,

es difícil alcanzar el contenido de humedad óptimo en el sitio;

esta es la razón por la cual es deseable variar el contenido de agua de moldeo

para acercarse a la mejor condición de la realidad en el

sitio (CEBTP, 1984). Cementos Portland Compuestos (CEM)

II) solo se usaron raramente como estabilizadores en estos previos

estudios.

Este artículo presenta una serie de estudios experimentales sobre

la viabilidad de usar suelo laterítico local tratado con

cemento en la construcción de carreteras. En este estudio, un compuesto

Cemento Portland (CEM II / BM 32.5 N) producido en

El norte de Francia se agregó a varias proporciones de peso,

a un suelo laterítico de grano fino preparado en diferentes

moldeado contenido de agua. Geotécnico y microscópico

pruebas de las muestras de suelo se realizaron para evaluar el

características de los materiales antes y después del cemento

adición. Las pruebas incluyeron espectroscopía Raman, polarizada

microscopía óptica (PLM), microscopía electrónica de barrido

(SEM), medición de pH, pruebas de compactación,

pruebas de viabilidad y consolidación unidimensional.

El uso potencial de este material modificado para la construcción de carreteras

se discute.

2. Materiales y métodos de prueba

2.1. Materiales

Las muestras de suelo utilizadas para este estudio se obtuvieron de

un pozo de préstamo en Zoe'tele, en la parte sur de Camerún

(ubicado entre las latitudes 11 450 y 11 550

N y longitudes

3 050 y 3 100

E) utilizando el método de perturbado

muestreo (Fig. 1). Los primeros 0.60 m de suelo fueron removidos para

deshacerse de la capa de suelo orgánico. Luego se tomó laterita

desde el horizonte A, cuyo espesor era aproximadamente

2.5 m. Las muestras de suelo se sellaron en bolsas y luego se transportaron

al laboratorio Anterior geológico y pedológico

los estudios muestran que las muestras tomadas pertenecen a

grupo de suelos tropicales ferralíticos derivados de ácidos ígneos

y rocas metamórficas (Tchameni, 1997). El mineralógico

y composiciones químicas de los interesados lateríticos

suelo se resumen en la Tabla 1. Como se puede ver en esta tabla,

la muestra cruda se compone principalmente de cuarzo, caolinita,

goethita, hematita, gibbsita y rastros de feldespato (oligoclasa).

Estas fases minerales son las comúnmente presentes

en lateritas (Millogo et al., 2008). Sin embargo, la ausencia

de especies de arcilla expansiva, tales como esmectitas, se observa. los

la muestra está compuesta casi exclusivamente de sílice son pobres e inadecuados para los cursos
de base y subbase en

Construcción vial.

El cemento seleccionado en este estudio es un compuesto Portland

cemento (CEM II / BM 32.5 N) cuyos componentes principales

son clinker de Portland, piedra caliza, alto horno granulado

escoria y ceniza volante silícea. El contenido de clinker está entre

65% y 79%. Se produce en el norte de Francia. los

La elección de este cemento fue motivada por el hecho de que

por un lado, tiene sustancialmente las mismas características

como el cemento CPJ 35 comúnmente utilizado en el sub-Sahara

África y Camerún en particular. Por otra parte,

cemento Portland compuesto se usa cada vez más en

el tratamiento del suelo en lugar del cemento Portland (CEM)

YO). Su composición química y algunas de sus especificaciones

se presentan en la Tabla 3.

2.2. Métodos de prueba

Antes de obtener la mezcla suelo-cemento utilizada en este

estudio, el suelo laterítico primero se secó al horno a 50 C para 24 h para reducir

significativamente la cantidad de agua contenida

en la tierra. En la fase de mezcla, el suelo y el agua se mezclaron

en tres contenidos de agua (xDRY = OMC 2%, OMC, y

xWET = OMC + 2%), y almacenado en bolsas de plástico herméticas

por 24 h para la homogeneización. A partir de entonces, el cemento (3%,

6% y 9% en peso seco del suelo) al agua del suelo

mezcla y la mezcla completa se llevó a cabo hasta que

mezcla homogénea húmeda suelo-cemento sin grumos fue

adquirido. Después de mezclar, el suelo se compactó en un Proctor

molde usando un Proctor estándar mecánico modificado

martillo. Después de la compactación Proctor modificada, especímenes

fueron extraídos inmediatamente usando una muestra de núcleo (52 mm

de diámetro y 210 mm de altura). Para el suelo no tratado,

los núcleos fueron transferidos inmediatamente al edómetro

anillos (50 mm de diámetro y 20 mm de altura) y probado.

Para el suelo tratado, las muestras extraídas fueron enceradas y

almacenado en bolsas de plástico a temperatura ambiente (20 C). Después

los tiempos de curado correspondientes (7, 28 y 60 días), las muestras se colocaron en anillos de
edómetro y se sometieron a

pruebas de consolidación. Una parte de la compactada y curada

especímenes se utilizó para el análisis de la microestructura.

2.2.1. Pruebas mineralógicas y de pH

La composición mineralógica de la muestra antes y

después de que el tratamiento fue determinado por medio de un LabRAM

Espectrómetro Raman HR 800 (HORIBA JOBIN YVON),

controlado por el software LabSpec. El dispositivo estaba acoplado a

una etapa motorizada XYZ para permitir el rendimiento de

Raman mapeos según estos tres ejes. Emocionado

por luz monocromática (un láser de iones Argon a 514 nm)

a una potencia de 20 mW, el espécimen emitió luz dispersa

mostrando diferentes frecuencias que la luz láser en el

espectro (bandas Raman). Las diferencias en frecuencias

(Raman-shift) contiene información vibratoria en el

moléculas en el espécimen, y el de su composición

y estructura Las lecturas fueron hechas con un objetivo

a un aumento de 50. Los espectros Raman obtenidos

proporcionó información cualitativa y cuantitativa, como

posición máxima, intensidad del pico y cambios en la posición

del pico y el ancho del desorden estructural. Las medidas

se llevaron a cabo en el rango en el número de onda de

100-1200 cm1

. El análisis fue hecho en fino pulido

secciones (4.5 3 cm), preparadas antes y después del tratamiento

de las muestras. Estas secciones delgadas se obtuvieron

después de que las muestras se hayan deshidratado y luego se hayan impregnado

con resina bajo un vacío. Después de endurecer, el

las muestras fueron cortadas a un espesor de 30 lm y luego

pulido.

El pH antes y después del tratamiento se midió

utilizando el medidor de pH de acuerdo con la relación 2/5 (NF ISO

10390, 2005). Se suspendió una cantidad de 2 g de muestra de suelo

en una cantidad de 5 ml de agua desionizada. La mezcla

se agitó con una varilla de vidrio. La mezcla fue entonces

dejar reposar durante 30 minutos, teniendo cuidado de sacudirlo 5 o

6 veces durante este período. Luego, se midió el pH

con el medidor de pH

2.2.2. Microscopía de luz polarizada y electrón de barrido

pruebas de microscopio

Microestructuras de especímenes tratados y no tratados

fueron examinados usando Microscopía Polarizada de Luz (PLM)

y un microscopio electrónico de barrido (SEM) equipado con

un sistema de microanálisis mediante espectroscopía de energía dispersiva

(EDS). Los análisis PLM se llevaron a cabo con un

OPTIKA B-165PolB binocular PLM. Este PLM es

equipado con dos filtros Polaroid (polarizador y analizador)

y un tobogán giratorio (platino). El tipo de luz polarizada

usado aquí es luz por transmisión. Las observaciones SEM

se hicieron en piezas tomadas de la forma cilíndrica antes mencionada

muestras utilizando un electrón de exploración EVO MA 10 Zeiss

microscopio. Este microscopio estaba equipado con un

sistema de microanalizador por EDS. Permite la sustancia química

análisis (mapas puntuales o de distribución) de diversos sistemas no destructivos

muestras. Los exámenes PLM se realizaron en

las mismas secciones delgadas que las utilizadas durante la espectroscopía Raman,

mientras que los exámenes SEM se realizaron en el

muestras convertidas en conductivas cubriéndolas con un fino

capa de material conductivo.

Las secciones delgadas se prepararon previamente de acuerdo con el

método estándar de deshidratación para muestras '' por el agua /

intercambio de acetona '' (Hanrion y Delvigne, 1976). En el

final de este proceso, se realizó una prueba con destilado de petróleo

para asegurarse de que haya más agua. Las muestras

fueron impregnados con resina de poliéster crístico y

almacenados para curarlos en frío en un gabinete ventilado para hasta

un mes. Cuando la resina se ha fraguado, las muestras se

movido a un horno para ser curado. El bloque curado era

luego se cortó y se unió a un portaobjetos de vidrio. El exceso de muestra

fue cortado y la muestra restante fue lamida dejando

una muestra de 30 ml de espesor unida al portaobjetos de vidrio.

Los exámenes SEM se realizaron en las muestras

depositado en una capa de carbono y un recubrimiento catódico con un

Capa de paladio dorado de 4 nm de grosor para hacerlos conductores.

El material se metalizó usando un dispositivo llamado '' sputter

recubridor ''.

2.2.3. Pruebas físicas y de compactación

La distribución de tamaño de grano fue realizado por tamizado en seco como

así como por sedimentación, de acuerdo con NF P 94-056 (1996)

y NF P 94-057 (1992) estándares, respectivamente. El anterior

método fue utilizado para la clasificación de partículas gruesas

(> 80 lm de tamaño), mientras que el segundo se aplicó para

granos minúsculos (<80 lm). Los límites de Atterberg, el azul de metileno

valores, se realizaron de acuerdo con NF P 94-051

(1993) y NF P 94-068 (1998) estándares.

Las pruebas que involucran la relación humedad-densidad fueron

llevado a cabo tanto en el suelo no tratado como en el tratado

de acuerdo con el estándar NF P94-093 (1999). El compactador

esfuerzo utilizado en todas las pruebas fue la Modificación

fied Proctor. Este esfuerzo de compactación consistió en

energía derivada de un apisonador de 4535 ± 5 g que cae

457 ± 2 mm en cinco capas, cada una recibe 25 golpes.

La compactación dinámica en la energía de Proctor modificada es

el nivel de energía convencional comúnmente utilizado en la región.

El período de trabajabilidad de un material tratado con cemento es

el tiempo durante el cual el material puede colocarse en su lugar

antes de esa configuración de aglutinante hace que la compactación sea imposible.

El período de trabajabilidad (WP) se define como el tiempo

Tabla 3

Composición química del cemento

Composición química Valores (%) Especificación (%) EN197-1

CaO 56.2 -

SiO2 19.8 -

Al2O3 7.1 -
Fe2O3 3.6 -

MgO 1.2 -

Na2O 0,38 -

K2O 0.69 -

SO3 2.9 63,5

Cl 0,06 60,10

Pérdida de encendido 6.5 -

Residuo insoluble 5.4 -

64 E. Mengue et al. / Suelos y fundaciones 57 (2017) 60-79

correspondiente a una disminución relativa de la densidad seca del 2%

(Ec. (2)).

cOPM ct

cOPM

¼ 2% ð2Þ

donde cOPM es la densidad Proctor obtenida después de la inmediata

compactación y ct es la densidad de Proctor, medida

Tiempo después.

El período de trabajabilidad (WP) fue determinado por

prueba Proctor de viabilidad desarrollada en 1972 en el laboratorio LR

de Burdeos (Messou, 1980). La prueba fue conducida

para diferenciar la compactación laterítica del suelo

tratados con diferentes dosis de cemento (3%, 6% y 9%)

cemento), durante periodos de tiempo crecientes (0.5, 1, 2, 3,

y 4 h), siempre adoptando la misma energía de compactación,

para el curado endógeno de las muestras en un ambiente

temperatura ambiente (20 C). Los resultados se muestran en una

graph ((cOMC ct) / cOMC) para la función del tiempo (t).

2.2.4. Prueba de consolidación unidimensional

El método de prueba incremental de carga del edómetro fue

elegido en este estudio debido a su simplicidad y difusión

uso para el estudio de la compresibilidad del suelo. La prueba

se realizó en una muestra, 50 mm de diámetro y

20 mm de altura, colocados en un acero inoxidable cilíndrico rígido

anillo de acuerdo con NF P94-051 (1997). El dispositivo

aplica una fuerza axial vertical sobre la muestra, manteniéndola

saturado en una celda edométrica durante toda la duración de

la prueba. La carga se aplicó a través de pesos calibrados

en un sistema de palanca. Los pasos del estrés vertical aplicado durante

la consolidación fue de 25, 50, 150, 250, 500 y 750 kPa (precisión

= ± 0.1). Se permitió el drenaje de muestras a través de

la parte superior e inferior de la muestra. Para la consolidación primaria

fase, las lecturas de compresión fueron registradas

entre 15 sy 24 h durante la etapa de carga para cada

carga incremental. Para la fase de compresión secundaria,

las lecturas de compresión para cada etapa de carga fueron

tres días.

La saturación de ambos, no tratada y tratada con cemento

las muestras de suelo se llevaron a cabo de acuerdo con el principio

y metodología desarrollada por Magnan et al. (1985). UN

contrapresión de 100 kPa y una presión de mantenimiento del pistón

en contacto con la muestra de 120 kPa siempre se utilizaron

para la saturación El llenado del agua intersticial en el

célula de edómetro que comprende el anillo + muestra fue acompañado

por la aplicación en el pistón del edómetro,

con una presión ligeramente más alta que la de la contrapresión

(Los valores de la presión sobre el pistón cayeron en

rango de 20-120 kPa). La contrapresión aplicada debe

asegurar la saturación casi perfecta de la muestra. los

los valores de la contrapresión cayeron en el rango de 10-

100 kPa. El dispositivo de saturación (Fig. 3) consistía en un plexiglás

cilindro lleno de agua desmineralizada, un obispo

tipo de bureta graduada interpuesta en los circuitos de drenaje

conectado a la contra-presión, y una aplicación de presión

sistema (llamado controlador de presión y volumen).

El todo está conectado a la celda edométrica, el

valor de la contrapresión necesaria, se determinó como

sigue:

La contrapresión se incrementó gradualmente al observar el

volumen del agua desaireada que ingresa al espécimen del suelo.

Cuando el volumen de agua que ingresa a la muestra se vuelve insignificante,

mientras aumenta la contrapresión, la saturación

se consideró satisfactorio y este mismo valor para la contrapresión se mantuvo durante todo el
edómetro

prueba. Una vez que se completó la saturación de la muestra,

unas pocas horas (2 h) se dejaron pasar antes de comenzar la prueba en

para permitir que los gases intersticiales se disuelvan más completamente

en el agua de los poros.

Los métodos de Casagrande, Taylor, Mesri y Godlewski,

y Buisman (Holtz y Kovacs, 1981; Mesri

et al., 1997; Al-Shamrani 1998) se utilizaron para determinar

los parámetros de consolidación y permeabilidad, como

el límite elástico (r0

y), el índice de compresión primario (Cc),

el coeficiente de consolidación primaria (Cv), el coeficiente

de permeabilidad (kv), el índice de compresión secundario (Ca),

Relación Ca / Cc, y la liquidación secundaria (Ss).

3. Resultados y discusiones
3.1. Caracterización mineralógica y microestructural

Los espectros Raman de los no tratados y tratados con cemento

suelo laterítico en la región de 100-1200 cm1 se muestran en

Fig. 4. Las adiciones de cemento dieron paso a la formación de silicato

(etringita) observado en la banda 1155 cm1

, carbonato de calcio

(calcita) observado en las bandas 544 y 1087 cm1

hidróxido de calcio (portlandita) observado en la banda

261 cm1

y silicato de calcio hidratado (afwillite y tobermorite)

observado en bandas 393 y 706 cm1

, respectivamente.

Estos nuevos minerales formados como resultado de la adición de

cemento en el suelo laterítico y juegan un papel importante en

mejorando las propiedades mecánicas de este último. La formación

de cristales de etringita (Ca6Al2 (SO4) 3 (OH) l2? 26H2O)

está en el origen del comienzo de la rigidez de la

material de cemento y suelo Hidróxido de calcio (Ca (OH) 2) y

el carbonato de calcio (CaCO3) proporciona el material suelo-cemento.

Propiedades básicas interesantes, hidratos de silicato de calcio

(CSH), los principales constituyentes de los cementos Portland, son

responsable de las principales propiedades de la cohesión y la sostenibilidad

del material suelo-cemento.

Los espectros Raman muestran un aumento en etringita, Ca

(OH) 2, CaCO3 y CSH con un contenido creciente de cemento.

La CSH obtenida (tobermorite y afwillite) revela

dos mecanismos de formación, a saber, la reacción puzolánica

para la tobermorita y la reacción de sílice alcalina para afwillite.

El CSH (tobermorite y afwillite) aparece del 6%

cemento agregado y sigue creciendo hasta un 9% añadido

cemento. Esto demuestra que la hidratación, puzolánica y

las reacciones de sílice alcalina aumentan a medida que el contenido de cemento y

Aumentar el tiempo de curado

La microestructura vista a bajo zoom tanto para el

sin tratamiento y el suelo laterítico tratado con cemento se muestra en

Figs. 5 y 6. La Fig. 5 muestra las secciones delgadas de la

sin tratamiento y el suelo laterítico tratado con cemento, observado

en PLM bajo luz de transmisión, mientras que la Fig. 6 muestra el

Micrografías SEM de las no tratadas y las tratadas con cemento

suelo laterítico.

Como se muestra en las Figs. 5a y 6a, la micrografía del

el suelo laterítico no tratado exhibe un tipo bastante abierto de

microestructura, con numerosos granos de cuarzo relativamente bien

calibrado y con partículas finas (caolinita) ensambladas en una

disposición dispersa, dejando muchos vacíos 50-200 lm en

dimensión.

Un examen de la micrografía de la muestra tratada

(Figuras 5b yc, y 6b yc) permitieron la observación

de los cambios en la microestructura de la matriz por el las intensidades de estos elementos son
consistentes con la sustancia química

composición de caolinita (Abdulhussein Saeed et al.,

2014). Por otro lado, el aumento en el pico de Si

y la disminución en el pico Al indica que esto es

cuarzo (Fig. 8b; Zonas C y D). Sin embargo, en menor

muestras de cemento (3% de cemento), existe la apariencia

de pequeñas partículas, que consisten principalmente en calcio

y azufre (figura 9a, zonas A y B). Estos podrían

s

re

do

AB

(b) C D

EF

mi

UN

segundo

(un). 3% de suelo laterítico tratado con cemento

(segundo). 6% de suelo laterítico tratado con cemento

(do). 9% de suelo laterítico tratado con cemento

EF

(un)

(do)

Fig. 9. Micrografías SEM y análisis EDS relevantes para muestras tratadas.

70 E. Mengue et al. / Suelos y fundaciones 57 (2017) 60-79

corresponden a etringita que podría haberse desarrollado debido

a la reacción acuosa entre yeso y tricálcico

aluminato (C3A (3CaO? Al2O3)) (Millogo et al., 2008).

El aumento en el contenido de cemento (6% y 9%) condujo a

la ocurrencia de zonas ricas en azufre-calcio comprendidas

de portlandita y / o calcita, etringita, tobermorita y

afwillite (Fig. 9b yc; Zonas C-F). Refiriéndose a los hallazgos

de algunos autores (Yu et al., 1999; Mitchell et al., 1998;

Millogo et al., 2008), este último CSH podría haberse originado

de la hidratación de los componentes del cemento (C3S y

C2S (2CaO? SiO2)), pero su formación parcial desde la puzolánica

reacción que involucra minerales de arcilla y portlandita es

plausible.

El pH de la muestra después del tratamiento con cemento fue

decidido a encontrar el punto de fijación. Es el valor de umbral

en el que el material comienza a desarrollar un adecuado

rendimiento mecánico. En la literatura, Eades y

Grim (1966), citado por Feng et al. (2001), establezca este valor en

12.4.

Los valores de pH obtenidos de agua no tratada y tratada con cemento

suelo laterítico a diferentes dosis se muestran en

Fig. 10. La figura muestra un aumento significativo en el pH

entre 0% y 6% de cemento añadido. Entre 6% y 9%

cemento, el pH continúa aumentando, pero muy poco. También puede

tenga en cuenta que el valor de 12.4 se alcanza del 6% de cemento;

el valor requerido para obtener un ambiente favorable

para el desarrollo de hidratos de cemento, y por lo tanto, el

desarrollo de un rendimiento mecánico adecuado.

Obtener el punto de fijación del cemento agregado al 6% corrobora

los resultados obtenidos anteriormente por SEM y Raman

espectroscopia del suelo tratado, donde un significativo y

capacitación continua de CSH al 6% y 9% de cemento agregado

fue observado (Figuras 4-8). El punto de fijación alcanzado

del 6% de cemento es una posible razón para el tratamiento de

6% de cemento siendo más eficiente y permitiendo el uso de un

mezcla de laterita suelo-cemento en las capas de pavimentos de carreteras.

Estos resultados muestran que el cemento CEM II / BM 32.5 N

sin adiciones adicionales pueden ser utilizados en el tratamiento

de suelo y produce sustancialmente el mismo rendimiento que

CEMI cemento o cal comúnmente utilizado en la literatura existente

(Feng et al., 2001; Santamarina et al., 2001; Chew

et al., 2004).

Las actuaciones obtenidas también podrían ser explicadas por

el alto contenido de calcio del cemento que se muestra en la Tabla 3,

lo que indica que su potencial de estabilización del suelo es alto. Esta

es especialmente cierto para suelos lateríticos en condiciones de pH ácido

(Tabla 2). La formación de enlaces a través del pH del suelo

la elevación se espera inicialmente, seguida por el intercambio de cationes.

Las investigaciones anteriores (Wang y Siu, 2006) han demostrado

que el pH más alto convierte la carga positiva en negativa,

llevando a cambios en el tejido de la laterita tratada con cemento

(es decir, la formación de una matriz de laterita y cemento floculada).

La consecuencia de esto es que una estructura compacta es

adquirido. Las conclusiones son consistentes con los resultados

obtenido en este estudio (Fig. 7) donde se puede observar un floculado

estructura del 6% de cemento añadido.

3.2. Características de compactación y período de trabajabilidad

La Fig. 11 presenta las curvas dinámicas de compactación del suelo

y mezclas suelo-cemento con un 3%, 6% y 9% agregado

cemento. Las mezclas suelo-cemento mostraron valores más altos de

densidad seca máxima que el suelo no tratado, mientras que

El contenido óptimo de agua de moldeo varía poco.

Por ejemplo, el DMD de densidad seca máxima aumentó

desde 1.79 g / cm3 para suelo natural (sin tratar) hasta 1.91 g /

cm3 para la muestra tratada con cemento al 9%. Mientras tanto, el

contenido de humedad óptimo, OMC, disminuido de

17.80% (sin tratamiento) a 17.50% para 6% de suelo tratado con cemento

y luego aumentó a 18% para 9% de cemento. Una tendencia similar

ha sido reportado para suelos calcáreos de Arabia Saudita (sabkha

suelos) y algunos suelos lateríticos del sudoeste de Nigeria,

estabilizado con cemento CEM I (Al-Amoudi, 2002;

Oyediran y Kalejaiye, 2009).

El aumento en la densidad seca máxima con el cemento

Además, se atribuiría al hecho de que el cemento en la presencia de agua tiende a lubricar las
partículas del suelo,

lo que resulta en un empaque más denso durante la compactación

proceso. Por otra parte, las finas partículas de cemento tienden

para ocupar los vacíos entre las partículas del suelo, lo que resulta en

una matriz de suelo más densa La ligera disminución en OMC registrada

en el suelo tratado con cemento puede deberse a la autodesincación

del agua utilizada. Cuando no hay movimiento de agua hacia o desde

la pasta de cemento está permitida, el agua se usa en

la reacción de hidratación hasta que queda demasiado poco para saturar

las superficies sólidas; y por lo tanto, la humedad relativa dentro

la pasta disminuye El proceso descrito anteriormente podría

han afectado el mecanismo de reacción del estabilizado

suelo laterítico.

Dadas las especificaciones requeridas para el secado máximo

densidad de suelos en la construcción de carreteras en países tropicales

(CEBTP 1984), los valores obtenidos para el 6% y el 9%

los suelos tratados con cemento permiten su uso como subbase (MDD)

debe ser de al menos 1.9 g / cm3

) Estos resultados indican que

el uso de cemento CEM II / BM 32.5 N como agente estabilizador

hace posible emplear el suelo laterítico probado en la carretera

construcción.
Los valores obtenidos para el período de trabajabilidad (WP)

del suelo laterítico tratado con cemento se recogen en la Tabla 4.

Podemos ver que los períodos de viabilidad se encuentran entre

145-162 mn y 187-193 mn para los tres contenidos de cemento

y para todos los contenidos de agua de moldeo probados. sin embargo, el

los valores más bajos de WP se obtienen para las muestras tratadas con

3% de cemento y preparado en el lado seco del óptimo

(xDRY), lo que indica que el suelo tratado en este contenido de cemento

sería más sensible a la configuración de la carpeta

(cemento) en comparación con las otras muestras tratadas al 6%

y 9% de cemento y preparado tanto en el lado húmedo de

óptimo (xWET) y al contenido de humedad óptimo

(OMC).

3.3. Consolidación primaria

3.3.1. Cociente de vacío y límite de fluencia

Las curvas de compresión unidimensionales para ambos

muestras de suelo laterítico no tratadas y tratadas con cemento,

dado en términos de la relación de vacío y el registro de vertical efectiva

estrés (e-log r0)

v relación), se muestran en la Fig. 12. La

contenido de agua, contenido de cemento y tiempo de curado significativo

afectará a la tela (espacio poroso entre la arcilla

partículas).

Se produce una disminución en la relación de vacío para los contenidos de cemento de

3-9% en comparación con la laterita no tratada. Esta disminución

ocurre esencialmente durante los primeros 7 días de curado. Entre

7 y 60 días, la disminución en la relación de vacío es menos sustancial

que eso que ocurre durante los primeros 7 días. Sin embargo, en

el lado seco de la OMC (figura 12a), durante los primeros 7 curados

días, el índice de vacío generalmente aumenta entre 3% y 6%

tratamiento de cemento antes de disminuir, en comparación con el

laterita no tratada. Este fenómeno puede estar relacionado con

la distribución inicial del tamaño de partícula de la mezcla suelo-cemento

y la reacción puzolánica observada durante las pruebas

SEM.

El efecto más notable del tratamiento en la compresión

comportamiento observado en las Figs. 12 y 13 es el aumento en

el límite elástico (r'y indicado con flechas en las parcelas) de

el suelo laterítico tratado, para todos los contenidos de agua probados

y tiempos de curación, en comparación con la laterita no tratada.

Por ejemplo, en el caso del OMC (figura 13b), el rendimiento

estrés de 120 kPa para el suelo laterítico no tratado, después del tratamiento

con un 3%, 6% y 9% de cemento en peso de suelo seco,

el límite elástico (r0

y) aumenta a 125 kPa, 225 kPa, y

250 kPa, respectivamente, durante 7 días de curado y 200 kPa,

235 kPa y 350 kPa durante 60 días de curado. En general, el

el límite elástico del suelo tratado con cemento aumenta de 1 a

3 veces en comparación con el suelo no tratado. Este aumento en

el límite elástico se debe al efecto de la estructuración que

crea un enlace de cementación para las partículas de arcilla tratada

(Kamruzzaman et al., 2009).

Los resultados obtenidos también muestran que, para todos los contenidos de cemento

(3%, 6% y 9%) y tiempos de curado (7 días, 28 días,

y 60 días) probado, el límite elástico de las muestras preparadas

desde el lado seco del óptimo (xDRY) es 1-1.5 veces

más fuerte que el de los especímenes preparados a partir de la húmeda

lado de óptimo (xWET). Cabe señalar que el único uso

de cemento Portland compuesto (CEM II / BM 32.5 N) como

agente estabilizante para este tipo de suelo laterítico, reduce la

relación de vacío y aumenta el límite elástico; y por lo tanto,

permite que el suelo soporte una mayor presión sin asentarse

a mayores contenidos de cemento, especialmente cuando el material

está preparado desde el lado seco del óptimo (xDRY)

y el contenido de humedad óptimo (OMC). Estos resultados

muestran que el material probado es un poco más resistente en

el lado seco en lugar del húmedo y que sería deseable

para que la muestra de suelo se prepare en xDRY cuando el

OMC no se alcanza en el sitio.

3.3.2. Coeficiente de consolidación (Cv) y coeficiente de

permeabilidad (kv)

El coeficiente de consolidación Cv (en m2

/ s) es el

parámetro utilizado para describir la velocidad a la que la arcilla saturada

u otro suelo se somete a la consolidación, o compactación,

cuando se somete a un aumento en la presión. donde H es la altura promedio de la muestra

durante el

incremento / 2 (para drenaje bidireccional) y t90 es el momento

para un 90% de consolidación primaria.

La Fig. 14 muestra la variación en el coeficiente de consolidación

(Cv) con el estrés vertical efectivo. Es

observó que, para tensiones verticales efectivas más pequeñas que

estrés inducido por el cemento, los valores de Cv para el

las muestras con cemento son de 2 a 7 veces más que las muestras

sin cemento Por otro lado, para un efectivo

tensiones verticales superiores a la producción inducida por cemento

estrés, los valores de Cv para las muestras tratadas con

cemento son aproximadamente 0.5-1.5 veces más que las muestras

sin cemento Esto significa que, el uso de cemento para

aumentar el coeficiente de consolidación (Cv) es efectivo

solo para tensiones verticales efectivas debajo del cemento inducido

ceder el estrés. Esto está de acuerdo con otros

funciona (Feng et al., 2001).

También se debe tener en cuenta que el Cv de las muestras no tratadas

generalmente permanece bajo, lo que refleja el lento proceso de

consolidación primaria. Sin embargo, la Cv del tratado la laterita alcanza su aumento máximo para
el 6% de cemento. Esta

podría explicarse por el hecho de que el punto de conexión es

alcanzado desde el 6% de cemento añadido (Fig. 10). Más importante,

los valores más grandes de Cv para las muestras tratadas son

obtenido del lado seco del óptimo (xDRY) y

el contenido de humedad óptimo (OMC), que refleja un rápido

proceso de consolidación primaria en comparación con muestras

compactado del lado húmedo del óptimo (xWET). por

ejemplo, para una muestra tratada al 6% de cemento y

a una tensión vertical efectiva por debajo del límite elástico

(50 kPa por ejemplo), el coeficiente de consolidación (Cv)

de las muestras preparadas del lado seco del óptimo

(xDRY) y el contenido de humedad óptimo (OMC) es

1.1-1.3 veces más alto que el de las muestras preparadas

desde el lado húmedo del óptimo (xWET). Esto es consistente

con los resultados del estrés de fluencia discutido anteriormente, que

muestran que sería deseable que la muestra de suelo fuera

preparado en xDRY cuando no se alcanza el OMC en el sitio.

En comparación con los resultados obtenidos por Feng et al. (2001), en

que la muestra de suelo en su investigación fue tratada con

Cemento CEM I, los resultados obtenidos en este estudio con CEM

El cemento II / BM 32.5 N muestra que el proceso de consolidación

es dos veces más rápido que el obtenido por Feng et al. (2001). Esta

es importante para los gerentes de proyecto durante la construcción

de terraplenes de carreteras y otras estructuras geotécnicas.

La permeabilidad del suelo es su capacidad para permitir

flujo de fluidos a través de sus espacios porosos. Sin embargo, el uso

del material en la construcción de carreteras depende de la

grado de permeabilidad, que determina si la propuesta

la base de la carretera será adecuada para su uso y también

permite el diseño para el drenaje de las estructuras del pavimento.

El coeficiente de permeabilidad (kv) tanto para los no tratados

y las muestras de suelo cemento-laterítico a niveles de estrés de 50,

100, 150, 250, 500 y 750 kPa se determinaron en

las muestras se mantienen saturadas en la celda edométrica. Este kv

se estimó a partir del coeficiente de consolidación por

usando la siguiente expresión:

kv ¼ Cv cx

Eoed

con Eoed ¼ Dr0

DH = H0

ð4Þ

donde cx es el peso unitario del fluido de poro (kN / m3

), Eoed es el

módulo de edómetro (m2

/ kN), Dr0

v es la variación en efectivo

estrés, DH es la variación en altura de la muestra,

y H0 es la altura inicial de la muestra.

La Fig. 15 muestra la variación en el coeficiente de permeabilidad

(kv) con contenido de cemento a un nivel de estrés de

750 kPa. Se observa que generalmente hay una disminución

en el coeficiente de permeabilidad con un aumento en el

contenido de cemento. De acuerdo con los resultados obtenidos por el

Espectrómetro Raman y análisis SEM, esta disminución es

el resultado de la formación de compuestos cementosos por

calcio de la cal y la sílice fácilmente disponible y / o

alúmina del suelo y del cemento, que llena

los huecos del suelo obstruyen el flujo de agua.

La permeabilidad de todos los especímenes tratados con cemento

disminuyó a un mínimo con un contenido de cemento del 6%. Los valores

del coeficiente de permeabilidad al 9% de cemento fueron

superior a los valores medidos para el suelo tratado en

6% de cemento. Una explicación probable para la disminución en kv

a un mínimo de 6% de contenido de cemento es que la hidratación

va acompañado de un aumento continuo en el pH más allá de la

punto de unión al 6% de cemento (Fig. 10) y ion Ca2 +

concentración en la superficie de partículas finas (caolinita). los

la mayor concentración de ion Ca2 + causa la contracción de la doble capa difusa conduce a la
floculación, y por lo tanto,

un ligero aumento de la permeabilidad después de que se ha producido un 6% de cemento

agregado (Osinubi, 1998; De Brito Galvaño et al., 2004).

Para todos los especímenes curados, los coeficientes de permeabilidad

disminuyó con la edad de curado. En general, la permeabilidad

de muestras con cemento disminuye a 1-9 veces

la del espécimen no tratado. Además, la disminución

en el coeficiente de permeabilidad con el tiempo es probable debido

a la precipitación de carbonato de calcio en los vacíos como el

el calcio ionizado reacciona con el dióxido de carbono disuelto en

el agua. Este estudio muestra que un porcentaje de cemento,

del 3 al 6%, se puede usar de manera efectiva para reducir la permeabilidad

de suelo laterítico A-7-5. En vista de lo obtenido

resultados, y especialmente aquellos obtenidos por la permeabilidad,

se puede inferir que un contenido de cemento del 6% es suficiente

para obtener un rendimiento mecánico adecuado.

3.4. Compresión secundaria

3.4.1. Índice de compresión secundaria

El parámetro clave para el análisis cuantitativo de

compresión secundaria es el índice de compresión secundario

(California). Se define como la variación en la relación de vacío (De) como

función del cambio en el tiempo (t) trazada en el logarítmico

escala. En consecuencia, el coeficiente de compresión secundaria

(Ca) se define como

Ca ¼ De

Dlog t ð5Þ

donde De es la variación en la relación de vacío yt el tiempo en

minutos (mn)

El índice de compresión secundario (Ca) es con mucho el más

parámetro útil y comúnmente utilizado para describir secundaria

compresión (Al-Shamrani, 1998). La importancia

de este parámetro se deriva del hecho de que para algunos suelos,

el parámetro indica un valor casi constante para un dado

incremento de carga Por lo tanto, la liquidación secundaria (Ss) puede

simplemente se determina usando la siguiente ecuación:

Ss ¼ Ca

1 þ ep
Hp log tf

tp

ð6Þ

donde ep es la relación de vacío al comienzo de la porción lineal de

la relación de vacío frente al logaritmo de la curva de tiempo, Hp es la

espesor de la capa de suelo compresible a tiempo tp (m), tp

es el tiempo correspondiente a la finalización de la primaria

consolidación, y tf es el momento en que el secundario

la liquidación por compresión se calcula.

Los valores obtenidos para Ca (Tabla 5) muestran que Ca

aumenta a medida que aumenta el estrés vertical efectivo, lo que significa

ese Ca depende fuertemente del estrés efectivo.

Resultados similares fueron obtenidos por otros autores cuando

el cemento se usó para tratar suelos de grano fino (Mesri et al.,

1997).

También se observa que el Ca disminuye a medida que el contenido de cemento

aumenta, incluida la maduración. El Ca de los especímenes

con cemento disminuye a 2-11 veces la de la

muestra no tratada. Esto es significativo porque implica

que la solución a largo plazo y continuada de la laterítica

suelos, debido a una carga sostenida de los elementos de la infraestructura

en el campo, puede ser efectivamente estabilizado con cemento

tratamiento en dosis apropiadas. Una disminución en el Ca fue

obtenido en otras investigaciones cuando se utilizó cemento para

tratar suelos blandos y sedimentos dragados (Al-Shamrani,

1998; Bobet et al., 2011).

Si la carga vertical efectiva de la carga del terraplén en

una capa de suelo laterítico, Hp = 9.5 m de espesor, se incrementa

a r0
v = 150 kPa, en el cual Ca / (1 + ep) = 0.0064, al final de

la consolidación primaria se alcanza en tp = 25 días. Entonces, durante una vida de diseño de 30

años, 15 cm de asentamiento secundario

se espera que siga la consolidación primaria.

3.4.2. Relación Ca / Cc

Para un suelo dado, generalmente se observa que Ca / Cc permanece

constante, lo que refleja la naturaleza similar de los mecanismos

que contribuyen a la consolidación primaria y secundaria.

Además, para un tipo de suelo dado, se sabe que Ca / Cc varía

dentro de un rango bastante limitado (Bobet et al., 2011). El valor

para Ca / Cc es 0.036 para las muestras sin cemento y

entre 0.023 y 0.012 para las muestras tratadas con

cementar hasta 9% en peso de suelo seco, y endurecerse

a 60 días (Fig. 16). Estos datos indican que agregar

el cemento tiende a disminuir el valor de Ca / Cc. La disminucion

en Ca / Cc refleja las modificaciones en la ingeniería de suelos lateríticos

comportamiento, que cambia de la de las arcillas inorgánicas

y limos (entre 0.035 y 0.045), a lutitas y limolitas

(entre 0.025 y 0.035), y finalmente a un suelo granular

(desde 0.025). Resultados similares fueron obtenidos por otros

autores (Terzaghi et al., 1996).

La misma tendencia que la de la disminución de Ca / Cc fue

observado en otras obras cuando el cemento se había utilizado para

tratar el suelo. Los autores concluyeron que estos resultados fueron

alentador, ya que el comportamiento de compresión de los suelos

parecía haber sido cambiado fundamentalmente (por cemento

estabilización) a la de un suelo granular aproximado,

que se considera un excelente material de base

por ingenieros geotécnicos y de pavimentos (Hwang, 2006).

4. Conclusión

Adiciones de cemento CEM II / BM 32.5 N a grano fino

suelo laterítico condujo a la formación de un suelo homogéneo

microestructura y mejoró las características de consolidación.

Estos impactos positivos se relacionan principalmente con el hecho

que la adición de cemento da paso a la formación de

etringita, calcita, portlandita, afwillita y tobermorita

(CSH) que se derivaron principalmente de la hidratación del cemento.

Los resultados experimentales muestran que un contenido de 6% de

el cemento es suficiente para obtener una mecánica adecuada

actuación. Por otro lado, en base a lo medido

magnitudes físicas de las propiedades de consolidación,

sería deseable compactar la muestra de suelo en seco

lado óptimo cuando el contenido de humedad óptimo es

no alcanzado en el sitio. Sin embargo, el uso de cemento para

aumentar el coeficiente de consolidación es más eficaz

solo para tensiones verticales efectivas debajo del cemento inducido

ceder el estrés. El tratamiento del cemento puede alterar la ingeniería

comportamiento (analizado por el concepto de relación Ca / Cc) de

suelos lateríticos a un rendimiento más deseable cerca de ese

de un material granular

Expresiones de gratitud

Los autores desean agradecer a MUNDUS ACP 2

proyecto para financiar esta investigación. La apreciación es también

extendido a la ubicación del laboratorio anfitrión, el

LGCGE, donde casi todos estos experimentos fueron

conducido.