REVISÃO CRÍTICA DE METODOLOGIAS DE

DIMENSIONAMENTO DE FUNDAÇÕES SUPERFICIAIS AO

ARRANCAMENTO
Carlos Emmanuel Ribeiro Lautenschläger
Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Brasil, carlos.emmanuel@gmail.com

Guilherme Lima Righetto

Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Brasil, righetto.guilherme@gmail.com

Nilo Cesar Consoli

Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Brasil, consoli@ufrgs.br

Fernando Schnaid
Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Brasil, fernando@ufrgs.br

RESUMO: O presente trabalho apresenta uma revisão crítica acerca de alguns métodos de
dimensionamento de fundações superficiais ao arrancamento. Os métodos abordados neste estudo
são aqueles mais utilizados na prática de engenharia de fundações brasileira: Método do Tronco de
Cone e Método de Grenoble. A intenção desta análise é embasar uma nova metodologia de projeto
de fundações ao arrancamento que supra algumas das deficiências apresentadas pelas existentes.
Preliminarmente, é verificada a importância de se considerar, nas simulações numéricas, parâmetros
relacionados às características geotécnicas de diferentes tipos de solos, geometria do elemento de
fundação e o mecanismo de ruptura apresentado. Finalmente, após estas análises, serão
apresentadas as variáveis estabelecidas para as simulações em elementos finitos.

PALAVRAS-CHAVE: Fundações, Arrancamento, Método do Tronco de Cone, Método de

Grenoble.

1 INTRODUÇÃO convencionais e, por conseguinte, as

Torres de transmissão de energia são estruturas
de grande porte, cujo projeto e execução devem
ser cuidadosamente observados, pois a
estabilidade de cada unidade é de vital
importância em um sistema de transmissão. Em
outras palavras, cada torre de uma linha de
transmissão deve ser tratada como uma obra em
particular, principalmente no período de projeto,
pois a adoção dos parâmetros adequados, bem
como das soluções estruturais e infra-estruturais,
dependerá do local onde a obra será executada.
Neste contexto, é possível observar a
importância de um projeto de qualidade, não só
da linha de transmissão, mas sim dos elementos
que a compõe: as torres.
Quando tratamos de obras deste tipo, as
cargas e solicitações estruturais não são
metodologias de projeto devem acompanhar as
peculiaridades apresentadas. Em termos de
superestrutura, os projetos das torres de uma
linha de transmissão podem ter certa integração,
uma vez que as solicitações se repetem de torre a
torre: ações estáticas, como o peso próprio, e
dinâmicas, como o vento. Entretanto, o mesmo
não ocorre no projeto de fundações, pois além de
considerar as cargas provenientes das ações
supracitadas, o solo na qual a torre será assente é
fundamental na escolha e dimensionamento do
elemento de fundação. Uma vez que o solo é
reconhecidamente heterogêneo, e que as linhas
de transmissão atingem grandes extensões, é
essencial caracterizar adequadamente o substrato
de forma pontual, no local de incorporação de
cada torre. De posse dos parâmetros adequados
ao tipo de solo, bem como das solicitações,
devem-se tomar decisões de projeto, de acordo
com os métodos existentes.
Cabe salientar que os carregamentos
dinâmicos representam as solicitações
preponderantes em torres de transmissão,
devido a fatores como a forte ação do vento, e a
propagação de esforços entre torres, devido aos
cabos de energia. Pela natureza destes esforços,
as fundações ora são submetidas a efeitos de
compressão, ora de arrancamento. Neste
âmbito, é evidente a necessidade de duplo
dimensionamento dos elementos de fundação,
tanto para resistir à compressão como ao
arrancamento. Para projetos à compressão,
diversas teorias existentes de capacidade de
carga desenvolvidas para fundações superficiais
podem ser utilizadas (por exemplo TERZAGHI,
1943 e VÉSIC, 1973, entre outras), cujo uso
corrente em obras convencionais afere a
indubitável qualidade dos métodos – se
alimentados com parâmetros consistentes. Em
termos de arrancamento, os métodos devem
considerar a resistência à tração do solo,
tornando a análise delicada, em vista da baixa
resistência à tração dos solos. Por sua natureza
crítica, este dimensionamento torna-se o mais
importante em fundações de torres de
transmissão. Os métodos mais usuais de
dimensionamento de fundações superficiais ao
arrancamento são Método do Tronco de Cone e
Método de Grenoble, os quais serão
apresentados e criticados ao longo deste
trabalho, embasando a proposta de estudo
apresentada a seguir.
2 OBJETIVOS DO ESTUDO
O presente estudo é voltado ao
desenvolvimento de uma metodologia de
projeto ao arrancamento de fundações de torres
de transmissão, que leve em consideração de
forma estrita a qualidade geotécnica do sítio de
execução, através do uso de parâmetros
constitutivos adequados, e a geometria do
elemento de fundação.
Este projeto de pesquisa, ainda em fase
inicial, é fruto de uma parceria entre
Universidade Federal do Rio Grande do Sul
(UFRGS) e a Companhia de Energia Elétrica do
Estado do Rio Grande do Sul (CEEE), e visa
como resultado final uma metodologia de
projeto semi-empírica para o arrancamento de
fundações superficiais das torres de transmissão
da concessionária.
Neste estudo inicial serão apresentados os
dois principais métodos de projeto ao
arrancamento, a partir dos quais serão
observados os parâmetros geométricos e
geotécnicos de maior interesse, bem como as
limitações de cada método. Após será
apresentada, como conclusão desta análise, a
metodologia a ser empregada no
desenvolvimento do novo método, ou seja, de
que forma as variáveis (geotécnicas e
geométricas) pré-determinadas serão utilizadas
nas simulações numéricas de comportamento ao
arrancamento, e o que se pretende obter ao final
dos estudos.
Para entendimento do encaminhamento da
análise, cabe grifar que a nova metodologia será
baseada em uma análise paramétrica, a partir de
resultados de simulações numéricas em
elementos finitos em 2D e 3D.
3 MÉTODOS DE PREVISÃO DE
CAPACIDADE DE CARGA AO
ARRANCAMENTO
Existem diversos métodos de dimensionamento
de fundações de torres de transmissão ao
arrancamento, sendo os dois mais difundidos à
cultura geotécnica abordados neste estudo.
3.1 Método do Tronco de Cone
Este é o método mais antigo de
dimensionamento de fundações superficiais ao
arrancamento de que se tem conhecimento. Ele
define a capacidade de carga ao arrancamento
de uma fundação superficial como sendo
equivalente ao seu peso próprio acrescido do
peso de um tronco de cone de solo sobre a
fundação, cuja geratriz forma um ângulo α com
a vertical. A base maior deste prisma encontra-
se na superfície do terreno, e a base menor
corresponde à dimensão da base da fundação.
Conforme Downs e Chieruzzi (1966), a
capacidade de carga ao arrancamento de uma
fundação circular pode ser obtida a partir das
Equações 1 à 4, cujos parâmetros estão
apresentados na Fig. 1a:
Q = Ws + Wc
onde:
π ⋅ L ⋅ γ nat
Ws =
12
(D
2
b + Dc2 + Db ⋅ Dc )
π ⋅ D2 ⋅ L ⋅ γ nat
Ws =
4
Dc = Db + 2 ⋅ L ⋅ tan α
sendo:
Ws é o peso de tronco de cone de solo (sem
descontar o volume da fundação);
Wc é o peso da fundação.
Por ser um método empírico, não considera
explicitamente a resistência ao cisalhamento
mobilizada ao longo da superfície de ruptura,
ou seja, esta parcela está implícita ao ângulo α.
Santos (1985) ressalta que o ângulo α não se
refere ao ângulo de arrancamento, nem tão
pouco ao ângulo de atrito do solo, mas sim ao
peso de solo que, somado ao peso da fundação,
resultará na carga limite ao arrancamento. A
real superfície de ruptura apresentada nestes
casos é curvilínea, podendo ser aproximada por
uma reta de inclinação λ, inferior à α (Fig. 1b).
O ângulo λ é representativo do mecanismo
de ruptura real de uma fundação ao
arrancamento, podendo ser relacionado à
(1) características geométricas e geotécnicas da
fundação (método de Grenoble), ao contrário de
α, que não pode ser determinado
analiticamente, uma vez que não depende de
(2) parâmetros constitutivos do solo. Assim, α
pode ser determinado somente a partir de
retroanálise em provas de carga em escala real,
(3) ou ainda, a partir de experiências prévias do
projetista em determinados tipos de solo
(4) (PALADINO, 1985). Uma gama de valores
sugeridos para o ângulo α pode ser encontrada
na literatura: Downs e Chieruzzi (1966)
indicam α como sendo igual à φ (ângulo de
atrito interno do solo); Poulos e Davis (1980)
sugerem 30°; Paladino (1985) denota faixas de
variação para solos fofos ou moles (10° a 15°) e
para solos densos ou rijos (20° a 25°). Ainda,
Davison Dias (1987) grifa a discrepância entre
valores de α de projeto e obtidos em provas de
carga de até 54% contra economia e 13% contra
a segurança. Nota-se a completa falta de
consenso nesta questão fundamental ao método.
Tais considerações demonstram a baixa
confiabilidade deste método, conforme relatado
por vários autores (citados em SANTOS, 1985),
cujas considerações se referem a um espectro
de resultados ora conservativos, ora contrários à
segurança.
3.2 Método de Grenoble

O presente método tem fundamentação teórica

(a) baseada na teoria de equilíbrio limite, e
corroborações práticas a partir de ensaios em
escala reduzida e provas de carga. Seu
desenvolvimento original está reportado em
Biarez et al. (1964 apud DAVISON DIAS,
1987) e Martin (1966 apud DAVISON DIAS,
1987).
Este método é bastante abrangente,
adaptando-se a todos os tipos de fundações
(b) utilizadas em torres de transmissão. No presente
estudo, será detalhada somente a metodologia
concernente à fundações do tipo sapata, suja
Figura 1: (a) Parâmetros geométricos; (b) Mecanismos de capacidade de carga será avaliada
ruptura. considerando-se um sistema formado por placa
e fuste.
 Uma das considerações iniciais do método é
que o solo se divide em duas categorias:
a) Categoria 1: solos argilosos, fracos, com
alto grau de saturação, e ângulo de atrito
inferior à 15°;
b) Categoria 2: solos resistentes, argilosos
com baixo grau de saturação, ou arenosos,
saturados ou não, com ângulo de atrito
superior à 15°.
A superfície de ruptura varia de acordo
com a profundidade da fundação, conforme esta
se situe aquém ou além da profundidade crítica
Dc. Esta profundidade delimita se a fundação irá
funcionar somente como placa ou como sistema
placa + estaca (fuste), sendo este último caso
em fundações superficiais de grande
embutimento. A profundidade crítica, no caso
de solos de Categoria 1, foi estimada a partir de
ensaios como sendo Dc = 5 ⋅ ( R − Rf ) , no caso de
fundações circulares, sendo R e Rf os raios da
base e do fuste, respectivamente, ou
Dc = 5 ⋅ ( B − b ) para fundações retangulares. Os
mecanismos de ruptura, para profundidades
menores e maiores do que a crítica, são
ilustrados na Fig. 2.
Figura 2: Ruptura de fundações em solo de Categoria 1
A capacidade de carga (Qrt) é determinada
para os solos de Categoria 1 e 2 de forma
diferenciada, conforme explicitado nos sub-
itens a seguir.
3.2.1 Solos Categoria 1
a) Para D ≤ Dc , a capacidade de carga é
expressa conforme a Equação 5.
(
Qrt = Pb ⋅ D c ⋅ M c + γ ⋅ D ( Mφ + M γ ) + qo ⋅ M q + )
+ P + ( Sb − S f ) D ⋅ γ
(5)
Os valores de Mc, Mq e Mγ são determinados
a partir de ábacos ou tabelas (disponíveis em
DANZIGER, 1983) em função de φ e da
relação D/R, para um ângulo de arrancamento λ
igual a arctan(0,2), aproximadamente 11,3°.
Em sapatas quadradas ou retangulares, um raio
equivalente Re pode ser obtido pela oitava parte
do perímetro da base da sapata.
b) Para D > Dc , a capacidade de carga não
depende somente da base da fundação, mas
também do fuste. Pode ser determinada a
partir das Equações 6, 7 e 8.
Qrt = Qrt base + Qrt fuste + P (6)
Qrt base = Pb ⋅ Dc ⎡⎣c ⋅ M c1 + Dc ⋅ ( Mφ + M γ 1 ) +
(7)
+ ( D − Dc ) ⋅ M q1 ⎤⎦ + ( Sb − S f ) ⋅ Dc ⋅ γ
Qrt fuste = Pf ⋅ ( D − Dc )
⎡c ⋅ M c 2 + γ ⋅ ( D − Dc ) ⋅ ( Mφ + M γ ) +qo ⋅ M q 2 ⎤⎦
(8)
⎣ 2
Os coeficientes Mc2, (Mφ + Mγ)2 e Mq2
também estão disponíveis em Danzinger
(1983) para um ângulo de arrancamento λ igual
a φ/8. Em sapatas quadradas ou retangulares, o
raio equivalente Re pode ser obtido da mesma
forma que a anterior. Para o fuste, se este for
prismático, o raio equivalente é obtido pelo
quociente entre o seu perímetro e 2π.
3.2.2 Solos Categoria 2
A formulação para esta categoria de solo é
análoga às anteriores, tanto para D ≤ Dc quanto
para D > Dc , com a diferença de que alguns
coeficientes são anulados ou tornam-se
unitários (por exemplo nos casos onde λ pode
ser dito igual a φ. Diferencia-se ainda pelo
mecanismo de ruptura, pois forma um tronco de
cone com a base maior sobre a superfície da
Sapata. As equações e o mecanismo de ruptura
em solos desta categoria não serão apresentadas
neste artigo, uma vez que os parâmetros
geométricos e geotécnicos que compõem a
formulação são os mesmos já citados.
O detalhamento completo do Método de
Grenoble pode ser encontrado nas Teses de
Mestrado de Danzinger (1983) e Doutorado de
Davison Dias (1987).
4 ANÁLISE CRÍTICA E PROPOSTA
METODOLÓGICA
4.1 Análise dos Métodos
Observando-se os métodos apresentados,
percebem-se alguns aspectos nas formulações/
hipóteses adotadas que causam certa
insegurança ao usuário. De forma geral, podem
ser citados
- No Método do Tronco de Cone, não há um
consenso no que se refere à determinação do
ângulo α, devido à natureza puramente
empírica deste parâmetro. Ainda neste método,
as características do solo, como os parâmetros
de resistência, não são levadas em conta, sendo
este representado, na formulação, apenas pelo
seu peso específico natural, na determinação do
peso da cunha de solo.
- O Método de Grenoble parece bem
estruturado no que se refere ao seu
desenvolvimento analítico, pois considera
equilíbrio limite em torno de uma superfície de
ruptura ao arrancamento. No entanto, a forma
de determinação dos parâmetros de alimentação
ao sistema de equações apresentado parece
bastante restritiva. Em outras palavras, embora
a formulação pareça coerente, parâmetros
importantes como o ângulo λ são determinados
de forma empírica.
- Outra limitação importante do Método de
Grenoble é a divisão dos solos em apenas dois
grupos: solos fracos e solos resistentes. É de se
compreender que na década de 60, este método
estivesse adequado às necessidades de projeto
européias, onde classicamente se tratavam de
“argilas” e “areias” como universos
abrangentes, podendo representar os tipos de
solos existentes. No entanto, esta classificação é
insuficiente no contexto geotécnico atual, uma
vez que o espectro de solos conhecidos já é
bastante amplo, e suas características não
podem ser generalizadas.
- Os métodos apresentados tratam somente de
capacidade de suporte última do solo, ao
arrancamento. No entanto, muitas vezes, as
condições últimas são governadas pelas
deformações máximas admissíveis do conjunto,
tornando necessária uma análise que deva
estabelecer as tensões máximas a determinados
níveis de deformação pré-estabelecidos. Assim,
é desejável um método que leve em conta
condições de deformabilidade dos solos.
- Na utilização de ambos os métodos, em
comparação a resultados de provas de carga,
diversos autores declararam que as previsões
não foram satisfatórias, ora apresentando
resultados conservadores, ora contra a
segurança (DAVISON DIAS, 1987).
Mesmo com tais limitações, são métodos
ainda bastante utilizados para projeto de
fundações superficiais ao arrancamento pela
comunidade geotécnica, pela facilidade de uso e
experiência acumulada.
Baseado nestas análises, partiu-se para uma
reflexão sobre a possibilidade de
desenvolvimento de um método de projeto de
fundações superficiais ao arrancamento que
supere estas limitações, contemplando de forma
segura um número maior de tipos de solos,
juntamente com suas características
constitutivas.
4.2 Metodologia
O novo método será baseado em simulações
numéricas do comportamento de solos, ao
arrancamento de fundações, em elementos
finitos. As simulações serão realizadas no
programa ABAQUS®. Ao contrário do que se
possa imaginar, esta análise não estará limitada
a casos particulares, pois serão realizadas
simulações em número suficiente, de forma a
permitir uma análise paramétrica abrangente.
Algumas diretrizes foram estabelecidas para
o plano de simulações, bem como os
parâmetros de entrada e o que se deseja obter
como respostas.
a) Tipos de Solo: Serão estudados cinco tipos
de solo, conforme a granulometria
predominante: serão eles argila, argila
siltosa, silte, areia siltosa e areia.
b) Condições do Solo: Cada solo será
simulado em três condições distintas:
natural, compactado, e cimentado.
c) Parâmetros de Entrada: as análises
paramétricas serão realizadas levando-se
em conta os parâmetros julgados de maior
importância nesta análise, que são os
ligados à geometria do elemento de
fundação e os ligados às características
constitutivas do solo, conforme a Tabela 1.
Tabela 1: Parâmetros de Entrada
Parâmetros Parâmetros Geotécnicos
Geométricos
Diâmetro da Sapata Peso Específico do Solo (γ)
Profundidade da Sapata Ângulo de Atrito Interno (φ)
Espessura da Sapata Coesão (c)
Diâmetro do Fuste Módulo de Young (E)
Cabe salientar que relações entre variáveis
também serão estudadas, como por exemplo,
relações de embutimento. Quando estudadas
sapatas retangulares, o diâmetro será
substituído pelo perímetro e por uma relação
entre lados.
Os parâmetros geotécnicos estarão contidos
em um espectro referente a valores típicos
encontrados para cada tipo de solo considerado.
Estes valores serão adotados a partir de revisão
bibliográfica e ensaios de laboratório.
d) Parâmetros de Resposta: Pretende-se obter,
ao final das simulações, as tensões
máximas ao arrancamento. As relações
entre as tensões obtidas nas simulações
numéricas e a análise paramétrica
conduzirão à metodologia de projeto de
fundações superficiais de linhas de
transmissão ao arrancamento, a partir da
normalização de resultados e obtenção de
ábacos.
5 CONCLUSÕES
Este trabalho apresentou os métodos de projeto
de fundações superficiais ao arrancamento mais
utilizados pela comunidade geotécnica, e grifou
suas vantagens e desvantagens. À vistas do
grande número de limitações destes métodos
clássicos, encontrou-se a necessidade de criar
uma metodologia de vanguarda que suprisse as
carências aqui apresentadas. Com os recursos
computacionais disponíveis na atualidade, é
possível realizar análises bastante extensivas
em elementos finitos, como simulações de
comportamento destas fundações quando
submetidas ao arrancamento, em diversas
condições.
O novo método de projeto, cujos estudos
preliminares foram aqui apresentados, será
baseado em resultados de simulações, em
elementos finitos, do arrancamento de
fundações de torres de transmissão. Nas
simulações, serão consideradas variáveis
importantes do comportamento de solos, que
muitas vezes têm sido negligenciadas com o
uso das formulações e hipóteses empíricas aqui
apresentadas. Tais variáveis, geométricas e
geotécnicas, foram determinadas a partir da
análise dos mecanismos de ruptura, e das
formulações já existentes.
As próximas etapas desta pesquisa consistem
na coleta de dados sobre os solos regionais, que
serão utilizados para a calibração do método, e
as simulações numéricas com os dados
coletados. A análise paramétrica consiste na
etapa derradeira desta pesquisa, a qual dará
origem à gama de ábacos e equações que
configurarão o novo método.
AGRADECIMENTOS
Os autores agradecem ao órgão financiador
desta pesquisa, Companhia de Energia Elétrica
do Estado do Rio Grande do Sul – CEEE, e ao
órgão financiador de suas bolsas, Conselho
Nacional de Desenvolvimento Científico e
Tecnológico – CNPq.

REFERENCIAS

Danziger, F. A. B. (1983). Capacidade de Carga de

Fundações Submetidas a Esforços Verticais de
Tração. Dissertação de Mestrado. COPPE,
Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de
Janeiro, 331p.
Davison Dias, R. (1987). Aplicação de Pedologia e
Geotecnia no Projeto de Fundações de Linhas de
Transmissão. Tese de Doutorado. COPPE,
Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de
Janeiro, 349p.
Dows, I. D., Chieruzzi, R. (1966). Transmission Tower
Foundations. Journal of the Power Division. n.2, p.
91-114
Paladino, L. (1985). Fundações de Torres de Linhas de
Transmissão. Seminário de Engenharia de Fundações
Especiais – SEFE, São Paulo. Vol.2, p. 27-36.
Poulos, H. G., Davis, E. (1980). Piles Foundations
Analysis and Design. John Wiley & Sons, Inc., New
York.
Santos, A. P. R. (1985). Análise de Fundações
Submetidas a Esforços de Arrancamento pelo Método
dos Elementos Finitos. Tese de Doutorado. COPPE,
Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de
Janeiro, 367p.
Terzaghi, K. (1943). Theorectical Soil Mechanics. John
Wiley & Sons, Inc., New York.
Vésic, A. S. (1973). Analysis of Ultimate Loads of
Shallow Foundations. Journal of Soil mechanics and
Foundations Division, ASCE, New York. n.1, p. 45-
73