Antecedentes

Ubicación del
Campo

Prueba Piloto de Inyección Alternada de Vapor

Modelo
Geológico

Campo Samaria Neógeno - MEXICO

Caract. de la
roca y los fluidos

Diseño de la
Prueba Piloto

Resultados del
Autores:
Primer Ciclo

Marcela Arteaga Cardona

Análisis de
Alfredo
Resultados Aguilar Rodríguez
Juan B. Altamirano Rayón
Conclusiones
 Contenido

Antecedentes

Ubicación del

1. Antecedentes
Campo

Modelo
Geológico
2. Ubicación
3. Modelo geológico
Caract. de la
roca y los fluidos 4. Características de la roca y fluidos
Diseño de la
5. Diseño de la Prueba Piloto
Prueba Piloto
6. Resultados del primer ciclo
Resultados del 7. Análisis de resultados
Primer Ciclo
8. Conclusiones
Análisis de
Resultados

Conclusiones
 Las reservas de hidrocarburos de México

Antecedentes
¡DOMINA EL CRUDO PESADO!
Reservas de Hidrocarburos al 1 de enero de 2010
Ubicación del Miles de Millones de Barriles (MMMB)
Campo
Reservas Probadas 2P 3P

Modelo 100% = 10.4 100% = 20.4 100% = 30.5

Geológico

9% 12% 13%
Caract. de la
roca y los fluidos
29%
62% 33% 55% 35% 52%

Diseño de la
Prueba Piloto

Resultados del
Primer Ciclo
Pesado: 6.5 11.2 16.0

Análisis de
Ligero: 3.0 6.8 10.8
Resultados
Superligero: 0.9 2.4 3.7

Conclusiones
* 2010 Las Reservas de Hidrocarburos de México , 1 de enero de 2010
 Antecedentes

Antecedentes

Ubicación del Canadá

Campo EE.UU.
Venezuela / Colombia
Viscosidad (cP) en yacimiento

China
Modelo
India / Indonesia
Geológico
EE.UU. - convencional
Canadá - convencional
Caract. de la México
roca y los fluidos
Campo
Samaria
Diseño de la
Prueba Piloto

Resultados del
Primer Ciclo

Análisis de
Resultados
Gravedad °API

Conclusiones
 Antecedentes

Antecedentes

• Abr-Nov 2006: Delimitación y caracterización inicial del aceite pesado del

Ubicación del
Campo Campo Samaria Neógeno” : metodología FEL.

Modelo • Jul-Nov 2008: Diseño de la Prueba Piloto de Inyección Alternada de Vapor”.

Geológico

Caract. de la
• Mayo 2009: Perforación primer pozo
roca y los fluidos
• Dic. 2009 Inicia la inyección de vapor
Diseño de la
Prueba Piloto
• Dic. 2010: 8 pozos perforados y un ciclo de inyección de vapor en 7 de ellos

Resultados del
Primer Ciclo Producción acumulada de 900 kbp

Análisis de • Jun-Dic 2010: Plan de masificación de la Inyección Alternada de Vapor al

Resultados

Campo Samaria Neógeno

Conclusiones
 Ubicación del campo

Antecedentes

Ubicación del
Campo
• A 17 Km, al Oeste de Villahermosa

Modelo • Descubierto:1961. Pozo Samaria 2,

Geológico (800 m), 94 bpd, 7 - 11 oAPI

Caract. de la • Pozos perforados: 10

roca y los fluidos
• Pozos operando: 9
Diseño de la
Prueba Piloto • Producción:
Antes del Piloto 30 - 60 bpd
Resultados del Después: 3,000 – 5,000 bpd
Primer Ciclo

Análisis de
Resultados

Conclusiones
 Modelo Geológico

Antecedentes VISTA 3D MODELO ESTRUCTURAL

• Arenas fluvio-
PATRON DE TIPO
CANALES TRENZADOS

Ubicación del
lacrustres en canales
Campo L-4
entrelazados
L-8
sobrepuestos
Modelo
A-11 S-913H
Geológico
• Anchura máxima de

Caract. de la
los canales (60 - 80 m)
roca y los fluidos
N • Espesor máximo de
Diseño de la las arenas 30 m
Prueba Piloto

Volumen original = 535 MMB

Resultados del
Primer Ciclo Reservas (Frío)
MMBP
Análisis de 1P 9
Resultados 2P 100
3P 129
Conclusiones

Modelo en 3D de las electrofacies sedimentarias

 Características de la roca y los fluidos

Antecedentes
Petrofísicas Tipos de fluido y condiciones

 Área: 25 km2  Petróleo extrapesado

Ubicación del
Campo  Yacimiento: Estructural-estratigráfico  Densidad: 5 - 11 °API
 Arenas no consolidadas  Viscosidad @ Tr: 2,000 - 23,000 cp
Modelo  Porosidad (%) : 20 - 38  RGA: 10 - 20 m3/m3
Geológico  Permeabilidad (D) : 1 - 6  Presiones (psi):
 Espesor bruto (m) : 500  Inicial: 1,340
Caract. de la
 Espesor neto (m) : 120 - 150  Actual: 1,300
roca y los fluidos
 Profundidad (m) : 600 – 1,000  Temperatura: 47 °C

Diseño de la
Prueba Piloto

Resultados del
Primer Ciclo

Análisis de
Resultados Sam 922

Conclusiones
 Diseño de la prueba piloto

Antecedentes
Pozo Vertical
• Ocho pozos (4 verticales, 1 direccional y 3
Pozo Desviado
Pozo Horizontal
horizontales)
Ubicación del
Sam-915H Sam- 948
• Producir en frío por 6 meses
Campo Sam-913H
-
Sam-916
• Utilizar sistema para control de arena

Modelo
Sam-917H
Sam-915
• Implementar la IAV convencional, inyectando
Geológico 5,000 Ton de vapor (240 ton/día)
Sam-901

•
Sam-922

Remojar de 7 - 15 días
Caract. de la
roca y los fluidos • Producir en caliente por 6 meses para
evaluar al menos dos ciclos
Diseño de la
Prueba Piloto

Resultados del
Primer Ciclo

Análisis de
Resultados

Conclusiones
 Situación actual de la prueba piloto

•
Antecedentes
En la etapa de producción en frío se utilizó bombeo
mecánico y mejorador de flujo para transporte
Ubicación del
Campo
• Producción promedio en frío de 80 bpd (vertical) y

Modelo
acumulada de 150 kbp

•
Geológico
Primer Ciclo: 7 pozos, 42 k ton de vapor:

Caract. de la • Calidad = 80 %
•
roca y los fluidos
Pmáx = 2,000 psi (139 Kg/cm2)

Diseño de la • Tmáx = 630 °F (332 °C)

Prueba Piloto
• Consumo de gas = 0.6 mmpcd

Resultados del • Consumo de agua = 1,500 bpd

Primer Ciclo
• Flujo de energía promedio: 22 mmBTU/hr

Análisis de
Resultados
• La producción inicial promedio en caliente por ½” es
de 1,200 bpdy una acumulada de 1.1 mmb

Conclusiones
 Pozo Sam-916
2,000 140,000

Producción cumulada Np (bls)

Antecedentes 1,800 Qo
120,000

• Pozo escuela
1,600 Np
1,400 100,000

1,200
Qo (bls)

80,000
Ubicación del
Campo
1,000

800
60,000 • Producción en frío 18 bpd
600 40,000

Modelo 400

200
20,000 • Solo 2,500 Ton vapor
Geológico
0 0

100 1.0 • Mayor elevación de árbol (25

Caract. de la Fw

% de Sedimentos
80 0.8
roca y los fluidos Sedimentos
cm), sin empacar TR con N2
% Agua)

60 0.6

Diseño de la 40 0.4 • Limitado por capacidad de

Prueba Piloto
20 0.2
bomba
0 0.0
Resultados del
Primer Ciclo
POZO SAMARIA-916
Elevación del árbol
Samaria 916
• Mejor RPV, Np ~120 kbp
Pistolas TCP alta penetración 4 ½” 30

• Listo
17 cargas/metro

Análisis de
25
para 2º ciclo de
Crecimiento (cm)

20
Resultados
15
inyección
10
POZO SAMARIA-948
Pistolas Big Hole 4 ½”
Conclusiones 17 cargas/pie 5

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Dia
 Pozo Sam-948
1,800 300,000
Antecedentes
• Producción en frío ~70 bpd

Producción a cumulada Np
1,600 Qo 270,000

1,400 Np 240,000
210,000

• Limitado
1,200
180,000
por capacidad de
Qo (bls)

(bls)
Ubicación del 1,000
150,000
Campo 800

600
120,000
bomba (1,000 bpd)
90,000
400

• En BN para su 2do. ciclo

60,000
Modelo 200 30,000
Geológico 0 0

• No
100 1.00

Fw
muestra declinación con
80 0.80
Caract. de la

% Sedimentos
Sedimentos
roca y los fluidos
respecto al 1er ciclo por el
60 0.60
% Agua)

cambio de sistema artificial

40 0.40
Diseño de la
Prueba Piloto 20 0.20 • Producción del 1er ciclo 196
0 0.00 kbp Np ~ 300 kbp
Resultados del
Primer Ciclo
Análisis de Presión
Samaria 948
Agua inyectada
• Produjo el 20% del agua
Samaria 948
2000
1800
1600 32000
inyectada en el 1er ciclo. En
Análisis de 1400
27000
Gasto de agua (BDP)

1600
1200

el 2do ha producido el 30%

Presión (psi)

1400
Resultados 22000

Acumulada (B)
1200 1000
Presión de inyección
1000 800 17000
Presión de fractura
800 Presión de columna 600
12000
600 Presión crítica de operación
400
400 Gasto de inyección (BPD)
7000
200
200 Acumulada (B)
Conclusiones 0 0 2000

Fecha Fecha
 Pozo Sam-913H
2,000 200,000
Qo

• Productor
180,000
Antecedentes 1,750
Np

Producción acumulada Np
1,500
160,000 del fluido más
140,000 viscoso (23,000 cp y 5 °API)
1,250
120,000

• El
Qo (bls)

Ubicación del

(bls)
1,000 100,000
agua producida es del
Campo 80,000
750 mejorador de flujo
60,000

• Volumen de vapor 8,700 ton

500
40,000
Modelo 250
20,000
Geológico
100
0 0
1.0
• Mayor elevación de árbol, 13
Fw cm
Caract. de la
• No
80 Sedimentos 0.8
roca y los fluidos se distribuyó el calor en

Sedimento (%)
toda la sección horizontal
% Agua)

60 0.6

Diseño de la 40 0.4 • Mayor tiempo remojo (18 días)

Prueba Piloto
20 0.2
• No ha producido mas que los
verticales , Np = 190 kbp
Resultados del
• Inició
0 0.0
Primer Ciclo su 2do ciclo de
Elevación del árbol
inyección con vapor el 17 de
Samaria 913H
Análisis de 10,000 14 mayo
9,000
12
Resultados 8,000
Toneladas inyectadas

7,000 10
Crecimiento (cm)

6,000
8
5,000
4,000 6

3,000 4
Conclusiones 2,000
2
1,000
0 0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37
0 5 10 15 20 25 30 35 40

Días de inyección Dia

 Análisis de resultados
350,000
Antecedentes
300,000 Sam-901 • Mejor productor: Sam-901
• En los verticales, la mayor
250,000
Ubicación del
200,000 Sam-948
Np (Barriles)

Campo producción se obtiene del que

150,000 Sam-916 se inyectó mas vapor
Sam-922 Sam-913H
Modelo
• Los
100,000
Sam-915H
Geológico 2 pozos horizontales no
50,000
presentan mayores
0 acumuladas
Caract. de la 0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000
roca y los fluidos
Toneladas de vapor inyectadas

Diseño de la 25
Prueba Piloto
Sam-948
Agua producida de la inyectada

20
Sam-915H
Resultados del
15 Sam-916
• Se ha producido < 30% del agua
Primer Ciclo
inyectada
(%)

10 Sam-901
Análisis de Sam-922
Resultados 5 • En un pozo (Sam-922) se ha
producido <10% del agua
0
Conclusiones 0 1 2 3 4 5 6 inyectada
Pozo
 Análisis de resultados

Antecedentes
Modelo de Marx y Langenheim
40

Ubicación del
35
• Con los cálculos del modelo:
30

Campo
25 901
Radio mínimo calentado 17 pies
Radio (ft)

913H
20 916 Radio máximo calentado 38 pies
Modelo 15
922
948
Geológico 10 915
915H
5

Caract. de la 0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
roca y los fluidos Días

Diseño de la
Prueba Piloto
30 Sam-948
Sam-922
• Se ha aprovechado un máximo de 25

Calor consumido (%)

Resultados del Sam-901
Primer Ciclo 20
calor en el Pozo Sam-948 (28%) Sam-916
15 Sam-915H
Análisis de
Resultados 10 Sam-913H
5
Sam-915
Conclusiones 0
0 2 Pozo 4 6 8
 Análisis de resultados

Antecedentes

Temperatura vs. Tiempo

220

Ubicación del
200
Campo
180

Modelo
160
Geológico
140
Temperatura (°C)

Caract. de la 120

roca y los fluidos Samaria 901

Samaria 948 2do Ciclo
100
Samaria 915 2do Ciclo
Samaria 948
Diseño de la 80

Prueba Piloto
60

Samaria 913H
40
Resultados del
Primer Ciclo Samaria 915H Samaria 916
20 Samaria 922

0
Análisis de 0 100 200 300 400 500 600
Dias
Resultados
Sam-901 T. Sup (°C) Sam-916 T. Sup (°C) Sam-922 T. Sup (°C) Sam-948 T. Sup (°C) Samaria 913H

Samaria 948 2d0 Ciclo. Sam-915 T. Sup (°C) Samaria 915 2DO Ciclo Sam-915H T. Sup (°C)

Conclusiones
 Análisis de resultados

Antecedentes

Pozo Np Np Np
Ubicación del
frío caliente Total
Campo
kbp kbp kbp
Sam-916 2.5 120 122
Modelo
Geológico Sam-948 10.2 207 217

Sam-922 13.1 131 144

Caract. de la
Sam-913H 30.8 159 190
roca y los fluidos
Sam-901 59.3 306 365

Diseño de la Sam-915 14.2 34 48

Prueba Piloto
Sam-915H 16.7 113 130

Sam-917H 27.0 _ 27
Resultados del
Primer Ciclo Total 173.8 1,070 1,243

Análisis de
Análisis de
Resultados
resultado

Conclusiones
 Plan de explotación

Antecedentes • Perforar 51 pozos en el área con mayor certidumbre en la información

• Diseñar el espaciamiento óptimo para IAV seguida de ICV
Ubicación del
Campo • Perforar pozos con el espaciamiento optimizado
Modelo
• Depresionar selectivamente arenas con producción en frío y recabar
información
Geológico

• Al terminar la etapa fluyente producir con BN

Caract. de la
roca y los fluidos • Comercializar el petróleo pesado mezclándolo a 21 °API con el petróleo del área
• Efectuar “n” ciclos de inyección con base a las condiciones mecánicas de los
Diseño de la
pozos y la respuesta en producción
Prueba Piloto

Resultados del
Primer Ciclo

Análisis de Sam-915H Sam-948

Sam-916
Resultados
Sam-915

Conclusiones
 Conclusiones

Antecedentes • La prueba piloto de inyección de vapor en el campo Samaria

Neógeno ha sido muy exitosa
Ubicación del
Campo
• Se comprobó que la IAV es un proceso eficiente para producir el
Modelo
petróleo extra-pesado de este campo
Geológico
• Se perforaron 4 pozos verticales, 1 desviado y 3 horizontales para
Caract. de la analizar más del 60% de las arenas y utilizar eficientemente el
roca y los fluidos
generador de vapor

•
Diseño de la
Prueba Piloto Es posible la producción de este tipo de petróleo en frío

Resultados del
Primer Ciclo
• En los cuatro pozos verticales, se obtuvieron producciones en frío
de 60 a 280 bpd y producciones iniciales en caliente de 1,000 a
Análisis de 1,700 bpd
Resultados

• Mas del 70% del agua inyectada y energía suministrada se quedan

Conclusiones
en el yacimiento. Se seguirá mejorando a utilización de energía
 Antecedentes

Ubicación del
Campo

Prueba Piloto de Inyección Alternada de Vapor

Modelo
Geológico

Campo Samaria Neógeno - MEXICO

Caract. de la
roca y los fluidos

Diseño de la
Prueba Piloto

Resultados del
Autores:
Primer Ciclo

Marcela Arteaga Cardona

Análisis de
Alfredo
Resultados Aguilar Rodríguez
Juan B. Altamirano Rayón
Conclusiones
 Diseño de la prueba piloto
Sam 916
SAMARIA 916
Antecedentes
Isotérmica Junta de expansión
VIT
T.R. 13 3/8” 50 M

Ubicación del
A-113

Campo TRS (40R/P) 853.8-920

844-965

Tuberia Isotermica DE 3 1/2"

Modelo
Geológico TRS (80R/P)
965-1071

T.R. 9 5/8” 502 M A-114

928-1160

Caract. de la 710.3 – 720.63 M

BARRIL DE BBA.
roca y los fluidos TRS (120R/P)
1071-1178

CAMISA 2. CIRC. TERMICA 732.56 M

745.41 – 747.53 M
Diseño de la 2 JUNTAS DE EXPANSIÓN
747.53 – 749.65 M
Prueba Piloto EMP. TERMICO P/TR 7” 750.18 – 753.02 M Empacador Linner

Resultados del
PBR ( EXTENSION PULIDA) 7”, 26 LB/PIE
Primer Ciclo COLGADOR FCH 5”, 15 LB/PIE, BLUE
768.14 M

797-785 M

812-805 M
Análisis de
823-818 M
Resultados LINNER RANURADO 5”
835-828 M
Densidad de ranuras: 144
ranuras/pie
851-840 m
Longitud de ranura: 2.25”
Ancho de ranura: 0.027”(externo) x
Conclusiones
ZAP. GUIA 5”, BLUE ( BULL-NOSE) 862-855 m 0.033” (interno)
P.I. 883.5 m
T.R. 7” 905 M