1

Ana Morales 1400

Nombre del entrevistador: Verónica Soriano Nombre del sujeto: Ana Morales (“nombre
Belmonte inventado”)
Fecha de la entrevista:20-1-2017 Edad:14 años
Lugar de la entrevista: despacho Fecha de nacimiento:8-1-2003
Fecha de transcripción: 21-1-2017 Colegio: IES Gil de Junterón
Curso: 2º ESO
Profesión del padre: operario de un matadero.
Profesión de la madre: operaria almacén de
alimentos.
Nº de hermanos: 3 hermanos (siendo ella la mayor
de las hermanas)
Preguntas Respuestas
Situación 1:Cambio de ministros
Voy a hacerte unas preguntas sobre el -Vale
funcionamiento político,si en alguna de esas
preguntas no entiendes el enunciado, me lo dices y
te lo vuelvo a preguntar.
El presidente está pensando en cambiar el -Hombre, (chasquido), depende, yo creo que si es
gabinete/los ministros. Parece que el ministro que de una cosa tiene que haber mucho enchufe para
antes era de trabajo ahora va a ser ministro de que lo cambie a otra cosa.
vivienda, o sea que el presidente el que era antes
ministro de trabajo ahora lo quiere poner de
vivienda. Y las preguntas son:
-¿Tú crees que eso puede ocurrir?
-¿y por qué si o por qué no?¿por qué piensas que -Vamos a ver, porque si tú estas trabajando en
eso puede ocurrir o que no puede ocurrir? trabajo y luego te tienen que pasar a vivienda, algo
se ha tenido que mover ahí para que tú estés en un
puesto y luego te pasen a otro.
-¿Conoces a algún ministro? -(Movimiento de negación)
-¿A qué se dedican los ministros? -¿A dirigir?
-¿Qué crees que se necesita para ser ministro? -(chasquido) Estudiar política o algo de eso.
-O sea, estudios superiores relacionados -Con la política.
-¿Cómo se llega a ser ministro? -Pues yo creo que cuando te sacas la carrera
primero empezarás en un puesto más bajo y poco a
poco irás subiendo
-y ¿Cómo se deja de ser ministro? -No lo sé.
-¿El qué alguien vaya subiendo poco a poco el -Porque lo hace muy bien y lo van ascendiendo.
escalón de qué crees,a qué crees que depende?
Situación 2 Reelección
Bueno, te voy a proponer otra situación y unas -Vale.
preguntas sobre esa situación
En algunos países los presidentes pueden -(Chasquido), tendrán leyes diferentes a nosotros
presentarse a las elecciones muchas veces respecto a la política.
seguidas, y si ganan todas las veces pueden ser
presidentes por mucho tiempo.
En otros países, sólo se puede ser presidente por
dos periodos consecutivos/seguidos (que en algunos
casos son de cuatro años y en otros de seis), y si se
quieren volver a presentar a las elecciones tienen
que esperar que haya otro presidente por un tiempo
(al menos por un periodo).Es decir, que en algunos
países pueden ser muchas veces seguidas, en otros
países “x” años.
-¿Por qué crees que en algunos países se puede ser
presidente todas las veces seguidas que se quiera?
-y,¿Por qué crees que en otros países han puesto -Porque querrán ir cambiando de presidente.
que se puede ser presidente sólo dos veces
seguidas?
-¿Qué crees que es mejor? -(Chasquido),que tengan, ummm, “x” años para ser
presidente y no puedas ser todas las veces que tú
quieras.
 2
Ana Morales 1400
-Vale, ¿por qué crees que es malo o qué desventaja -Cada uno gobierna de una manera, (chasquido),
crees que tiene que un presidente sea muchas pero si está uno ahí siempre, pues,no sé, pueden ir
veces seguidas? peor las cosas, porque él tiene una manera de
gobernar, pues sí
-Vale,¿Sabes cómo es en España? -Cada “x” años.
-¿Cómo se decidió que fuese así? -Umm, mediante los votos.
-¿En qué momento se decidió que fuera así? -¿En las elecciones?
-¿Se puede cambiar?¿se puede decidir en un país -No.
que la forma de voto sea de una forma, la elección
de presidente y después sea de otra forma?
-¿Sería mejor cambiar la situación en España o -Cambiarla.
dejarla como está?
-¿Por qué crees que es mejor cambiarla? -Porque hay mucha crisis,muy pocos puestos de
trabajo, hay gente que se mata a estudiar y luego
termina siendo camarero y yo creo que eso tiene
que cambiar.
-¿Crees que cambiar de presidente mejoraría la -Sí.
situación?
Situación 3:Voto obligatorio/opcional
-Pasamos a otra situación.
En las democracias modernas el sufragio es -(Chasquido), que cada uno vaya a votar, ya
universal. Esto quiere decir que todos los mayores depende de si quiere y sino quiere, que no vaya uno
de edad, con independencia de su sexo, nivel de obligado.
estudios, creencias, etc. tiene derecho a votar en las
elecciones, es decir, que todos los mayores de 18
años pueden votar, da igual que sean hombres,
mujeres, con estudios primarios o secundarios.
Pero en algunos países el sufragio además de
universal es obligatorio. Esto quiere decir que los
ciudadanos están obligados a participar de las
elecciones; están obligados a ir a votar. Es decir,
que en algunos países es obligatorio que todos
vayan a votar.
En otros países sólo van a votar los ciudadanos que
quieren hacerlo en cada ocasión, cada vez que hay
elecciones. Es decir, que en algunos países las
personas deciden si quieren ir a votar o sino quieren
ir a votar.
Aún en otros países se tiene que apuntar en una
lista el que quiere votar, pero una vez que se apunta
está obligado a participar de todas las elecciones.
Son tres formas distintas de hacerlo. La pregunta es:
-¿Cuál de estas formas te parece mejor?
-¿Por qué crees que es mejor que sea así? -Porque es la elección de cada uno, a lo mejor a ti
no te gusta los partidos que hay o cualquier cosa de
esas y tú no quieres ir a votar, pues no tienes porque
ir.
- ¿Cuál te parece peor? -¿De qué?
-De esas tres formas de voto,el que todos estén -La de ir obligado,la de tener que votar por
obligados, el que sólo vaya el que quiere votar o el obligación
de apuntarse en una lista y si te apuntas están
obligados a ir.De esas tres formas, ¿cuál te parece
peor?
-¿Y por qué? -Yo creo que están haciendo que no podamos
expresarnos o que no podamos hacer lo que
nosotros queremos y que tengamos que votar sin
querer hacerlo.
- ¿Tiene alguna ventaja que el voto sea obligatorio? -No.
- ¿Tiene alguna desventaja que el voto sea -Desventaja sí, porque al fin y al cabo elegirán el que
obligatorio? ellos quieran y no contará la opinión de las
personas.
-¿Tiene alguna ventaja que solo vote el que quiera? -Sii

Ana Morales 1400
-¿Cuál? ¿cuál sería la ventaja?
-¿Tiene alguna desventaja que sólo vote el que
quiera?
-¿Tú cómo preferirías que fuera en tú país?
-¿Por qué?
-¿Sabes cómo es en España?
-¿Cómo es? de esas tres formas de voto, ¿cómo es
en España?
-¿Qué pasaría si la mayoría de los ciudadanos no
fueran a votar en las elecciones?
-¿Supondría esto algún problema?
-¿Y qué problema?
-Si sólo fueran unos pocos, por ejemplo de toda la
población, sólo el 30% va a votar. ¿Qué problema
podría aparecer?
-¿Se podría hacer algo para que la gente fuera a
votar más?
-¿Piensas que los partidos políticos podrían hacer
algo para aumentar el voto de los ciudadanos?
-¿Por qué crees que lo que nos ofrecen no es
correcto ahora mismo?
-¿Crees que prometen cosas que después no
cumplen?
-Entonces, ¿piensas que si cumplen lo que
prometen aumentarían el voto en los ciudadanos?
-Muchas gracias por tus contestaciones
3
-Pues (chasquido), vota el que quiere y eligiendo lo
que quiere y así pues más o menos, mediante los
votos que están haciendo, pueden elegir al que más
tenga no al que ellos quieran, no porque voten todos
obligados.
-Algunas veces sí, porque de tantos partidos que
hay, los pocos que votan, a lo mejor votan a un
mismo partido y a lo mejor el que de verdad debería
ganar se queda con pocos votos y no, y no gana.
-Pues preferiría que votáramos los que quisiéramos.
-Porque podríamos expresarnos,
(chasquido),podríamos hacer lo que nosotros
quisiéramos , si quiero ir a votar, voto al que yo
quiero y sino no voto.
-Sii
-Libre, tú votas al que quieres y quien no quiere ir a
votar no va.
-Que no podrían elegir ningún partido.
-Sí.
-Pues no tendríamos a nadie que dirigiese el país.
-Que habrían muchos votos en blanco y no sabrían a
quien escoger.
-No creo.
-Sí, ofrecernos buenas cosas.
-Sí, ellos están ahí para coger dinero,vamos yo
pienso, no hacen, siempre hablan mucho, pero luego
no terminan haciéndolo.
-Sí.
-Sí.
-De nada.