Estado de necesidad justificante.

En este caso la ley está reconociendo que las demás personas deben ceder su derecho
legítimo para poder salvar otro derecho legítimo que se encuentra en riesgo de daño. Así
por ejemplo, en el caso del dueño de una farmacia debe ceder su derecho de propiedad
en la medicina para salvar una vida afectada por una enfermedad o un accidente, en esta
situación la disyuntiva está entre salvar la vida, que es un bien de mayor valor, o la
propiedad, bien menor valor, es ahí cuando la ley justifica que una persona deba ceder su
interés legítimo, caso contrario, si fuera de un mismo valor el bien sacrificado, el
propietario del bien sacrificado tendría el derecho a defenderlo

Por ende, aquí hay bienes de distinta entidad o jerarquía

Estado de necesidad disculpante.

Si se sacrifica un bien del mismo valor (vida versus vida) se halla frente a un estado de
necesidad disculpante. Aunque, en este caso, el mal causado para salvar otro bien o
interés, debe ser menor al que se intenta evitar para que se establezca el estado de
necesidad justificante.

Como una condición de esta; y no es otra cosa que aquella situación o actuación que
hace una persona para evitar un daño o una lesión superior o igual, ¿porqué superior o
igual? Pues porque en el estado de necesidad se va a sacrificar un bien jurídico para
proteger a otro bien jurídico de igual valor o superior que aquel, como es el caso de cortar
la soga en la que están escalando algunos montañistas para así salvarse dos personas, y
matarlas, ya que no pueden estar las cuatro personas en la misma soga. Y esto crea un
estado de necesidad disculpante.

También está el caso en que dos personas se encuentren en una misma tabla o bote
arrojado (caso de la tabla en ultramar) en el mar por lo que solo se puede salvar una
sola persona, a lo que decide la otra persona arrojarla para que esta muera; este es otro
ejemplo de estado de necesidad disculpante.

Por ende, aquí hay bienes de idéntica o igual jerarquía o entidad.