Anda di halaman 1dari 2

Problemas del 1.1-1.

1. Liste los cuatro elementos esenciales del análisis de la toma de


decisiones en relación con la ingeniería económica.
 Flujos de efectivo
 Tiempo en que ocurren los flujos de efectivo
 Tasas de interés relacionadas con el valor del dinero en el tiempo
 Medición del beneficio económico parara seleccionar una alternativa

2. ¿Cuál es el significado de a) fondos de capital limitados y b)


análisis de sensibilidad?
Fondo capital limitado: es el dinero o capital necesario para la toma de
decisiones y que existe en cantidades limitadas.
Análisis de sensibilidad: herramienta utilizada para determinar la forma en
que variará la decisión tomada de acuerdo a las variaciones de las
estimaciones (se puede dar cambios en un rango amplio de valores).

3. Liste las tres medidas de rentabilidad para los análisis de


ingeniería económica.
 Factores no económicos o intangibles
 Análisis de sensibilidad
 Análisis de riesgo

4. Identifique los factores siguientes según sean económicos


(tangibles) o no económicos (intangibles):
 Primer costo = tangible
 Liderazgo = intangible
 Impuesto = tangible
 Valor de rescate = tangible
 Moral = intangible
 Dependencia = intangible
 Inflación = tangible
 Utilidad = tangible
 Aceptación = intangible
 Ética = intangible
 Tasa de interés = tangible
5. Según el código de ética para ingenieros elaborado por SNIP.
A. Conducirse de manera honorable, responsable, ética y legal, con
objeto de mejorar el honor, reputación y utilidad de la profesión.(I.6)
B. Los ingenieros deben ser objetivos y veraces al elaborar informes,
peritajes o testimonios profesionales. En ellos deben incluir toda la
información relevante y pertinente, y la fecha que indique el
momento de su validez.(II.3.a)
C. Los ingenieros deben evitar expresiones que contengan un engaño o
hecho engañoso, o que omitan un hecho objetivo.(III.3.a)
D. Los ingenieros no deben intentar obtener empleo o mejoras o
encargos profesionales a cambio de prestar falsos testimonios contra
otros ingenieros, o por otros métodos impropios o
cuestionables.(III.6)

6. Menciones tres acciones que podría emprender Héctor y evalúelas


desde el punto de vista de la moral personal.
 Una de las acciones sería detener a su amigo para que no tome la
bebida energizante.
 Convencerlo de que pague la bebida que se ha tomado y evitar que
involucre a los demás en el robo.
 Como última acción que podría emprender sería acusar a su amigo
con el que este encargado del supermercado.
7. Explique el conflicto entre la moral universal y su moral personal
respecto de las lesiones pues el accidente se le atribuyo a él.
Este ingeniero realmente tiene un conflicto interno ya que es consciente de
que lo que hizo estuvo mal debido a su moral universal donde una de sus
principios es no hacer daño físico a nadie y luego está la moral personal que
puede no concordar con la primera ya que podría no querer tomar la
responsabilidad de su acto para evitar ir a la cárcel.
8. Desde un punto de vista ético, ¿qué opciones tiene Claude para
responder? También analice algunos de los posibles efectos de
esta experiencia en las acciones y dilemas morales de Claude en el
futuro.
Claude tiene la opción de ser honesto y responder que realmente no
aprendió sobre la materia y que utilizó otro tipo de ayuda para obtener
buenas calificaciones (en trabajos, parciales, entre otros) ya que es una
materia que no le agrada.
Si hace lo correcto y aprende de sus errores se convertirá en mejor persona
de lo contrario terminaría afectando su futuro en el ámbito laboral (práctica
profesional) y su moral personal (toma de decisiones) se podría
distorsionar.