CRITICAL APPRAISAL

Problem : Pasien Hipertensi dengan penyakit arteri koroner

Intervention : Suplementasi Bawang Putih

Comparison :-

Outcome : Pengontrolan tekanan darah

Question : Apakah pemberian suplementasi bawang putih pada penderita penyakit arteri
koroner dapat mengontrol tekanan darah?

(A) Are the result of the study valid ?

1. Did the trial address a clearly Ya. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk
focused issue ? melihat efek suplementasi bawang putih dalam
pengontrolan hipertensi pada penyakit arteri
koroner
2. Was the assignment of patients Ya. Pasien secara acak ditempatkan dalam
treatments randomized ? kelompok yang diberi suplemen bawang dan
kelompok. Sebanyak 70 pasien diacak,
masing-masing kelompok terdiri dari 35
pasien.
3. Were patient, health worker and Tidak. Pasien, wali pasien, dokter yang
study personal blinded ? merawat, dan orang yang menilai hasil serta
menganalisis data tidak dibutakan kepada
penempatan pasien dalam kelompok
perlakuan. Terlepas dari uji coba statistik dan
komite pemantauan data, semua dokter yang
merawat dan simpatisan tetap buta terhadap
hasil percobaan sampai tindak lanjut selesai.
4. Were the group similar at the start Ya, peserta penelitian memenuhi kriteria
of trial ? inklusi dan karakteristiknya hampir sama.
Pada penelitian ini karakteristik pasien terlihat
pada tabel karakteristik (tabel 1).
5. Aside from the experimental
Tidak dijelaskan, selain intervensi yang
intervention, were the groups
diberikan, dalam penelitian ini tidak dijelaskan
treated equally ?
perlakuan lain yang diberikan kepada peserta.
6. Were all patients who entered the Tidak, pasien yang lost to follow up tidak
trial properly accounted for at its diikutsertakan dalam analisis data
conclusion ?
(B) What are the results ?
7. How large was the treatment effect 2 bulan terapi inisial prednisolon untuk
? sindrom nefrotik sensitif steroid, meskipun
paparan prednisolon lebih sedikit, tidak lebih
buruk dibandingkan dengan terapi inisial 6
bulan dalam hal waktu kekambuhan sindrom
nefrotik. Hazard ratio adalah 0,86 (90%
Interval kepercayaan, 0,64-1,16) dan bertemu
dengan batas yang tidak inferior
8. How precise was the estimate of Hazard ratio adalah 0,86 (90% Interval
treatment effect ? kepercayaan, 0,64-1,16) dan bertemu dengan
batas yang tidak inferior
(C) Will the result help locally ?
9. Can the result be applied in your Ya, pada penelitian ini tidak ada kriteria
content (or the local population) khusus seperti jenis ras pasien. Sehingga
penelitian ini dapat diaplikasikan pada
populasi lokal dan obatnya tersedia.
10. Were all clinically important
Ya, pada penelitian ini semua hasil temuan
outcomes considered?
dipertimbangkan dalam pengambilan
kesimpulan.

11. Are the benefits worth the harms Ya, manfaat dari penelitian ini cukup
dan costs ? sebanding dengan biaya