Putusan PN Pidana

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
P U T U S A N
R
No. 563/Pid.B/2013/PN.Pdg.
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada
do
gu
tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai
berikut dalam perkara Terdakwa :
In
A
N a m a D HENDRA MARDI, SE Pgl. HENDRA
Padang
Tempat lahir
ah
lik
32 tahun / 3 Desember 1980
Umur/tanggal
Laki-laki
am
ub
lahir
Indonesia
Jenis kelamin
Taman Anggrek Residen Blok A 13 Kel. Kalumbuk Kec.
ep
k
Kuranji Padang
ah
Kebangsaan
R
Islam
si
Swasta
ne
ng
Tempat
S.1
tinggal
do
gu
Telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahan :

In
A
1 Penyidik : Tidak dilakukan penanahan;
2 Penuntut Umum tanggal 26 September 2013 No.Print-3041/N.3.10/

ah
lik
Euh.2/09/2013 sejak tanggal 26 September 2013 s/d tanggal 15 Oktober 2013 ;

m
ub
3 Hakim Pengadilan Negeri tanggal 2 Agustus 2013 No.550/Pen.Pid/
2013.PN.PDG sejak tanggal sejak tanggal 2 Oktober 2013 s/d tanggal 31

ka
ep
Oktober 2013 ;]
ah
4 Ketua Pengadilan Negeri tanggal 24 Oktober 2013 No.412/Pen.Pid/

R
es
2013.PN.PDG. sejak tanggal 01 Nopember 2013 s/d tanggal 30 Desember

M
ng
2013 ;
on
1
gu
Putusan Pidana No.563/

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
2
ep
hk
Terdakwa di persidangan menghadap sendiri ;
a
• Pengadilan Negeri Tersebut ;
si
• Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 02
ne
ng
Oktober 2013 No.563/Pen.Pid/2013/PN.PDG tentang penunjukan Majelis
Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;
do
gu • Setelah membaca surat-surat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;
In
A
• Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan Jaksa
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang tertanggal 27 September

ah
lik
2013 No.Reg.Perkara : PDM- 559 /Euh.2/Pdang/09/2013 ;
am
ub
• Setelah mendengar dan memperhatikan dengan seksama keterangan
saksi-saksi di bawah sumpah maupun keterangan Terdakwa di

ep
k
persidangan;
ah
• Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum yang

R
si
pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti melakukan
ne
ng
tindak pidana sebagaimana yang didakwakannya oleh karenanya
menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :
do
gu
1 Menyatakan terdakwa HENDRA MARDI.SE PGL HENDRA terbukti bersalah
melakukan tindak pidana sengaja membuat surat palsu atau memalsukan

In
A
surat, jika mempergunakannya surat itu dapat mendatangkan sesuatu

ah
lik
kerugian diatur dan diancam pidana menurut pasal 263 ayat 1 KUHP.
2 Menghukum terdakwa HENDRA MARDI.SE PGL. HENDRA dengan pidana

m
ub
penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa
ka
ep
berada dalam tahanan ;
3 Menyatakan barang bukti berupa : 3 lembar surat perjanjian kontrak antara HRD
ah
Manager PT. Armada Finance atas nama A. Ganti Harjanto dengan Hendra
es
M
Mardi, 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan atas nama Hendra Mardi,
ng
on
2
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
ep
hk
1 (satu) lembar permohonan pembiayaan dari debetur (nasabah) atas nama
a
Helmawati, 1 (satu) lembar memo permohonan survey, 1 (satu) lembar
si
permohonan kredit kepemilikan mobil, 1 (satu) lembar laporan proposal
ne
ng
pembiayaan KKB, photo mobil truk tronton BH 8999 KU warna orange, photo
mobil Toyota avanza BA 2474 TT warna hitam, photo rumah milik Helmawati,
do
gu photo rumah seakan akan milik Helmawati semuanya tetap terlampir dalam
In
berkas perkara ;
A
4. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah)
ah
lik
Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa menyesali
perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi dan mohon keringanan hukuman
am
ub
Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut Penuntut Umum
menyatakan tetap dengan tuntutan semula ;

ep
k
Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknya didakwa

ah
si
dengan dakwaan alternatif sebagai berikut:
Dakwaan :
ne
ng
KESATU :
do
gu
----------- Bahwa ia terdakwa HENDRA MARDI SE Pgl. HENDRA pada harridan
tanggal tidak bias ditentukan sekira tahun 2011 sampai tahun 2012 atau setidak tidaknya
In
A
dalam tahun 2011 sampai dengan tahun 2012, bertempat di Kantor PT. Armada Finance
Cab.Padang di Jalan Hayam Wuruk No.18 C Padang atau setidak tidaknya pada suatu
ah
lik
tempat di mana Pengadilan Negeri Padang berwenang mengadili perkaranya, membuat

m
ub
surat palsu atau memalsukan surat, yang dapat menimbulkan sesuatu hak, sesuatu
perjanjian (kewajiban) atau sesuatu pembebasan hutang, tau yang boleh dipergunakan
ka
ep
sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan, dengan maksud akan menggunakan atau
ah
menyuruh orang lain menggunakan surat surat itu seolah olah surat itu asli dan tidak
R
es
dipalsukan,maka kalau mempergunakannya dapat mendatangkan sesuatu

M
ng
kerugian.perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :

on
3
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
4
ep
hk
Bahwa terdakwa bekerja di kantor PT. Armada Finance Cab. Padang di Jalan Hayam
a
Wuruk No.18 C Padang sejak bulan Juli 2011 dengan jabatan sebagai CIMO (Kredit
si
Investigasi Offiser) yang melakukan survey terhadap nasabah atau debetur (bertugas
ne
ng
dan bertanggung jawab mencari informasi kelayakan debetur atau nasabah dengan
berpedoman pada lima C yakni Carakter, Cafasity, Credit, Capital, Coletaral dan
do
gu
kondisi ekonomi saat ini).
In
Pada tanggal 7 juni 2012 Helmawati mengajukan kredit ke PT.Armada Finance Cab.
A
Padang sebesar Rp.154.000.000,- untuk cairnya kredit nasabah syarat-syarat yang
ah
lik
harus dipenuhi adalah foto copy KTP suami istri, kartu keluarga, rekening listrik, Pajak
Bumi Bangunan,(PBB), Surat Keterangan Usaha, slip gaji bagi PNS, Foto Copy STNK.
am
ub
BPKB asli dan buku kir, surat-surat kendaraan lain, laporan data-data asset nasabah,
terdakwa sebagai CIKO di PT. Armada Finance Cab. Padang untuk cairnya kredit
ep
k
Helmawati proses pengurusan yang membuat data-datanya adalah terdakwa, dimana

ah
si
terdakwa melampirkan surat perjanjian kontrak kerja, surat pernyataan kesanggupan,
surat permohonan kepemilikanmobil, Proposal pembiayaan KKb, Foto Rumah Milik
ne
ng
Helmawati, foto rumah berpagar besi cat uning, foto mobil truk tronton warna orange
do
BH.8999 KU, foto mobil Toyota Avanza warna hitam BA.2474 TT.
gu
Setelah terdakwa mengajukan semua persyaratan untuk proses kredit Helmawati, kredit
In
A
Helmawati cair sebanyak Rp.150.00.000,- dengan cairnya kredit Helmawati terdakwa
mendapat bagian dari uang itu sebanyak Rp.5.300.000,- dan pada bulan juli tahun 2012
ah
lik
terdakwa berhenti bekerja di PT. Armada Finance Cab. Padang.

m
ub
Setelah beberapa bulan berjalan kredit Helmawati macet (menunggak). Pihak Pt.
Armada Finance Cab. Padang menyelesaikan dengan pihak Helmawati secara baik-baik
ka
ep
tetapi tidak ada penyelesaiannya dan pihak Pt. Armada Finance Cab. Padang men cek
ah
jaminan Helmawati, setelah dilakukan pengecekan ternyata untuk cairnya kredit

R
Helmawati terdakwa melaukan penipuan dengan cara memalsukan dokumen hasil

es
M
ng
kredit Helmawati yaitu terdakwa membuat atau memasukan data-data yang tidak
on
4
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
ep
hk
sebenarnya yaitu rumah yang yang berpagar besi cat kuning bukan asset Helmawati
a
melainkan foto rumah orang lain, mobil truk tronton BH.8999 KU adalah milik orang
si
lain yaitu milik Herman, mobil Toyota avanza BA. 2474 TT bukan milik Helmawati
ne
ng
melainkan kepunyaan orang tua terdakwa. Terdakwa sebagai CIMO harus membuat
data-data yang sebenarnya tetapi terdakwa tidak membuat data yang sebenarnya dan
do
gu
terdakwa harus mencek asset Helmawati ke lapangan, tetapi terdakwa tidak
In
melakukannya, sehingga PT. Armada Finance Cab. Padang dirugikan sebanyak Rp.
A
150.000.000,-
ah
lik
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 263 (1)
KUHP.
am
ub
ATAU :
KEDUA :
ep
k
Bahwa ia terdakwa HENDRA MARDI, SE Pgl. HENDRA pada hari dan tanggal tidak
ah
si
bias ditentukan sekira tahun 2011 sampai tahun 2012 atau setidak-tidaknya dalam tahun
2011 sampai dengan tahun 2012, bertempat di kantor PT. Armada Finance Cab. Padang
ne
ng
di Jalan Hayam Wuruk No.18 C padang atau setidak-tidaknya pada suatu tempat di
do
gu
mana Pengadilan Negeri Padang berwenang mengadili perkaranya, dengan hendak
dengan menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik
In
A
dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal atau tipu muslihat,
maupun dengan karangan perkataan-perkataan bohong, membujuk orang supaya

ah
lik
memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatan itu
m
ub
dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :
Bahwa terdakwa bekerja di Kantor PT. Armada Finance Cab. Padang di jalan Hayam
ka
ep
Wuruk No.18 C Padang sejak bulan juli 2011, dengan jabatan sebagai CIMO ( Credit
ah
Investigasi Officer ) yang melakukan survey terhadap nasabah dengan berpedoman

R
es
pada lima C yakni Carakter, Cafasity, Credit, Capital, COletaral dan kondisi ekonomi
M
ng
saaat ini).
on
5
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
6
ep
hk
Pada tanggal 7 juni 2012 Helmawati mengajukan kredit ke PT. Armada Finance cab.
a
Padang sebesar Rp.154.000.000,- untuk cairnya kredit nasabah syarat-syarat yang
si
harus dipenuhi adalah foto copy KTP suami istri, kartu keluarga, rekening listrik, Pajak
ne
ng
Bumi Bangunan,(PBB), Surat Keterangan Usaha, slip gaji bagi PNS, Foto Copy STNK.
BPKB asli dan buku kir, surat-surat kendaraan lain, laporan data-data asset nasabah,
do
gu
terdakwa sebagai CIMO di PT. Armada Finance Cab. Padang untuk cairnya kredit
In
Helmawati proses pengurusan yang membuat data-datanya adalah terdakwa, dimana
A
terdakwa melampirkan surat perjanjian kontrak kerja, surat pernyataan kesanggupan,
ah
lik
surat permohonan kepemilikanmobil, Proposal pembiayaan KKb, Foto Rumah Milik
Helmawati, foto rumah berpagar besi cat uning, foto mobil truk tronton warna orange
am
ub
BH.8999 KU, foto mobil Toyota Avanza warna hitam BA.2474 TT.
Setelah terdakwa mengajukan semua persyaratan untuk proses kredit Helmawati, kredit
ep
k
Helmawati cair sebanyak Rp.150.00.000,- dengan cairnya kredit Helmawati terdakwa

ah
si
mendapat bagian dari uang itu sebanyak Rp.5.300.000,- dan pada bulan juli tahun 2012
terdakwa berhenti bekerja di PT. Armada Finance Cab. Padang.
ne
ng
Setelah beberapa bulan berjalan kredit Helmawati macet (menunggak). Pihak Pt.
do
Armada Finance Cab. Padang menyelesaikan dengan pihak Helmawati secara baik-baik
gu
tetapi tidak ada penyelesaiannya dan pihak Pt. Armada Finance Cab. Padang men cek
In
A
jaminan Helmawati, setelah dilakukan pengecekan ternyata untuk cairnya kredit
Helmawati terdakwa melakukan penipuan dengan cara memalsukan dokumen hasil

ah
lik
kredit Helmawati yaitu terdakwa membuat atau memasukan data-data yang tidak
m
ub
sebenarnya yaitu rumah yang yang berpagar besi cat kuning bukan asset Helmawati
melainkan foto rumah orang lain, mobil truk tronton BH.8999 KU adalah milik orang
ka
ep
lain yaitu milik Herman, mobil Toyota avanza BA. 2474 TT bukan milik Helmawati
ah
melainkan kepunyaan orang tua terdakwa. Terdakwa sebagai CIMO harus membuat
R
data-data yang sebenarnya tetapi terdakwa tidak membuat data yang sebenarnya dan
es
M
ng
terdakwa harus mencek asset Helmawati ke lapangan, tetapi terdakwa tidak

on
6
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
ep
hk
melakukannya, sehingga PT. Armada Finance Cab. Padang dirugikan sebanyak Rp.
a
150.000.000,-
si
ne
ng
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 378 KUHP.
Menimbang, bahwa atas surat dakwaan dari Penuntut Umum, terdakwa
do
gu
menyatakan mengerti dan tidak keberatan ;
In
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum juga
A
mengajukan saksi-saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya
ah
lik
sebagai berikut :
Saksi. I : ARIFIN PGL. ARIF :

am
ub
• Bahwa saksi terdakwa sebelumnya bekerja sebagai CIMO (Credit
ep
Investigasi Marketing Officer) di PT. Armada Finance Cab. Padang sejak
k
ah
bulan Juni 2011 sampai diberhentikan Juli 2012 ;

R
si
• Bahwa saksi tahu tugas dari terdakwa adalah mencari informasi kelayakan
ne
ng
debetur atau nasabah ;
• Bahsa saksi mengetahui terdakwa telah melakukan penyimpangan dari
do
gu
persyaratan nasabah untuk mengajukan kredit dengan data tidak sesuai
dengan sebenarnya seperti foto rumah bukan milik nasabah, mobil

In
A
jaminan BH 8999 KU tidak berada pada nasabah, aset mobil avanza

ah
lik
bukan milik nasabah, dan ternyata nasabah tidak mempunyai usaha
pelaminan dan terdakwa tidak melakukan cek fisik kendaraan ;

m
ub
• Bahwa setahu saksi terdakwa contoh lain terdakwa mengajukan

ka
persyaratan yang tidak sesuai dalam foto rumah dijaminkan bagus setelah
ep
dicek dilapangan tidak sesuai ;

ah
• Bahwa setahu saksi kredi diajukan nasabah sebesar Rp.154.000.000.- dan

es
M
dicairkan sebesar Rp.150.000.000.- ;

ng
on
7
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
8
ep
hk
• Bahwa setahu saksi nasabah setelah 3 kali pembayaran macet dan setelah
a
R
macet baru diketahui pada tanggal 5 April 2013 di kantor PT. Armada
si
Finance Padang dokumen tidak sesuai dengan kenyataan ;
ne
ng
• Bahwa setahu saksi nasabah mengajukan kredi melalui terdakwa atas
do
gu nama Helmawati
Saksi. II : DEDDY FERNANDA PGL. DEDI:
In
A
• Bahwa saksi mengetahui terdakwa bekerja sebagai CIMO (kredit
Investigasi marketing officer) di PT. Armada Finance dengan tugas dan

ah
lik
tanggung jawab mencari data nasabah, survey nasabah menganalisa dan
am
ub
komite dengan kepala cabang ;
• Bahwa saksi tidak ikut memproses permohonan kredit nasabah

ep
k
Helmawati ;
ah
• Bahwa setahu saksi bahwa CIMO yang melakukan cek fisik langsung ;
R
si
• Bahwa setahu saksi untuk menaksir harga jaminan sudah ada daftarnya
ne
ng
dan CIMO punya tanggung jawab dilapangan ;
• Bahwa saksi tidak tahu apa yang terjadi dengan terdakwa, dan saksi
do
gu
mengetahui dokumen dari Helmawati itu palsu pada tanggal 5 April 2013
In
A
di Kantor PT. Armada Finace Padang ;
Saksi. III : ARMAN PGL. MUAS :

ah
lik
• Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pemalsuan dokumen kredit pada

m
ub
kantor PT Armada Finace Padang cabang Padang JL. Hayam Wuruk
Padang oleh terdakwa ;

ka
ep
• Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi di PT. Armada Finance sehari

ah
hari melakukan pengecekan kelapangan terhadap konsumen yang

R
es
menunggak pembayaran kredit atas nama Helmawati ;

M
ng
on
8
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
ep
hk
• Bahwa saksi mengetahui terdakwa sebelumnya bekerja di PT Armada
a
R
Finance sebagai CIMO ;
si
• Bahwa setahu saksi terdakwa telah melakukan pemasluan dengan
ne
ng
memberikan data laporan yang tidak sesuai dengan keadaan sebenarnya ;
do
Bahwa yang saksi ketahui ketidak benaran data terhadap truk tronton BH
gu 8999 KU yang dijadikan aset Helmawati adalah milik Herman beralamat
In
A
di Muaro Bungo Jambi ;
• Bahwa saksi mengetahui dokumen itu palsu pada tanggal 5 April 2013 di
ah
lik
kantor PT. Armada Finance Padang ;
am
ub
Saksi. IV : SUKMA YOLI PGL. YOLI :
• Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pemalsuan dokumen kredit ATAS

ep
k
NAMA Helmawati pada kantor PT Armada Finace Padang cabang

ah
Padang JL. Hayam Wuruk Padang oleh terdakwa ;

R
si
• Bahwa diketahui dokumen kredit atas nama Helmawati palsu pada
ne
ng
tanggal 5 April 2013 di Kantor PT. Armada Finance Padang ;
• Bahwa diketahui palsu dokumen tersebut setelah kredit atas nama
do
gu
Helmawati menunggak ;
In
• Bahwa telah dilakukan pengecekan lapangan ternyata hasil survey yang
A
dibuat terdakwa palsu ;

ah
lik
• Bahwa yang dilakukan terdakwa data laporan tidak sesuai dengan
keadaan sebenarnya dimana aset dibuat terdakwa bukan milik

m
ub
Helmawati ;
ka
ep
• Bahwa saksibisa mengetahuinya karena sebagai custumer service

ah
menerima data administrasi dari terdakwa sebagai Cimo ;

R
Saksi. V : HELMAWATI PGL. HEL :

es
M
ng
on
9
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
10
ep
hk
• Bahwa saksi mengetahui telah mengajukan permohonan pinjaman kredit
a
R
pada PT. Armada Finance yang diajukan oleh anak saksi Mery ;
si
• Bahwa saksi yang menanda tangani sendiri tapi yang berurusan dan
ne
ng
memakai uangnya adalah anak saksi Mery untuk membeli mobil ;
do
gu • Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi jaminan kredit dan foto
rumah dan mobil bukan saksi punya ;
In
A
• Bahwa betul saksi yang tanda tangan permohonan kredit di rumah di
Pengambiran ada anak saksi ;

ah
lik
• Bahwa saksi mengenal terdakwa waktu penanda tanganan kredit dan anak
am
ub
saksi yang menerangkan bahwa terdakwa bekerja di PT. Armada
Finance ;
ep
k
• Bahwa saksi semula mengetahui kredit untuk pembelian mobil setelah di

ah
Polda baru mengetahui ternyata kredit uang ;

R
si
• Bahwa sarat diminta waktu pengajuan kredit fotocopy slip gaji, KTP,
ne
ng
PBB rekening listrik dan kartu keluarga dan tidak ada yang lain ;
Saksi. VI : ZELWANDRI PGL. ZEL :
do
gu
• Bahwa saksi ada diberitahu oleh terdakwa bahwa ada permohonan kredit
In
A
atas nama Helmawati di Pengambiran dan saksi diminta tanda tangan
pencairan ;
ah
lik
• Bahwa saksi menanda tangan pencairan karena selakukuasa dari
Helmawati untuk terima pencairan kredit ;

m
ub
• Bahwa saksi mendapat fe dari pencairan kredit dari PT. Armada Finance ;
ka
ep
• Bahwa saksi tidak mengetahui dokumen kredit dan yang tahu terdakwa
ah
minta saksi tanda tangan untuk pencairan kredit ;

R
es
Saksi. VII : NENI WARSITA PGL. NENI :

M
ng
on
10
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
ep
hk
• Bahwa saksi yang menyerahkan uang pencairan kredit atas nam
a
R
Helmawati pada Zelwandri sebesar Rp. 150.000.000.- atas perintah
si
pimpinan PT Armada Finance dan kemudian diketahui kredit tersebut
ne
ng
macet dalam pembayaran ;
• Bahwa pencairan pada Zelwandri karena selaku kuasa dari pemohon
do
gu kredit ;
In
A
• Bahwa saksi tidak melihat surat kuasanya
Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa pada

ah
lik
pokoknya tidak keberatan ;
am
ub
Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa, memberikan
keterangan pada pokoknya sebagai berikut:

ep
k
• Bahwa terdakwa di PT. Armada Finance bekerja

ah
sebagai Cimo sejak bulan Juli 2012 bertugas

R
si
melakukan survey terhadap nasabah ;
ne
ng
• Bahwa yang menjadi sarat atas permohonan kredit
data dari pemohon berupa fotocopy KTP, kartu
do
gu
keluarga, pajak bumi dan bangunan, rekening listrik
dan kalau diatas Rp.100.000.000.- pinjaman

In
A
ditambahan anggunan BPKB/STNK ;

ah
lik
• Bahwa yang mengubungi terdakwa untuk mengajukan
kredit adalah Mery anak dari Helmawati mau

m
ub
mengajukan pinjaman;
ka
•
ep
Bahwa semula Mery mengakui mobil truk yang turut
jadi jaminan dia punya ternyata bukan Mery punya

ah
dan terdakwa mengakui lalai tidak mengeceknya ;

es
M
ng
on
11
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
12
ep
hk
• Bahwa terdakwa yang bikin surat kuasa dan tanda
a
R
tangan penerima kuasa terdakwa tanda tangan tapi
si
yang bersangkutan mengetahui ;
ne
ng
• Bahwa terdakwa tidak mengecek keadaan mobil yang
jadi jaminan tambahan;
do
gu • Bahwa sebelumnya terdakwa semua ada mengecek
In
A
permohonan kredit dicek dulu, kecuali atas
permohonan Helmawati ;
ah
lik
Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan dan telah
am
ub
termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat semuanya serta
merupakan satu kesatuan bagian yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini ;
ep
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
k
ah
apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan perbuatan pidana sebagaimana

R
si
didakwakan dalam dakwaaan Jaksa Penuntut Umum ;
ne
ng
Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan dakwaan
alternatif yaitu :
do
gu
Kesatu : Pasal 263 ayat (1) KUHP ;
Atau
In
A
Kedua : Pasal 378 KUHP ;

ah
lik
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusunan secara alternatif, maka
Majelis Hakim dapat memilih dakwaan yang dianggap terbukti berdasarkan fakta fakta
m
ub
yang terungkap di persidangan maka dakwaan tersebutlah yang akan dibuktikan terlebih
ka
dahulu, dan apabila dakwaan tersebut sudah terbukti maka dakwaan yang lainnya tidak
ep
perlu dibuktikan, dan apabila tidak terbukti maka dakwaan yang lainnya yang akan
ah
dibuktikan ;
es
M
ng
on
12
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa oleh karena karena Jaksa Penuntut Umum menyusun
a
dakwaannya secara Alternatif, maka berdasarkan fakta yuridis yang terungkap di
si
persidangan maka Majelis Hakim akan memilih dan mempertimbangkan dakwaan
ne
ng
kesatu Pasal 263 ayat (1) KUHP dengan unsur unsur sebagai berikut :
1 Barang siapa ;
do
gu
2 Membuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapatmenimbulkan sesuatu
In
hak, sesuatu perjanjian atau sesuatu pembesan hutang, atau yang boleh
A
dipergunakan sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan, dengan maksud akan
ah
lik
menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan surat surat itu seolah
olah surat itu asli dan tidak dipalsukan ;

am
ub
3 Kalau mempergunakan surat itu dapat mendatangkan kerugian;
Ad.1. Unsur Barang siapa ;

ep
k
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur “ barang siapa “ ialah orang
ah
si
sebagai subyek hukum yang bertindak sebagai pelaku dari tindak pidana yang
didakwakan kepadanya, dan orang tersebut harus mampu mempertanggung-jawabkan
ne
ng
perbuatannya menurut hukum. dan dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah
do
gu
mengajukan terdakwa ;
Menimbang, bahwa di awal persidangan telah diperiksa identitas terdakwa, dan

In
A
terdakwa telah membenarkan bahwa apa yang tertera dalam dakwaan Jaksa Penuntut
Umum tersebut memang benar identitas dirinya ;

ah
lik
Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim telah mengamati secara

m
ub
seksama dan teliti proses persidangan dan tidak ditemukan hal-hal yang menghapuskan
tanggung jawab perbuatan terdakwa, karena terdakwa adalah orang cakap bertindak dan
ka
ep
mampu mempertanggung-jawabkan perbuatannya ;

ah
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama ini telah terpenuhi ada pada
R
es
diri terdakwa ;
M
ng
on
13
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
14
ep
hk
Ad.2. Membuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapatmenimbulkan sesuatu
a
R
hak, sesuatu perjanjian atau sesuatu pembesan hutang, atau yang boleh dipergunakan
si
sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan, dengan maksud akan menggunakan atau
ne
ng
menyuruh orang lain menggunakan surat surat itu seolah olah surat itu asli dan tidak
dipalsukan ;
do
gu Menimbang, bahwa unsur ini sifatnya alternativ, kalau salah satu unsur saja
In
A
terbukti maka unsur ini sudah dapat dibuktikan. Berdasarkan fakta yang terungkap di
persidangan terungkap di persidangan yaitu dari keterangan para saksi dan dari
ah
lik
pengakuan terdakwa sendiri bahwa benar terdakwa berkerja di PT.Amada Finace
Cab.padang di jalan hayam wuruk no.18 C Padang sejak bulan Juli tahun 2011,yang
am
ub
mana terdakwa bekerja adalah sebagai CIMO yang tugasnya (kredit Investigasi Officer)
ep
yang melakukan survey terhadap nasabah atau debitur bertugas dan bertanggung jawab
k
mencari informasi kelayakan debituratau nasabah dengan berpedoman pada lima C

ah
si
yakni Carakter,cafasity,Credit,cpital,coletaral dan kondisi ekonomi saat ini).
ne
Meri anak saksi Helmawati Pgl.Hel mau meminjam kredit dengan jaminan
ng
mobil,karena Meri tinggal di Jambi dan di jambi PT.Armada finace belum ada
do
gu
cabangnya maka untuk mengajukan kredit terdakwa menyarankan orang tua Meri yaitu
saksi helmawati Pgl. Hel yang tinggal di Padang,yang mana saksi Herlmawati Pgl.hel
In
A
adalah PNS di padang.
Pada tanggal 7 Juni 2012 saksi helmawati Pgl.mengajukan kredit ke PT.Armada

ah
lik
Finace cab.Padang sebesar Rp.154.000.000,- untuk cairnya kredit nasabah syarat-syarat

m
ub
yang harus di penuhi adalah foto copy KTP suami istri,kartu keluaga,rekening listrik,
pajak Bumi Bangunan(PBB),Surat Keterangan Usaha,slip gaji bagi PNS,foto coy

ka
ep
STNK,BPKB asli dan buku kir,surat-surat kendaraan lain,laporan data-data asset

ah
nasabah,terdakwa sebagai CIMO supaya kredit saksi Helmawati Pgl.Hel cair dan
R
es
menurut pengakuan terdakwa kalau cair kredit Meri melalui saksi Helmawati Pgl.hel
M
ng
terdakwa akan mendapat imbalan dari Meri sehingga terdakwa membuatkan semua
on
14
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
ep
hk
persyaratan atau data-data yang harus dipenuhi oleh saksi Helmawati Pgl. Hel yang
a
mana tedakwa membuatkan,melampirankan Surat perjanjian kontrak kerja ,surat izin
si
usaha,surat menyatakan kesanggupan,Surat Permohonan Kepemilikan mobil Proposal
ne
ng
pembiayaan KKB,Foto rumah milik helmawati Pgl.Hel,surat izin usaha,foto rumah
berpagar besi cat kuning,foto truk tronton warna orange BH.8999 KU,foto mobil
do
gu
Toyota Avanza warna hitam BA.2474 TT.
In
Setelah terdakwa memproses kredit saksi Helmawati pgl.Hel,maka kredit saksi
A
helmawati mencair sebanyak Rp.150.000.000.- dimana terdakwa mengambil kredit
ah
lik
saksi Helmawati Pgl.Hel terdakwa membuat surat kuasa antara saksi Helmawati
Pgl.Hel,dengan saksi Zelwandri Pgl.Zel yang mana tanda tangan saksi Zelwandri
am
ub
Pgl.Zel didalam surat kuasa itu dipalsukan oleh terdakwa. Setelah uang cair semuanya
terdakwa mengirimkannya kepada Mery lewat rekening dan terdakwa mendapat bagian
ep
k
dari itu sebanyak Rp.5300.000.-;

ah
si
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi;
Ad.3. Kalau mempergunakan surat itu dapat mendatangkan kerugian ;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dari
do
gu
keterangan saksi, barangbukti dan daripengakuan terdakwa sendiri bahwa benar
terdakwa untuk mencairkan kredit saksi Helmawati dengan cara memalsukan dokumen
In
A
hasil kredit Helmawati yaitu terdakwa membuat atau memasukan data data yang tidak
sebenarnya yaitu rumah yang berpagar besi cat kuning bukan asset Helmawati malinkan
ah
lik
foto rumah oranglain, mobil truk trronton BH 8999 KU adalah milik orang lain yaitu
m
ub
Herman, surat izin usaha tidak ada punya izin usaha mobil, mobil Toyota Avanza BA
2474 TT bukan milik saksi Helmawati melainkan kepunyaan orang tua terdakwa sendiri
ka
ep
dan terdakwa sebagai Cimo harus membuat data data yang sebenarnya dan terdakwa
ah
harus mengecek asset saksi Helmawati ke lapangan tetapi terdakwa tidak

R
es
melakukannya oleh karena perbuatan terdakwa sehingga PT. Armada Finance cab
M
ng
Padang mengalami kerugian ;

on
15
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
16
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga ini telah terpenuhi;
si
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta sebagaimana dipertimbangan diatas
ne
maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semua
ng
unsur unsur dari dakwaan kesatu tersebut ;
do
gu Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan segala sesuatunya, Majelis
Hakim tidak ada mendapatkan hal-hal yang dapat menghapus pidana atas diri Terdakwa
In
A
atau alasan-alasan yang dapat menghilangkan pertanggung jawaban pidana atas diri
ah
Terdakwa, sehingga karenanya Terdakwa patutlah dinyatakan bersalah dan dipidana ;
lik
Menimbang, bahwa dari apa yang telah terbukti diatas maka terhadap para
am
ub
terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana;
ep
k
Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya

ah
harus dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya ;

R
si
Menimbang, sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,
ne
ng
maka lebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan
dan hal-hal yang meringankan atas diri Terdakwa ;
do
gu
Hal-hal yang memberatkan :
• Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;

In
A
• Perbuatan terdakwa merugikan oranglain yaitu PT. Armada Finance ;

ah
lik
Hal-hal yang meringankan :
- Terdakwa menyesali perbuatannya ;

m
ub
- Terdakwa mengakui terus terang ;

ka
ep
- Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka Terdakwa harus

ah
dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;

es
M
ng
on
16
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am
u b
ep
hk
Memperhatikan pasal 263 ayat (1) KUHP, serta peraturan hukum yang
a
berhubungan dengan perkara ini :
si
M E N G A D I L I:
ne
ng
- Menyatakan terdakwa HENDRA MARDI, SE Pgl. HENDRA terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana ” PEMALSUAN SURAT”;
do
gu
- Menghukum terdakwa HENDRA MARDI, SE Pgl. HENDRA oleh karena itu dengan
In
pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan ;
A
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
ah
lik
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menyatakan terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;

am
ub
- Menyatakan barang bukti berupa : ep
3 lembar surat perjanjian kontrak kerja antara HRD Manager PT. Armada Finance
k
atas nama A. Giri Harjanto dengan Hendra Mardi ;

ah
si
1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan atas nama Hendra Mardi ;
1 (satu) lembar permohonan pembiayaan dari debitur (nasabah) atas nama
ne
ng
Helmawati ;
do
gu
1 (satu) lembar memo permohonan survei ;
1 (satu) lembar permohonan kredit kepemilikan mobil ;

In
A
1 (satu) lembar laporan proposal pembiayaan KKB, Photo mobil truk tronton BH
8999 KU warna orange, photo mobil Toyota Avanza BA 2474 TT warna hitam, photo
ah
lik
rumah milik Helmawati, photo rumah seakan akan milik Helmawati ;

m
ub
Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara ;
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1000.- (seribu rupiah) ;

ka
ep
Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hari

ah
KAMIS tanggal 19 DESEMBER 2013 oleh kami : YUS ENIDAR,SH selaku Hakim
R
es
Ketua Sidang, M.S GIRI BASUKI.SH dan DINAHAYATI SYOFYAN. SH.MH masing
M
ng
masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga
on
17
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am
u b
18
ep
hk
dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, yang
a
dibantu oleh INDRA.SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang, dihadiri
si
oleh DESWIARNI,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang, Terdakwa ;
ne
ng
Hakim-Hakim Anggota tsb, Ketua Majelis tsb,
do
gu
In
M.S. GIRI BASUKI.SH YUS ENIDAR, SH
A
ah
lik
DINAHAYATI SYOFYAN. SH.MH
am
ub
Panitera Pengganti :
ep
k
ah
si
I N D R A. SH.
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
18
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18

Putusan PN Pidana

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan PN Pidana

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

berikut dalam perkara Terdakwa :

Telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahan :

1 Penyidik : Tidak dilakukan penanahan;

2 Penuntut Umum tanggal 26 September 2013 No.Print-3041/N.3.10/

Euh.2/09/2013 sejak tanggal 26 September 2013 s/d tanggal 15 Oktober 2013 ;

3 Hakim Pengadilan Negeri tanggal 2 Agustus 2013 No.550/Pen.Pid/

2013.PN.PDG sejak tanggal sejak tanggal 2 Oktober 2013 s/d tanggal 31

4 Ketua Pengadilan Negeri tanggal 24 Oktober 2013 No.412/Pen.Pid/

2013.PN.PDG. sejak tanggal 01 Nopember 2013 s/d tanggal 30 Desember

Putusan Pidana No.563/

Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang tertanggal 27 September

saksi-saksi di bawah sumpah maupun keterangan Terdakwa di

• Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum yang

tindak pidana sebagaimana yang didakwakannya oleh karenanya

menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :

1 Menyatakan terdakwa HENDRA MARDI.SE PGL HENDRA terbukti bersalah

melakukan tindak pidana sengaja membuat surat palsu atau memalsukan

surat, jika mempergunakannya surat itu dapat mendatangkan sesuatu

2 Menghukum terdakwa HENDRA MARDI.SE PGL. HENDRA dengan pidana

berada dalam tahanan ;

menyatakan tetap dengan tuntutan semula ;

Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknya didakwa

----------- Bahwa ia terdakwa HENDRA MARDI SE Pgl. HENDRA pada harridan

tempat di mana Pengadilan Negeri Padang berwenang mengadili perkaranya, membuat

dipalsukan,maka kalau mempergunakannya dapat mendatangkan sesuatu

kerugian.perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :

Putusan Pidana No.563/

Helmawati proses pengurusan yang membuat data-datanya adalah terdakwa, dimana

surat permohonan kepemilikanmobil, Proposal pembiayaan KKb, Foto Rumah Milik

Helmawati cair sebanyak Rp.150.00.000,- dengan cairnya kredit Helmawati terdakwa

terdakwa berhenti bekerja di PT. Armada Finance Cab. Padang.

jaminan Helmawati, setelah dilakukan pengecekan ternyata untuk cairnya kredit

Helmawati terdakwa melaukan penipuan dengan cara memalsukan dokumen hasil

mana Pengadilan Negeri Padang berwenang mengadili perkaranya, dengan hendak

maupun dengan karangan perkataan-perkataan bohong, membujuk orang supaya

dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :

Investigasi Officer ) yang melakukan survey terhadap nasabah dengan berpedoman

Putusan Pidana No.563/

Helmawati cair sebanyak Rp.150.00.000,- dengan cairnya kredit Helmawati terdakwa

terdakwa berhenti bekerja di PT. Armada Finance Cab. Padang.

jaminan Helmawati, setelah dilakukan pengecekan ternyata untuk cairnya kredit

Helmawati terdakwa melakukan penipuan dengan cara memalsukan dokumen hasil

terdakwa harus mencek asset Helmawati ke lapangan, tetapi terdakwa tidak

Menimbang, bahwa atas surat dakwaan dari Penuntut Umum, terdakwa

Saksi. I : ARIFIN PGL. ARIF :

bulan Juni 2011 sampai diberhentikan Juli 2012 ;

debetur atau nasabah ;

• Bahsa saksi mengetahui terdakwa telah melakukan penyimpangan dari

persyaratan nasabah untuk mengajukan kredit dengan data tidak sesuai

dengan sebenarnya seperti foto rumah bukan milik nasabah, mobil

jaminan BH 8999 KU tidak berada pada nasabah, aset mobil avanza

bukan milik nasabah, dan ternyata nasabah tidak mempunyai usaha

pelaminan dan terdakwa tidak melakukan cek fisik kendaraan ;

• Bahwa setahu saksi terdakwa contoh lain terdakwa mengajukan

dicek dilapangan tidak sesuai ;

• Bahwa setahu saksi kredi diajukan nasabah sebesar Rp.154.000.000.- dan

dicairkan sebesar Rp.150.000.000.- ;

Putusan Pidana No.563/

Saksi. II : DEDDY FERNANDA PGL. DEDI:

Investigasi marketing officer) di PT. Armada Finance dengan tugas dan

• Bahwa saksi tidak ikut memproses permohonan kredit nasabah

dan CIMO punya tanggung jawab dilapangan ;