1.1 Apa yang Dimaksud Teori Akuntansi Keuangan?

Seorang peneliti akuntansi Hendriksen (1970) mendefinisikan teori sebagai

seperangkat prinsip hipotesis, konseptual dan pragmatis yang saling berkaitan
membentuk suatu kerangka umum dari sebuah referensi untuk suatu bidang
penelitian. teori akuntansi dikembangkan dengan dasar observasi masa lalu (secara
empiris) yang beberapa dari hal tersebut dikembangkan lebih jauh lagi untuk
membuat prediksi yang mungkin terjadi (dan terkadang juga menyediakan penjelasan
mengapa peristiwa tersebut dapat terjadi). Teori tertentu mungkin dapat dihasilkan
dan selanjutnya didukung dengan melakukan sejumlah observasi dari fenomena yang
sebenarnya. Teori akuntansi merupakan dibangun dan dibakukan melalui proses riset
akuntansi. Para Profesor akuntansilah yang utamanya melakukan penelitian namun
banyak individu-individu dari pemegang kebijakan organisasi, perusahaan akuntan
publik dan industri privat yang juga turut memainkan peran dan turut andil dalam
suatu proses penelitan.

Pengenalan – Teori Akuntansi Keuangan

Akuntansi merupakan aktivitas manusia (Anda tidak dapat menggunakan
‘akuntansi’ tanpa seorang akuntan), teori dari akuntansi keuangan akan
mempertimbangkan perilaku masyarakat dan/atau kebutuhan masyarakat dalam hal
informasi akuntansi keuangan, atau alasan mengapa orang-orang dalam organisasi
mungkin memilih untuk memberikan informasi tertentu kepada sekelompok
stakeholder tertentu. Sebagai contoh, yang harus kita pertimbangkan dalam teori-teori
yang :
 Prescribe how (menentukan bagaimana), berdasarkan perspektif tertentu dari
peran akunansi, aset seharusnya dinilai untuk tujuan pelaporan eksternal
 Predict (memprediksi) bahwa manajer membayar bonus atas dasar pengukuran
seperti keuntungan yang akan mengadopsi metode akuntansi yang akan
meningkatkan keuntungan yang dilaporkan.
 Seek to explain(mencari penjelasan) bagaimana latar budaya seorang individu
dapat bepengaruh pada jenis informasi akuntansi yang dicari individu untuk
menyajikan pada orang-orang dilluar organisasi
 Prescribe (menentukan) informasi akuntasi yang harus disajikan kepada kelas
stakeholder tertentu berdasarkan kebutuhan setiap stakeholder.
 Predict (memprediksi) ‘kekuatan relatif’dari kelompok stakeholder tertentu akan
menentukan bahwa kelompok tersebut menerima informasi akuntansi yang
diinginkan.
 Predict (memprediksi) bahwa organisasi mencari apa yang dipersepsikan oleh
masyarakat sebagai legitimate dan informasi akuntansi dapat digunakan sebagai
sarana untuk membawa legitimacy pada organisasi.

1.2 Tinjauan singkat teori akuntansi

Peneliti yang berbeda memiliki perspektif peran teori akuntansi yang berbeda.
a. Beberapa peneliti percaya bahwa peran utama teori akuntansi harus untuk
"menjelaskan dan memprediksi" fenomena terkait akuntansi tertentu.
b. Peneliti lain percaya bahwa peran teori akuntansi adalah untuk "meresepkan"
pendekatan tertentu untuk akuntansi berdasarkan perspektif peran akuntansi.
Misalnya. sebuah teori yang menentukan aset harus dinilai berdasarkan nilai
pasar daripada biaya historis.

Perkembangan awal teori akuntansi bergantung pada proses induksi, yaitu

pengembangan ide atau teori melalui observasi.
1. Periode 1 (1920-an hingga awal 1960-an)
Dari tahun 1920-an hingga 1960-an, teori akuntansi dominan dikembangkan
berdasarkan pengamatan apa yang sebenarnya dilakukan akuntan dalam
praktiknya. Artinya, mereka dikembangkan oleh proses yang disebut sebagai
"induksi". Ini dapat dikontraskan dengan proses di mana teori dikembangkan
oleh penalaran deduktif, yang lebih didasarkan pada penggunaan logika
daripada pengamatan.
2. Periode 2 (1960-an dan 1970-an)
Sementara beberapa peneliti akuntansi terus mengadopsi pendekatan induktif,
pendekatan yang berbeda menjadi populer di tahun 1960-an dan 1970-an.
Pendekatan ini berusaha untuk meresepkan prosedur akuntansi tertentu, dan
dengan demikian tidak didorong oleh praktik yang ada. Yaitu. Teori yang
dikembangkan berdasarkan pada pengembangan argumen tentang apa yang
harus dilakukan oleh peneliti sebagai akuntan.
Alih-alih dikembangkan atas dasar penalaran induktif, teori-teori ini
dikembangkan atas dasar penalaran deduktif.
 3. Periode 3 (Akhir 1970-an)
Pada pertengahan hingga akhir 1970-an, ada perubahan lebih lanjut dalam
fokus penelitian dan pengembangan akuntansi dan banyak penelitian akuntansi
memiliki tujuan utama untuk menjelaskan dan memprediksi praktik akuntansi,
daripada menentukan pendekatan khusus.

1.3 Penelitian positif dan penelitian normatif

Penelitian yang berupaya memprediksi dan menjelaskan fenomena tertentu
diklasifikasikan sebagai penelitian positif dan teori-teori yang terkait disebut
sebagai teori positif.
Teori positif dimulai dengan beberapa asumsi dan, melalui deduksi logis,
memungkinkan beberapa prediksi dibuat tentang bagaimana keadaan akan
terjadi.Jika prediksi tersebut cukup akurat ketika diuji terhadap pengamatan
realitas, maka cerita dianggap telah memberikan penjelasan tentang mengapa
hal-hal seperti apa adanya. Misalnya. Teori akuntansi positif dapat menghasilkan
prediksi bahwa, jika kondisi tertentu terpenuhi, maka praktik akuntansi tertentu
akan diamati.

Teori-teori positif pada awalnya dapat dikembangkan melalui beberapa bentuk

penalaran deduktif (logis). Keberhasilan mereka dalam menjelaskan atau memprediksi
fenomena tertentu kemudian biasanya akan dinilai berdasarkan pengamatan - yaitu,
mengamati bagaimana prediksi teori sesuai dengan fakta yang diamati.

Teori Akuntansi Positif dikembangkan oleh Watts dan Zimmerman, yang berupaya
untuk memprediksi dan menjelaskan mengapa manajer memilih untuk mengadopsi
metode akuntansi tertentu dalam preferensi terhadap yang lain. Teori yang
mengandalkan sebagian besar pekerjaan yang dilakukan di bidang ekonomi, dan pusat
pengembangan Teori Akuntansi Positif adalah penerimaan asumsi ekonomi orang
ekonomi yang rasional ”.
Itu adalah asumsi bahwa seorang akuntan terutama dimotivasi oleh kepentingan
pribadi, dan bahwa metode akuntansi tertentu yang dipilih akan tergantung pada
kondisi tertentu.
Faktor - FAT
1) Asumsi: kepentingan pribadi
2) Tempat
a) Akuntan dihargai dalam hal bonus berbasis akuntansi;
b) Organisasi tempat mereka bekerja dekat dengan melanggar
 perjanjian utang berdasarkan akuntansi yang dinegosiasikan.
1.4 Penelitian normatif

Sementara teori-teori positif cenderung didasarkan pada pengamatan empiris, ada

teori-teori lain yang tidak didasarkan pada pengamatan tetapi lebih pada apa
yang menurut peneliti harus terjadi dalam keadaan tertentu. Teori-teori yang
menentukan tindakan tertentu disebut teori normatif.

Teori-teori akuntansi normatif tidak selalu didasarkan pada pengamatan dan oleh
karena itu tidak dapat (atau tidak seharusnya) dievaluasi pada apakah mereka
mencerminkan praktik akuntansi yang sebenarnya.

Kerangka kerja konseptual akuntansi adalah contoh dari teori akuntansi normatif.
Mengandalkan berbagai asumsi tentang jenis atau atribut informasi yang berguna
untuk pengambilan keputusan, CFA memberikan panduan tentang bagaimana
aset, kewajiban, pengeluaran, pendapatan dan ekuitas harus didefinisikan, kapan
mereka harus diakui, dan pada akhirnya bagaimana mereka harus diukur.

1.5 Mengevaluasi teori akuntansi

Ahli teori Akuntansi Positif dan ahli teori normatif akan dianggap bekerja dari
"paradigma" yang berbeda yang memberikan perspektif yang sangat berbeda
tentang peran penelitian akuntansi.

Argumen antara PAT dan Teori normatif:

Para pendukung PAT pada waktu yang berbeda, mencoba untuk melemahkan
penelitian normatif karena tidak didasarkan pada pengamatan (penelitian berbasis
observasi dianggap 'ilmiah' dan penelitian ilmiah dianggap mirip dengan 'penelitian
yang baik', tetapi lebih didasarkan pada pendapat pribadi tentang apa yang harus
terjadi.

Alasan
Ahli teori PAT sering berpendapat bahwa dalam melakukan penelitian mereka tidak
ingin memaksakan pandangan mereka sendiri pada orang lain karena ini tidak ilmiah,
tetapi mereka lebih suka memberikan informasi tentang implikasi yang diharapkan
dari tindakan tertentu dan kemudian membiarkan orang memutuskan sendiri apa yang
harus mereka lakukan.
Namun, karena sejumlah akademisi akuntansi telah benar menunjukkan, memilih teori
untuk diadopsi untuk penelitian seperti teori publik atau PAT didasarkan pada
penilaian nilai; apa yang akan diteliti didasarkan pada penilaian nilai, percaya bahwa
semua tindakan individu didorong oleh kepentingan diri sendiri seperti yang PAT
lakukan adalah penilaian nilai, dan seterusnya.

Teori-teori positif mengandung nilai

Tinker et al. (1982) berpendapat bahwa semua penelitian adalah sarat nilai dan tidak
netral secara sosial.
Persaingan antar teori untuk memenuhi permintaan pengguna membatasi sejauh mana
nilai peneliti memengaruhi desain penelitian. Teori-teori positif adalah ‘jika ... maka’
proposisi yang bersifat prediktif dan jelas. Peneliti memilih topik yang akan diselidiki,
metode yang digunakan, dan asumsi yang harus dibuat. Preferensi peneliti dan hasil
yang diharapkan memengaruhi pilihan topik, metode, dan asumsi, Dalam hal ini,
semua penelitian, termasuk penelitian positif adalah 'sarat nilai'.

1.6 Bisakah kita membuktikan Teori?

Sehubungan dengan masalah apakah kita dapat 'membuktikan' sebuah teori atau
tidak, ada baiknya merujuk pada wawasan yang diberikan oleh sekelompok ahli
teori yang dikenal sebagai 'pemalsuan (ists)' - pemimpin utama yang dianggap
sebagai Karp Popper .
Popper, dan pemalsuan (ists), menganggap bahwa pengetahuan berkembang
melalui percobaan dan kesalahan. Untuk mengembangkan hipotesis dari teori
seorang peneliti, pemalsuan percaya bahwa hipotesis ini harus dari bentuk yang
memungkinkan mereka ditolak jika bukti tidak mendukung hipotesis.
Menurut Popper dan pemalsuan lainnya, pengetahuan berkembang sebagai hasil
penyempurnaan teori secara terus-menerus. Ketika hipotesis tertentu dianggap
salah karena kurangnya dukungan empiris, teori yang sudah ada sebelumnya
akan disempurnakan (atau ditinggalkan).

Chambers memberikan gambaran berguna tentang falsificationisem. Dia

menyatakan:
Pemalsuan dengan bebas mengakui bahwa "pengamatan" dipandu oleh dan
mengandaikan teori. Dia juga senang meninggalkan klaim yang menyiratkan bahwa
teori dapat ditetapkan sebagai benar atau mungkin benar dalam terang bukti
pengamatan.
Itu selalu lebih aman untuk mengatakan bahwa bukti kami 'mendukung' sebuah teori
tetapi juga mungkin bahwa kita dapat merangkul perspektif teoretis alternatif di masa
mendatang jika penjelasan yang lebih baik untuk fenomena tertentu tersedia.

1.7 Mengevaluasi teori - pertimbangan logika dan bukti

Pengurangan logis
Penerimaan teori dan hipotesis yang terkait harus dikaitkan dengan apakah kita
menerima logika argumen, asumsi yang mendasarinya dan bukti pendukung
yang diberikan.
Argumen logis sejauh bahwa jika premis yang menjadi dasarnya adalah benar,
maka kesimpulannya akan benar. Artinya, argumen (bahkan jika logis) hanya
akan memberikan akun yang benar dari dunia nyata jika premis yang menjadi
dasarnya adalah benar.
Teori-teori positif akuntansi memiliki sejumlah asumsi sentral
 TUGAS RANGKUMAN MATERI KULIAH
MATA KULIAH TEORI AKUNTANSI KEUANGAN
“Introduction to Financial Accounting Theory”

Disusun oleh :
Sepdifa Dea Rifayana
165020301111034

JURUSAN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERITAS BRAWIJAYA