MEMORIA TECNICA
ANTECEDENTES ............................................................................................................................................................ 3
CAPITULO 1 ................................................................................................................................................................... 7
1 DATOS GENERALES DEL PROYECTO ............................................................................................................ 7
1.1 NOMBRE DEL PROYECTO ................................................................................................................................. 8
1.2 ENTIDAD EJECUTORA...................................................................................................................................... 8
1.3 LOCALIZACIÓN ............................................................................................................................................... 8
1.4 MONTO .......................................................................................................................................................... 9
1.5 PLAZO DE EJECUCIÓN ..................................................................................................................................... 9
CAPITULO 2 ................................................................................................................................................................. 10
2 DIAGNÓSTICO ..................................................................................................................................................... 10
2.1 IDENTIFICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA ........................................................................................... 10
2.1.1 LÍNEA BASE .................................................................................................................................................. 10
2.1.1.1 Justificación........................................................................................................................................... 11
2.1.1.2 Objetivos................................................................................................................................................. 12
2.1.1.3 Entrevista diagnostico participativo comunitario ................................................................................. 12
2.1.1.4 Datos de la Unidad Familiar y la Vivienda ........................................................................................... 13
2.1.1.5 Condiciones de Salud de la Unidad Familiar ....................................................................................... 14
2.1.1.6 Organización de la comunidad.............................................................................................................. 15
2.1.1.7 Actividades en las que participa la comunidad ..................................................................................... 16
2.1.1.8 Servicios en la comunidad ..................................................................................................................... 16
2.1.1.9 Situación vial actual .............................................................................................................................. 16
2.2 COMPONENTE TERRITORIAL.......................................................................................................................... 18
2.2.1 Espacio público ...................................................................................................................................... 18
2.2.2 Geomorfología y clima ........................................................................................................................... 19
2.2.3 Precipitación .......................................................................................................................................... 20
2.2.4 Geología ................................................................................................................................................. 21
2.3 SERVICIOS E INFRAESTRUCTURA EXISTENTE .................................................................................................. 22
2.4 ESTUDIOS BÁSICOS DE INGENIERÍA................................................................................................................ 31
2.4.1 ESTUDIO DE UBICACIÓN ................................................................................................................................ 31
2.4.2 TRABAJOS TOPOGRÁFICOS ............................................................................................................................ 31
2.4.3 ESTUDIO HIDROLÓGICO-HIDRÁULICO ............................................................................................................ 32
2.4.4 ESTUDIO DE SUELOS ..................................................................................................................................... 34
2.5 BASES Y CRITERIOS DE DISEÑO ..................................................................................................................... 36
2.5.1 Solicitaciones.......................................................................................................................................... 36
2.5.1.1 Cargas permanentes ........................................................................................................................ 36
2.5.1.2 Cargas vivas ..................................................................................................................................... 36
2.5.1.1.1 Carga viva vehicular ..................................................................................................................... 36
2.5.1.1.2 Carga viva de peatones ................................................................................................................. 37
2.5.1.1.3 Factor de impacto ......................................................................................................................... 37
2.5.1.1.4 Fuerza de frenado ......................................................................................................................... 37
2.5.1.1.5 Modificación por múltiples sobrecargas ....................................................................................... 37
2.5.1.3 Carga de viento .................................................................................................................................................. 38
2.5.1.3.1 Presión horizontal del viento ........................................................................................................ 38
2.5.1.3.2 Presión vertical del viento ............................................................................................................ 38
2.5.1.3.3 Presión de viento sobre vehículos................................................................................................. 38
2.5.1.3.4 Inestabilidad Aerodinámica .......................................................................................................... 38
2.5.1.4 Carga por Sismo .............................................................................................................................. 39
2.5.2 Descripción del análisis y diseño Estructural ........................................................................................ 49
2.5.2.1 Geometrías ....................................................................................................................................... 49
2.5.2.2 Datos de entrada.............................................................................................................................. 52
2.5.2.3 Acepciones de códigos ..................................................................................................................... 57
2.5.2.4 Cálculo estructural .......................................................................................................................... 58
2.5.2.5 Software utilizado............................................................................................................................ 59
2.5.2.6 Datos de salida ................................................................................................................................. 59
2.5.2.7 Diseño Estructural .......................................................................................................................... 60
2.5.2.7.1 Combinaciones de carga utilizadas ............................................................................................... 60
2.5.2.7.2 Diseño de Zapatas ........................................................................................................................ 61
2.5.2.7.3 Diseño de Anclajes ....................................................................................................................... 63
2.5.2.7.4 Diseño de Cables principales y péndolas ...................................................................................... 68
2.5.2.7.5 Diseño de Columnas de hormigón ................................................................................................ 73
2.5.2.7.6 Diseño Viga Transversal .............................................................................................................. 76
Antecedentes
Para el efecto, con fecha 17 de julio del 2012 se suscribió el contrato de ESTUDIOS A NIVEL
DE DISEÑO DEFINITIVO DEL PUENTE “SOBRE EL RIO ANZU – CANTON
AROSEMENA TOLA – PROVINCIA DE NAPO”, con el Ing. Luis Sarmiento Ortiz, por el monto
de USD 147.000,00 y un plazo de 90 días a partir de la entrega del anticipo; es decir, durante el
periodo 7 de agosto de 2012 a 7 de noviembre de 2012.
El puente colgante diseñado originalmente, cumple con los requerimientos técnicos solicitados por
el Gobierno Autónomo Descentralizado de Napo esto es: una longitud de 120 m; un ancho de vía
de 4.2 m de una sola vía; por tanto, con fecha 5 de noviembre de 2012 se suscribió el Acta de
Recepción Definitiva del referido contrato de estudio; la misma que se adjunta al final del presente
capítulo.
Los resultados entregados por el consultor al GAD Provincial de Napo fueron los siguientes: 1)
Memoria Técnica (Informe final). 2) Topografía. 3) Estudio hidrológico. 4) Estudio de suelos. 5)
Diseño vial 6) Estudio de Impacto Ambiental. 7) Presupuestos, cronogramas, análisis de precios
unitarios, fórmula polinómica. 8) Planos
Dentro de las características planteadas del diseño original están: dos torres de hormigón armado y
dos anclajes en sus extremos. La separación entre la primera torre (H=25.5m) y la segunda torre
(H=25.5m) es 120 m y la separación entre torres y anclajes semejante a 40m. Una superficie de
rodadura conformada por una losa maciza de hormigón armada de 20 cm de espesor.
El presupuesto total requerido para la construcción del puente fue de USD 2’176.000,00, con
precios unitarios actualizados a julio de 2012.
El GAD Provincial de Napo, el Banco Central del Ecuador y el Banco de Desarrollo del Ecuador,
con fecha 28 de agosto de 2016, suscribieron el contrato financiamiento y servicios bancarios con
cargo al Programa Prodesarrollo – BID por un valor de USD 2.176.000,00 destinado a financiar la
CONSTRUCCIÓN DEL PUENTE SOBRE EL RIO ANZU – CANTON AROSEMENA
TOLA – PROVINCIA DE NAPO.
Dentro del presupuesto consta el rubro Suministro y Montaje de Torón Estructural ASTM A 586,
cuyo desglose del precio unitario de USD 5,21 se detalla a continuación:
EQUIPOS
Descripción Cantidad Tarifa Costo Hora Rendimiento Costo
Motosoldadora 1 $ 8.00 $ 8.00 0.002 $ 0.02
Equipo de Oxicorte 1 $ 4.00 $ 4.00 0.002 $ 0.01
Herramienta de Montaje 1 $ 0.00 $ 0.00 0.002 $ 0.00
Equipo de montaje 1 $ 18.00 $ 18.00 0.002 $ 0.04
Grúa o sistema mecánico equivalente 1 $ 40.00 $ 40.00 0.002 $ 0.08
SUBTOTAL M $ 0.15
MANO DE OBRA
Descripción Cantidad Jornal/HR Costo Hora Rendimiento Costo
Operador de Grúa estacionaria 1 $ 3.02 $ 3.02 0.002 $ 0.01
Especialista en montaje 1 $ 4.00 $ 4.00 0.002 $ 0.01
Técnico especialista en montaje 1 $ 3.00 $ 3.00 0.002 $ 0.01
Ayudante 4 $ 2.78 $ 11.12 0.002 $ 0.02
SUBTOTAL N $ 0.05
MATERIALES
Descripción Unidad Cantidad Precio Unit. Costo
Torón estructural ASTM A 586 (preestirado) kg 1 $ 4.00 $ 4.00
SUBTOTAL O $ 4.00
Los costos que constan en el rubro antes mencionado relacionado al torón estructural fueron
cotizados en Perú, con un distribuidor ubicado en la ciudad de Talara y que era geográficamente la
más próxima; sin embargo, debido a la poca demanda de torones, la fábrica ha dejado de operar y
cerro sus instalaciones.
A fin de que exista la viabilidad económica para la construcción del puente con el financiamiento
concedido por el Banco Desarrollo del Ecuador con fondos BID, el GAD Provincial de Napo
mediante oficio 050-DOPV-GADPN, con fecha 01 de febrero de 2017, solicitó al consultor Ing.
Luis Hernán Sarmiento Ortiz, que realice un alcance al DISEÑO DEFINITIVO DEL PUENTE
SOBRE EL RIO ANZU – CANTON AROSEMENA TOLA – PROVINCIA DE NAPO.
Mediante oficio N° s/n, con fecha 15 de agosto de 2017, el consultor presentó el alcance al diseño
definitivo del referido puente; el mismo, que luego de varias observaciones y correcciones, fue
aprobado por el Administrador del contrato de los estudios del GAD Provincial de Napo.
El objetivo principal del alcance al diseño definitivo consiste en reemplazar los elementos de
suspensión torones (Norma ASTM A586) por cables (Norma ASTM A603), que por su costo
actual permiten reemplazar los torones sin afectar la funcionalidad del puente.
Los nuevos elementos de suspensión serán 16 cables galvanizados (Norma ASTM A603) de
65mm de diámetro y las péndolas de 40mm (Norma ASTM A586). Además este cambio de
elementos trae consigo el remplazo de la superficie de rodadura por una más flexible que permita
absorber las deflexiones que conlleva el uso de cables, es por esta razón que se ha propuesto la
colocación de una estructura equivalente, donde se incluye una placa antideslizante de 5mm de
espesor como superficie de rodadura.
Para el diseño del puente se han seguido las normas detalladas en la página 57 de la memoria
técnica, resaltando el uso de la Norma AASHTO. “LRFD Bridge Design Specifications”, 3ra
Edition, American Association of State Highway and Transportation Officials, Washington, D.C.,
2004
El diseño de la superestructura se realizó mediante el uso de un software para obtener los máximos
esfuerzos a los que se someterán los elementos estructurales mediante la aplicación del camión de
diseño.
La superficie de rodadura (placa antideslizante 5mm) estará soportada por perfiles HEB180
colocadas longitudinalmente separados 30cm entre ejes. Estos irán soportados en vigas
transversales tipo I.
La validación de estos resultados tanto para los elementos transversales como para los largueros
HEB180, se realiza mediante la deflexión máxima permitida, es decir, que además de cumplir con
los esfuerzos permitidos cumplen con un límite de deflexión menor a 1/800 para el caso de carga
viva.
El monto total requerido para la construcción del puente considerando el alcance al diseño
definitivo del Puente sobre el río Anzu es de USD 2’233,721.14, cuyo presupuesto y análisis de
precios unitarios actualizados a marzo de 2017 se presenta en el anexo 6.
En el referido presupuesto han sido actualizados los volúmenes de obra, costos de mano de obra y
materiales; tomando en cuenta que el monto financiado por el Banco de Desarrollo del Ecuador es
de USD 2.176.000,00 existe un valor remanente de USD 57,721.14; el mismo, que será financiado
por el GAD Provincial de Napo de conformidad con la partida presupuestaria
40.02.003.001.75.05.01, adjunta al final del presente capitulo.
En lo referente a los estudios de ingeniería originales, los mismos, que se adjuntan, como:
topografía, estudio de suelos y geotécnico, estudio hidrológico e hidráulico, diseño geométrico de
accesos, estos no han sufrido modificaciones, pues las condiciones generales propuestas para la
estructura se mantienen invariables.
La viabilidad técnica se sustenta en los siguientes componentes que forman parte del Alcance al
Diseño Definitivo del referido puente y que se enumeran a continuación:
Anexo 4: Diseño vial: en el informe de diseño geométrico en el anexo respectivo se aprecia los
parámetros utilizados para el diseño de los accesos al puente.
Los resultados obtenidos en base a los parámetros de diseño fueron revisados por el administrador
del contrato y aprobados mediante Memorando 247-DOPV, con fecha 30 de Agosto de 2017,
emitiendo la viabilidad técnica que garantiza el cumplimiento de las mismas condiciones
establecidas en el diseño original: longitud, ancho y gálibo; es decir, que tanto el diseño original
como su alcance al diseño definitivo son técnicamente viables.
La Tasa Interna de Retorno calculada es del 21% y la relación Beneficio- Costo obtenido es de
3.05.
En el estudio original para la construcción del puente sobre el rio Anzu con el uso de torones y
losa de hormigón como superficie de rodadura se obtuvo un TIR de 17% y una relación
beneficio/costo de 1,21.
Con los resultados obtenidos se demuestra que el alcance al diseño definitivo de puente tiene
viabilidad técnico – económica; y constituye la alternativa más conveniente para los intereses del
GAD Provincial de Napo.
CAPITULO 1
“Estudios A Nivel De Diseño Definitivo Del Puente “Sobre El Rio Anzu – Cantón Arosemena
Tola – Provincia De Napo”.
El proyecto se ubica en el margen derecho de la vía Tena – Puyo, en el Cantón Arosemena Tola;
localizada en la provincia de Napo.
Este: 182529.752
Norte: 9871941.006
Cota: 514 msnm
Gráfico 1 Esquema de ubicación dentro del cantón Carlos Julio Arosemena Tola
1.4 Monto
La inversión total del Proyecto es de 2’233,721.14 dólares estadounidenses, este valor NO incluye
el IVA.
El puente existente fue reconstruido hace pocos años sin embargo solo sirve para el paso de
vehículos pequeños tomando en cuenta que debe pasar uno a la vez.
La estructura que cuenta es íntegramente de metal, siendo su capa de rodadura de plancha metálica
corrugada donde ya se puede apreciar el desgaste de dicho material.
Además la margen izquierda se encuentra en un nivel menor al de la derecha lo que permite las
inundaciones de las afluentes al río en épocas de crecidas, es por esa razón que se cuenta con una
losa de acceso tal como se aprecia en la foto 5.
2.1.1.1 Justificación
La importancia de disponer una infraestructura vial rural integra, sirve para el adelanto y progreso
de los pueblos la cual ha permitido, reactivar el área productiva y turística, satisfaciendo las
necesidades de las parroquias beneficiarias y sus alrededores, cubriendo el déficit que existente de
infraestructura., lo cual ha permitido la consideración de este tipo de obras para el desarrollo de la
provincia.
Objetivo general
Objetivo específico
Cubrir las necesidades de las comunidades de Chucapi, San Francisco de Chucapi, Flor del
Bosque, Morete, Centro Kichuwa, Santa Monica, Barrio San Pedro, Pioculin, Shiwayaco, Dos
Piedras, Nueva Jerusalem, Limonchicta, Ilayacu, Puma Rumi, Zapallo, 5 de Enero, Alto
Jatunyacu, Bajo Serena, Barrio San Bartolo, Serena, Sinchipura y sus alrededores, con el beneficio
de este tipo de infraestructura vial, pertenecientes a las provincias de Napo.
Se realizó una encuesta en las comunidades que se encuentran en el área de estudio como un
primer acercamiento a los beneficiarios directos del proyecto planteado dándoles a conocer los
beneficios que se alcanzarían con la realización del mismo.
Por las múltiples ocupaciones de los habitantes se proyectó realizar las encuestas a los presidentes
de cada comunidad por las facilidades para mantener reuniones directas con los mismos.
En general se puede apreciar que las comunidades se presentan muy dispersas y un pequeño
número conforman núcleos amanzanados.
Población
Número Número
Comunidad de de
Hombres Mujeres Total Familias Viviendas
Flor del bosque 45 45 90 14 20
Morete cocha 64 64 128 30 30
Misiurku Kichua 55 61 116 23 23
San Clemente de
Chucapi 40 44 84 15 15
San Francisco de
Chucapi 18 13 31 20 20
Misiurku Kichua
100%
San Clemente de
Chucapi
100%
San Francisco de
Chucapi
100%
49.4% Hombre
50.6% Mujer
4.0%
8.0%
Indigena
Mestizo
Blanco
88.0%
En cuanto a la salud de los habitantes de las comunidades en la zona de estudio se establecen seis
afecciones que sufren y que son las más importantes.
Parasitosis
Infecciones respiratorias
Enfermedades diarreícas
Enfermedades epidémicas
Alcoholismo
Desnutrición
16.7%
Centro Materno de
Salud Arosemena
50.0% Tola
33.3%
Comité
de
padres Junta
Directiva de Gobiernos Organización de
Comunidad Comunitaria familia estudiantiles de Mujeres agua Cooperativas Clubes
Flor del bosque x x x
Morete cocha x x x
Misiurku
Kichua x x x x
San Clemente
de Chucapi x x x x
San Francisco
de Chucapi x x x x
Asamblea
Comunidad Minga Celebraciones comunitaria
Flor del bosque x x x
Morete cocha x x
Misiurku Kichua x x
San Clemente de
Chucapi x x
San Francisco de
Chucapi x x
A continuación se presenta un panorama general del estado actual de las vías que conducen a las
comunidades en el área de estudio.
Foto 10 Pioculin
Las poblaciones cuentan con una organización basada en las organizaciones comunitarias que les
han permitido mantenerse a través del tiempo.
Las principales componentes que se has detectado en la zona de estudio se las resumen a
continuación:
2.2.3 Precipitación
Generalidades
Fue descrita por primera vez en 1939 por Hess en el curso del río Arajuno, de donde toma su
nombre, los afloramientos representativos de esta formación se encuentran localizados en el lecho
y paredes de los ríos Anzu u Pumayacu, cerca de la población Carlos Julio Arosemena.
Litología
Debido a su gran espesor, Tschopp (1.956) dividió a esta unidad en tres miembros que son:
Inferior, Medio y Superior.
1
Salomón Brito Villarroel, 1985, Geología del cuadrángulo 77º45’ – 78º00’ de longitud oeste y 01º00’ –
01º10’ de latitud sur, escala 1:50000, Área Aproximada: 500km2, localizada en Puerto Napo, Provincia de
Napo.
Está constituido por areniscas conglomeradas de color gris verdoso, con mica y hornblenda,
presenta estratificación horizontal e inclinada, con nódulos calcáreos e intercalación de lentes
conglomeráticos de guijarros de cuarzo en una matriz areno-limosa, además ocurren esporádicos
horizontes de arcilla bentonítica.
Miembro Medio
Contiene de color rojo púrpura y rosadas, micáceas y plásticas en la pared basal; hacia arriba las
arcillas son multicolores de predominante color rojizo, intercaladas en la parte intermedia con
varias capas de areniscas moteadas de color gris de grano medio, bien clasificadas, micáceas, con
brillo grafítico y nódulos limosos, con vetillas de yeso esparcidas en el todo de este miembro.
Miembro Superior
Está compuesto de areniscas grises y multicolores entre rojo y café rojizo, micáceos, de grano
grueso a fino, mal clasificadas; lentes de conglomerados de cuarzo en matriz arenosa y lentes
arcillosos de color gris azulado y rojizo con abundante mica con brillo grafítico, en el que ocurre
además un horizonte discontinuo de lignito de 20 centímetros de espesor en donde hay vetillas de
pirita como característica.
Ambiente de sedimentación
De acuerdo a su litología se deduce que los miembros Inferior y Medio se depositaron en un
ambiente fluvio deltaico, mientras que el miembro superior en un ambiente lagunar con clima
tropical – húmedo y con vegetación exuberante.
Debido a su ambiente de depositación, esta formación carece de fósiles importantes, tan solo se
encuentran restos de vegetales y de materia orgánica, su edad ha sido determinada como Mioceno,
en base a su posición estratigráfica y por correlaciones estratigráficas.
Infraestructura
De servicios
Agua Potable
Se ha establecido que solo un 18% de la población de la zona cuenta con un suministro de agua
entubada y el restante 82% lo obtiene de una fuente de agua superficial o de la lluvia. La única
población que cuenta con este servicio de las comunidades encuestadas es Flor del Bosque donde
se aprecia un 90% de cobertura en su población.
18.0%
Agua Entubada
Río, quebrada, lluvia, etc
82.0%
18.4%
Entubada
Rio o quebrada
52.5%
Lluvia
29.1%
Alcantarillado
Del total de 459 habitantes que incluía la encuesta, ninguno cuenta con un servicio de
alcantarillado, letrina u otra forma conocida, siendo la única forma de eliminación al aire libre.
Energía Eléctrica
Este es uno de los servicios con mayor cobertura pues se ha determinado que el 100% de los
habitantes cuentan con el servicio de energía eléctrica.
Recolección de basura
Disposición de la basura
16.7%
Queman
16.7% Entierran
Rio, quebrada
66.7%
Transporte público
Las comunidades en el área de estudio no cuentan con transportación publica siendo utilizado el
servicio de camionetas de alquiles, acémilas, caminata o canoa para llegar al sitio de residencia.
8%
42% Acémila
Camioneta
Canoa
Caminando
42%
8%
La mayor parte de la zona se encuentra cubierta de pasto rodeada de bosque en algunos casos
todavía primario, sin embargo también existen áreas dedicadas a la agricultura.
Áreas cubiertas predominantemente por especies herbáceas cultivadas pudiendo ser dedicadas a la
alimentación animal
90%
80%
70%
60%
50%
Agrícola
40% Forestal
30%
20%
10%
0%
Flor del
Morete
u Kichua
Clement
Francisc
Chucapi
Chucapi
bosque
Misiurk
cocha
o de
e de
San
San
2.5% Cacao
2.5%
5.0% Platano verde
2.5% 12.5%
Yuca
Papa china
7.5% Fréjol
10.0%
Chonta
5.0% Seda
10.0% Guaba
5.0%
Maní
2.5% Naranja
Se ha podido determinar que en la zona de estudio las tierras son aptas para pastos lo que se puede
apreciar en la mayor parte del área estudiada.
Foto 13 Moretecocha
Riegos
Los principales riesgos que son comunes en la zona son los deslizamientos de terrenos y las plagas
de insectos.
De la encuesta se pudo determinar que solo Morete cocha y San Francisco de Chucapi consideran
sus pobladores que disponen de sitios turísticos en especial las orillas de los ríos. El resto de
comunidades manifiesta que no disponen de un atractivo turístico.
Dentro de la encuesta se consultó sobre cuáles son las necesidades urgentes de las comunidades
obteniéndose los siguientes resultados:
6.3%
31.3%
25.0% Agua Potable
Alcantarillado
Caminos y
Puentes
6.3%
31.3%
2. Las condiciones topográficas son favorables para no modificar la ubicación del puente
proyectado.
Para obtener la topografía de la zona objeto del estudio, se han tomado un total de 879 puntos con
el uso de una estación Total TRIMBLE 3600 a través de los que se logran definir las vías de
acceso al puente, ubicación de domicilios, topografía a detalle del sitio escogido para la
implantación del puente, ver ANEXO 01.
El área se ha limitado 215m aguas arriba y 130 m aguas abajo en un ancho promedio de 160m.
Además se ha realizado el levantamiento de la vía de ingreso y salida que permite acoplar el
proyecto de puente con la realidad existente.
Se han colocado dos referencias, la primera, foto 17, a la salida del puente existente sobre el
anclaje del mismo y la segunda, foto 18, en la vía principal asfaltada que une el cantón Arosemena
Tola con la ciudad de Tena y que servirán para el replanteo al momento de la construcción. Estas
referencias han sido verificadas mediante un GPS diferencial utilizando método estático.
Además se ha obtenido una superficie a detalle con curvas de nivel cada 1m.
Foto 17 Referencia P1 se encuentra localizada sobre el anclaje derecho del puente colgante existente
El eje del proyecto fue replanteado en el terreno en base a las relaciones geométricas existentes
entre el polígono fundamental del levantamiento topográfico y las tangentes proyectadas. Luego se
procedió al replanteo del eje, nivelación y referencias en el terreno.
Cota recomendada de cimentación para el estribo derecho es 518m.n.nm y para el estibo izquierdo
es de 517m.s.n.m con una resistencia del suelo de 3.0kg/cm2 para las estructura de soporte.
Muros de gaviones para la protección contra la erosión de las márgenes sobre todo en las cercanías
a la torres de soporte.
2.5.1 Solicitaciones
Para la determinación de las cargas permanentes se ha calculado el peso de los elementos que
conforman la estructura del puente a partir de su geometría y peso específico. A continuación se
presentan algunos pesos específicos utilizados
En lo referente a cargas vivas se mencionan se han considerado las cargas solicitadas en los
términos de referencia contractuales.
A continuación se presenta las recomendaciones que se dan en AASHTO LRFD Bridge Design
Specifications 3.6.1.1
a) amión de diseño HS – 25
b) Camión de diseño HS – MOP
El tándem de diseño es un par de ejes de 110000N con una separación de 1200mm. La separación
transversal de las ruedas se deberá tomar como 1800mm. Se deberá considerar un incremento por
carga dinámica. En este caso se considera I=33%
Se refiere al impacto por el efecto de la carga viva, el cual es calculado directamente con el uso de
un software.
Según AASHTO LRFD 3.6.4 Se considera que la fuerza de frenado la mayor entre el 25% de los
pesos por eje del camión de diseño o tándems de diseño y el 5% del tándem de diseño más la carga
del carril.
Según lo establecido en el AASHTO LRFD 3.6.1.1.2 al ser un puente de una vía se utilizará un
factor de incremento que se obtiene de la siguiente tabla:
Se refieren a la acción del viento como cargas uniformemente distribuida, aplicada en las áreas
expuestas al viento.
Las fuerzas y cargas se han determinado considerado las recomendaciones de AASHTO LRFD
numeral 3.8.1.2 y el Manual de Diseño De Puentes Ministerio de Transportes y
Comunicaciones Dirección General de Caminos y Ferrocarriles del Perú del año 2003,
numeral 2.4.3.10, que correlaciona la velocidad del viento en una zona con un viento =
100km/hora, y permite obtener la presión horizontal mediante al siguiente fórmula.
𝑉𝑧 2
𝑃 = 𝑃𝐵 ( )
100
Donde,
Es decir Pv=100*6.2=620kg/m
Tomando como referencia AASHTO LRFD numeral 3.8.1.3 la presión de viento se considera
como una fuerza de 150kg/m actuando normal a los vehículos y a 1.80m de la calzada que se
transmite a la estructura.
Los cuadros que se presentan a continuación han sido tomados del Código Ecuatoriano de la
Construcción sección 5 Disposiciones específicas.
I= 1, Factor de importancia.
C = No debe exceder del valor de Cm establecido en la tabla E, no debe ser menor a 0,5 y puede
utilizarse para cualquier estructura.
Para el cálculo del espectro de respuesta elástico se ha considerado la geología y las características
locales del terreno que se representan en la tabla número E del Código Ecuatoriano de
Construcción.
Mediante la utilización del programa SAP 2000 se puede modelar con la inclusión de espectro
obtenido a partir de los parámetros ya mencionados.
A continuación se presenta el cálculo del espectro utilizado y los gráficos resultantes que se los
pueden comparar con la figura 4 normalizada presentada en el Código Ecuatoriano de la
Construcción.
T (seg) C aceleración A
0.00 3.000 0.129
0.10 3.000 0.129
0.20 3.000 0.129
0.30 3.000 0.129
0.40 3.000 0.129
0.50 3.000 0.129
0.60 2.593 0.111
0.70 2.222 0.095
0.80 1.945 0.083
0.90 1.729 0.074
1.00 1.556 0.067
1.10 1.414 0.061
1.20 1.296 0.056
1.30 1.197 0.051
1.40 1.111 0.048
1.50 1.037 0.044
1.60 0.972 0.042
1.70 0.915 0.039
1.80 0.864 0.037
3.000
2.500
coeficiente C
2.000
1.500
1.000
0.500
0.000
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00
periodo T (s)
0.1400
0.1200
0.1000
aceleración A
0.0800
0.0600
0.0400
0.0200
0.0000
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00
periodo T (s)
Para las hipótesis de carga se ha considerado el código AASHTO LRFD Bridge Design
Specifications” tercera edición año 2004, numeral 3.4 y donde se han tomado las siguientes
tablas:
Condiciones de apoyo
Por tratarse de un puente con un solo tramo, se ha previsto la colocación de apoyos tipo
articulación ubicados en los extremos del tramo de 120m, esto permitirá mantener rotaciones en
sus extremos, que serán amortiguadas mediante la colocación de una placa de neopreno colocada
de forma vertical en los extremos del puente.
Material Esfuerzo
admisible(kg/cm2)
3500(A588)
Acero estructural 2500(A36)
Hierro en varilla 4200
Suelo de cimentación 3.5
180 (infraestructura)
Hormigón estructural 240 (infraestructura)
280(superestructura)
Para el análisis estructura se ha considera lo estipulado en los términos de referencia, que indica lo
siguiente: “La estructuración así definida será calculada y diseñada de acuerdo a las normas
y regulaciones de la STANDARD SPECIFICATIONS FOR HIGHWAY BRIDGES
adoptado por THE AMERICAN ASSOCIATION OF STATE HIGHWAY AND
TRANSPORTATION OFFICIALS –AASHTO- (última edición), con la utilización de
programas computacionales como el SAP 2000 u otros que faciliten el procesamiento".
2.5.2.1 Geometrías
La geometría escogida ha sido modelada dentro un software computacional que permite realizar un
análisis y pre diseño en el espacio de cada elemento que conforma el puente, tal como se sugiere
en los términos de referencia presentados por el Gobierno Provincial del Napo.
Los elementos que se han utilizado para el diseño final se describen a continuación:
Dispone de dos torres de hormigón armado y dos anclajes en sus extremos. La separación entre la
primera torre (H=25.5m) y la segunda torre (H=25.5m) es 120m y la separación entre torres y
anclajes semejante a 40m.
Las torres de soporte son construidas en hormigón con una resistencia f’c=240kg/cm2 con sección
variable de hormigón. Se han establecido 3 niveles de columnas tal como se establece los planos el
primero en la base 1.40x1.40m, el segundo 1.40x1.1 y tercero o nivel superior 1.10x1.30m.
Para la unión de las vigas de rigidez se colocan vigas transversales tipo I con un peralte de 55cm.
Sobre estas se apoyaran perfiles HEB en sentido longitudinal que servirán de apoyo de la placa
antideslizante que funcionará como superficie de rodadura.
Calzada conformada por placa metálica e=5mm antideslizante.
Dieciséis cables ASTM A 603 Φ=2 ½ pulgadas (65mm), ocho por lado.
Los datos de entrada se pueden dividir en dos grupos el primero relacionados al ingreso de las
secciones tentativas y tipo de material a utilizar.
El segundo se relaciona con las cargas actuantes sobre la estructura, las mismas que son obtenidas
de las normas y de los criterios prácticos.
A continuación se presentan las secciones que fueron elegidas para el análisis estructural:
El presente diseño se ha basado en las normas vigentes como, tiene como principal documento los
siguientes:
La herramienta utilizada para modelar la estructura y calcular los esfuerzos en los elementos es el
programa de cálculo SAP200.
ELEMENTO FRAME
El elemento FRAME es utilizado para modelar objetos lineales como vigas y columnas. Se
compone de un nodo inicial y un nodo final y posee ejes locales.
NUDOS
Hace referencia a las uniones entre elementos. Se establecen seis grados de libertad para cada uno.
Permite modelar condiciones de apoyo, translación o rotación.
Cada nudo tiene su propio sistema local de coordenadas utilizado para definir los grados de
libertad, restricciones, propiedades, cargas en los nudos e interpretación de resultados. Los ejes de
un sistema local de coordenadas son definidos por 1, 2, 3. Por omisión estos ejes son coincidentes
con los ejes globales X, Y, Z, respectivamente. Ambos sistemas siguen la Ley de la mano
derecha.
GRADOS DE LIBERTAD
Las deflexiones de un modelo estructural están controladas por los desplazamientos de los nudos.
Cada nudo de un modelo estructural tiene seis componentes de desplazamiento:
El nudo puede desplazarse a lo largo de sus tres ejes locales. Estas traslaciones son denominadas
U1, U2, U3.
Los nudos pueden rotar alrededor de sus tres ejes locales. Estas rotaciones son R1, R2, R3.
Estos seis componentes de desplazamiento son conocidos como grados de libertad del nudo.
Son las Fuerzas y Momentos resultantes del análisis y están compuestas por:
P, Fuerza Axial
V2, Cortante en el plano 1-2
V3, Cortante en el plano 1-3
T, Momento Torsor
M2, Momento Flexionante alrededor del eje 2
M3, Momento Flexionante alrededor del eje 3
Los desplazamientos deben ser pequeños comparados con las dimensiones de la estructura.
Los pórticos planos tienen un plano de simetría sobre el cual están aplicadas las cargas,
esto implica que tanto el pórtico como las cargas están en el mismo plano.
El software que se utiliza permite un diseño mediante el uso de códigos de mayor importancia a
nivel mundial.
Se ha optado por la utilizar el código ACI 318- 2005 para el diseño de los elementos en hormigón,
y el código AISC LRFD 93 para los elementos metálicos.
Las combinaciones que se han utilizado en el diseño se han establecido tomando en consideración
los códigos AASHTO LRFD y AISC LRFD 93 siendo las siguientes:
RESISTENCIA I
1.25DC +1.5DW+ 1.75 (LL+IM)
FATIGA
0.75 (LL+IM)
Además constan:
1.2D+1EXX
1.2D-1EXX
1.2D+1EYY
1.2D-1EYY
0.9D+1.5EXX
0.9D-1.5EXX
0.9D+1.5EYY
0.9D-1.5EYY
1.0D
1.2D+1.6L
1.25D+1.75L
1.2D+0.5L
1.2D+0.8W
1.2D+1.3W+0.5L
Donde:
Por la separación entre columnas y condiciones del suelo se ha establecido que la zapata será
única.
Seccion de columna
Ancho 1.4
Largo 1.4
Peso estimado de Zapata 187742.48 kg Ctotal 1971483.756
200520.96
Presion Admisible del Suelo 30000 kg/m2
Ancho asumido 6m
Largo calculado 11 m ASUMIDO 11.5 m
Presion asumida 28572.23 kg/m2 OK 95%
1.4 1.4
0 1.4 5.9 1.4
6
2.30 2.30
momento
longitud negativo ancho h viga d Ru As As min
2.30 38488999.2 270 120 111.6 12.718 94.568 104.027
momento
longitud negativo ancho h viga d Ru As As min
2.3 38488999.2 270 120 111.6 12.718 94.568 104.027
ECUACION DE CORTANTE
Vu= 171433.37 x tramo 0 -a 240006.718
171433.37 x - 985741.878 tramo a -b 1.4 -745735.16
171433.37 x - 985741.878 10.1 745735.159 x= 8.984
171433.37 x - 1971483.756 tramo b - c 11.5 -0.001
240006.718 745735.159
0 a b c
-745735.16 -240006.72
De igual forma se ha procedido a obtener los máximos esfuerzo a los que estará sometida la
estructura, los mismos que se presentan a continuación:
Con esta serie de valores presentados se ha procedido a comprobar tres condiciones básicas con
son estabilidad al vuelco, esfuerzo admisible transmitido al suelo y deslizamiento.
2851603.2 23755277.62
FS.= 4.7
Deslizamiento
Friccion 1233690.9
Carga actuante 830596.38
FS.= 1.49
largo 17
ancho 16 A B
zapata 1.2 ancho 16 m
192110.7
0.35
0.68 415298.19
Para el diseño de los cables principales y los torones de suspensión, se usaron elementos tipo
barra, esto permite una modelación de un conjunto de elementos de distinto diámetro y cantidad.
Mediante un pre diseño se estableció el esfuerzo actuante sobre los mismos y basándonos en el
siguiente:
Tipo Tensión Máxima Diámetro Diámetro # cables Carga x cable Factor de seguridad Carga x FS Capacidad de cable según manual
(t) (in) (mm) (t) FS (t) (t)
Cable 899.143 2 1/2 65 8 112.393 2.4 270 274
Torón 37.272 1 9/16 40 1 37.272 4 149 150
(t)=tonelada métrica
Las capacidades máximas fueron obtenidas de los manuales del constructor al igual que los
factores de seguridad que son de uso
™ común.
PERFORMANCE SERIES 1000 HIGH QUALITY STRUCTURAL STRAND (ASTM-A-
Cuadro586)
2: Capacidad máxima de cable para elemento principal que se presenta en manual
de fabricante
WEIGHTS AND BREAKING LOADS
Diameter Aprox. Weight Minimum Breaking
inches (mm) lbs/ft (kg/m) Load-tons (kN)
Como se había me había indicado el diseño se lo realizó siguiendo la normativa del ACI 318- 05
Los resultados del procesamiento se presentan a continuación:
|
En la tabla N° 5 se encuentran los resultados referente a esfuerzos en las columnas del primer
nivel.
A continuación se presentan los requerimientos que establece el AISC para elementos metálicos:
W
L
B = 20
CHEQUEO DE VIGA TRANSVERSAL PARA MOMENTO CALCULADO
Yc = 27.50 cm
t = 1.6 I' = 111803.9 cm3
W
I'x = 42380.18 cm3
L
Ix = 67808.29 cm4
Sx = 2465.756 cm3
LUZ DE LA VIGA (L) = 6.2 m AREA = 115.80 cm2
T= 1 H = 55 MOMENTO FLECTOR ACTUANTE
s y = 3500 Mn =2 7022196 Kg-cm
Kg/cm
E = 2100000 Kg/cm2
Bt = 20
1.6
Yc = 27.50 cm
t = 1.6 I' = 111803.9 cm3
B = 20 I'x = 42380.18 cm3
Ix = 67808.29 cm4
PESO VIGA: Sx = 2465.756 cm3
ELEM. L (cm) Y (cm) L*Y (cm2) L*Y 2 (cm3)
AREA = 115.80 cm2
Io (cm3)
PESO DE LA VIGA = 563.60 Kg
T= 1 Ala Superior H = 5520.00 0.8 16.00
sy = 3500 12.802
Kg/cm
Labios rigidizadores Sup. E = 2100000 Kg/cm2
ANCHO
AlmaEFECTIVO 51.80 27.500 1424.50 39173.75 13864.58
gt = 0.225
= 1.6
Labios rigidizadores Inf.
< 0.673 NO HAY ABOLLADURA
W/t = 10.5
Ala Inferior 20.00 54.200 1084.00 58752.80
k= 4
ELEMENTO RIGIDIZADOR MOMENTO FLECTOR PERMISIBLE Mn = 8630146 Kg-cm
Sumatoria
CHEQUEO DE 91.8 2524.50 97939.35 13864.58
B =CORTANTE
20
CASO A h/t = 55
Kv = 5.34 CORTANTE NOMINAL Vn = 115500 Kg
PESO VIGA:
LIMITE 1 = 54.34
PESO DE LA VIGA = 563.60 Kg
55 < 54.34 POR LO TANTO LA FALLA ES POR FLUENCIA
ANCHO EFECTIVO
CONCLUSIÓN: La sección escogida cum ple con los requerim ientos de carga
g = 0.225 < 0.673 NO HAY ABOLLADURA
W/t = 10.5
k= 4
ELEMENTO RIGIDIZADOR MOMENTO FLECTOR PERMISIBLE Mn = 8630146 Kg-cm
CHEQUEO DE CORTANTE
CASO A h/t = 55
Kv = 5.34 CORTANTE NOMINAL Vn = 115500 Kg
LIMITE 1 = 54.34
55 < 54.34 POR LO TANTO LA FALLA ES POR FLUENCIA
CONCLUSIÓN: La sección escogida cum ple con los requerim ientos de carga
No se ha impreso las todas las tablas generadas en el SAP2000 debido a que únicamente se han
utilizados los esfuerzos mayores para cada sección.
Cada uno de los cuadros presentados los podrá encontrar en los archivos magnéticos de diseño
que son entregados.
De acuerdo a lo presentado en párrafos anteriores las secciones planteadas cumplen con los
requisitos de diseño y por tanto se las mantiene con elementos conformantes del puente
proyectado.
Como un método de confirmación del diseño se ha considerado el control de deflexión del puente
en general no supere el valor L/800 para el caso de carga viva.
Siendo el límite máximo 150mm se puede apreciar que el desplazamiento en la dirección Z tienen
un corrimiento de 101.21mm menor al límite, por lo que se asume como correcta la geometría
escogida.
La elaboración de proyectos que involucre el empleo de cables estructurales, sobre todo para
puentes colgantes, requiere tomar en cuenta los efectos no lineales introducidos por los grandes
desplazamientos que se producen en este tipo de estructuras.
Construcción de cimentación para torre y anclaje: se consideran que estos trabajos se ejecutaran de
forma independiente para cada torre por separado.
Relleno y terminado de accesos: esto permitirá el acceso con los equipos de instalación de cables
hasta las torres.
La existencia de un proceso constructivo nos dará en forma clara las pautas del proceso en forma
realista y las previsiones que se deben tomar en cuenta al momento de llevar a cabo el montaje del
puente.
En el proceso de montaje, se aplicaran combinaciones diversas que han sido aplicadas en las
instalaciones de puentes.
Recomendaciones:
Construcción Derrick, que servirá de un sistema auxiliar en las torres para la instalación de cables
auxiliares.
Se colocará cables temporales de diámetro de cables que cumplan la función de estabilidad general
y segura del puente este cable también nos servirá para el transporte de la los módulos de la viga
de rigidez, empleándose tanto en el desmontaje como en el montaje de la estructura hasta colocarlo
en su posición original.
Se utilizarán dos cables principales tanto agua arriba como aguas abajo el primero para garantizar
el equilibrio del módulo en transporte y el segundo para la movilización del personal para el
ensamble entre módulos de la viga de rigidez y otros elementos del puente cabe indicar que dichos
trabajos se debe considera el equipo necesario como también canastillas e implementos de
seguridad para evitar accidentes y cumplir con los trabajos sin riesgos.
En esta labor se estará empleando tilfor 5Tn, los cables de utilizados se serán de D=1”.
Consideraciones Generales
Uno de los factores a tomar en cuenta es el tipo de clima zona siendo una zona lluviosa y de clima
con altas temperaturas este factor produce que son muy pequeñas y generalmente pueden ser
ignoradas otro factor a tomar en cuenta es las cargas aplicadas.
El valor práctico de esta característica depende de muchos factores. Los más importantes son el
tipo y construcción del cable, el rango de cargas aplicadas y la cantidad y frecuencia de los ciclos
de operación.
Los alargamientos de los cables (elongación) serán mayores al comenzar a actuar la carga debido a
que no es un material homogéneo y el alargamiento se debe al propio material más el debido
acomodo de las fibras del cable.
Para la instalación de los cables portantes estos contaran con las marcas exactas y distancias
indicadas en los planos del fabricante siguiendo correctamente las indicaciones y aplicaciones que
indican la CIA. WAAGNER BIRÓ
No es posible afirmar cifras exactas para los distintos tipos de cables en uso, pero los siguientes
valores aproximados podrían ser empleados para conseguir resultados razonablemente acertados.
Se lleva a cabo por el fabricante al someter sobre el cable a una carga predeterminada durante un
intervalo de tiempo suficiente para permitir el ajuste de las partes componentes a esa carga. La
carga de preestiramiento normalmente no excede 55% de la resistencia última nominal del cable.
Demarcación
Todos los cables tienes marcas en forma de una línea rayada con las que se puede colocar los
cables en su posición exacta encima de sillas de cambio de la dirección en los bloques de anclaje y
encima de las cabezas de los pilones
Para una colocación exacta de los cables en el nivel y distancias se utilizará equipos sofisticados
como la estación total.
LINEA
RAYADA
Recomendaciones:
La flecha de montaje es la parábola que forma el cable portante al ser colocado sobre las sillas de
cambio de las torres de modo que cuelgue libremente, se calcula tal cual, que al colocarse la
superestructura metálica, la flecha aumentará debido al estiramiento del cable, por lo tanto será
necesario darle una menor contraflecha, con una precisión que se ajuste a los cálculos realizados.
(Geometría del Cable Plano 5) donde la flecha calculada es de f=14.15m (de acuerdo al diseño
original).
Recomendaciones:
Las comprobaciones de las flechas de los cables deben ser efectuadas en las horas de la mañana
pues el calentamiento diferente de los cables por el sol causa diferentes flechas
Para desenrollar los cables hay procedimiento fabricándose una tornamesa y colocándose sobre
ella los carretes según las posiciones de afuera hacia adentro y de abajo hacia arriba. Durante el
lanzamiento se utilizaran tacos de madera, poleas de transporte medias lunas (estructuras
El cable será jalado por encima de un sistema de poleas que se encuentran al lado exterior de la
cabeza del pilón, finalmente se deberá chequear la inclinación requerida de los pilones
Los cables deben anclarse en sus extremos, el ángulo de inclinación de los cables a anclarse se
recomienda que tengan un rango de variación de 20% respecto a la tangente al cable principal en
los extremos del vano central del puente, con la finalidad de tener una variación menos brusca de
las tensiones en los cables. Si el cable es más inclinado la tensión es mayor, siendo un mínimo si
es horizontal, las condiciones topográficas determinaran el aprovechamiento de estas
características.
Recomendaciones:
Estos trabajos deberán ser realizados por personal especializado, y una constante evaluación por la
supervisión.
Una vez terminado con el montaje del cable se iniciaran con la colocación de los dispositivos de
anclaje, en todos los puntos del cable principal indicado en los planos.
Una vez que esté bien colocada los dispositivos de anclaje, se debe verificar que estén estar bien
sujetos para evitar que resbalen o se desprendan, se colocaran los sockets, donde estarán
embebidas y/o selladas los cables de la péndola de ø 29.00 mm, estas péndolas se unirán a los
dispositivos de anclaje mediante pin, posteriormente estas péndolas se anclaran a la brida
superior, a través de un cono.
Recomendaciones:
Estos trabajos se deben realizar con personal completamente capacitado y bajo la constante
vigilancia del contratista y/o supervisión.
Foto 20 Aquí Se Puede Apreciar Los Cables Y Las Péndolas Para Ser Ensamblado
Con La Viga De Rigidez
Se realizara de acuerdo al proceso de montaje indicado en el plano 10 desde el centro del puente
hacia los dos extremos, x así que la viga crezca simétricamente desde el centro hacia los pilares en
secciones de 6.00m (ya montado por secciones incluyendo las vigas transversales) estas secciones
se desplazara por los cables auxiliares o teleféricos de 1” de diámetro colocados antes del
montaje, es importante seguir la secuencia constructiva para evitar que haya una deformación en la
contraflecha del puente.
Para evitar las deformaciones bruscas la colocación de la placa metálica se la iniciara desde el tramo
central hacia los extremos. De deberán considerar juntas constructivas para evitar esfuerzos adicionales
debido a la acción de las cargas vivas.
Las especificaciones Técnicas que se presentan en el ANEXO 07 en el presente estudio hacen referencia
a las Especificaciones Generales para la Construcción de Caminos y Puentes MOP-001-F-2002, en caso
de no encontrarse adjuntas, el Constructor deberá buscar como primer recurso en el Manual MOP-001-
F-2002, de no encontrarse ahí prevalecerán los criterios de fiscalización y las normas vigentes
relacionadas.
El proyecto de construcción del Puente sobre el río Anzu mejorará el nivel de vida de sus
habitantes, pues permitirá el incremento de tráfico pesado permitiendo el transporte de productos
agrícolas.
Entre las poblaciones que se consideran beneficiarios tenemos al Cantón de Arosemena Tola, las
comunidades Chucapi, San Francisco de Chucapi, Flor del Bosque, Morete, Centro Kichwa, Santa
Mónica, Barrio San Pedro, Pioculin, Shiwayacu, Dos Piedras, Nueva Jerusalem, Limochicta,
Ilayacu, Puma Rumi, Zapallo, 5 de Enero, Alto Jatunyacu, Bajo Serena, Barrio San Bartolo,
Serena y Sinchipura.
ESTUDIOS A NIVEL DE DISEÑO DEFINITIVO DEL PUENTE SOBRE EL RIO ANZU 100
CAPITULO 4
Durante varios años los proyectos se han visto desvinculados a los actores principales que son los
beneficiarios, recién en los últimos años se han enfocado las políticas de desarrollo a la integración
de los habitantes a un proyecto, buscando siempre el desarrollo sostenible entre personas y
ambiente que les rodea.
Para poder establecer una igualdad de los participantes, es decir generador, desarrollador y
beneficiario es necesario una continua comunicación en la que se priorice las decisiones y
opiniones de todos sus coparticipes logrando mantener una armonía que le permitirá alcanzar el
objetivo de hacer realidad una obra tan importante como es el puente.
Para el correcto desarrollo de la construcción del puente se hace importante la participación de las
personas de la zona en el avance del mismo. Es por esta razón que como parte de las medidas de
mitigación ambiental se recomienda la contratación de mano de obra local con la finalidad de
generar fuentes de trabajo y dinamizar la economía durante el lapso de tiempo que dure el
proyecto.
ESTUDIOS A NIVEL DE DISEÑO DEFINITIVO DEL PUENTE SOBRE EL RIO ANZU 101
CAPITULO 5
Los objetivos del estudio en conformidad con los términos de referencia tenemos:
Identificar, describir, evaluar los impactos ambientales directos e indirectos generados por las
fases del proyecto.
Diseñar un plan de manejo ambiental, de forma que se cumpla con la normativa ambiental regional
y nacional.
De forma que los impactos producto de la construcción del proyecto se minimicen al máximo, y
se propenda hacia un desarrollo sustentable de la zona.
ESTUDIOS A NIVEL DE DISEÑO DEFINITIVO DEL PUENTE SOBRE EL RIO ANZU 102
CAPITULO 6
6 PLAN DE SOSTENIBILIDAD
6.1.1.1 Antecedentes
El presente estudio socioeconómico forma parte de los estudios y diseños definitivos del puente
sobre el Rio Anzu, que el Gobierno Provincial del Napo está realizando mediante contrato de
consultoría con el Ing. Luis Hernán Sarmiento Ortiz. El análisis del proyecto desde el punto de
vista económico será de gran utilidad para el desarrollo general del proyecto, la determinación de
la TIR y de los Flujos del Proyecto le permitirán contar al Gobierno Provincial del Napo con una
herramienta de gestión económica y financiera que le permitirán medir los flujos presentes y
futuros y con ello determinar los costos y beneficios inherentes a la obra.
6.1.1.2 Metodología
Para el estudio en efecto se tomó datos del Censo de Población 2010, tabulados por el Instituto de
Estadísticas y Censos, y se realizó como parte de las actividades de campo encuestas en las
comunidades de: Flor del Bosque, Morete Cocha, Misiurku Kichua, San Clemente de Chucapi,
San Francisco de Chucapi
a. Ubicación geográfica
El proyecto se desarrolla al norte – este del Cantón Carlos Julio Arosemena Tola, Provincia de
Napo. El puente conecta las Comunidad de Chucapi, San Francisco de Chucapi, Flor del Bosque,
Morete, Centro Kichwa, Santa Mónica, Barrio San Pedro, Pioculin, Shiwayacu, Dos Piedras,
Nueva Jerusalem, Limochicta, Ilayacu, Puma Rumi, Zapallo, 5 de Enero, Alto Jatunyacu, Bajo
Serena, Barrio San Bartolo, Serena y Sinchipura. El proyecto tiene las siguientes coordenadas
UTM Datum WGS84. Este: 182529.752 Norte: 9871941.006 Cota: 514 msnm.
El cantón tiene una extensión de 496 Km2 según el Instituto Geográfico Militar. Según datos
proporcionados por mapas del Proyecto Gran Sumaco (GTZ), ocupa 50323,8 hectáreas.
ESTUDIOS A NIVEL DE DISEÑO DEFINITIVO DEL PUENTE SOBRE EL RIO ANZU 103
Grafico No 1. Mapa de Ubicación Provincial
Fuente: INFOPLAN 2003
b. División política
El Cantón Carlos Julio Arosemena Tola está dividido en forma administrativa de la siguiente
manera:
ESTUDIOS A NIVEL DE DISEÑO DEFINITIVO DEL PUENTE SOBRE EL RIO ANZU 104
Ríos Secundarios: Iloyacu, Piatúa, Pibi, Chucapi, Apangora, Ila, Zartazayacu, Pumayacu,
Copalyacu, Piocullín, Yuracyacu, Chumbiyacu, Chiquito, Cashayacu, Pinlloyacu, Puní, Cotona,
Apuya.
c. Producción
En la zona se produce: maíz, yuca, plátano en muchas variedades, cacao, café, chonta, papa china,
arroz, naranjilla, guayaba, guabas, mandarinas, morete, etc. Realiza otras actividades tales como:
la piscicultura, ranicultura, ganadería y artesanías.
El Cantón Carlos Julio Arosemena Tola cuenta con las siguientes comunidades:ç
• Alto Ila
• Apuya (límite cantonal lado norte)
• Bajo Ila
• Capricho
• Carlos Julio Arosemena Joto (cabecera cantonal)
• Centro Kichwa Morete
• Chucapi
• Colahurco
• Estrella del Oriente
• Flor del Bosque
• Ilocullín (Río) comunidad s/n (límite cantonal al norte)
• Libertad Baneña
• Los Laureles (colonia - límite provincial lado este)
• Miravalle
• Morete Cocha
• Nueva Esperanza
• Río Piatua (comunidad s/n – límite provincial lado sur y suroeste)
• Hacienda Juniag. (Límite cantonal provincial lado sur)
• Pinlluyacu
• Puní Cotona (límite cantonal provincial lado este)
• Poní Ishpingo
• Puní Luz de América (Límite cantonal provincial lado este)
• San Agustín (límite cantonal provincial lado sureste)
• Sonta Mónica (limite cantonal al lado norte)
• San Pedro
• Santa Rosa
• Shiwacocha
• Tzawata
a. Poblaciones beneficiadas
Entre las poblaciones beneficiadas tenemos las comunidades de , las comunidades Chucapi, San
Francisco de Chucapi, Flor del Bosque, Morete, Centro Kichwa, Santa Mónica, Barrio San Pedro,
Pioculin, Shiwayacu, Dos Piedras, Nueva Jerusalem, Limochicta, Ilayacu, Puma Rumi, Zapallo, 5
de Enero, Alto Jatunyacu, Bajo Serena, Barrio San Bartolo, Serena y Sinchipura.
ESTUDIOS A NIVEL DE DISEÑO DEFINITIVO DEL PUENTE SOBRE EL RIO ANZU 105
b. Estructura y dinámica de la población
Volumen de la población
La provincia de Napo es una de las zonas con mayor crecimiento demográfico ya que la
tasa de crecimiento poblacional es de 3.00 hijos por mujer en edad fértil para el censo
2010, en el caso del cantón Carlos Julio Arosemena se ubica en el orden 2.98 hijos por
mujer en edad fértil. En el siguiente cuadro se muestra el comportamiento de la población
del Cantón Tena a lo largo de los Censos realizados desde 1974 hasta el 2010, en donde
para el año 1982 existe un decrecimiento poblacional seguramente debido a las
condiciones de vida del área, que se eleva para los años de 1990, 2001 y 2010.
Según el censo en el año 2010 la población de la Provincia de Napo cuenta con una población de
88712 habitantes, con un porcentaje de 50.68% de población masculina y un 49.32 % de población
femenina, según el INEC la información se presenta que en el Cantón Carlos Julio Arosemena
Tola del total de 3664 habitantes con un porcentaje del 52,78% de población masculina y 47,22%
de población femenina.
El cantón Carlos Julio Arosemena Tola posee un elevada población infantil, el población infantil
(menores de 14 años) representa un 40.17% de la población total, debido a la alta tasa de
crecimiento demográfico del área. El índice de dependencia de los habitantes en edad productiva
se encuentra al orden del 50.33%, lo cual afecta la economía familiar, elevando las necesidades
insatisfechas y por lo tanto el nivel de pobreza del área.
Identificación de la Población
Según los censos del 2001 y 2010 el Cantón Carlos Julio Arosemena Tola está compuesto
por un 49,18 % de población Mestiza, un 46,70% de la población indígena Como se
muestra en el siguiente cuadro:
ESTUDIOS A NIVEL DE DISEÑO DEFINITIVO DEL PUENTE SOBRE EL RIO ANZU 106
Grafico No 4. Identificación de la Población del Cantón Carlos Julio Arosemena Tola
Fuente: INEC: Censo de Población y Vivienda 2010
Grafico No 5. Población Cantón Calos Julio Arosemena Tola por Grandes Grupos de Edad
Fuente: INEC: Censo de Población y Vivienda 2010
Elaboración: Grupo Consultor
ESTUDIOS A NIVEL DE DISEÑO DEFINITIVO DEL PUENTE SOBRE EL RIO ANZU 107
6.1.2 Análisis económico - financiero
Para la valoración de los beneficios económicos que los habitantes de las Comunidades de
Chucapi, San Francisco de Chucapi, Flor del Bosque, Morete, Centro Kichwa, Santa Mónica,
Barrio San Pedro, Pioculin, Shiwayacu, Dos Piedras, Nueva Jerusalem, Limochicta, Ilayacu, Puma
Rumi, Zapallo, 5 de Enero, Alto Jatunyacu, Bajo Serena, Barrio San Bartolo, Serena y Sinchipura,
recibirán como consecuencia de la ejecución del proyecto, se ha tomado en cuenta el criterio de los
costos evitados que producirá el proyecto a lo largo del tiempo:
COSTOS
Costos de inversión, correspondientes a aquellos gastos que se incurre para ejecutar el proyecto
desde su inicio hasta que entre en operación.
Costos de conservación, son aquellos que se producen a lo largo de la vida del proyecto con el
objeto de mantener la calidad y el nivel de servicio del puente.
Sin embargo para la valoración de los beneficios que los habitantes recibirán si el proyecto llega a
ejecutarse se ha tomado el criterio de la percepción de los beneficios en base a los costos evitados,
los cuales se describen a continuación:
• Costo evitados por transporte, siendo el principal muchas personas han manifestado que
al no contar con un sistema vial en buenas condiciones no pueden cubrir las necesidades básicas
tales como: alimentación y educación y al no movilizarse con facilidad no es posible sacar los
productos que cultivan para ser comercializados en los mercados de comunidades y ciudades
vecinas y de esta manera fomentar el comercio y por ende el turismo, además que para movilizarse
en las actuales condiciones en las que viven utilizan mucho tiempo y dinero, razón por la cual es
indispensable la erogación en dinero por gastos de pasajes y en algunos casos gastos por estadía y
alimentación, en este caso sacando un valor promedio de acuerdo a las encuestas, se estima que
gastan $100,00 (Ciento 00/100 dólares) en transporte en forma anual.
La interconexión vial mediante la construcción de este puente, permitirá que las comunidades
beneficiadas amplíen sus posibilidades de conexión con otros pueblos y de esta forma se facilite el
acceso a servicios sociales como educación, salud y aplicación de tecnologías a la producción
existente. Además con ello se facilitará el acceso a información que es de suma importancia para
que los habitantes de las comunidades contribuyan al desarrollo de la ciencia y la tecnología.
BENEFICIOS
Al ser un proyecto de beneficio netamente social, este brindará algunos beneficios que se
percibirán con la ejecución del proyecto tales como:
• Permitir el acceso de vehículos de mayor peso, que utilicen el nuevo eje vial.
ESTUDIOS A NIVEL DE DISEÑO DEFINITIVO DEL PUENTE SOBRE EL RIO ANZU 108
• Mejorar las condiciones de conectividad de las comunidades vecinales.
Para la valoración del proyecto desde el punto de vista económico se ha tomado en cuenta los
siguientes supuestos para el cálculo:
a. Tasa de Descuento
El proyecto al ser de beneficio social, consideramos conveniente utilizar una tasa de descuento del
12,94%, lo que servirá para actualizar los ingresos y costos del proyecto y de esta manera conocer
si el proyecto es o no rentable desde el punto de vista económico.
Esta tasa ha sido estimada para su cálculo con indicadores del banco central tal y como se indica
en el siguiente cuadro.
TASA DE DESCUENTO
TASA VALOR
Inflación anual a Mayo 2017 1.10%
Tasa Activa Referencial 8.15%
Total 9.25%
ESTUDIOS A NIVEL DE DISEÑO DEFINITIVO DEL PUENTE SOBRE EL RIO ANZU 109
INFLACION MAYO 2017 TASA DE INTERES ACTIVA
FECHA V ALO R FECHA V ALO R
Mayo- 31- 2017 1.10% Julio- 31- 2017 8.15%
Abril- 30- 2017 1.09% Junio- 30- 2017 7.72%
Marzo- 31- 2017 0.96% Mayo- 31- 2017 7.37%
Febrero- 28- 2017 0.96% Abril- 30- 2017 8.13%
Enero- 31- 2017 0.90% Marzo- 31- 2017 8.14%
Diciembre- 31- 2016 1.12% Febrero- 28- 2017 8.25%
Noviembre- 30- 2016 1.05% Enero- 31- 2017 8.02%
Octubre- 31- 2016 1.31% Diciembre- 31- 2016 8.10%
Septiembre- 30- 2016 1.30% Noviembre- 30- 2016 8.38%
Agosto- 31- 2016 1.42% Octubre- 31- 2016 8.71%
Julio- 31- 2016 1.58% Septiembre- 30- 2016 8.78%
Junio- 30- 2016 1.59% Agosto- 31- 2016 8.21%
Mayo- 31- 2016 1.63% Julio- 31- 2016 8.67%
Abril- 30- 2016 1.78% Junio- 30- 2016 8.66%
Marzo- 31- 2016 2.32% Mayo- 31- 2016 8.89%
Febrero- 29- 2016 2.60% Abril- 30- 2016 9.03%
Enero- 31- 2016 3.09% Marzo- 31- 2016 8.86%
Diciembre- 31- 2015 3.38% Febrero- 29- 2016 8.88%
Noviembre- 30- 2015 3.40% Enero- 31- 2016 9.15%
Octubre- 31- 2015 3.48% Diciembre- 31- 2015 9.12%
Septiembre- 30- 2015 3.78% Noviembre- 30- 2015 9.22%
b. Población
ESTUDIOS A NIVEL DE DISEÑO DEFINITIVO DEL PUENTE SOBRE EL RIO ANZU 110
9 2021 4653 4781
10 2022 4763 4924
11 2023 4873 5072
12 2024 4983 5224
13 2025 5093 5381
14 2026 5203 5542
15 2027 5313 5708
16 2028 5423 5880
17 2029 5533 6056
18 2030 5643 6238
19 2031 5752 6425
20 2032 5862 6618
21 2033 5972 6816
22 2034 6082 7021
23 2035 6192 7231
24 2036 6302 7448
25 2037 6412 7672
Los beneficios que los habitantes de las comunidades obtendrán del proyecto durante los 20 años
de vida útil de este proyecto es de $2’221.434,00 (Dos millones doscientos veinte y un mil
cuatrocientos treinta y cuatro. 00/100 dólares) utilizando una tasa de descuento del 9.25%, y
considerando los costos evitados por transporte anteriormente descritos los cuales se disminuirán
en un 95%.
ESTUDIOS A NIVEL DE DISEÑO DEFINITIVO DEL PUENTE SOBRE EL RIO ANZU 111
“ESTUDIOS A NIVEL DE DISEÑO DEFINITIVO DEL PUENTE SOBRE EL RÍO ANZU”
CUADRO DE RELACIÓN DE COSTOS EVITADOS Y RELACION DE BENEFICIO DEL PROYECTO
95% Numero Costo Total Costo Total Transporte
No Concepto Años Población Total
Disminución Consulta Consulta Cons. Medic. Medic. Local
Inversión
0 Inicial 2017 4248 -2,176,000.00
Atención
1 Médica 2018 4375 4156 0 25 0 25 0 100 415,625.72
Atención
2 Médica 2019 4506 4281 0 25 0 25 0 100 428,094.50
Atención
3 Médica 2020 4641 4409 0 25 0 25 0 100 440,937.33
Atención
4 Médica 2021 4781 4542 0 25 0 25 0 100 454,165.45
Atención
5 Médica 2022 4924 4678 0 25 0 25 0 100 467,790.41
Atención
6 Médica 2023 5072 4818 0 25 0 25 0 100 481,824.13
Atención
7 Médica 2024 5224 4963 0 25 0 25 0 100 496,278.85
Atención
8 Médica 2025 5381 5112 0 25 0 25 0 100 511,167.21
Atención
9 Médica 2026 5542 5265 0 25 0 25 0 100 526,502.23
Atención
10 Médica 2027 5708 5423 0 25 0 25 0 100 542,297.30
Atención
11 Médica 2028 5880 5586 0 25 0 25 0 100 558,566.22
Atención
12 Médica 2029 6056 5753 0 25 0 25 0 100 575,323.20
Atención
13 Médica 2030 6238 5926 0 25 0 25 0 100 592,582.90
Atención
14 Médica 2031 6425 6104 0 25 0 25 0 100 610,360.39
Atención
15 Médica 2032 6618 6287 0 25 0 25 0 100 628,671.20
Atención
16 Médica 2033 6816 6475 0 25 0 25 0 100 647,531.33
Atención
17 Médica 2034 7021 6670 0 25 0 25 0 100 666,957.27
Atención
18 Médica 2035 7231 6870 0 25 0 25 0 100 686,965.99
Atención
19 Médica 2036 7448 7076 0 25 0 25 0 100 707,574.97
Atención
20 Médica 2037 7672 7288 0 25 0 25 0 100 728,802.22
VAN 2,221,434.00
TIR 21%
REL. B/C 3.05
ESTUDIOS A NIVEL DE DISEÑO DEFINITIVO DEL PUENTE SOBRE EL RIO ANZU 112
6.1.3 Viabilidad financiera
Al ser un proyecto de beneficio social su objetivo principal es mejorar las condiciones de vida de
la población, es por esta razón que se debe concientizar a la población para que impulse el
desarrollo de este proyecto.
El Plan de Sostenibilidad Financiera de un proyecto está basado en el cobro por el servicio que
presta una obra terminada, con la finalidad de auto sustentar financieramente la operación y
mantenimiento de la vía. En este caso esta obra se lo realizará no con el fin de recaudar fondos
mediante rentas, sino con el único objetivo de apoyar en el mantenimiento de la infraestructura.
El Gobierno Provincial de Napo cuenta con los recursos económicos que permitan construir el
proyecto. Es por ello que se debe impulsar como única alternativa el financiamiento del 100% del
proyecto por parte del Gobierno Provincial de Napo para que asuma esta responsabilidad y con
ello servir de aporte adicional y apoyo al programa vial planificado por los organismos locales.
De las estimaciones que se realizan se deberá buscar los mecanismos para generar dinero con la
finalidad de cubrir los costos inherentes al manejo y operación del sistema, razón por la cual se ha
considerado en el primer año el valor de $16.314,40 (Diez y seis mil trescientos catorce 40/100
dólares) los mismos que son indispensables para la operación y mantenimiento. Dentro de este
valor se incluyen:
ESTUDIOS A NIVEL DE DISEÑO DEFINITIVO DEL PUENTE SOBRE EL RIO ANZU 113
COSTOS DE MANTENIMIENTO DEL PUENTE SOBRE EL RIO ANZU
P. UNIT P. TOTAL
DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD (US $) (US $)
1. COSTOS PERSONAL
Ingeniero Jefe de operación y mantenimiento mes 0.40 1080 432
Inspector mes 0.40 702 280.8
Trabajador (2 hombres) - Estructura Ocupacional II días 9 45 405
Chofer de excavadora hora 16 3.5 56
Chofer licencia tipo C mes 0.40 770 308
Chofer de volqueta hora 16 3.8 60.8
SUBTOTAL COSTOS DE PERSONAL 1,542.60
2. EQUIPOS Y HERRAMIENTAS
Vehículo mes 0.40 1000 400
Excavadora hora 16 45 720
Volqueta hora 16 16 256
Herramienta menor mes 0.4 150 60
Ropa de Trabajo, mascarillas, guantes, arneses global 1 200 200
Equipos de observación y monitoreo global 1 200 200
SUBTOTAL EQUIPOS Y HERRAMIENTAS 1836
3. ENERGIA
Combustible mes 0.4 200 80
SUBTOTAL ENERGIA 80
Aún cuando en el manual de operación y mantenimiento se indica que deberían realizarse dos mantenimientos al año
en el cuadro anterior se duplica este valor dado que en el año puede presentarse cualquier eventualidad, que haga
necesario un mantenimiento emergente. Además solo se considera mantenimiento rutinario y no emergente.
Desde el punto de vista financiero el valor actual neto del proyecto es de $725.439,97 (Setecientos
veinte y cinco mil cuatrocientos treinta y nueve. 97/100) lo que determina que el proyecto es
financieramente rentable.
Tasa de Crecimiento de los Ingresos: se estima que el incremento que tendrá los ingresos por
año es de un 1.5% anual, considerado tomando en cuenta el índice de crecimiento poblacional
determinado en el último censo del INEC.
ESTUDIOS A NIVEL DE DISEÑO DEFINITIVO DEL PUENTE SOBRE EL RIO ANZU 114
La tasa de descuento utilizado para este proyecto dentro de la evaluación financiera es del 9,25%,
considerada en relación con los indicadores del banco central de la inflación y tasa activa
referencial que dicho organismo emite para el efecto.
De ello se desprende que para implementar y desarrollar el proyecto, se necesitara un costo anual
de mantenimiento de $16.314,40 (Diez y seis mil trescientos catorce 40/100 dólares), valor que
será financiado de la autogestión de las unidades de control.
ESTUDIOS A NIVEL DE DISEÑO DEFINITIVO DEL PUENTE SOBRE EL RIO ANZU 115
FLUJO NETO DE FONDOS DEL PROYECTO
“ESTUDIOS A NIVEL DEFLUJO DISEÑO DEFINITIVO DEL PUENTE SOBRE EL RÍO ANZU"
NETO DE FONDOS DEL PROYECTO
DETALLE 0
“ESTUDIOS A NIVEL2012 2013 DEL PUENTE
DE DISEÑO DEFINITIVO 2014 SOBRE2015EL RÍO ANZU"2016 2017 2018 2019 2020 2021
INGRESOS DE OPERACIÓN
DETALLE 0 310,000.00
2017 314,650.002018 319,369.75
2019 324,160.30
2020 329,022.70
2021 333,958.04
2022 338,967.41
2023 344,051.92
2024 349,212.70
2025 354,450.89
2026
Ingresos porDE
INGRESOS recaudación
OPERACIÓN y venta 310,000.00 314,650.00
310,000.00 314,650.00 319,369.75
319,369.75324,160.30
324,160.30 329,022.70
329,022.70333,958.04
333,958.04 338,967.41
338,967.41 344,051.92 349,212.70
344,051.92 349,212.70 354,450.89
354,450.89
INVERSION
Ingresos por recaudación y venta -2,140,043.43 310,000.00 314,650.00 319,369.75 324,160.30 329,022.70 333,958.04 338,967.41 344,051.92 349,212.70 354,450.89
INVERSION
Inversión del Proyecto -2,233,721.14
-2,140,043.43
TOTAL del
Inversión INGRESOS………..
Proyecto -2,233,721.14 310,000.00 314,650.00 319,369.75 324,160.30 329,022.70 333,958.04 338,967.41
-2,140,043.43 344,051.92 349,212.70 354,450.89
TOTAL
COSTOS INGRESOS………..
Y GASTOS DE MANTENIMIENTO Y OPERACIÓN -2,233,721.14 310,000.00
16,314.40 314,650.00
16,722.26 319,369.75
17,140.32324,160.30
17,568.82 329,022.70
18,008.05333,958.04
18,458.25 338,967.41
18,919.70 344,051.92
19,392.69 349,212.70 354,450.89
19,877.51 20,374.45
COSTOS Y GASTOS DE MANTENIMIENTO Y OPERACIÓN 16,314.40 16,722.26 17,140.32 17,568.82 18,008.05 18,458.25 18,919.70 19,392.69 19,877.51 20,374.45
Costos Personal 6,170.40 6,324.66 6,482.78 6,644.85 6,810.97 6,981.24 7,155.77 7,334.67 7,518.03 7,705.98
Costos Personal 6,170.40 6,324.66 6,482.78 6,644.85 6,810.97 6,981.24 7,155.77 7,334.67 7,518.03 7,705.98
Equipos y Herramientas 7,344.00 7,527.60 7,715.79 7,908.68 8,106.40 8,309.06 8,516.79 8,729.71 8,947.95 9,171.65
Equipos y Herramientas 7,344.00 7,527.60 7,715.79 7,908.68 8,106.40 8,309.06 8,516.79 8,729.71 8,947.95 9,171.65
Materiales
Materiales 320.00
320.00 328.00
328.00 336.20
336.20 344.61
344.61 353.22
353.22 362.05
362.05 371.10
371.10 380.38
380.38 389.89
389.89 399.64
399.64
Reparacióny yMantenimiento
Reparación Mantenimiento 2,480.00
2,480.00 2,542.00
2,542.00 2,605.55 2,670.69
2,605.55 2,670.69 2,737.46 2,805.89
2,737.46 2,805.89 2,876.04
2,876.04 2,947.94
2,947.94 3,021.64
3,021.64 3,097.18
3,097.18
FLUJO NETO
FLUJO NETO DEDECAJA
CAJA -2,140,043.43
-2,233,721.14 293,685.60
293,685.60 297,927.74 302,229.43306,591.47
297,927.74 302,229.43 306,591.47 311,014.66
311,014.66315,499.80
315,499.80 320,047.71
320,047.71 324,659.23 329,335.19
324,659.23 329,335.19 334,076.44
334,076.44
FLUJO NETO DE FONDOS DEL PROYECTO
DETALLE “ESTUDIOS
2022 A NIVEL DE DISEÑO DEFINITIVO
2023 2024 DEL PUENTE2025 SOBRE EL2026
RÍO ANZU" 2027 2028 2029 2030 2031 2032
DETALLE
INGRESOS DE OPERACIÓN 0 359,767.66 2027 365,164.17 2028370,641.63 2029376,201.262030 381,844.282031 387,571.94 2032393,385.522033399,286.302034405,275.60
2035411,354.73
2036 417,525.05
2037
INGRESOS DE OPERACIÓN 359,767.66 365,164.17 370,641.63 376,201.26 381,844.28 387,571.94 393,385.52 399,286.30 405,275.60 411,354.73 417,525.05
Ingresos por recaudación y venta 359,767.66 365,164.17 370,641.63 376,201.26 381,844.28 387,571.94 393,385.52 399,286.30 405,275.60 411,354.73 417,525.05
Ingresos por recaudación y venta 359,767.66 365,164.17 370,641.63 376,201.26 381,844.28 387,571.94 393,385.52 399,286.30 405,275.60 411,354.73 417,525.05
INVERSION
INVERSION -2,233,721.14
Inversión
Inversión del del Proyecto
Proyecto -2,233,721.14
TOTALINGRESOS………..
TOTAL INGRESOS……….. 359,767.66
-2,233,721.14 365,164.17
359,767.66 370,641.63
365,164.17 376,201.26
370,641.63 381,844.28
376,201.26 381,844.28387,571.94
387,571.94393,385.52
393,385.52399,286.30
399,286.30405,275.60
405,275.60411,354.73
411,354.73 417,525.05
417,525.05
COSTOS
COSTOS Y GASTOS
Y GASTOS DE MANTENIMIENTO Y OPERACIÓN
DE MANTENIMIENTO Y OPERACIÓN 20,883.81
20,883.81 21,405.91
21,405.91 21,941.05
21,941.05 22,489.5823,051.82
22,489.58 23,051.8223,628.12
23,628.1224,218.82
24,218.82 24,824.29
24,824.29 25,444.90
25,444.90 26,081.02
26,081.02 26,733.04
26,733.04
Costos Personal 7,898.63 8,096.10 8,298.50 8,505.96 8,718.61 8,936.58 9,159.99 9,388.99 9,623.72 9,864.31 10,110.92
Costos Personal
Equipos y Herramientas
7,898.639,400.948,096.10
9,635.96
8,298.50
9,876.86
8,505.96
10,123.79
8,718.61
10,376.88
8,936.58
10,636.30
9,159.99
10,902.21
9,388.99
11,174.76
9,623.72
11,454.13
9,864.31
11,740.49
10,110.92
12,034.00
Equipos
Materiales y Herramientas 9,400.94 409.639,635.96419.87 9,876.86430.3610,123.79
441.12 10,376.88
452.15 10,636.30
463.46 10,902.21
475.04 11,174.76
486.92 11,454.13
499.09 11,740.49
511.57 12,034.00
524.36
Materialesy Mantenimiento
Reparación 409.633,174.61 419.87
3,253.97 430.363,335.32 441.12
3,418.71 452.15
3,504.18 463.46
3,591.78 475.04
3,681.57 486.92
3,773.61 499.09
3,867.95 511.57
3,964.65 524.36
4,063.77
FLUJO NETOy DE
Reparación CAJA
Mantenimiento -2,233,721.14 338,883.843,253.97
3,174.61 343,758.26 3,335.32
348,700.58 3,418.71
353,711.68 3,504.18
358,792.46 3,591.78
363,943.83 3,681.57
369,166.70 3,773.61
374,462.01 379,830.70
3,867.95 385,273.71
3,964.65 390,792.01
4,063.77
FLUJO NETO DE CAJA 338,883.84 343,758.26 348,700.58 353,711.68 358,792.46 363,943.83 369,166.70 374,462.01 379,830.70 385,273.71 390,792.01
VAN $ 672,605.98
VAN
TIR 13% $ 32,941.53
TIR
VAN INGRESOS $ 835,867.81 12%
VAN
VANINGRESOS
EGRESOS $ 178,363.55 $ 146,539.12
VAN EGRESOS $ 129,160.46
RELACION B/C 4.69
RELACION B/C 1.13
La única manera de conseguir una sostenibilidad social es a través de una participación activa de
la población beneficiaria mediante la capacitación de sus integrantes en el cuidado del puente.
Esto se deberá canalizar mediante talleres y charlas informativas sobre el proyecto buscando
cohesión social, empleo, solidaridad, honestidad y ética haciendo que estas acciones desencadenen
la equidad y la justicia social.
Es por esta razón que se debe impulsar un involucramiento de los habitantes del sector con las
instituciones públicas encargadas del cuidado del ambiente, con la finalidad de ampliar los
conocimientos tecnológicos y otros aspectos a tomar en cuenta en el desarrollo asociado a la
sustentabilidad.
ESTUDIOS A NIVEL DE DISEÑO DEFINITIVO DEL PUENTE SOBRE EL RIO ANZU 117
CAPITULO 7
7 PRESUPUESTO DETALLADO
Las cantidades de obra para la construcción del proyecto puente sobre el río Anzu se lo ha dividido
en seis grupos:
Preparación y desbroce
Infraestructura
Superestructura
Elementos de Suspensión
Accesos
Plan de Manejo Ambiental
La elaboración de los cuadros que contienen el resumen de las cantidades de obra, se los ha
realizado desde el punto de vista de construcción del proyecto, así mismo se realizará un resumen
de cantidades de obra de todo el proyecto en conjunto.
ESTUDIOS A NIVEL DE DISEÑO DEFINITIVO DEL PUENTE SOBRE EL RIO ANZU 118
Superestructura
514001 Suministro de acero A-588 kg 275,225.62 1.40 385,315.87
5140011 Fabricación acero A-588 kg 275,225.62 1.02 280,730.13
5140012 Montaje acero A-588 kg 275,225.62 1.25 344,032.03
514002 Suministro de acero A-588 maquinado kg 13,788.55 1.40 19,303.97
5140021 Fabricación acero A-588 maquinado kg 13,788.55 1.08 14,891.63
5140022 Montaje acero A-588 maquinado kg 13,788.55 1.25 17,235.69
514010 Suministro de acero A-572 torneado kg 13,985.21 1.20 16,782.25
5140101 Fabricación de acero A-572 torneado kg 13,985.21 1.08 15,104.03
5140102 Montaje de acero A-572 torneado kg 13,985.21 1.25 17,481.51
514006 Limpieza y Pintura para estructuras kg 302,999.38 0.44 133,319.73
514003 Suministro y montaje de pernos A 325 ó A 490 kg 4616.82 9.11 42,059.23
514011 Suministro y montaje de pernos SAE 1045 kg 216.87 6.71 1,455.20
514004 Placa de Neopreno D70 (500x300x85mm) unida 4.00 1,078.31 4,313.24
Elementos de Suspensión
524002 Suministro Cable de acero d=2-1/2" Galvanizado (6x19) kg 63,273.67 3.38 213,865.00
5240021 Montaje de cable de acero d=2-1/2" Galvanizado (6x19) kg 63,273.67 1.30 82,255.77
524001 Suministro de péndolas, Torón Acero ASTM A 586 d=40mm (Incluye socket abierto) kg 2,882.68 12.31 35,485.79
5240011 Montaje de péndolas, Torón Acero ASTM A 586 d=40mm (Incluye socket abierto) kg 2,882.68 2.89 8,330.95
524003 Terminal de regulación para péndolas=1-9/16" (Incluye socket cónico) u 38.00 1,597.92 60,720.96
Accesos
527001 Mejoramiento de subrasante con suelo seleccionado (incluye transporte) m3 16.64 11.38 189.36
527002 Base clase ll (incluye transporte) m3 12.48 26.82 334.71
Plan de Manejo Ambiental
540019 Plan de Manejo Ambiental globa 1.00 10,463.46 10,463.46
SUBTOTAL: 2,233,721.14
IVA 12% : 268,046.54
TOTAL: 2,501,767.68
ESTUDIOS A NIVEL DE DISEÑO DEFINITIVO DEL PUENTE SOBRE EL RIO ANZU 119