el origen de la vida en la Tierra a partir de la evolución química y gradual de moléculas basadas en

carbono, hipó tesis que llamó el caldo primordial y que aún hoy es considera la hipó tesis más correcta y
válida capaz de explicar el origen de la vida en nuestro planeta
Gracias a estas teorías, podemos decir que la vida en la Tierra comenzó hace más de 3 mil millones de
años, evolucionando desde el más pequeño microbio a las complejas y variadas especies que hoy
habitamos el planeta. Lo que aún no sabemos es cómo surgió la vida, cómo aparecieron esos primeros
microbios, de dónde o en dónde.
1. Teoría de la panspermia
La teoría de la panspermia es una de las más interesantes acerca del origen de la
vida en nuestro planeta. De hecho, esta teoría propone que la vida no se originó
en la Tierra, sino en cualquier otra parte del vasto universo. Está más que
probado que las bacterias son capaces de sobrevivir en el espacio exterior, en
condiciones sorprendentes y durante largos períodos de tiempo, la teoría de la
panspermia supone que de esta manera, rocas, cometas, asteroides o cualquier
otro tipo de residuo que haya llegado a la Tierra, millones de millones de años
atrás, trajo la vida a nuestro planeta.
2. Teoría de los principios simples
En contraposición a la hipótesis del mundo de ARN que acabamos de ver,
la teoría de los principios simples señala que la vida en la Tierra comenzó a
desarrollarse de formas simples y no tan complejas como las del ARN. Así, la
vida habría surgido a partir de moléculas mucho más pequeñas que
interactuaban entre ellas mediante ciclos de reacción.

3. Hipótesis del mundo de ARN

Sabemos que el ADN necesita de proteínas para formarse y del mismo modo,
para que las proteínas se formen se necesita ADN, entonces, ¿cómo se formó
una por primera vez sin la otra? Por un lado se menciona que puede que el ARN
sea capaz de almacenar información de la misma forma en la que lo hace el ADN,
además de funcionar como enzima para las proteínas.

4. Teoría glacial
La teoría glacial sugiere que hace unos 3700 millones de años atrás, la Tierra
entera estaba cubierta de hielo, ya que la superficie de los océanos se habían
congelado a consecuencia de la luminosidad del Sol, prácticamente un tercio
menor de lo que es ahora.

5. Teoría de fuente hidrotermal

La teoría de los respiradores o de ventilación de aguas profundas, comúnmente
se conoce como la teoría de fuente hidrotermal y sugiere que la vida podría
haber comenzado a partir de aberturas submarinas o respiradores hidrotermales
debajo del mar, desprendiendo moléculas ricas en hidrógeno que fueron clave
para el surgimiento de la vida en la Tierra.

https://www.vix.com/es/btg/curiosidades/4358/5-teorias-del-origen-de-la-vida
 1. la evolución humana

En las últimas semanas, la ciencia ha calculado por fin la edad de una especie ancestral
humana llamada Homo naledi, y especulado sobre la idea de que los neandertales podrían
haber llegado a Norteamérica mucho antes de lo que se pensaba. Sabemos que los restos
del ancestro más antiguo del hombre, homo sapiens, son los de Lucy, una australopithecus
afarensis de 3,2 millones de años de antigüedad hallada en 1974 en Etiopía.

2. Homo habilis (hombre hábil)

Fue descubierto y nombrado en la década de los 60 y se supone que pobló África hace 2
millones de años. Se consideró la primera especie humana: su cerebro era mayor que el de su
predecesor, el australopithecus que, aunque caminaba erguido, todavía no se sabe si pasaba
gran parte del tiempo en las copas de los árboles. Sus descubridores afirman que el homo
habilis se comportaba de un modo humano: produjo herramientas de piedra (por lo que se le
denomina hombre hábil).

3. Homo erectus (hombre erguido)

Descubierto mucho antes, en 1891. A diferencia de H. habilis, no hay duda de que H.
erectus mostraba una apariencia y un comportamiento similares a los humanos. Utilizó sus
largas piernas para salir de África, donde evolucionó hace 2 millones de años, y pudo así
extenderse a través de Eurasia, convirtiéndose en la primera especie humana que se sabe que
ha migrado largas distancias.

4. Homo neanderthalensis (neandertales)

El primer humano primitivo en ser descubierto, hace casi 200 años, concretamente en 1829
(varias décadas antes de que Darwin expusiera su teoría de la evolución por selección natural).
Mucho más joven que los anteriores, apareció en Eurasia hace aproximadamente 200.000
años y se extinguió hace unos 40.000 años.

5. Los Denisovanos
Se sabe tan poco de esta especie que los científicos se muestran reticentes a llamarla con un
nombre oficial (que sería homo denisova). Hallada en 2010, se cree que habitó en todo Asia
oriental entre hace unos 200.000 y 50.000 años.
No sabemos casi nada acerca de sus esqueletos, su apariencia, o cómo se comportaron.

6. Homo floresiensis (el hobbit de Indonesia)

Este humano fue, y sigue siendo, un rompecabezas evolutivo. Tenía una extraña mezcla de
rasgos: un cuerpo corto, unos pies inusualmente largos y un cerebro sorprendentemente
pequeño. Desde que en 2003 fueron desenterrados sus restos en la cueva de Liang Bua, en la
isla indonesia de Las Flores, el origen del Hombre de las flores (Homo floresiensis), ha
despertado la polémica en la comunidad científica.

7. Homo naledi (hombre estrella)

Desde su descubrimiento en 2013, las hipótesis sobre de cuándo era el Naledi no eran nada
específicas: entre 2 millones de años hasta 100.000 años de antigüedad. Hoy, finalmente se
tiene un estimado de mucha más exactitud: un reciente estudio afirma que tiene entre 300.000
y 200.000 años de antigüedad, sorprendentemente joven para las características primitivas que
presenta.

8. Homo sapiens (hombre sabio, o seres humanos modernos)

La especie actual de seres humanos fue nombrada oficialmente en 1758. Apareció por primera
vez en África hace unos 200.000 años, y empezó a expandirse desde el continente al menos
hace 100.000 años, hasta extenderse por el resto del mundo.
A pesar de todo el ingenio de las especies humanas anteriores, ninguna parece haber podido
competir con la sofisticación tecnológica y artística de nuestra especie.
https://nmas1.org/material/2017/05/04/evolucion-humana
LA HISTORIA DE MILLER UREY

En 19531 Stanley L. Miller (1930-2007), un estudiante de

doctorado de la Universidad de Chicago propuso a su
director Harold Urey, realizar un experimento para contrastar la
hipótesis de Aleksandr Oparin y J. B. S. Haldane según la cual en
las condiciones de la Tierra primitiva se habían producido
reacciones químicas que condujeron a la formación de
compuestos orgánicos a partir de inorgánicos, que
posteriormente originaron las primeras formas de vida. Urey
pensaba que los resultados no serían concluyentes pero
finalmente aceptó la propuesta de Miller. Diseñaron un aparato
en el que simularon algunas condiciones de la atmósfera de la
Tierra primitiva
DESCRIPCION

El experimento consistió, básicamente, en someter una mezcla de metano, amoníaco, hidrógeno y agua a
descargas eléctricas de 60.000 voltios. Como resultado, se observó la formación de una serie de moléculas
orgánicas, entre la que destacan ácido acético, ADP-Glucosa, y los aminoácidos glicina, alanina, ácido
glutámico y ácido aspártico, usados por las células como los pilares básicos para sintetizar sus proteínas.
Después que la mezcla había circulado a través del aparato, por medio de una llave se extraían muestras
para analizarlas. En éstas se encontraron, como se ha mencionado, varios aminoácidos, un carbohidrato y
algunos otros compuestos orgánicos.El experimento ha sido repetido en múltiples ocasiones, obteniendo
compuestos orgánicos diversos. Sin embargo, aún no se han obtenido proteínas.
IMPACTO
Este experimento, junto a una considerable evidencia geológica, biológica y química, ayuda a sustentar la
teoría de que la primera forma de vida se formó de manera espontánea mediante reacciones químicas. Sin
embargo, todavía hay científicos que no están convencidos. El astrofísico británico Fred Hoyle -oponente a
la teoría del Big Bang y defensor de un universo estacionario, en su momento- comparó la supuesta
posibilidad de que la vida apareciera sobre la Tierra como resultante de reacciones químicas con el
"equivalente de que un tornado que pasa por un cementerio de autos logre construir un Boeing 747 a
partir de los materiales recopilados allí". El consenso entre los biólogos es que la interpretación estadística
de Hoyle es errada, y se refieren a este argumento como la falacia de Hoyle.

https://sites.google.com/site/experimentodemilleryurey/grupo-10-de-biologia