Valadez AR y cols.

La investigación etnozoológica y el estudio del cánido mesoamericano

ARTÍCULO
186
DE2003;
AMMVEPE INVESTIGACIÓN
14(6): 186-194 AMMVEPE Vol. 14, No. 6 • Noviembre-Diciembre 2003
pp 186-194

La investigación etnozoológica y
el estudio del cánido mesoamericano
Etnozoologic research and the study of the Mesoamerican dog

Raúl Valadez Azúa,* Alicia Blanco Padilla,**

Bernardo Rodríguez Galicia,* Fernando Viniegra Rodríguez,*** Katiuska Olmos Jiménez***

RESUMEN ABSTRACT

Etnozoología es el término empleado para designar a la disciplina biológica cuyo
objeto de estudio son las relaciones, presentes o antiguas, entre la fauna que
existe en una región dada, o un taxón animal en particular, y los grupos humanos
presentes.
Visto en términos de las especies participantes (Homo sapiens y alguna otra), es
claro que el tema de estudio de la etnozoología es tan antigua como nuestra
especie, sin embargo, fue hasta el siglo XX cuando se consolidó como una discipli-
na biológica con un marco científico como base para darle legitimidad a sus
estudios. Para nuestro país podemos considerar sus inicios a finales de los años
treinta con los estudios realizados por el Maestro Rafael Martín del Campo (1910-
1987) y en la actualidad es línea de trabajo en diversas universidades e institucio-
nes de investigación.
Etnozoology is the term to designate a biological discipline which studies present or
ancient relations between the fauna in an existing region or particular animal taxon,
and the present human groups. When seen regarding participating species (Homo
sapiens and any other), it is clear that it was until the XX century when it was
consolidated as a biological discipline with a scientific framework to legitimize its
studies. We can consider its origin in our country end of the 1930’s with the studies
followed by professor Rafael Martín del Campo (1910-1987); and at present it is
a study line at different universities and research institutions.

Palabras clave: Etnozoología, cánido mesoamericano, Canis familiaris Key words: Etnozoology, Mesoamerican dog, Canis familiaris.

ANTECEDENTES antiguo. Respecto al coyote (Canis la- la forma como convivieron perros y hom-
trans), su adaptabilidad y oportunismo le bres en cada continente, en cada época,
Parte fundamental del ámbito de estudio han permitido superar la presión humana, constituye por sí misma objeto de estu-
de la etnozoología son los cánidos, pues lo cual fue objeto de admiración a los ojos dio.1,3
los tres miembros del género Canis que del hombre prehispánico, tal y como lo Para los intereses mexicanos esta rela-
habitan territorio mexicano tienen fuertes manifiestan las tradiciones populares, mi- ción podemos estudiarla desde que el
historias de interacción con el hombre. tos y prácticas religiosas donde era el hombre llegó al continente, pues parece
Los lobos (Canis lupus) han mantenido personaje principal.2 probable que ambas especies fueran ya
siempre una fuerte competencia con el ser Por último, tenemos todo lo concer- constituyentes normales de las bandas de
humano por su enorme similitud ecológi- niente al perro (Canis familiaris) como tal cazadores-recolectores al momento en
ca,1 circunstancia que ha llevado a su casi y su relación con el hombre. Como tal que se invadió América.4,5 En nuestro te-
extinción del planeta, pero en otros tiem- porque finalmente es una especie domés- rritorio disponemos de registros de estos
pos fue la base para su domesticación; tica y por ende su origen está ligado a animales ubicados cronológicamente so-
por otro lado, su condición de depreda- nuestra propia existencia; por su relación bre los 5,500 años antes del presente6 y al
dor del más alto nivel derivó en admira- con el hombre porque considerando los momento en que surge la civilización
ción y asignación de un fuerte simbolis- 100,000 años de historia en común y la mesoamericana el perro es ya una especie
mo religioso por las culturas del México versatilidad de la interacción es claro que enormemente involucrada con todo tipo
de actividades humanas.
Las tres especies de Canis estuvieron
* Laboratorio de Paleozoología, Instituto de Investigaciones Antropológicas de la UNAM. presentes en el pensamiento del hombre
** Dirección de Salvamento Arqueológico del INAH (Sección Biología), INAH. mesoamericano, sin embargo, la abundan-
*** Centro Médico Nacional “20 de Noviembre”, Servicio de Bioterio, ISSSTE. cia de datos a favor de que el perro era un
 Valadez AR y cols. La investigación etnozoológica y el estudio del cánido mesoamericano
animal por demás importante dentro del
mundo del México antiguo siempre ha
sido impactante, pues abarca restos de
ejemplares descubiertos en contextos ar-
queológicos de tipo doméstico, funerario
y ceremonial (Figura 1), así como innu-
merables representaciones iconográficas,
presencia continua en códices y abundan-
tes relatos sobre ellos en textos del siglo
XVI,2,6-10 sin embargo, nunca se conside-
ró indispensable, o concebible crear una
metodología específica para estudiar y
conocer este universo de interacciones,
principalmente en lo que se refiere a los
restos arqueozoológicos de cánidos. Este
vacío llegó a tal nivel que a lo largo de
medio siglo (1940-1990) se creó un esque-
Figura 1. En los sitios arqueológicos los restos de
perros son muy comunes, lo que manifiesta uso
continuo y alto grado de interacción con los habitan-
tes del territorio mexicano. La implementación de
metodologías para su estudio es una importante ne-
cesidad para arqueozoólogos, arqueólogos y médi-
cos veterinarios.
Figura 2. El perro pelón mexicano o Xoloitzcuintle es
una de las formas de perros más llamativa para el ser
humano en general, sin embargo, desde su reconoci-
miento formal como raza de perro nativa de México
sólo se realizaron esporádicos intentos para estudiar-
lo y hasta antes de 1994 no se sabía realmente nada
sobre su origen e historia en nuestro país.
ma de repetición crónica de información
proveniente de textos coloniales y estu-
dios elaborados a principios del siglo XX,
pues el tema en sí era interesante, pero
nadie sabía cómo abordarlo.
Además de este campo relacionado
con lo antiguo, en nuestro país existe
una raza de perro nativa, que se consi-
dera de gran interés dentro del mundo
canófilo: el perro pelón mexicano (Fi-
gura 2). Aunque este animal es conoci-
do por la mayoría de los habitantes de
este territorio, al menos de manera ver-
bal, antes de 1994 no se conocía abso-
lutamente nada de su historia y muy
poco de su biología.10-12
EL ESTUDIO DEL
CÁNIDO MESOAMERICANO
BAJO EL MARCO CIENTÍFICO
En 1988 la maestra Alicia Blanco Padilla y
el Dr. Raúl Valadez Azúa, biólogos de for-
mación y egresados de la Facultad de Cien-
cias de la UNAM, decidieron unir sus es-
fuerzos para crear un marco de referencia
que permitiera abordar el estudio de los
restos arqueozoológicos de cánidos, en
especial a los perros, a partir de procedi-
mientos basados en el método científico
contando con el apoyo de los médicos
veterinarios Fernando Viniegra y Eugenio
Millán. La propuesta inicial de trabajo
abarcó los siguientes aspectos:
1. Búsqueda de información sobre pe-
rros en fuentes históricas
2. Búsqueda de información sobre lobos
y coyotes mexicanos, principalmente
en lo referente a su morfología.
3. Conformación de un corpus de infor-
mación general sobre los cánidos en
diversos campos del quehacer huma-
no en el México antiguo.
4. Recopilación de datos sobre el perro
pelón mexicano a través de entrevistas
con médicos veterinarios y criadores.
El trabajo realizado permitió que entre
1990 y 1997 se obtuviera una serie de be-
neficios académicos:
1. Formación de una colección osteoló-
gica del perro pelón mexicano.
187
AMMVEPE 2003; 14(6): 186-194
Figura 3. Después de cinco años de estudio de
perros arqueozoológicos se determinó que el tipo
más abundante en el registro arqueológico mesoame-
ricano era una forma de mediana talla y poco espe-
cializado. La reconstrucción de su morfología dejó
ver que era idéntico al perro común mexicano actual,
el cual sería descendiente directo de los ejemplares
que existieron en este territorio desde hace más de
ocho mil años.
2. Creación de archivos de imágenes e
información sobre perros a partir de
fuentes coloniales.
3. Caracterización del tipo de perro más
común del registro arqueozoológico
mexicano (Figura 3).
4. Identificación de tres tipos de perros
en una colección arqueozoológica.
5. Montaje de dos exposiciones con el
tema del perro mesoamericano.
6. Determinación de la morfología dental
del perro pelón mexicano y plantea-
miento de su uso como elemento para
diferenciar entre esta raza y otras.
7. Desarrollo del proyecto “Historia del
Xoloitzcuintle en México”, financiado
por el museo Dolores Olmedo Patiño,
evento que permitió reconstruir la et-
nozoología de esta raza, o sea plasmar
en una sola obra su origen biológico,
su historia, su genética, su herencia y
su relación con el hombre actual.
8. Derivado de la obra escrita10 se creó el
guión para un documental de TvUNAM.
9. Uso de muestras osteológicas de pe-
rros mesoamericanos dentro de un
 Valadez AR y cols. La investigación etnozoológica y el estudio del cánido mesoamericano
188
AMMVEPE 2003; 14(6): 186-194

proyecto realizado en Los Ángeles,
California, donde se analizó el ADN
para reconstruir la historia del perro
americano.
PROYECTO “GENEALOGÍA Y
DESARROLLO DE LA ESPECIE CANIS
FAMILIARIS EN MESOAMERICA”
En 1998 se creó el proyecto “Genealogía
y desarrollo de la especie Canis familia-
ris en Mesoamérica” con el propósito de
que la investigación continuara, con es-
pecial énfasis en lo referente a la investi-
gación arqueozoológica y con el apoyo
formal del Instituto de Investigaciones
Antropológicas y la Dirección de Salva-
mento Arqueológico del INAH. En ese
mismo año se incorporó como miembro
del equipo el biólogo Bernardo Rodríguez
y poco después la veterinaria Katiuska
Olmos. El 20 de septiembre de 2001 el pro-
yecto fue presentado y aprobado en el
Consejo Nacional de Arqueología, lo cual
le convirtió en el primer proyecto de ar-
queozoología con reconocimiento oficial
por parte del Instituto Nacional de Antro-
pología e Historia (INAH).
Este proyecto incluye los siguientes
objetivos:
1. El estudio de tantas colecciones arqueo-
zoológicas de cánidos mesoamericanos
como sea posible. Con ello se busca dis-
poner de un lote significativo de elemen-
tos antiguos viables a estudiarse. En
este momento se han estudiado colec-
ciones provenientes de aproximadamen-
te 30 sitios arqueológicos.
2. Creación de un banco de información
de medidas osteológicas de valor diag-
nóstico13 de todo ejemplar disponible,
con especial énfasis en dientes, crá-
neo y huesos largos. A partir de ello
se posee un paquete de datos de cada
ejemplar que permite comparar sus
caracteres con otros individuos
mesoamericanos o de cualquier otra
región del mundo.
3. Creación de bancos de información de
las mismas medidas diagnósticas para
coyotes (Canis latrans) y lobos (Ca-
nis lupus) mexicanos. Esto con el pro-
pósito de poder determinar qué medi-
das son las más significativas para
diferenciar, a nivel osteológico, entre
perros, lobos y coyotes de este terri-
torio.
4. A partir de toda la información gene-
rada, elaborar una metodología que
permita el conocimiento integral de
todo perro descubierto en un sitio ar-
queológico de territorio mexicano y
paulatinamente adecuarla para su em-
pleo con los dos cánidos silvestres.
LÍNEAS DE TRABAJO
QUE ACTUALMENTE ABARCA
LA METODOLOGÍA PARA EL
CONOCIMIENTO INTEGRAL
DE CÁNIDOS MESOAMERICANOS
En este momento se posee la informa-
ción y ruta crítica a emplear para abordar

Restos arqueozoológicos de cáninos

Toma de Comparación de la Ubicación de grado de Toma de Búsqueda de Datos del

medidas morfología de huesos madurez de los huesos y muestras evidencias de contexto
y dientes con ejemplares tipo de dentición (decidua o alteración intencional arqueológico
de colecciones permanente) presente del hueso, cortes,
tallado, aplicación de
calor
Reconstrucción
morfológica y
dimensional del
ejemplar
Ubicación del evento en
el cual se empleó
el ejemplar
Determinación Determinación de Conteo de
de la especie Determinación de la elementos traza
posibles
o raza padecimientos edad y del sexo (Zn, Sr, Ba)
congénitos o Manejo del ejemplar
enfermedades previo a su muerte y
Determinación de posibles usos del ejemplar al
patrones morir y de sus
alimentarios huesos a posteriori

Reconstrucción de la relación hombre - perro desde su nacimiento hasta su muerte o después de su muerte

Figura 4. Ruta de investigación involucrada con el estudio de cánidos arqueozoológicos.

 Valadez AR y cols. La investigación etnozoológica y el estudio del cánido mesoamericano
189
AMMVEPE 2003; 14(6): 186-194

los siguientes aspectos en cualquier FUNDAMENTOS DE LAS gadores del extranjero y el mérito es sólo
ejemplar de cánido arqueozoológico (Fi- METODOLOGÍAS DESARROLLADAS aplicarlos dentro de la investigación ar-
gura 4): queozoológica mexicana, por ejemplo las
Para cada lote de información a obtener medidas que se toman; otros se crearon
1. Ubicación de la edad del ejemplar. durante el estudio de un cánido se dispo- fuera, pero han debido adecuarse a las
Tomando como referencia la evolu- ne de un grupo de principios básicos que circunstancias presentes en México tales
ción ontogénica del esqueleto, las dirigen el trabajo a desarrollar. Algunos como las características morfológicas de
dimensiones de los huesos y las ca- de éstos fueron elaborados por investi- los cánidos mexicanos o la conversión
racterísticas de la dentición es posi-
ble reconocer rangos de edad de los
ejemplares.
2. Identificación de la especie de cáni-
do involucrada. A partir de las medi-
das osteológicas se dispone de más
de 100 puntos de referencia para re-
conocer si el material de estudio per-
tenece a un perro, un lobo o un co-
yote.
3. Reconocimiento de la variedad de A D
perro presente. A partir de los mis-
mos elementos diagnósticos y ecua-
ciones establecidos se determinan
las características morfológicas del
ejemplar cuando vivía, incluyendo
alzada, longitud y peso y con ello se
establece a qué raza perteneció el
ejemplar.
4. Determinación del sexo del ejemplar.
A través de cinco puntos de referen-
B E
cia es posible sexar a los individuos
adultos.
5. Búsqueda de anormalidades o pade-
cimientos en los individuos. A tra-
vés del análisis fino de los materia-
les óseos se buscan evidencias de
“peculiaridades” en huesos y dien-
tes que pudieran ser el resultado de
anormalidades congénitas, enferme-
dades o estilos de vida desusuales
de los organismos.
6. Análisis finos de los huesos. La bús-
C F
queda de información adicional en
el material óseo, por ejemplo marcas Figura 5. Ejemplos de cánidos arqueozoológicos cuyo estudio permitió llegar a un nivel de diagnóstico muy
de corte, modificaciones intenciona- alto gracias a la aplicación de las metodologías implementadas. (A) Cría de perro común de seis semanas de
les o trabajo de manufactura permite edad de Tula, Hidalgo (siglo VII d.C.), descubierto en un entierro. (B) Fémur izquierdo de coyote y parte
definir aspectos tales como manipu- anterior del dentario derecho de un lobo de Zultepec, Tlaxcala (año 1520-21), empleados en actividades
lación de los ejemplares en vida, al ceremoniales. (C) Cráneo, dentario izquierdo, fémur derecho y tibia izquierda de hembra adulta joven de perro
momento de su muerte o transforma- maya de Chac Mool, Quintana Roo (siglos XIII-XV d.C.), sacrificada en una ceremonia de año nuevo. (D)
Radio y húmero (izquierda y derecha) de un perro tipo Dachshund y dentario derecho de un ejemplar tipo
ción de los huesos posmortem con
Poddle, ambos descubiertos en Zultepec, Tlaxcala (año 1520-21). (E) Maxilar de un loberro adulto joven
fines rituales o utilitarios. descubierto dentro de la pirámide de Quetzalcóatl, en Teotihuacan, México (siglo II-III d.C.), que formaba parte
7. Conteo de elementos traza en el hue- de la indumentaria de un personaje militar descubierto en un entierro. (F) Perro hembra, adulta, de unos tres
so. Con ello es posible ubicar los pa- años de edad, descubierta en un entierro dentro de una cueva teotihuacana (siglo VII d.C.) y cuyo miembro
trones alimentarios de los ejempla- delantero izquierdo muestra una anormalidad diagnosticada como braquidactilia, misma que llevó a una
res. condrodistrofia fetal manifestada en el desarrollo incompleto del miembro.
 Valadez AR y cols. La investigación etnozoológica y el estudio del cánido mesoamericano
190
AMMVEPE 2003; 14(6): 186-194

de medidas de los huesos a parámetros Raza Caracteres generales Distribución

como alzada, longitud y peso y, por últi-
mo, tenemos aquellos que nosotros crea-
mos exprofeso para cubrir necesidades Tipo no especializado, talla Todo el territorio
concretas, por ejemplo, cómo diferenciar mediana, longitud de mexicano
a los perros pelones del resto de los cáni- aproximadamente 70 cm y
dos a partir de elementos osteológicos. alzada de unos 40 cm

1. Ubicación de la edad del ejemplar. Para Común mesoamericano

cubrir este aspecto se parte de la idea
de que los huesos y dientes presen-
tan grados de madurez, dimensiones
o modificaciones en función de la edad Atriquia y dentición Mesoamérica en general
del animal y su historia. A partir de ello incompleta por una displasia
es posible reconocer rangos de edad ectodérmica autosómica
dominante
tales como cría temprana (0-2 meses
de edad), cría madura (3-4 meses), ju-
Pelón mexicano
venil (5-8 meses), subadulto (9-12 me-
ses), adulto joven (1-3 años), adulto
maduro (3-9 años) y adulto senil (más Enano acondroplásico de Occidente y centro de
de 10 años) (Figura 5). cuerpo longilíneo Mesoamérica
2. Identificación de la especie de cánido
involucrada. En el cráneo, en la denti- Tlalchichi
ción e incluso en diversos huesos
poscraneales es posible observar di-
ferencias, leves pero genéticamente
determinadas, entre lobos, perros y Rostro corto, cuerpo Sureste de Mesoamérica
mediolíneo un poco menor al
coyotes; de esta forma, obteniendo las
tipo común
medidas del ejemplar estudiado y com-
parando con los bancos de informa-
ción es posible ubicar la especie a la Perro maya
que perteneció con alto grado de con-
fiabilidad (Figura 5).
3. Reconocimiento de la variedad de pe-
rro presente. Número de piezas denta- Híbrido de lobo y perro de Centro de Mesoamérica
les, dimensiones de éstas, forma del dimensiones y morfología
cráneo y longitud de los huesos lar- Intermedias
gos son los elementos básicos que se
emplean para reconstruir su biotipo y
Loberro
con ello ubicarlo dentro del conjunto
de razas de perros que se tienen iden- Figura 6. Razas de perros mesoamericanas identificadas hasta 2003.
tificadas hasta este momento (Figu-
ras 5 y 6).
4. Determinación del sexo del ejemplar. 5. Búsqueda de anormalidades o pade- 6. Análisis finos de los huesos. El uso
Los perros machos y hembras poseen cimientos en los individuos. A partir de los perros en actividades como el
cinco diferencias distinguibles a nivel de las colecciones de referencia es fá- alimento (humano) es algo universal-
del cráneo, dentario y pelvis, las cua- cil reconocer “desviaciones” en la mente aceptado, por lo que en los res-
les permiten asignarle el sexo a mu- dentición o en el hueso, cuyo origen tos se buscan datos referentes a si el
chos de los ejemplares (Figura 5). se ubica dentro de la historia del perro animal fue destazado y sometido al
Para el caso de lobos y coyotes es como individuo. Aunque éste parecie- calor, o sea, cocinado. También se sabe
factible el empleo de los mismos pa- ra ser un aspecto poco común, cierta- que el hueso era continuamente em-
rámetros, aunque no se ha dado la mente es posible detectarlo y además pleado para la elaboración de instru-
oportunidad de aplicarlo a casos ar- vincularlo con la forma como se dio su mentos, por lo que en el estudio de los
queozoológicos. relación con el hombre mientras vivió. materiales óseos se tiene siempre en
 Valadez AR y cols. La investigación etnozoológica y el estudio del cánido mesoamericano
191
AMMVEPE 2003; 14(6): 186-194

mente la determinación de evidencias
de manufactura y además qué herra-
mientas o adornos fueron elaborados
con elementos óseos de perro. Para el
caso de restos de lobos y coyotes se
realizan análisis similares, aunque siem-
pre con la reserva de que la manipula-
ción tendría objetivos culturales dife-
rentes a los mencionados.
7. Conteo de elementos traza en el hue-
so. Elementos como el cinc, el estron-
cio, el bario y otros se acumulan en el
hueso por diversos procesos fisioló-
gicos, pero se ha demostrado que la
concentración puede estar determina-
da por el patrón alimentario de los or-
ganismos. En este momento se dispo-
ne de modelos a partir de los cuales es
posible saber cuáles fueron las ten-
dencias alimentarias de los perros es-
tudiados a partir del conteo de estos
elementos.
cida en un nivel comparable a cual-
quier otra del mundo. Los resultados
se han difundido en revistas especia-
lizadas, de divulgación, libros, entre-
vistas, conferencias, exposiciones y
documentales de televisión.
5. El estudio de los restos de cánidos
provenientes de siete proyectos ar-
queológicos (Figura 7) permitió re-
conocer las pautas de uso de los ejem-
plares e incluso la época del año en
que se realizaron las prácticas que in-
volucraron a los cánidos.
6. Entre 1999 y 2002 se desarrollaron los
primeros estudios para el empleo de
los huesos de perro en una técnica de
fechamiento a través de la cuantifica-
ción de colágeno residual.
7. Gracias a los estudios realizados en
biología molecular, en este momento
se tiene ubicados a los perros
mesoamericanos dentro de la historia
y genealogía del perro americano.
8. Los estudios realizados con lobos,
coyotes y loberros, tanto con los res-
tos arqueozoológicos como en códi-
ces, manifiestan que el papel que tra-
dicionalmente se les ha asignado a
estas dos especies dentro del pensa-
miento religioso mesoamericano es
equivocado y debe ser revalorado den-
tro de un marco científico.

LOGROS MÁS SIGNIFICATIVOS

Después de 15 años de investigaciones

relacionadas con el perro mesoamericano
se han obtenido avances significativos que
pueden ubicarse de la siguiente forma:

1. Se posee una colección osteológica

comparativa que incluye más de 100
ejemplares actuales o antiguos. Parte
de esta colección tiene relevancia por
tratarse de ejemplares completos (más
de 80% del esqueleto), otros por tra-
tarse de piezas de valor diagnóstico.
2. En el presente se ha determinado la exis-
tencia de cinco razas o variedades de
perros presentes en tiempos prehispá-
nicos (Figura 6), incluyendo una for-
ma creada a través de la hibridización
de perros y lobos a la que le hemos
asignado el nombre de “Loberro”.
3. En el proyecto arqueológico “Estudio
de túneles y cuevas en Teotihuacan”
fue posible, por primera vez, estudiar
a los materiales arqueozoológicos de
cánidos a un nivel comparable al que
se realiza con los restos humanos.
4. Se ha podido reconstruir la historia,
genética y condición actual del perro
pelón mexicano, dando así oportuni- Figura 7. Proyectos arqueológicos con colecciones de cánidos estudiadas bajo las metodologías creadas y
dad de que esta raza pueda ser cono- tipo de resultados obtenidos.
 Valadez AR y cols. La investigación etnozoológica y el estudio del cánido mesoamericano
192
AMMVEPE 2003; 14(6): 186-194
EL ESTUDIO DEL CÁNIDO
MESOAMERICANO COMO UN EJEMPLO
DE TRABAJO INTERDISCIPLINARIO
Uno de los aspectos fundamentales
que ha permitido el avance de este pro-
yecto de investigación es la afirmación de
que no es posible hacerlo sin la participa-
ción simultánea de especialistas de diver-
sas áreas que en un momento u otro per-
mite abordar los retos académicos.
Biólogos, arqueólogos, etnólogos, médi-
cos veterinarios, criadores y químicos han
participado en uno u otro periodos, enri-
queciendo los estudios con sus ideas.
Pero más allá del aspecto de formación
académica es necesario destacar que el
esfuerzo interdisciplinario ha fructificado
porque aunque existan líderes dentro del
proyecto, es más significativo e importan-
te la igualdad y la ubicación equidistante
de todos los participantes alrededor de
un punto central que es el objeto de estu-
dio. Esta filosofía ha permitido obtener
enormes beneficios, pues ante la ausen-
cia de un “dictaminador oficial” ha debi-
do ser la propia lógica científica la que
determine qué idea o propuesta es la que
debe apoyarse, rebasándose así la línea
del conocimiento que usualmente se tie-
ne cuando se trabaja bajo un marco uni-
disciplinario fortalecido con algunas ideas
“extras”.14
Por último, otro aspecto que conside-
ramos de enorme valor es que los resulta-
dos obtenidos tratan de ubicarse siempre
dentro de un conjunto de información que
está en continuo proceso de análisis, sín-
tesis y evaluación, lo cual permite que se
cree un conocimiento integrado, justo lo
que debe ser el resultado de un esfuerzo
interdisciplinario y no paquetes o conjun-
tos de información especializada que aun-
que tienen valor científico, no poseen la
posibilidad de aglutinarse bajo la forma
de un solo conocimiento, justo como ocu-
rre frecuentemente con los proyectos
multidisciplinarios.
AGRADECIMIENTOS
La lista de personas que a lo largo de
15 años han apoyado nuestros estudios
es sumamente larga, por lo que resulta
poco apropiado desarrollarla en este bre-
ve espacio, pero no por ello dejamos de
expresar nuestros más sinceros agradeci-
mientos para todos aquellos que en al-
gún momento han aceptado compartir su
conocimiento o experiencia con nosotros.
Por otro lado, es necesario dar lugar es-
pecial a Linda Manzanilla, Alberto López
Wario, Margarita Carballal, Ernesto Rodrí-
guez, Samuel Tejeda y Roberto Rodríguez,
quienes sin ser parte de nuestro equipo
de trabajo han contribuido de manera es-
pecial a lo largo de varios años facilitan-
do sus materiales, su tiempo y sus ideas
sin más interés que apoyar un proyecto
etnozoológico.
BIBLIOGRAFÍA
1. Valadez R. La domesticación animal. 2a.
edición, México: Instituto de Investigacio-
nes Antropológicas de la UNAM-Plaza y
Valdez; 2003.
2. Sahagún B. Códice Florentino. México: Se-
cretaría de Gobernación; 1979.
3. Vilà C, Savolainem P, Maldonado JE, Amo-
rim IR, Rice JE, Honeycutt RL, Crandall
KA, Ludenberg J, Wayne RK. Multiple and
ancient origins of the domestic dog. Scien-
ce 1997; 276: 1687-9.
4. Leonard JA, Wayne RK, Wheeler J, Va-
ladez R, Guillén S, Vilà C. Ancient DNA
evidence for Old World origin of New
World dogs. Science 2002; 298: 1613-
16.
5. Valadez R, Leonard J, Vilá C. El origen del
perro americano visto a través de la biolo-
gía molecular. AMMVEPE 2003; 14(3): 73-
82.
6. Czitrom BC. Los perros de la antigua pro-
vincia de Colima. Colección catálogos de
Museos, INAH, México; 1988.
7. Cruz de la M. 1991. Libellus de medicinali-
bus indorum herbis. México: Fondo de Cul-
tura Económica-Instituto Mexicano del
Seguro Social.
8. Moedano H. Entierros de San Luis Tlatilco.
Informe Técnico, INAH, México; 1942.
9. Valadez R. El perro mexicano. México: Ins-
tituto de Investigaciones Antropológicas,
UNAM; 1995.
10. Valadez R, Mestre G. Historia del xoloitz-
cuintle en México. México: Instituto de
Investigaciones Antropológicas de la
UNAM, Museo Dolores Olmedo Patiño,
Cámara de Diputados; 1999.
11. Schnaas G. El perro pelón; mito, fantasía y
biología. Gaceta América de México 1974;
108(6): 393-400.
12. Norman W. El enigma del xoloitzcuintle.
INAH; 1960, México.
13. Meadow R. Prehispanic dogs in Middle
America. In: Crockford S (editora), Dogs
through Time: an archaeological pers-
pective. Proccedings of the first ICAZ
Symposium on the Domestic Dog. Lon-
don: Eight Congress of the Internatio-
nal Council for Archaeozoology (ICAZ
98). BAR International Series 889; p. 35-
48, 2000.
14. Manzanilla L, McClung E, Barba L, Valadez
R. La interdisciplina en arqueología: pro-
puestas desde la UNAM. Universidad de
México 2003; 627: 4-15.
 Valadez AR y cols. La investigación etnozoológica y el estudio del cánido mesoamericano
Anexo 1. Obras publicadas sobre el tema del cánido mesoamericano.
1989
Valadez R. Un perro sin un pelo de tonto. Chispa 1989; IX(101):
10-11.
1991
Valadez R. El primer amigo del hombre. Chispa 1991; X(111):
8-9.
1994
Valadez R. ¿Cuántas razas de perros existieron en el México
Prehispánico? Veterinaria México; 25(1): 1-11.
Valadez R. El perro prehispánico. Universidad de México 1994;
L(528-529): 15-20.
Valadez R. El perro en Mesoamérica. Humanidades 1994; 83(1-
VI-94): 19, 24.
1995
Valadez R. El perro mexicano. IIA de la UNAM; 1995.
1996
Valadez R. La domesticación animal. México: Instituto de In-
vestigaciones Antropológicas de la UNAM-Plaza y Valdez;
1996.
Valadez R. Anatomía dental del perro pelón mexicano. Veteri-
naria México 1996; 26(4): 317-32.
Valadez R. Estudio del perro mesoamericano. AMMVEPE 1996;
7(3): 111-17.
Valadez R. Estudio comparativo odontológico del Xoloitz-
cuintle. AMMVEPE 1996; 7(5): 179-93.
Valadez R. The precolumbian dog. Voices of Mexico 1996; 36:
49-52.
Valadez R. Origen e historia del perro pelón mexicano. Perros
pura sangre 1996; 13(10): 36-8.
1997
Valadez R. El Xoloitzcuintle a la luz de la ciencia. En: El xoloitz-
cuintle en la historia de México. México: Museo Dolores Ol-
medo; 1997, p. 29-34.
Valadez R. Del insectívoro al perro, estado actual de nuestro
conocimiento sobre el origen y evolución de los cánidos.
AMMVEPE 1997; 8(4): 165-73.
Valadez R. Lo cierto y lo falso sobre las razas prehispánicas
de perros. Perros pura sangre 1997; 14(1): 44-5.
Valadez R. Un héroe olvidado: el perro común mexicano. Pe-
rros pura sangre 1997; 14(3): 52-3.
Valadez R. El perro chihuahueño. Perros pura sangre 1997;
14(4): 52-3.
Valadez R. El xoloitzcuintle en la historia de México. Perros
pura sangre 1997; 14(7): 15-17.
Valadez R. ¡Qué bueno!, ¡qué malo!, ¡ya lo sabía! Humanida-
des 1997; 140(16-IV-97): 25.
193
AMMVEPE 2003; 14(6): 186-194
Valadez R. ¡De que sirven, sirven! Humanidades 1997; 151(15-
X-97): 3, 9.
1998
Valadez R, Mestre G. El perro pelón, la realidad contra el mito
y la fantasía. AMMVEPE 1998; 9(1): 21-6.
Valadez R. Un atípico caso de un típico ejemplo de un perro
descubierto en un entierro prehispánico. AMMVEPE 1998;
9(3): 94-104.
Valadez R, Téllez R, Mestre G, González C. Manejo y cuidados
del perro pelón mexicano en el ámbito familiar. AMMVEPE
1998; 9(4): 141-6.
Valadez R, Blanco A, Rodríguez B. Restos arqueozoológicos
de xoloitzcuintles (1994-1998). AMMVEPE 1998; 9(6): 181-90.
1999
Blanco A, Valadez R, Rodríguez B. Colección arqueozoológi-
ca de perros del sitio Chac-Mool, Punta Pájaros, Quintana
Roo. Arqueología (segunda época) 1999; 22(Julio-Diciem-
bre): 89-106.
Valadez R, Mestre G. Historia del xoloitzcuintle en México.
México: UNAM, Museo Dolores Olmedo Patiño, Cámara de
Diputados; 1999.
Valadez R, Paredes B, Rodríguez B. Entierros de perros des-
cubiertos en la antigua ciudad de Tula. Latin American Anti-
quity 1999; 10(2): 180-200.
Valadez R, Rodríguez B, Téllez R, Gómez M. La contraparte
del perro pelón mexicano: el xoloitzcuintle con pelo. AMMVE-
PE 1999; 10(1): 13-17.
Valadez R. La patria del xoloitzcuintle. AMMVEPE 1999; 10(3):
76-81.
Valadez R, Blanco A, Rodríguez B, Viniegra F, Olmos K. El
perro maya, ¿un nuevo tipo de perro prehispánico? AMMVE-
PE 1999; 10(5): 131-8.
Xoloitzcuintle, el perro pelón mexicano. Documental TvU-
NAM; 1999.
2000
Rodríguez B. Estudio morfológico y morfométrico, craneal y
dental de perros y lobos hallados en Teotihuacan y su aplica-
ción en la arqueozoología. Tesis de Licenciatura de Biología,
UNAM; 2000.
Valadez R. ¿Qué es qué en el mundo de las figurillas de perros
de Colima? En: Antropología e Historia del occidente de Méxi-
co. XXIV Mesa Redonda de la SMA 2000. Vol. II: 779-804.
Valadez R. Prehispanic dogs in Middle America. In: Croc-
kford S (editora), Dogs through Time: an archaeological pers-
pective. Proccedings of the first ICAZ Symposium on the
Domestic Dog. Eight Congress of the International Council
for Archaeozoology (ICAZ 98). London: BAR International
Series 889; 2000, p. 193-204.
 Valadez AR y cols. La investigación etnozoológica y el estudio del cánido mesoamericano
194
AMMVEPE 2003; 14(6): 186-194
Valadez R, Blanco A, Rodríguez B. La zootecnia canina en el
México antiguo y su relación con el México actual. En: Me-
morias de la primera jornada de la Historia de la Medicina
Veterinaria y Zootecnia. Facultad de Medicina Veterinaria y
Zootecnia de la UNAM; 2000, p. 1-12.
Valadez R, Viniegra F, Olmos K, Blanco A, Rodríguez B. Diag-
nóstico clínico de un perro descubierto en un entierro prehis-
pánico. AMMVEPE 2000; 11(1): 24-29.
Valadez R, Blanco A, Viniegra F, Olmos K, Rodríguez B. El
Tlalchichi, perro prehispánico de patas cortas del occidente
de México. AMMVEPE 2000; 11(2): 69-78.
Valadez R. El origen del perro, primera parte (entre el lobo y el
perro). AMMVEPE 2000; 11(3): 75-84.
2001
Rodríguez B, Valadez R, Pereira G, Viniegra F, Olmos K, Blanco
A. Restos arqueozoológicos de perros (Canis familiaris) en-
contrados en el sitio de Guadalupe, Estado de Michoacán.
AMMVEPE 2001; 12(6): 198-207.
Valadez R, Viniegra F, Olmos K, Téllez R. Algo más sobre los
xoloitzcuintles. AMMVEPE 2001; 12(1): 10-16.
Valadez R, Blanco A, Rodríguez B, Viniegra F, Olmos K. Una
quinta raza de perro prehispánica o, ¿una segunda especie de
lobo mexicano? AMMVEPE 2001; 12(5): 149-59.
Viniegra F, Olmos K. ¿Titici, tlamatini, texoxotlatitici o tepatia-
ni? AMMVEPE 2001; 12(3): 69.
2002
Leonard JA, Wayne RK, Wheeler J, Valadez R, Guillén S, Vilà
C. Ancient DNA evidence for Old World origin of New World
dogs. Science 2002; 298: 1613-16.
* Rosano-Hernández M. Problemas dermatológicos comunes de
los perros pelones mexicanos que viven en el sureste de México y
la península de Yucatán. AMMVEPE 2002; 13(6): 236-41.
Valadez R, Rodríguez B, Viniegra F, Olmos K, Blanco A, Teje-
da S, Casas M. Híbridos de lobos y perros en cuevas teoti-
* Artículo asesorado por Raúl Valadez A.
huacanas. Crónica de un descubrimiento. AMMVEPE 2002;
13(1): 6-23.
Valadez R. Historia y memoria. AMMVEPE 2002; 13(1): 4-5.
Valadez R. El origen del perro (segunda parte): del lobo
doméstico al criadero primitivo”. AMMVEPE 2002; 13(3):
102-11.
Valadez R, Rodríguez B, Cabrera R, Cowgill G, Sugiyama S.
Híbridos de lobos y perros (tercer acto): hallazgos en la pirá-
mide de Quetzalcóatl de la antigua ciudad de Teotihuacan.
AMMVEPE 2002; 13(5-6): 165-76, 219-31.
Valadez R. Perros mexicanos, canófilos mexicanos, ciencia
mexicana. AMMVEPE 2002; 13(6): 212-13.
Valadez R. Perros y ciencia latinoamericana. Protejanimales
(primera revista especializada sobre animales en Bolivia) 2002;
1(1): 15-19.
Viniegra F, Olmos K. Importancia del Xoloitzcuintle en la in-
vestigación médica. AMMVEPE 2002; 13(6): 232-5.
2003
Mendoza V, Valadez R. Los perros de Guaman Poma de Ayala:
visión actual del estudio del perro precolombino sudamerica-
no. AMMVEPE 2003; 14(2): 43-52.
Rodríguez R, Valadez R, Lazos L, Barba L. Características fisi-
coquímicas de los restos óseos de cánidos prehispánicos del
centro de México. Antropología y Técnica (Nueva época)
2003; 7: 67-80.
Valadez R. La domesticación animal. 2a. edición. México: Ins-
tituto de Investigaciones Antropológicas de la UNAM-Plaza
y Valdez, 2003.
Valadez R, Leonard J, Vilá C. El origen del perro americano
visto a través de la biología molecular. AMMVEPE 2003; 14(3):
73-82
Valadez R. El origen del perro. La historia americana de un
animal legendario. ¿Cómo ves? 2003; 5(57): 19.
Viniegra F, Olmos K. ¿Qué fue primero, el Homo sapiens o el
Canis familiaris? AMMVEPE 2003; 14(3): 72.