MATERIA RECURSO DE APELACIÓN CONTRA

RESOLUCION DE INTENDENCIA Nº
0250140027571/SUNAT

SEÑORES:
TRIBUNAL FISCAL

ANYPSA CORPORATION S.A., con Registro Único de

Contribuyentes N° 20600346149, con domicilio fiscal
en Carretera Chillón Trapiche Mz. S/N Lote 69, Urb.
Los Huertos de Tungasuca, Provincia y Departamento
de Lima, debidamente representada por su Gerente
General el Sr. Alejandro Torvisco Palomino,
identificado con DNI Nº 21887815, según consta
inscrito en la partida electrónica N° 13410338 del
Registro de Personas Jurídicas de los Registros
Públicos de Lima, nos dirigimos a ustedes a fin de
manifestarles lo siguiente:

Que, no encontrándonos conformes con lo indicado en

la Resolución de Intendencia Nº 0250140027571/SUNAT, al amparo de lo
dispuesto en el literal b) del artículo 124º y los artículos 143º, 145º y 146º del Texto
Único Ordenado del Código Tributario, aprobado por Decreto Supremo N° 133-
2013-EF y sus normas modificatorias, dentro del plazo de Ley, interponemos
RECURSO DE APELACIÓN contra la Resolución de Intendencia Nº
0250140027571/SUNAT y los valores contenidos en ella; así como la Resolución
de Multa Nª 021-002-0076912 emitidas con fecha 17/05/2019; de acuerdo con los
fundamentos de hecho y de derecho que a continuación pasamos a exponer:

Asimismo, al amparo de lo dispuesto en el artículo 125º del Código Tributario, nos

reservamos el derecho de presentar medios probatorios adicionales, así como
ampliar nuestros argumentos de hecho y de derecho expuestos en el presente
Recurso de Apelación, en tiempo hábil, forma y dentro del plazo de Ley.

I. ANTECDENTES
1. Con fecha 22/01/2019 se presentó la declaración jurada del formulario 0617
PDT Otras retenciones, del periodo 12/2018, dentro del plazo establecido en
la Resolución de Superintendencia 341-2017/SUNAT-cronograma de
obligaciones tributarias correspondiente al año 2018. Por el importe total de
S/ 60,263.00, pagándose dos tributos, la primera por el tributo 3036-
Retenciòn Dividendos por el importe de S/ 59,289 objeto en cuestionamiento.
(véase pago en el anexo 1).
2. Que, como consecuencia de la actualización del valor de mercado de las
remuneraciones, establecido en el numeral 3 del inciso 19 A del reglamento
de la Ley del Impuesto a la Renta- Generación de dividendos, y según los
incisos n y ñ del Articulo 37 de la Ley del Impuesto a la Renta, que indica
que en el mes de diciembre se determinara la regularización de la retención
del impuesto a la renta de quinta categoría, se presentó declaración
rertificatoria del formulario 0617 PDT Otras retenciones, con fecha
19/02/2019 por el importe de S/ 9,213.00 más intereses (véase pago en el
anexo 2).
3. Con fecha 19/02/2019, se pagó la multa por “declarar cifras o datos falsos
vinculados con la determinación y el pago de la obligación tributaria”
por el monto del S/ 467.00 incluido interés, sin embargo, involuntariamente
se consignó el código 6089, cuando el código que debió consignarse es
6091. (véase pago en el anexo 3).
 4. Con fecha 20/05/2019 fue depositado en nuestro buzón electrónico la
Resolución de Multa Nº 21-002-0076912 de fecha 17/05/2019, en el cual nos
imputa una multa de S/ 4,607 más intereses, correspondiente al formulario
617 DDJJ otras Retenciones, del periodo 2018-12, el cual corresponde
supuestamente a una multa del 50% del tributo omitido. (véase anexo 4).
5. Con fecha 30/05/2019 interponemos recurso de reclamación, contra la
resolución de multa Nº 21-002-0076912, argumentando que voluntariamente
se ha rectificado el PDT 617, en cuya misma fecha se pagó el tributo omitido
más sus intereses, así como la multa con régimen de gradualidad. (véase
anexo 5).
6. Y con fecha 06/08/2019 fue depositado en nuestro buzón electrónico la
Resolución de Intendencia N° 0250140027571/SUNAT emitida el
31/07/2019 en el cual declaró infundado, en la misma se precisa que según
el numeral 1 del Art. 178 del Código Tributario corresponde una multa del
50% de tributo no pagado equivalente al monto de S/ 4,607, además indica
que según el régimen de gradualidad la rebaja es del 95% si se paga
voluntariamente el tributo y la multa más sus respectivos intereses, es decir
5% de S/ 4,607, equivalente a S/ 230.00 más intereses, cuya multa
corresponde pagar con el código de tributo 6091 y tributo asociado 3036, por
lo que por no haber consignado el código correcto que es 6091, la
Administración desconoce el pago y exige la multa. (véase el pie de la hoja
5 de 6 del anexo 6)
7. Asimismo, en la Resolución de Intendencia 0250140026484/SUNAT página
5 de 6, contradiciendo a la Resolución de Multa Nº 21-002-0076912, indica
textualmente “Que cabe precisar que la recurrente se encuentra en la
facultad de acogerse a la rebaja del 40% hasta antes del vencimiento
del plazo establecido…para apelar la resolución…”, el cual es evidencia
de que la Resolución de Multa Nº 21-002-0076912 no fue emitida de acuerdo
a Ley.

II. FUNDAMENTOS: DE HECHO Y DE DERECHO

1. Al presentar la declaración rectificatoria del formulario 0617 PDT Otras
retenciones con fecha 19/02/2019, se incurrió en una infracción tipificada en
el numeral 1 del Art. 178 del Texto Único Ordenado del Código Tributario,
cuya multa es del 50% del tributo omitido, es decir 50% del S/ 9,213.00
equivalente a S/ 4,607.00 más intereses.
2. Considerando que el pago del tributo omitido por el monto de S/9,324.00
incluidos intereses (tributo S/ 9,213, intereses S/ 111.00) se pagó el
19/02/2019 y la multa por S/ 467.00 se pagó en 19/02/2019, ambos se
pagaron de manera voluntaria antes de que la Administración Tributaria
notificará la omisión, y acogiéndonos con el Régimen de Gradualidad, en
concordancia con la Resolución de Superintendencia Nº 180-201/SUNAT, y
modificatorias, por lo que la multa rebajada es del 5% de S/ 4,607.00
equivalente a S/ 230.00. (véase anexo 2 y 3)
3. La multa fue pagada con el código de tributo 6089 y tributo asociado por
3036, por el monto de S/ 467.00 el 9/02/2019, monto mayor a los establecido
según el régimen de gradualidad de S/ 230.00 más intereses de S/ 3 a la
fecha de pago 19/02/2019, debiendo haberse pagado el monto de S/ 233.00.
4. La Administración Tributaria desconoce el pago de la multa realizado por
haber consignado un código errado donde dice 6089 y debió decir 6091.
5. Según el Artículo 55º del Texto Único Ordenando del Código Tributario, la
Administración Tributaria tienen FACULTAD DE RECAUDACIÓN, sin
embargo, en el caso nuestro pretende desconocer una multa pagada dentro
del plazo de Ley, pero con un código errado, y en aplicación del principio de
razonabilidad y su propia facultad de discrecionalidad que la Ley le otorga
debió informar la forma de corregir el código errado, y no cobrar
aprovechándose del error.
6. Con la finalidad de corregir nuestro error, hemos modificado desde nuestro
buzón electrónico el código de la casilla 608, constancia con numero de
orden 1901806 donde dice 6089 y bebe decir 6091, con el cual el error queda
corregido, por lo que el importe que pretende cobrar la administración queda
nulo. (véase Anexo 7)
 7. Corresponde solicitar devolución sobre el exceso de pago por la suma de S/
234.00 que es del monto pagado como multa S/ 467.00 menos el monto de
la multa que debió pagarse S/ 233.00.

8. De los requisitos de validez de los actos administrativos

“Artículo 10.- Causales de nulidad
Son vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de pleno
derecho, los siguientes:
1. La contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas
reglamentarias.
2. El defecto o la omisión de alguno de sus requisitos de validez […]”.
9. Por lo que la Resolución de Multa Nº 21-002-0076912, incurre en causal de
nulidad ya que fue emitida sin considerar lo establecido en la norma, esto es
no considerar lo indicado en la Resolución de Superintendencia Nº 180-
201/SUNAT, relacionado al REGIMEN DE GRADUALIDAD, cuya multa
determinada debió indicar hasta el 60%, la misma que queda confirmada en
la resolución de Intendencia Nº 0250140026484/SUNAT, donde indica
claramente “Que cabe precisar que la recurrente se encuentra en la
facultad de acogerse a la rebaja del 40% hasta antes del vencimiento
del plazo establecido…para apelar la resolución…”, Es decir la multa que
supuestamente se pagaría es 60% de S/ 4,667 equivalente a S/ 2,764.00 y
no como indica la Resolución de Multa por el 100% de S/ 4,607.00

POR TANTO:
Solicitamos se sirva admitir el Presente Recurso de Apelación, tramitarlo como
corresponde y declararlo FUNDADO en su oportunidad por ser de acuerdo a
derecho.

PRIMER OTROSÍ DECIMOS: Que, en calidad de anexos adjuntamos los siguientes

documentos:
- Anexo 1: Constancia de pago del formulario PDT 617, Nº de orden
0201370973.
- Anexo 2: Constancia de pago del pago de tributo omitido con rectificatoria, Nº
de orden 915309752.
- Anexo 3: Constancia de pago de la multa, Nº de orden 293898073.
- Anexo 4: Resolución de Multa.
- Anexo 5: Recurso de Reclamación.
- Anexo 6: Resolución de Intendencia.
- Anexo 7: Formulario de Corrección de código de tributo Nº de orden 1901806
- Anexo 8: Copia del DNI del Representante Legal
- Anexo 9: Vigencia de poder del Representante Legal.
- Anexo 10: Formato de Afiliación – Tribunal Fiscal
-

Lima, 08 de agosto del 2019