Anda di halaman 1dari 11

Reinar. Sci. Technol.

2010, 44, 2232-2242

La contabilización de servicios de los ecosistemas en la


Evaluación del Ciclo de Vida, Parte I: Una revisión crítica
Yizhang, S HW ETASINGH, ANDBHAVIKR. BAKSHI *
William G. Departamento de Química y Biomolecular de Ingeniería de la Universidad del Estado de
Ohio, Columbus, Ohio 43210 Lowrie

Recibido el 15 de julio de 2009. revisado recibido el 26 de enero de 2010. Aceptado 28 de enero, 2010.

Si los métodos orientados ciclo de vida son fomentar el desarrollo sostenible, theymust en de los bienes y servicios de los ecosistemas que soportan todas las actividades
cuenta el papel de ecosystemgoods y servicios, ya que estos son la base de las actividades tecnológicas en el ciclo de vida.

planetarias y el bienestar humano. Este artículo revisa los métodos que son relevantes para En los últimos años, tanto researchhas centrado en comprender e identificar el

explicar el papel de la naturaleza y que podrían integrarse en los enfoques orientados ciclo de papel de los bienes y servicios de los ecosistemas para el bienestar humanwell, y
varios estudios han identificado ed su papel crucial en el mantenimiento de las
vida. Estos incluyen métodos desarrollados por los ecologistas para la cuantificación de
actividades humanas. Los ejemplos incluyen la cuantificación de la dominación
servicios de los ecosistemas, por economistas ecológicos para la valoración monetaria, y
humana de los ecosistemas de la Tierra ( 12), papel de los suelos en el secuestro de
métodos del ciclo de vida tales como la evaluación convencional de ciclo de vida, los métodos
carbono ( 13), y la importancia de los servicios de polinización para la producción de
termodinámicos para la contabilidad de recursos tales como el análisis de exergía y emergía,
alimentos ( 14), etc. En uno de los esfuerzos más tempranos y más conocidos para
las variaciones del enfoque de huella ecológica y humana apropiación de la productividad cuantificar el papel de la naturaleza inmonetary términos, Costanza et al. ( 15) afirmó
primaria neta. Cada método tiene sus ventajas: los métodos económicos son capaces de que el capital natural era más valiosa que el producto económico bruto mundial. A
cuantificar el valor de los servicios culturales; LCA considera las emisiones y evalúa su pesar de muchas críticas de este estudio ( dieciséis), que fue un éxito tiraje atención a
impacto; cuentas de emergía para apoyar los servicios en términos de exergía acumulativa; y la la importancia de ecosystems.Many tales estudios se han llevado a cabo ya que,
huella ecológica es intuitivamente atractiva y considera biocapacidad. Sin embargo, ningún sobre todo a nivel nacional o regional ( 17-19). La Evaluación de los Ecosistemas del

método es capaz de considerar todos los servicios de los ecosistemas, a menudo debido al Milenio recientemente finalizado (MEA) ( 20) es el estudio más exhaustivo del estado
del capital natural en todo el mundo. Se encontró que los seres humanos han
deseo de agregar todos los recursos en términos de una sola unidad. Este reviewshows que
alterado los ecosistemas más rápida y extensamente en los últimos 50 años que en
comprehensiveaccounting servicios forecosystem en LCA requiere una mayor integración entre
cualquier inhumanhistory comparableperiod tomeet sus demandas. Entre los 24
los métodos existentes, esquemas jerárquicos para niveles de agregación
ecosystemservices El estudio examinó, 15 están siendo degradados o utilizados de
interpretingresultsviamultiple, y una mayor comprensión del papel de los ecosistemas en el
manera no sostenible, incluyendo la pesca, regulación de la erosión y la polinización.
apoyo a las actividades humanas. Estos presentan muchas oportunidades de investigación que Es evidente que el papel de tales servicios y su statusmust considerarse encualquier
deben ser abordados tomeet los retos de la sostenibilidad. y la huella ecológica es enfoque que tiene como objetivo mejorar la sostenibilidad de las actividades
intuitivamente atractiva y considera biocapacidad. Sin embargo, ningún método es capaz de humanas. Sin embargo, los métodos orientados ciclo de vida existentes no son
considerar todos los servicios de los ecosistemas, a menudo debido al deseo de agregar todos capaces tocapturemanyecosystemservices. Toovercome esta deficiencia
los recursos en términos de una sola unidad. Este reviewshows que comprehensiveaccounting fundamental, un thoroughunderstandingof existingmethods, en términos de su

servicios forecosystem en LCA requiere una mayor integración entre los métodos existentes, capacidad o incapacidad para dar cuenta de los servicios de los ecosistemas, es
esencial.
esquemas jerárquicos para niveles de agregación interpretingresultsviamultiple, y una mayor

comprensión del papel de los ecosistemas en el apoyo a las actividades humanas. Estos

presentan muchas oportunidades de investigación que deben ser abordados tomeet los retos de la sostenibilidad. y la huella ecológica es intuitivamente atractiva y considera biocapacidad. Sin embargo, ningún método es capa

Introducción

Mejorar el comportamiento medioambiental de los procesos tecnológicos En este artículo se presenta una revisión crítica de los métodos orientados ciclo
individuales no necesariamente resultará en un menor impacto ambiental ya que el de vida existentes en términos de su capacidad para dar cuenta de servicios de los
impacto sólo se puede desplazar fuera del límite de análisis y debido a un ecosistemas. Los pros y los contras de los distintos métodos se identifican junto con
crecimiento en el volumen de productos que puede contrarrestar la disminución de los desafíos y oportunidades para la investigación adicional. Es nuestra esperanza de
los impactos por unidad de producto. Esta toma de conciencia ha impulsado el que la visión de este articlewill tomethods plomo para apreciar el carácter crucial,
desarrollo de métodos sistemáticos que se expanden los límites tradicionales de directa e indirecta roleof en el apoyo a todos los humanactivities, y el establecimiento
ingeniería mediante la inclusión de todo el ciclo de vida de los productos y de vínculos más fuertes entre la ecología industrial, ecología del ecosistema y la
procesos. Tales métodos incluyen la evaluación del ciclo de vida (ACV) ( 1), análisis economía ecológica. El resto del trabajo se organiza como sigue. La siguiente sección
de materiales flujo ( 2), análisis de energía neta ( 3, 4), LCA exergético ( 5, 6), análisis proporciona una visión general de la importancia de los bienes y servicios del
de consumo de exergía acumulativa ( 7, 8), análisis de emergía ( 9, 10), y análisis de ecosistema y su estado actual y la comprensión. También includesadiscussionof
la huella ecológica ( 11). Thesemethodsareexpected para ayudar a mejorar el thechallenges thatmustbeaddressed para dar cuenta de los servicios de los
respeto al medio ambiente y la sostenibilidad de las actividades humanas, pero ecosistemas en la LCA. Esto es seguido por adiscussionof investigación relevante
esta expectativa sólo puede cumplirse si el límite de análisis es lo suficientemente inecology economía andecological. Estos cycleorientationbut vida lacka son relevantes
grande para la cuenta al tema de este artículo. Una revisión de los métodos convencionales de evaluación
del ciclo de vida es el siguiente. Estos métodos se centran principalmente
onquantifying el impacto de las emisiones de andaccount para algunos

* Autor de correspondencia e-mail: bakshi.2@osu.edu ; tel: 1-614-292- 4904; Fax:


1-614-292-3769.

2232 9 Ciencia y Tecnología Medioambiental / VOL. 44, NO. 7, 2010 10.1021 / es9021156 • 2010 American Chemical Society
Publicado el 02/24/2010 Web
recursos. Esto es seguido por una revisión de varios métodos de contabilidad de podría, en principio, frente a esta tarea si se adaptan a explicar también por
recursos basados ​en la física tales como exergía y análisis de emergía. La siguiente servicios de los ecosistemas. El resto de este artículo una revisión crítica de los
sección revisa métodos que proporcionan los indicadores de huella de agregados métodos existentes que son aimtoencourageor toma de decisiones
tales como impacto ecológico, la apropiación humana de la productividad primaria toecologicallyconscious relevante en términos de su capacidad para dar cuenta de las
neta y cationes fi theirmodi. Finalmente, se discuten los desafíos de la contabilidad de categorías de servicios de los ecosistemas identi fi cados en el MEA y sus enfoques
los servicios de los ecosistemas en los métodos orientados ciclo de vida. para hacer frente a los retos mencionados anteriormente. El MEA se centra en los
servicios ambientales producidos por procesos biológicos. Debido a su importancia
obvia para las actividades tecnológicas, también consideramos los combustibles
fósiles y minerales. Los combustibles fósiles son producidos por procesos ecológicos
anteriores, y tanto los recursos están disponibles para la minería debido a procesos
Los bienes y servicios ecológicos
geológicos y geoquímicos. Por lo tanto, utilizamos el término “provisioningservices”
Anecosystemconsists de “origen vegetal, animal, comunidades andmicroorganism y inabroader contexto. Anoverview de todos los métodos y sus características se
su entorno no viviente que interactúan como una unidad funcional” ( 21). bienes y proporciona en la Tabla 1.
servicios ecológicos son de soporte vital beneficio tshumanbeingsobtain ecosistemas
fromthesenatural ( 17). Productos arematerial productos resultantes de procesos de los
ecosistemas pasados ​y presentes, tales como los combustibles fósiles, alimentos,
madera y fibra; y de procesos geológicos tales como minerales. Los seres humanos
de cosecha y los consumen para las actividades económicas. servicios de los
Métodos de ecología y economía ecológica
ecosistemas son en la mayoría de los casos las mejoras en la condición o localización
de objetos de valor ( 22), comola climatemodi cationes fi, ciclos de nutrientes, Los métodos discutidos en esta sección no necesariamente adoptan un punto de vista del ciclo
andwaste descomposición. A veces, los bienes y servicios se denominan de vida. Sin embargo, theymay servir de base a través del cual los métodos de la vida de ciclo
colectivamente servicios de ecosistema por simplicidad ( 15, 20, 23). orientado pueden dar cuenta de servicios de los ecosistemas.

Enfoques ecológicos. Muchos grupos académicos ( 17, 26, 27)


Estos servicios se pueden dividir en cuatro categorías ( 20): organizaciones (andnongovernmental 23, 28) se centra en la comprensión ( 29) y hacer
• aprovisionamiento servicios son productos directamente obtenidos de los frente a los retos que identi fi can por el MEA. Por ejemplo, el proyecto de capital
ecosistemas, como los alimentos y los recursos genéticos. natural ( 28) es el desarrollo de herramientas para el modelado y mapeo
• la regulación de servicios son ts fi cios obtenidos a partir de la regulación de los servicesandbiodiversity ecosistema, alongwitha relevantdatabasebased en los
procesos de los ecosistemas, incluyendo el control del clima y la polinización. conservationprojects experienceof de todo elmundo. El Instituto de Recursos
Mundiales, el Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sostenible, y Meridian
• Secundario servicios son aquellos que son necesarios para la producción de todos Institute han desarrollado un enfoque para los servicios ambientales revisión
los demás servicios de los ecosistemas, tales como los ciclos de nutrientes y agua. orientada hacia la identificación de la función de los ecosistemas para el
sostenimiento de la actividad empresarial ( 23). Esta opinión servicios de los
• Cultural servicios son ts espirituales y recreativos bene fi las personas ecosistemas corporativa adopta un enfoque cualitativo para identificar los servicios
obtienen de los ecosistemas, tales como los sistemas de conocimiento, las de los ecosistemas críticos para las operaciones industriales. La herramienta de
relaciones sociales y valores estéticos. elementos especí fi cos ineachcategoryare impacto y la evaluación resultante se analiza el nivel de impacto de las industrias
enumeran enla primera columna de la Tabla 1. La Evaluación de los Ecosistemas anddependence onecosystemservices. El uso de esta herramienta es, sin embargo,
del Milenio es el esfuerzo más reciente para evaluar el estado actual de los subjetiva y depende del conocimiento del usuario sobre el papel de los servicios del
ecosistemas del mundo a escala local y global y para hacer los ecosistema. En consecuencia, el uso adecuado se basa onuser entrenamiento.
connectionbetweenecosystems andhumanwell-beingmore explícita ( 21, 24). Al igual Retos que aún permanecen en poder comunicar los resultados a los tomadores de
que los estudios anteriores ( 12, 17), este estudio también concluye que muchas decisiones ya que los resultados son en su mayoría cualitativa y no dan ninguna
actividades humanas alteran los ecosistemas y reducen su capacidad para ofrecer métrica sencilla para tomar decisiones. Otro reto importante es utilizar el
servicios vitales. conocimiento local de los ecosistemas. Por ejemplo, un companymay identificar
lowdependence sobre los recursos hídricos, pero si se encuentra en una región
Para dar cuenta de estos servicios en la toma de decisiones, al menos, tres empobrecida agua que puede causar alta presión sobre los recursos hídricos de la
retos importantes deben cumplirse. región. Por tanto, es necesario incorporar el conocimiento geográfico en el uso de
• Que representa el papel de ecosystemservices, preferiblemente en términos este enfoque. Los usuarios también deben tener un conocimiento adecuado sobre la
cuantitativos, es esencial para entender sus contribuciones a un ciclo de vida. relación entre la investigación andecosystemservices.Withmore operaciones de la
Los servicios de aprovisionamiento son más familiar y más fácil de representar empresa, una herramienta de este tipo podría proporcionar un excelente punto de
cuantitativamente. Sin embargo, la regulación y el apoyo a los servicios han partida para conseguir las consideraciones ecológicas en la toma de decisiones de
recibido menos atención debido a su papel indirecto en las actividades negocio. Por otra parte, un ciclo de vida viewalso necesita ser incorporado.
humanas ( 25) y di fi cultades en la cuantificación. Debido al conocimiento
incompleto, estos servicios a menudo pueden ser representedonlyqualitatively.
serviceshave Cultural ha representado en términos monetarios a través de
métodos de valoración. Por lo tanto, lo que representa ecosystemservicesmay
requieren una manipulación de los datos representados inmultiple unidades,
quantitativeandqualitativeinformation, e incertidumbres. conocimiento fi cante
Ecologistshavestudiedecosystemsasnetworksofmaterial y energía flujo, y signi
sobre este tipo de redes está disponible. Enfoques como emergía ( 9) y
• La agregación de RAWDATA es útil para interpretar altamente eco-exergía ( 30) arebasedon la termodinámica andhavebeen utilizado para
multivariatedata. Todos aggregationmethods como resultado la pérdida entender el comportamiento de los ecosistemas. Estos métodos, en particular de
de información y asumen sustitución entre las variables que se agregan. emergía, se han extendido a análisis más integral de los sistemas económicos y
Para esta suposición sea válida, se pueden usar factores de equivalencia ecológicos, como se discute en más detalle en la sección sobre el análisis de
para convertir las variables en un numerario común. Sin embargo, fi emergía. La productividad primaria neta en el planeta y su apropiación humanos
Nding un numerario común y equivalencia factores de han sido cuanti fi, y la sección correspondiente describe su uso. Estos esfuerzos,
forecosystemservicesfacesmanyformidablechallenges. aunque esencial, a menudo se centran principalmente en el papel directo de los
servicios de los ecosistemas, las cadenas de suministro relativamente cortos, o
• Contabilización de la dependencia directa e indirecta servicios onecosystem es no están conectados con la toma de decisiones de ingeniería. Esto ha limitado
esencial para evitar el corrimiento de los impactos más allá su impacto
lifecycleorientedmethods theanalysisboundary.Many

VOL. 44, NO. 7, 2010 / Ciencia y Tecnología Medioambiental 9 2233


TABLA 1. La contabilización de servicios de los ecosistemas en los métodos existentes

método de agregación

LCA MFA energía exergía emergía EF-GAEZ EF-NPP EF-EES WF AHPPN

ecosistema jerarquía de
servicios métricas masa energía (J) exergía (J) energía (SEJ) área terrestre área terrestre área terrestre volumen de masa C

aprovisionamiento combustibles fósiles y Incluye los enfoque principal está en los Puede dar cuenta de los Igual que la exergía, sino Considera los recursos Las cuentas para el uso de Una mejor contabilidad de los Las
considera
cuentas de agua usan solamente.
Servicios. Fósil sobre todo combustibles, combustibles fósiles. recursos materiales y también indirectamente a renovables, pero menos énfasis recursos renovables a través recursos no renovables y recursos renovables que se
combustibles y minerales; reciente minerales, recursos Algunos estudios consideran energéticos las cuentas de uso de la en los recursos no renovables; de la central nuclear; renovables. Considera las basan en la central nuclear;
minerales; énfasis en la tierra, el renovables y agua. combustibles renovables, renovables y no tierra y los alimentos. hace caso omiso de los considera múltiples usos del diferencias de calidad, sino ignorar los recursos no
renovable agua y otros servicios; pero en cuenta las renovables. Considera las diferencias de recursos genéticos; considera suelo y la biodiversidad. que se basa en información renovables, los recursos
energía; Tierra; diferencias de calidad se Diferencias de calidad calidad mediante la que la capacidad de carga. incierta. genéticos.

2234 9 Ciencia y Tecnología Medioambiental / VOL. 44, NO. 7, 2010


Cultivos, ganado y hace caso omiso de convierte en esencial. deben ser conversión en equivalentes
fibra; Salvaje peces, las plantas, los considerados. solares.
peces y la recursos genéticos.
acuicultura;
Planta silvestre y
comida para animales;
Madera;
silvícolas no madereros
productos;
de combustible de biomasa;
Los recursos
genéticos;
medicinas
naturales; Agua
dulce
Regulación de los Servicios se consideran fl ujo de masa de algunas Ignorado. exergía abatimiento Considera algunos Da cuenta de algunos Da cuenta de algunos Da cuenta de algunos Considerado parcialmente a Ignorado.
servicios. Aire indirectamente a través emisiones, lo que considera sistemas servicios, como los servicios, como la servicios, como la servicios, como la través de agua necesaria
regulación de la de la cantidad de las proporciona una tecnológicos para reducir contaminantes que superficie para la superficie para la superficie para la para diluir los contaminantes
calidad; emisiones y el impacto. información parcial. la dependencia de los disipan. absorción de CO 2. absorción de CO 2. absorción de CO 2 (agua gris).
la regulación del servicios de los y disipando
clima; ecosistemas. contaminantes.
Regulación del agua;

Regulación de la
erosión;
puri agua fi
catión;
Enfermedad Y de plagas
regulación;
tratamiento de
residuos;
Polinización;
Peligro natural
regulación
Servicios de apoyo. SueloIgnorado. Ignorado. Ignorado. Ignorado. Muchos de los servicios Ignorado. Las cuentas para la Combina emergía y Ignorado. Las cuentas para la
considerados a través de producción EF-NPP. producción
formación; exergía flujo. primaria. primaria.
Fotosíntesis;
Producción
primaria;
Ciclo de nutrientes; el
ciclo del agua
Servicios culturales. Tal vez Ignorado. Ignorado. Ignorado. Ignorado. Ignorado. Ignorado. Ignorado. Ignorado. Ignorado.
Espiritual; considerados a través de
recreativo; LCA Social.
Estético;
Inspirado;
Educativo;
Simbólico
sobre las actividades andbusiness industriales. Por ejemplo, el impacto de los servicios comprisedof cuatro pasos: Objetivo andScopeDe definición, el inventario del ciclo
de polinización y la regulación del suelo en industrias como los servicios de alimentos y la de vida, evaluación de impacto y análisis de mejora.
fabricación de fertilizantes apenas se considera, incluso por las empresas que empujan Diversos enfoques se han desarrollado para obtener una aproximación
hacia una mayor sostenibilidad. Una integración de ciclo de vida se acerca y los métodos razonable de la red de ciclo de vida complicado. los LCA basado modelo de
de la ecología de ecosistemas es esencial para tener en cuenta el papel de los servicios proceso enfoque elige los procesos más importantes en el ciclo de vida y se
de los ecosistemas en la ECV y la toma de decisiones de negocio. basa en datos detallados sobre el uso de recursos y las emisiones de cada
proceso. Este enfoque es estandarizada, y muchos inventarios de dominio
público y comercial están disponibles. los
Valoración de los ecosistemas. Históricamente, la contribución de los
ecosistemas se ha descuidado en gran medida en el desarrollo económico, y los economicmodel basedLCA approachavoids dibujo un finito, a menudo análisis
precios del mercado no, o al menos no fi cientemente, reflejan los servicios de capital arbitraria límite mediante el uso de un modelo de toda la economía, y es la base
y de los ecosistemas naturales necesarios en los procesos de producción ( 31). métodos de Económico Input-Output LCA (EIO-LCA) ( 46). Proporciona información acerca
de valoración monetaria desarrollados en economía ecológica y ambiental pueden de muchas emisiones y el consumo de algunos recursos no renovables, y ha
evaluar el valor económico de un sistema ecológico o sus servicios para describir la sido utilizado por varios estudios. LCA Híbrido combina los dos enfoques.
interdependencia de las economías humanas y los ecosistemas naturales ( 32, 33). Para
cuantificar el valor de los servicios ambientales que no están en el mercado, los
métodos indirectos basados ​en la disposición a pagar o la disposición toaccept Muchos métodos se han desarrollado para la interpretación de los datos de
areused. Las variaciones includeavoidedcost, costo de reemplazo, la renta de inventario del ciclo de vida en términos de impacto sobre la salud humana, la
factores, coste de viaje, precios hedónicos, y la valoración contingente, etc ( 32). Inprinciple,calidad del ecosistema y los recursos. Pasos en análisis de impacto incluyen clasi
los valores monetarios puede ser asignado a todos los tipos de servicios de los fi, caracterización, y la normalización. aggregationmethods punto medio producen
ecosistemas, pero este enfoque puede ser objeto de controversia debido a categorías de impacto tales asglobalwarmingpotential, humantoxicity, andacidi fi
problemas como los siguientes. Debido a que la valoración económica refleja la potencial de cationes ( 47). Punto final assessmentmethods impacto combinan aún
preferencia humana, que representan los servicios ambientales que implican flujos más estas categorías intoa menor número de categorías e incluso un único
físicos en términos monetarios puede dar resultados diferentes mediciones físicas. indicador agregado ( 48). Estos métodos abordan el reto de asumir de sustitución
Además, el conocimiento del público en general de los sistemas ecológicos puede durante la agregación. Este supuesto es fi satisfecho mediante la representación
ser incompleta o inadecuada, y afecta el valor estimado por sondeo. Los factores de diferentes variables en términos de una unidad común que da cuenta de su
psicológicos también pueden desempeñar un papel en el proceso de valoración ( 27). Por calidad relativa. impacto del ciclo de vida assessmentmethods factores
ejemplo, los seres humanos en general Valor especies “visibles”, tigres comolos, relyoncharacterization que representan inequivalents emisiones de otro producto
más que las especies “invisibles”, tales como babosas ( 34). También se ha químico tocapture su impacto relativo. Por ejemplo, el impactdue toall gases de
argumentado que la economía ecológica pueden conducir a la idea de que “la efecto invernadero está representado INCO 2 equivalentes, y el de las emisiones
naturaleza es sólo un valor de conservación cuando lo es, o se pueden hacer, mesa acidificantes intermsof su SO 2 sus equivalentes. Por lo tanto, toaggregate una
fi cios.” ( 35). El caso de ganar-ganar a menudo citado s conservación de Catskill / tonelada cada uno de CO 2 y CH 4 emisiones, este último se convierte en CO 2 equivalentes
Delaware de cuencas s podría no suceder si thewater ltrationsystem fi era más barato por amultiplier de 23 para un horizonte temporal de 100 años ( 47). indicadores de
que la restauración de la cuenca. Aunque los economistas ecológicos han tratado de punto final se definen al final de vías de impacto, la cuantificación de los daños
evitar este crítica de distinguir entre el valor instrumental, el valor funcional para los causados ​por los últimos problemas ambientales e incluyen daños a la salud
seres humanos, y el valor intrínseco, el valor de la naturaleza por sí misma, la humana y del ecosistema de la calidad ( 48, 49).
naturaleza antropocéntrica de este enfoque sigue siendo ( 32, 36). La valoración
monetaria es el más apropiado para dar cuenta de los servicios culturales ya que
estos servicios son verdaderamente antropocéntrica en la naturaleza.

La evaluación del ciclo de vida también considera el impacto debido a la


utilización de los recursos, con énfasis en los recursos abióticos,
callyenergyandmetallicminerals especificaciones ( 50). indicadores de impacto
utilizados Twocommonly areAbioticDepletionPotential (ADP) ( 36) y el excedente de
energía ( 48). ADP está relacionada con la proporción de uso actual de los recursos
de la previsión, pero el tamaño de la población de pie a menudo no está fácilmente
Un enfoque alternativo para la valoración se basa en una visión “biofísica” ( 9, disponible. También se asume implícitamente sustitución, al agregar todo tipo de
37, 38). Tales métodos cuantificar la interdependencia entre los ecosistemas y la recursos, ya sean combustibles fósiles orminerals ( 36). SurplusEnergy considera las
economía en términos de flujos de materiales y energía fl ( 39). Se argumenta consecuencias futuras de extracción de recursos y se define como la diferencia
que este punto de vista puede incorporar preferencias humanas en el largo entre la energía necesaria para extraer un recurso ahora y en algún momento en el
runas limitsbecomeapparent de recursos ( 40). La relación entre el valor futuro. Aunque este método evita las suposiciones acerca de la intercambiabilidad
económico y energía incorporada ( 41, 42), de los recursos, la predicción de futuras necesidades de energía para la extracción
de recursos no es fácil. Ambos estos indicadores se agregan, y por lo tanto la
exergía, o un trabajo útil (producto de consumo de exergía de los recursos naturales escasez de un específico resourcemay ser pasados ​por alto fácilmente. Por otra
y la técnica e fi ciencia) ( 43) ha sido testedbyempirical datos.Sin embargo, los parte, una norma aceptada internacionalmente no se ha establecido para
métodos de valoración suchbiophysical están lejos de la corriente económica. Por cuantificar el impacto del uso de los recursos de su disponibilidad, la salud humana
otra parte, la masa y la energía no son su fi cientes para la cuantificación de todos y los ecosistemas, debido a los diversos supuestos implicados ( 48, 51).
los servicios de los ecosistemas ( 44).

Métodos Orientada al Impacto: Evaluación del Ciclo de Vida

Análisis del Ciclo de Vida Ambiental (LCA) es un método para evaluar la carga La inclusión de recursos adicionales, tales como el agua y la tierra es
theenvironmental, andmaterial andenergy el consumo de un producto o un increasinglycommon inLCA.However, su impacto no puede ser unificado por
proceso en toda su vida ( 45). Es el método más común para considerar las métricas tales como ADP o excedente de energía. El método de caracterización
amplias productionprocesses impactsof del medio ambiente, y ha sido objeto de de estos recursos es a menudo la agregación ponderada que ignora las
intensa actividad de investigación durante los últimos años, en términos de diferencias en su carácter andusefulness factores BasedOn comoel apoyo a la
desarrollo metodológico, las aplicaciones que implican el análisis de la biodiversidad, el secuestro de carbono, y las funciones hidrológicas, etc. El
tecnología, la ingeniería y la toma de decisiones. El marco LCA estandarizada ( 1) debate sobre la caracterización de la tierra relacionados con el uso categorías de
es impacto está lejos de resolverse ( 52).

VOL. 44, NO. 7, 2010 / Ciencia y Tecnología Medioambiental 9 2235


Otro inconveniente importante de LCA es que los recursos factor de formación es un bettermeasure de calidad de los recursos que el valor fi c calori
consideredareprimarilynonrenewableor abioticand análisis de impacto también se o entalpía ya que considera la energía disponible ( 63, 64). Sin embargo, todavía no es
construyen alrededor de los recursos abióticos. Newmethods están en desarrollo capaz de captar las diferencias en la calidad de muy diferentes recursos tales como las
para considerar más recursos ( 53, 54) energías renovables frente a los recursos no renovables ( sesenta y cinco).
includingwildanddomesticatedorganisms ( 50). Afewstudies que
haveutilizedecologicalmodels alongwithLCAare los de biocombustibles ( 55). Aquí, análisis de exergía tradicional se centra en la mejora de la e fi ciencia de un
los modelos técnicos de procesos en el ciclo de vida están conectados con los proceso mediante la identificación y prevención de pérdidas de exergía ( 8, 66). Esto
modelos de erosión del suelo y carbonsequestration suelo. Suchmodels se ha extendido más amplia para analizar los sistemas industriales y cadenas de
demuestran thebene bene fi de análisis integrado de los sistemas industriales y suministro a través del concepto de consumo acumulativo de exergía (CEXC), que
ecológicos y rm con fi la necesidad de trabajo muchmore en esta dirección. Sin es la suma de los valores exergético de todos los insumos de recursos ( 67). La
embargo, no hay trabajo considera la amplia gama de bienes y servicios que los porción no renovable ha sido llamado el costo termo-ecológica ( 64). Cornelissenandcolleagues
procesos industriales dependen, como se muestra en la Tabla 1 de los adoptaron marco theLCA para estudiar los recursos consumptionof un ciclo de
ecosistemas, y los vínculos entre LCA y el deterioro del capital natural son en su vida y llamaron a su enfoque Exergético LCA ( 5, 68). el consumo de exergía
mayoría desaparecidos. Además, los métodos LCA no dan cuenta de la mayor acumulativa para actividades económicas es un indicador de
parte de los servicios de los ecosistemas que son necesarios para disipar las qualityadjustedresources que se eliminan deNature, y de ese modo ha sido
emisiones andabsorbing su impacto. El marco del LCA es ciertamente atractivo, considerado como un posible indicador de impacto para LCA ( 5, 60). Bosch et al.
como es su amplia adopción para los diversos tipos de análisis y toma de han adoptado esta idea y calculada ExergyDemand acumulativa para la base de
decisiones. datos de ecoinvent ( 69).

El concepto de exergía acumulada extraída fromthe entorno natural (CEENE) ( 70) representa
exergía real de los ecosistemas naturales que se utilizan para las actividades
humanas, lejos de considerar la calidad del recurso. Por lo tanto, teniendo en cuenta
Métodos de contabilidad de los recursos Físicamente Basado
insteadof la exergía de la biomasa, que es muy pequeño, o la exergía de toda la luz
Los recursos naturales canbe valuedby sus precios en themarket, pero solar incidente, que es muy grande, este enfoque considera la pequeña fracción de la
representarlos en unidades físicas pueden reducir la subjetividad humana luz solar incidente que realmente se metaboliza por la biomasa. Esto permite la
debido a la preferencia. El análisis de intercambio físico (materia y energía fluye) consideración indirecta del uso de la tierra. Desafortunadamente, estos métodos de
entre las sociedades humanas y ambientes theirnatural andourdependence agregación de múltiples recursos en términos de su exergía no abordan el supuesto
sobre la salud y la productividad ecológica son aspectos importantes del de sustitución de una manera adecuada y puede proporcionar resultados contrarios a
desarrollo sostenible ( 56, 57). Physicalmeasurements también tienen ventajas la intuición ( sesenta y cinco). Estos métodos son atractivos para la consideración de
sobre los resultados de la valoración frommonetary porque no están sujetos a la muchos servicios de aprovisionamiento, y los recursos fósiles andmineral resultante
inflación y los tipos de cambio fluctuante, que los hacen estable y transparente ( 58). frompast y actuales procesos geobiofísicos. Sin embargo, la mayoría de los otros
servicios de los ecosistemas son ignorados, como se resume en la Tabla 1.

Hay una larga tradición, anterior a LCA, la compilación de material de


sistemas andenergy flujos e Interpretación themaspressures onnatural. Toaccount por el impacto de las emisiones en términos de exergía, el
Bookkeepingofmaterial andenergy flujos es consistente con la primera ley de la concepto de exergía Reducción de costes (EAC) ha sugerido ( 71). El impacto
termodinámica, que ignora la diferencia de calidad entre los recursos. La negativo de las emisiones puede ser representado en términos del límite se puede
segunda ley se puede aplicar no sólo a los combustibles, sino también a los colocar en la disponibilidad de energía para otras actividades. Es decir, tiene que
materiales, andbetter representa la calidad en términos de su capacidad de gastar theenvironment exergía para absorber el impacto de las emisiones,
hacer un trabajo útil. Esta sección revisa los métodos que son más relevantes a haciendo de este exergía disponible para otras actividades. EAC es, por tanto,
la contabilidad de servicios de los ecosistemas. Esto incluye el análisis de definida como la exergía mínimo necesario para reducir las emisiones a niveles
exergía ( 8) y su extensión a los sistemas ecológicos como el análisis de emergía inofensivos en el medio ambiente ( 71). Este enfoque se afirma toprovidea
( 9). Los métodos de materiales y energía flujo análisis se describen en la truepictureof usableenergy disponible para el futuro. Sin embargo, no da cuenta
información de apoyo, ya que son más limitados en su contabilidad de los de los servicios de los ecosistemas necesarios para absorber, disipar, o regular
ecosistemas. Aunque todos estos métodos se han desarrollado mucho antes de las emisiones. Todos los métodos basados ​exergéticas analizados en este
LCA, los estudios a menudo se emplean diferentes enfoques, indicadores y apartado se han originado en la ingeniería y ninguno de ellos cuenta de servicios
definiciones del sistema de fi, por lo que es difícil de comunicar y comparar los de los ecosistemas que no sean algunos de aprovisionamiento.
resultados ( 59).

El análisis de exergía y Consumo acumulativo exergía. La síntesis de emergía. El concepto de emergía, desarrollado por los
Exergía mide la porción de un recurso que se puede convertir en trabajo útil. Por ecologistas de sistemas, es la disponibilidad de energía de un tipo que se utiliza
ejemplo, la entalpía en un vapor caliente no puede ser completamente convertida directamente e indirectamente para hacer un producto o servicio ( 9). Análisis emergía
en electricidad, pero la electricidad puede ser transformado libremente en otras presenta una base energética para cuanti fi cación o la valoración de los bienes y
formas de energía. thesedifferences cancapture exergía. Exergyhasbeen sugiere servicios ecológicos. Desde una perspectiva biogeofísico, la tierra tiene una entrada
como distancia de cuantificar el agotamiento de recursos ( 36, 60) principal de s energía solar ( 37). energía de las mareas y el calor de la corteza
areothermajor fuentes de energía que contribuyen al funcionamiento del theglobal
ya que todas las actividades en la tierra dependen de la disponibilidad de energía, geobiosphere. Su contribución puede estar relacionado con la energía solar ( 9). Todas
por lo que la exergía recurso verdaderamente escaso ( 9, 61). agotamiento de las otras actividades en la tierra se derivan de estas entradas de energía primaria ( 72).
recursos es thedecrease indisponibilidad, que para un recurso, puede ser expresado Los combustibles fósiles y minerales representan a millones de años de energía
en términos de su concentración debido a que un primer proceso de minería de fi incorporada desde el sol y la actividad geológica. El viento, la lluvia y los ríos se
elige el mineral con la concentración más alta ( 62). El valor de exergía de recursos originan a partir de energía solar más reciente. La síntesis de emergía es capaz de
incluye el factor de concentración, andhence la calidad de una mena puede ser cuantificar el consumo de exergía de bienes y servicios ecológicos en la naturaleza y
capturado por medio de su valor exergía, que no se puede medir bymass y energía. convertirlos en julios equivalentes solares. Un concepto clave en la síntesis de
El contenido de exergía de cualquier resourcemay puede calcular multiplicando su emergía es transformidad. Se define como la entrada de emergía por unidad de
cantidad (gramos o Joules) con un factor de transformación para ese recurso. esta
trans-

2236 9 Ciencia y Tecnología Medioambiental / VOL. 44, NO. 7, 2010


salida de exergía ( 73). Está determinada por la energía fluye en la estructura Análisis de la huella ecológica. EF representa el impacto de las actividades
jerárquica del ecosistema y está considerado como indicador de la calidad de los humanas en términos de superficie. También calcula la capacidad de carga en las
bienes y servicios ecológicos ( 74). mismas unidades. Al comparar los dos proporciona una indicación de la
El análisis advantageof emergía sobre otra de flujo físico análisis es su sostenibilidad. Tres variaciones de este enfoque se discuten en esta sección.
capacidad toquantify thedirect y el consumo de exergía indirecta no sólo en los
sistemas económicos sino también en systems.Most ecológica de theotherphysical Huella ecológica basa en la zona ecológica agrícola mundial (EF-GAEZ). El
fl owaccounting métodos medir el material y la energía fluye desde el pointwhere consumo total de recursos como cuanti fi cado por los métodos descritos en los
theyenter theeconomyand ignorar procesos theecological que son necesaria para la dos apartados anteriores no vuelve adecuadamente el agotamiento de los
fabricación de los recursos naturales disponibles. Los servicios gratuitos recibidos recursos naturales y reflejan la degradación del medio ambiente. La población
del medio ambiente, como la luz del sol y el viento son apenas tanto un requisito permanente de los recursos no renovables y la tasa de producción primaria de
para las sociedades humanas como los combustibles fósiles ( 73). Otra ventaja del los recursos renovables deben compararse con la tasa de consumo de aMejor
análisis de emergía es que puede incluir las contribuciones de los recursos understandingof la sostenibilidad de humanactivities. análisis de la huella
humanos y el papel de los ecosistemas en la disipación de la contaminación ( 75). La ecológica es amethod diseñado para este propósito, y proporciona una idea
síntesis de emergía evalúa todos los procesos en la Tierra en la escala común de acerca de la brecha entre la demanda potencial humano y la disponibilidad de
julios equivalentes solares. Por lo tanto, puede ayudar a entender la red ecológica los recursos. El enfoque se ha aplicado a escalas nacional y mundial en los
enorme apoyo a nuestras actividades económicas. Emergía también puede últimos años ( 80). Thepotential disponibilidad de recursos IsMeasured por
interpretarse como una extensión del enfoque Consumo exergía acumulativa, que biocapacidad o capacidad de carga que puede ser calculada a nivel global o
se describe en la sección sobre el análisis de exergía, mediante la inclusión de regional ( 81).
exergía flujo en los ecosistemas ( 7). Por lo tanto, emergía está estrechamente
relacionado con el consumo de exergía ecológica acumulada.
Insostenibilidad está indicado si la huella ecológica de una sociedad es más
grande que su bioproductividad disponible. La huella ecológica (EF) se calcula
como un área biológicamente productiva una población necesita producir
recursos y absorber los residuos generados por que la población con la
La síntesis de emergía se ha aplicado ampliamente para analizar sistemas tecnología predominante ( 11, 81). Las suposiciones implícitas en el cálculo de la
tan diversos como ecológico, agrícola, industrial, y económica ( 9) y se han huella ecológica son que todos los recursos se pueden convertir en área de
propuesto varios índices para estudiar el impacto del uso de los recursos sobre tierra y agua y todo uso de los recursos pueden ser conocidos ( 82). bioproductiva
el medio ambiente ( 76). la tierra es uno de los recursos naturales más importantes ( 79) debido a que
Ulgiati et al. han argumentado que se requiere la inversión de emergía para limpiar muchos tipos de bienes y servicios ecológicos se proporcionan a través del uso
los desechos industriales. Por lo tanto, emergía puede beused toquantify la roleof de la tierra. Las categorías de tierras incluidas en EF son tierras de cultivo,
el medio ambiente indissipating los desechos y emisiones ( 77). Como se discutió bosques, pastos, área construida, la tierra de la energía, y la tierra de agua.
en la sección sobre el análisis de exergía, exergía puede usarse para internalizar Dado que, la metodología EF original, se centra en tierra biológicamente
el impacto de las emisiones en el medio ambiente, pero no se puede considerar el productiva, se refiere a veces como EF-GAEZ (huella ecológica basedonGlobal
trabajo real realizado por los ecosistemas a disipar las emisiones. La exergía Zona ecológica agrícola). Las características más atractivas de este enfoque son
utilizado en la metodología de la CAO se basa en la tecnología disponible, por lo la conversión intuitiva a la superficie terrestre y la comprensión intuitiva de
que sólo tiene en cuenta el trabajo realizado por los sistemas tecnológicos. Sin exceso más allá de la capacidad de carga. En consecuencia, este approachhas
embargo, el trabajo hecho bynature, como bywindenergy todissipate la convertirse verypopular para la comunicación pública de la falta de sostenibilidad
emissionswhich diluye la tensión local de las emisiones, no se explica en este de las actividades humanas. Sin embargo, este enfoque sufre limitaciones y
enfoque. deficiencias frommany ( 83, 84).

Como se resume en la Tabla 1, emergía satisface muchos de los criterios para la


inclusión de la función de los servicios de los ecosistemas. Por desgracia, este
enfoque todavía se enfrenta a muchos desafíos y tiene algunas deficiencias. La Themajor limitaciones de EF-GAEZare su visión antropocéntrica que se basa
aceptación del concepto de emergía y el método como un enfoque atractivo para la en el desarrollo humano de la tecnología para compensar la biocapacidad perdida
evaluación del ciclo de vida ha sido gradual debido a la falta histórica de claridad por “impulsar forestales, cultivos, y los rendimientos de peces sin incurrir en costes
acerca de su relación con otros conceptos termodinámicos. En representación de ecológicos a largo plazo” ( 83), y su incapacidad para dar cuenta de la tierra usos no
todos los recursos en equivalentes solares tiene mérito como una forma de abordar sostenibles que causan impactos tales como la erosión del suelo. EF también sólo
algunos aspectos de sustitución, sino que se basa en la red theecological representa el área biológicamente productiva e ignora vasta área de tierra que no
informationabout que isuncertain e incompleta. Sin embargo, este enfoque puede contribuye directamente a los recursos de producción. Tal superficie incluye tierras
desempeñar un papel importante en el desarrollo de un ACV base ecológica como se y desiertos no administrados, etc. Sin embargo, para un indicador fiable
describe en la ref 78. El énfasis del análisis de emergía en la conversión de todos los sostenibilidad es importante tener en cuenta este tipo de terrenos en los
flujos en una unidad común también puede ser problemático, ya que conduce a la indicadores sincemany ecosystemservices complejos ciclos andbiogeochemical
pérdida de información, y lo más importante, que representa a todos los servicios de dependen de ellos. Por lo tanto, la degradación de tales areawouldbeanact tierra de
los ecosistemas en términos de esta unidad común todavía no es posible. En unsustainablehumanactivity. Varios flujos no biológicos tales como minerales y
consecuencia, este énfasis en una sola no numerairemay facilitar la contabilidad de emisiones son difíciles de tener en cuenta en EF, pero pueden ser considerados de
todas las fuentes. una manera indirecta. Se recomiendan las cuentas Nonfootprint para dicha
contabilidad ( 85). Del mismo modo, haciendo caso omiso de la importancia de la
biodiversidad en cualquier región daría lugar a la hipótesis de que el consumo de
los recursos humanos no tiene impacto en otras especies que son importantes para
la formación de los recursos para las generaciones futuras. Otras limitaciones de
Análisis de la huella
EF-GAEZ incluyen ignorando múltiples usos de la tierra, factores de equivalencia
Esta categoría de métodos representa el impacto directo e indirecto de las para aggregationof diferentes tipos de tierra, las tasas de andcarbon-secuestro
actividades humanas en términos de métricas de agregados tales como huella basan únicamente en los bosques ( 83, 84). Recientes modificaciones han intentado
ecológica, huella de carbono, y la huella de agua. Entre estos, la huella de agua superar algunas de estas deficiencias. Estos incluyen EF-NPP (Huella ecológica
se describe en la información de apoyo, ya que ismore limitado que los basado en Net
othermethods inaccounting para ecosystemservices. Otro enfoque relacionado
discutido en esta sección es apropiación humana de la productividad primaria
neta ( 79).

VOL. 44, NO. 7, 2010 / Ciencia y Tecnología Medioambiental 9 2237


Producción primaria) ( 84) andEEF (Huella ecológica basada en emergía) ( 82). El enfoque basado en EF emergía, se discute a continuación, fuerza a esta
contabilidad incompleta de los ecosistemas contribución hasta cierto punto. EF-NPP es
Huella ecológica basada en la productividad primaria neta (EF-NPP). EF-NPP una mejora sobre EF-GAEZ, pero todavía es limitada en términos de contabilidad de
combina EF y NPP ( 84). Los ecologistas han intentado cuantificación de la central servicios de los ecosistemas como se discute en el extremo de esta subsección.
nuclear apropiación por parte de los seres humanos y otras especies ( 86, 87). Los
nuevos desarrollos en EF-NPP incluyen los siguientes: (1) que representa la Huella ecológica emergía-base (EEF). Como se discutió en la sección de
superficie terrestre mundial para el cálculo de capacidad de carga; (2) la asignación síntesis de emergía, emergía es una forma de cuantificar la contribución de
de una parte de la central nuclear de otras especies para dar cuenta de la diversidad muchos servicios de apoyo a las actividades económicas. Emergía también se
biológica; (3) la modificación de las tasas de captación de carbono; y (4) utilizando afirma que es una medida real de humandependenceonecosystems, y por lo
NPP para el cálculo de factores de equivalencia. EF-NPP incluye contribuciones, tanto, se propone como hasbeen distancia de cálculo de la huella ecológica y
incluso de las tierras bajas centrales nucleares ya que estos están conectados entre biocapacidad ( 89) que incluye también el papel de los ecosistemas.
sí a los ecosistemas y contribuyen al carbono, hidrológico, y otros ciclos de OriginallydevelopedbyZhaoet al. ( 82), recursos EEFconverts utilizar
nutrientes. Venetoulis y Talberth ( 84) discutir las implicaciones de ignorar la intoemergyunits recursos andavailable. Posteriormente, la densidad de la emergía
apropiación de NPPby otras especies y la consiguiente pérdida de la biodiversidad. global se utiliza para calcular la biocapacidad en base a los recursos disponibles
Este enfoque puede dar la impresión de que el aumento de la central nuclear puede renovables (sol, viento, energía química de la lluvia, la energía geopotencial en la
apoyar más actividades humanas junto con el mantenimiento de la biodiversidad. lluvia, y la energía ciclo de la tierra) lo que refleja el supuesto de que las
Además, es difícil de usar NPP como única medida de la sostenibilidad, ya que un actividades sostenibles del mundo debe basarse en renovables las aportaciones
aumento de la central nuclear a costa de la disminución de paisaje o no de recursos. La biocapacidad total basado en emergía es entonces secalculará
biodiversitymay sea una opción sostenible. Por ejemplo, el aumento de la CN a costa teniendo theirmaximumvalue, según lo propuesto por el álgebra de emergía. Para
de acabar con las especies originales de un bioma puede tener consecuencias el cálculo de la huella ecológica, la emergía de los recursos utilizados se divide
nefastas. El desafío para llegar a una medida específico sigue siendo andneedsmore por la densidad de la emergía de la región, mientras que para la biocapacidad la
collaborationamongecologists, biólogos, y los desarrolladores de indicadores de emergía de los recursos disponibles se divide por la densidad emergía global. La
sostenibilidad. EF-NPP utiliza el análisis de brecha para determinar el área de tierra base de la huella ecológica es de hectáreas regionales, mientras que para la
que debe asignarse para la conservación de otras especies, particularmente aquellos biocapacidad, areused hectáreas globales. Althoughbothareareas en términos de
que aún no están protegidos por los programas de conservación. Basado en un la misma unidad, que implican una escala diferente, y la huella ecológica de una
análisis global brecha ( 88) y punto caliente cationes identificables en biomas, EF-NPP región se compara con la biocapacidad global. Esta métrica EEF es bueno para la
deduce 13,4% a partir de la biocapacidad de cada bioma disponible para los seres representación de la contribución de una región al impacto global, pero no
humanos para dar cuenta de la necesidad de soportar las especies en peligro de transmite la tensión regional onecosystems orwhether una región sobrepasa su
extinción ( 84). La incertidumbre y la falta de disponibilidad de datos ecológicos afectan biocapacidad local. Este concepto canbeextended de biocapacidad regional si los
a estos números, así como los factores de equivalencia, y sigue siendo un desafío recursos renovables para una región y la emergydensityareknown regional, y si la
significativo. Incluso EF-NPP no reconoce la diferencia entre el uso “sostenible” y biocapacidad se basa en el área regional disponible. El cálculo de las energías
“insostenible” de la tierra. No obstante, se supera parcialmente el defecto de la vista renovables biocapacitybasedon themaximumof ignora la disponibilidad de
antropocéntrica del tradicional EF-GAEZ. existencias de biomasa de pie que también contribuyen a thebiocapacityof una
región. Thisparticular tema es de nuevo debido a escalas temporales dispares en
los recursos beingaggregatedbecausestandingbiomass representa la energía
almacenada. Según theemergyalgebra, se añaden de emergía andprevious flujos
de corriente, lo que aumentará la biocapacidad disponible para su uso, en
comparación con el enfoque de Zhao et al. ( 82). Combinación de emergía con NPP
También se ha desarrollado ( 90). Este enfoque representa la huella del uso del
Otro uso de la tierra issueofmultiplicityof importante ismore fi cil de manejar agua, la CN, y representa los resultados en seis categorías, incluyendo las áreas
dif. Cada pedazo de tierra está interconectado a través de los ciclos globales y de cultivo, áreas de pastoreo, bosques y zonas urbanas, etc. pérdida de capa
proporciona múltiples servicios de los ecosistemas al mismo tiempo. EF-NPP superficial del suelo y el agua también se consideran en el EEF. EEF es más
representa el tipo de servicios múltiples, considerando el hecho de que los amplio que el EF-GAEZ o EF-NPP, ya que es capaz de dar cuenta de muchos
bosques proporcionan servicios de la madera y los sumideros de carbono. Tales recursos no renovables también whichcannot ser convertidos intoEF-NPPor
usos múltiples aumentan la CN ya que toda la tierra será contado varias veces, y EF-GAEZas estos no se producen en la tierra. Sin embargo, el reto de obtener un
dará lugar a una biocapacidad global más amplio. Además, EF-NPP considera la número transformidad adecuado para muchos productos es un obstáculo para el
incarbonsequestrationability variación para diferentes tipos de tierra, a diferencia cambio a la EEF. Estos métodos EF tienen de entrada-outputmodels
de EF-GAEZ, que sólo tiene en cuenta el secuestro en un bosque joven. Esto beencombinedwitheconomic de encontrar las huellas de los sectores económicos
resulta en una huella más alto por unidad de carbono emitido. Esta mayor huella ( 91-93).
de emisiones de carbono y una mayor biocapacidad cambiar los números para
la mayoría de los recursos. A pesar de estas mejoras,

Diferencia en la escala temporal de los procesos ecológicos plantea otra serie de


desafíos. Por ejemplo, la madera proporcionada por los bosques es en realidad una
acción debido al secuestro de carbono pasado, y la combina con la corriente central EF y servicios de los ecosistemas. EF es atractivo debido a su indicador de
nuclear, que es una de flujo, puede ser muy engañoso. Se necesita más sostenibilidad intuitiva. Lo hace la cuenta de servicios de los ecosistemas y la
investigación sobre la base de la distinción entre esas poblaciones y flujos para biocapacidad de que otros métodos no consideran, sobre todo debido a la
obtener resultados significativos. incorporación de la central nuclear y emergía, pero sólo puede dar cuenta de
bienes y servicios producidos biológicamente, tales como cultivos, peces, y
Aparte recursos fromprovisioningserviceswhichproduce, los ecosistemas madera. Muchos servicios esenciales no están incluidos en EF ya que no todos
terrestres ofrecen varios otros servicios de regulación y de apoyo. Las ecosystemservicesmay ser convertidos en la unidad común de productividad
contribuciones de estos servicios de los ecosistemas arenonquanti fi cable en primaria, joules equivalentes solares, o LandArea. Esto incluye servicios como
términos de recursos consumidos y por lo tanto, incluso EF-NPP no tiene en cuenta los de disipar o absorber el impacto de las emisiones. Además, EF isnot
el papel de la superficie terrestre en tales servicios. Teniendo en cuenta este tipo de apropiada para dar cuenta de los flujos no biológicos tales asminerals ( 94) y
servicios, el footprintwill ecológica humana bemuchhigher thanonlyconsidering los suchasCFCsandPCBs muchos de emisiones industriales. Ecosistema
recursos consumedas resultado ofNPPor bioproductividad.

2238 9 Ciencia y Tecnología Medioambiental / VOL. 44, NO. 7, 2010


la degradación relacionada con el uso de la tierra, tales como la erosión del suelo y decisiones. Estos métodos han sido testigos de un creciente interés médico y la
la salinización resultante de riego, no puede cuantificarse en el modelo totalmente actividad de investigación, y son cada vez más popular para la toma de
tales como su efecto sobre otros servicios de los ecosistemas. Igualmente decisiones por los consumidores, organizaciones gubernamentales,
importante es que, al igual que emergía, el énfasis en un único numerario causa la andnongovernmental andcorporations.Given los ecosystemservices importanceof
pérdida de información, y la dependencia de frecuencia controvertido ( 95) factores y su estado de deterioro ( 20), es natural toevaluate los thesemethods abilityof
de conversión al área de tierra puede desalentar a la consideración de servicios para dar cuenta de estos servicios. Métodos que no son capaces de dar cuenta
para whichsuch factorsaredif fi cil de encontrar. Inaddition, el supuesto implícito de de themor sólo tienen en cuenta los servicios partiallymay proporcionan
la sostenibilidad es a menudo inapropiada debido a cuestiones tales como múltiples resultados engañosos e incluso fomentan decisiones perversos.
usos de la tierra y las diferentes tasas de producción de recursos, como se explica
en esta sección. La dificultad de comprensión de razones fi cas para
insostenibilidad Si sólo se da un numerario es otro inconveniente. EF sí representa A pesar de algunas décadas de esfuerzo, ninguno de los métodos
un enfoque importante y punto de vista, pero se necesita más trabajo antes de que existentes es capaz de tener en cuenta la diversidad de los servicios del
pueda ser más que una burda aproximación de la función de los ecosistemas. ecosistema. Además de la contabilidad de todos los servicios de los
ecosistemas, también es importante tener una visión del ciclo de vida y
desarrollar formas de entender los resultados a través de aggregatemetrics
apropiadas. La Tabla 1 resume las características de varios métodos. Como se
La apropiación humana de la producción primaria red. Producción muestra y se discute en este artículo, la mayoría de los métodos tienden hacia la
primaria neta es la cantidad neta de energía solar convertida en biomasa por agregación en términos de un único numerario. Por ejemplo, la valoración
medio de la fotosíntesis en un período determinado. EF-NPP Se propuso incluir económica representa todos los servicios en términos monetarios, emergía en
el papel de la producción primaria en el consumo de los recursos humanos. Sin términos de equivalentes julios de energía solar, y la huella ecológica en
embargo, todavía no aborda la cuestión de la degradación de una región debido términos de superficie. Tal agregación también se practica en LCA, pero este
a la intensidad de uso de la tierra. La apropiación humana de NPP (AHPPN) es método a menudo utiliza una jerarquía de métricas. El beneficio de que
la cantidad de NPP que se altera o cosechado ( 86). Como EF, AHPPN evalúa el representa un espacio dimensional de alta en términos de una sola unidad
uso del suelo en cuanto a la extracción de recursos, la absorción de desechos, y común es atractivo ya que la interpretación y la comunicación se simplifica ES.
la infraestructura humana. EF calcula thenecessary LandArea para una Sin embargo, estos métodos suponen sustitución entre las variables que están
población dada, mientras que AHPPN evalúa con qué intensidad se explota una siendo agregados, y requieren factores de equivalencia para garantizar una
superficie definida de ( 96). Por lo tanto, toma AHPPN vista anecocentric en lugar comparación equitativa entre los recursos. La obtención de estos factores de
de la visión antropocéntrica de apoyar el consumo de recursos. análisis de EF manera inequívoca es muy difícil, si no casi imposible. Esto se debe a
convierte todo tipo de terreno a hectáreas globales, pero HANPPmeasures themultiplicity de usos e impactos ofmost recursos y emisiones, y el
Thematerial y energía flujo de la biosfera a la sociedad humana en términos de conocimiento seguro sobre redes industriales, económicos, andecological.
la CN. En realidad mide el impacto de las actividades humanas sobre el medio Inaddition, métodos de agregación tienden a ignorar los servicios que no pueden
ambiente mediante el cálculo de la brecha entre el potencial y real de la central ser representados en términos de la unidad común. Una jerarquía de unidades
nuclear de una región ( 86). Esto nos permite conocer el papel humano en la que van fromrawdata a niveles intermedios de agregación seguido de una sola
interrupción y la apropiación de la energía natural flujo en los ecosistemas. unidad puede ser una forma de superar estos desafíos. 78. Sin embargo, se
AHPPN ha sido calculado en base a escala global ( 86, 87, 97), requiere mucha más investigación para
determineappropriatehierarchiesandusing decisiones themformaking.

y re fi nido para proporcionar patrones espaciales ( 86, 87). Hay una similitud signi fi
cativa entre EF-NPP y AHPPN, pero las cuentas EF-NPP sólo para la central
nuclear real consignada para los recursos consumidos y no el potencial perdida de
productividad de los ecosistemas. Por lo tanto, a pesar de que EF-NPP no es
Un reto igualmente importante, o incluso más grande que los métodos de
completamente antropocéntrica lo hace todavía dependen de la información sobre
agregación es la necesidad de información adecuada sobre ecosystemservices y sus
el consumo de los recursos humanos. AHPPN puede ser integratedwith EF para
actividades papel insupportinghuman. Todos los métodos descritos en este artículo
llevar el factor de impacto humano sobre los ecosistemas. Esto resultará en un
se consideran al menos algunos servicios de los ecosistemas, pero ningún método
aumento de relación de EF / biocapacidad cuando EF se basa en AHPPN y por lo
considera todos ellos. La contabilización de los servicios de aprovisionamiento es
tanto va a revelar el potencial perdida de los ecosistemas para sostener la
más fácil ya que los datos acerca de estos servicios es más fácilmente disponible. En
población humana. AHPPN también se puede utilizar para simular escenarios
consecuencia, la mayoría de los métodos representan estos servicios disponibles en
futuros y políticas de guía. El concepto de AHPPN encarnado, como LCA y el agua
las actividades actuales y pasados ​de los ecosistemas. Tener en cuenta otros
virtual, puede indicar el patrón espacial de estrés de los ecosistemas debido al
servicios de los ecosistemas es más difícil. La termodinámica pueden ayudar a la
comercio, y dar una idea de la insostenibilidad de los patrones de consumo y
hora de cuantificar el papel de muchos servicios de apoyo, como se hace inemergy
comerciales ( 98).
análisis y métodos relacionados, tales como la huella ecológica basada en emergía.
Sin embargo, lo que representa para algunos servicios de apoyo andmany regulación
de los servicios es más difícil, y para muchos este tipo de servicios onlyqualitative
Sin embargo, la mayoría de las deficiencias de EF discutidos en el párrafo
informationmaybe disponible. El uso de tal información podría beneficiarse de
anterior también se aplican a AHPPN.
métodos que pueden combinar la información cuantitativa y cualitativa. Mayor
esfuerzo se alsoneeded para la comprensión de cómo funcionan los themechanisms
Retos y oportunidades servicios de los ecosistemas y cómo están vinculados a
A pesar de que las actividades humanas no son posibles sin los servicios del productionandconsumptionofmarketedgoods andservices ( 25, 40, 100). Para hacer
ecosistema, estos servicios se siguen tomando por sentado en la toma de decisiones. frente a estos retos, la diversidad de métodos orientados ciclo de vida necesita ser
Con una mayor prosperidad, las sociedades tienden a ser más distante de los convergentes con los métodos que combinan las mejores características de los
ecosistemas y el papel de los servicios de los ecosistemas en el apoyo a las métodos existentes, tales como la facilidad de comprensión de los valores
actividades modernas es cada vez más indirecta ( 99). En consecuencia, cualquier monetarios, el LCA marco andemissions-orientationof, ofmass base enPhysical y
esfuerzo dirigido hacia la sostenibilidad debe tener en cuenta el papel directo e exergía, la la capacidad de emergía para dar cuenta de los servicios de apoyo, y
indirecto de los servicios de los ecosistemas. Por lo tanto, una visión del ciclo de vida theabilityof huella ecológica andaccounting
es esencial.

En este artículo se ha analizado un gran número de métodos que se dirigen


hacia la fabricación ambientalmente sostenible

VOL. 44, NO. 7, 2010 / Ciencia y Tecnología Medioambiental 9 2239


para la productividad primaria neta considerar biocapacidad y la apropiación (18) Daily, G .; Soederqvist, T .; Aniyar, S .; Arrow, K .; Dasgupta,
humana. La interacción entre disciplinas, incluyendo la ecología industrial, los PAG.; Ehrlich, P .; Folke, C .; Jansson, A .; Jansson, B .; Kautsky,
NORTE.; et al. El valor de la naturaleza y la naturaleza del valor. Ciencia
ecosistemas y la ecología de sistemas, andpolicymaking decisión, la economía y
2000, 289, 395-396.
la estadística es también esencial.
(19) Balmford, A .; Bruner, A .; Cooper, P .; Costanza, R .; Farber, S .;
et al. Razones económicas para la conservación de la naturaleza salvaje. Ciencia
La superación de los retos mencionados anteriormente sería sin duda importante 2002, 297, 950-953.
para mejorar el estado de la técnica. Sin embargo, todos los métodos analizados en (20) MillenniumEcosystemAssessment; www.millenniumassessment.

este artículo se consideran principalmente sistemas estáticos, que rara vez existen en org, visitada 10 de abril de 2008. (21) Ecosistemas andHumanWell-Ser: Estado
actual y tendencias,
la práctica. De hecho, las redes de los sistemas ecológicos-industriales-económica
Volúmen 1; Hassan, R., Scholes, R., Ash, N., Eds .; Island Press: Washington, DC,
son complejos, no lineales, los sistemas dinámicos. En última instancia, es esencial 2005.
developmethods que pueden combinar el punto de vista del ciclo de vida con el (22) Brown, T .; Bergstrom, J .; Loomis, bienes de los ecosistemas J. y
entendimiento de sistemas complejos a través de modelos integrados de los sistemas Servicios: De fi nición, Valoración y Provisión de 2006; http: //
tecnológicos y ecológicos. Sin embargo, los desafíos que enfrentan estos métodos www.fs.fed.us/rm/value/docs/ecosystemoodservices.pdf, AC- cessed 10 abril, 2008.

están más allá del alcance de este artículo.


(23) Hanson, C .; Ranganathan, J.; Islandia, C.; Finisdore, J. La
Corporativa Servicios de los ecosistemas opinión: Directrices para que identifique los
valores riesgos y oportunidades que surgen fromEcosystem Cambio; Informe Técnico,
2008; http://www.wri.org/ publicación / corporativa en el ecosistema de servicios de
revisión, consultado el 21 de marzo, 2008.
Expresiones de gratitud
apoyo financiero parcial para este trabajo fue proporcionado por el (24) Mooney, HA; Cropper, A .; Reid, W. TheMillenniumEcosystem
ScienceFoundation Nacional (ECS-0.524.924, EBNC-0829026) y la Agencia de Evaluación: ¿Qué es todo esto? Tendencias Ecol. Evol. 2004, 19,
221-224.
Protección Ambiental (R832532).
(25) Perrings, C. Economía ecológica después del Milenio
Evaluación. En t. J. Ecol. Econ. Stat. 2006, 6, 8-22. (26) El Instituto Gund de
Economía Ecológica. multiescala
Apoyo a la Información Disponible
integratedmodels de ecosystemservices, 2008; www.uvm.edu/ GIEE / mimos,
Revisión crítica de otros métodos relevantes, incluyendo análisis de la energía y las
consultado el 2 de marzo de 2008. (27) ResearchCouncil Nacional. ValuingEcosystemServices:
huellas de agua. Esta información está disponible de forma gratuita a través de Hacia
Internet en http://pubs.acs.org. Mejor toma de decisiones medioambientales; National Academies Press:
Washington, DC, 2005. (28) Proyecto de Capital Natural;
www.naturalcapitalproject.org, AC-
Literatura citada cessed 10 abril, 2008.
(29) Carpenter, SR; Mooney, HA; Agard, J .; Capistrano, D .;
(1) ISO14000, EnvironmentalManagement; www.iso.org, visitada
DeFries, R .; Diaz, S .; Dietz, T .; Duriappah, A .; Oteng-Yeboah,
10 abril, 2008.
UNA.; Pereira, HM; Perrings, C .; Reid, WV; Sarukhan, J .; Scholes,
(2) Brunner, P .; Rechberger, H. Manual práctico de los materiales
RJ; Whyte, A. Ciencia para la gestión de servicios de los ecosistemas: Más allá de
Análisis de flujo; CRC Press: Boca Raton, FL, 2003. (3) Spreng, D. Análisis
la Evaluación de los Ecosistemas del Milenio. Proc. Natl. Acad. Sci. 2009, 106, 1305-1312.
Net-Energía y las necesidades de energía
(30) Jorgensen, Solicitud SE de indicación termodinámico holístico
de Sistemas de Energía; Praeger: Nueva York, 1988. (4) Bullard, C .; Penner, P .;
Pilati, D.Net EnergyAnalysis: Handbook
tores. Ecol. Indic. 2006, 6, 24-29. (31) Odum, H .; Odum, E. La base energética para
La combinación de Procesos y Análisis Input-Output. Resour. Energía 1978, 1, 267-313.
la valoración de los
Servicios de ecosistema. ecosistemas 2000, 3, 21-23. (32) Farber, S .; Costanza, R
(5) Cornelissen, R .; ISCR, G. El valor del ciclo de vida exergético
.; Wilson, M. económico y ecológico
además de la evaluación de LCA. Convers energía. Gestionar. 2002,
conceptos de valoración de servicios de los ecosistemas. Ecol. Econ. 2002, 41,
43, 1417-1424. 375-392.
(6) Dewulf, J .; VanLangenhove, H .; VanDeVelde, B. exergía-Basado (33) Turner, R .; Paavola, J .; Cooper, P .; Farber, S .; Jessamy, V .;
E fi ciencia andRenewabilityAssessment de la producción de biocombustibles. Georgiou, S. valoración de la naturaleza: Lecciones aprendidas y futuras líneas de
Reinar. Sci. Technol. 2005, 39, 3.878 hasta 3.882. investigación. Ecol. Econ. 2003, 46, 493-510. (34) Costanza, R. Energía, la incertidumbre y
(7) Hau, JL; Bakshi, BR Expansión Análisis exergético a cuenta la economía ecológica.
para los productos y servicios de los ecosistemas. Reinar. Sci. Technol. Ecológica Química Física. Actas de un taller internacional, Amsterdam, 1991; pp
2004, 38, 3.768-3.777. 203-207. (35) McCauley, D. La venta hacia fuera en la naturaleza. Naturaleza 2006, 443, 27-28.
(8) Szargut, J .; Morris, D .; Steward, F. Análisis de la energía térmica (36) Van Oers, L .; de Koning, A .; Guine'e, J .; Huppes, G. abiótico
Química y Procesos metalúrgicos; John Benjamins Publi- el que se crea Co .:
Ámsterdam, Países Bajos, 1988. (9) Odum, H. Contabilidad Ambiental: La emergía y agotamiento de los recursos en LCA; Informe Técnico, 2002; oasis.
ambientales leidenuniv.nl/interfac/cml/ssp/projects/lca2/, accessedDec.
mentalDecisionMaking; JohnWileyandSons: NewYork, 1996. (10) Bargigli, S .; 24, 2007.
Raugei, M .; Ulgiati, S. Comparación de thermody- (37) Costanza, R. energía incorporada y la valoración económica.
NAMIC y los índices ambientales del gas natural, gas de síntesis y los procesos de Ciencia 1980, 210, 1219-1224. (38) Cleveland, C .; Costanza, R .; Hall, C .;
producción de hidrógeno. Energía 2004, 29, 2145-2159. (11) Wackernagel, M .; Rees, W. NuestraKaufmann, R. y Energía
Huella ecológica: Reducir theUSEconomy: ABiophysical perspectiva. Ciencia 1984, 225,
Impacto humano en la Tierra; Gabriola Island: Philadelphia, PA, 1996. 890-897.
(39) Sneddon, 'Sostenibilidad' CS economía inecological, ecología
(12) Vitousek, P .; Mooney, H .; Lubchenco, J .; Melillo, J. Human y medios de vida: Una revisión. Prog. Geogr humano. 2000, 24, 521.
La dominación de los ecosistemas de la Tierra. Ciencia 1997, 277, 494. (40) Costanza, R. Asegurar la sostenibilidad económica de la ecología
(13) Lal, R .; Grif fi n, M .; Apt, J .; Lave, L .; Morgan, M. Gestión del Suelo Los sistemas. En Economía ecológicas: TheScienceandManagement de
Carbón. Ciencia 2004, 304, 393. sostenibilidad; Costanza, R., Ed .; ColumbiaUniversityPress: Nueva York, 1991; pp
(14) ResearchCouncil Nacional (EEUU). Situación de los polinizadores inNorth 331-343. (41) Cleveland, CJ; Kaufmann, RK; Stern, agregación y DI
AmericaWashington; National Academies Press: Washington,
DC, 2007. el papel de la energía en la economía. Ecol. Econ. 2000, 32, 301-
(15) Costanza, R .; d'Arge, R .; de Groot, R .; Farber, S .; Grasso, M .; 317.
Hannon, B .; Limburg, K .; Naeem, S .; O'Neill, R .; Paruelo, J .; et al. El valor de los (42) Costanza, R .; Herendeen, energía R. soportado y económica
servicios de los ecosistemas del mundo y el capital natural. Naturaleza 1997, 387, 253-260. valor en la economía de los Estados Unidos: 1963, 1967 y 1972.
Resour. Energía 1984, 6, 129-163. (43) Ayres, R .; Warr, B. Contabilidad para el
(16) Costanza, R .; d'Arge, R .; de Groot, R .; Farber, S .; Grasso, M .; crecimiento: El papel de la física
Hannon, B .; Limburg, K .; Naeem, S .; O'Neill, R .; Paruelo, J .; et al. El valor de los trabajo. Struct. Cambio Econ. Dynam. 2005, dieciséis, 181-209. (44) Patterson, M.
servicios ambientales: Poner los problemas en perspectiva. Ecol. Econ. 1998, 25, 67-72. conmensuración y teorías del valor en
(17) Servicios de la naturaleza: sociales DependenceOnNatural ecosistemas; la economía ecológica. Ecol. Econ. 1998, 25, 105-126. (45) Rebitzer, G .; Ekvall, T .;
Frischknecht, R .; Hunkeler, D .; Norris,
Todos los días, GC, Ed .; Island Press: Washington, DC, 1997. SOL.; Rydberg, T .; Schmidt, W .; Suh, S.; Weidema, B .; Pennington,

2240 9 Ciencia y Tecnología Medioambiental / VOL. 44, NO. 7, 2010


D. Evaluación del ciclo de vida: Marco de la Parte 1, el objetivo y el alcance definición, (71) Valero, A .; Botero, evaluación E. Una de fósiles limpios de la tierra
análisis de inventario, y las aplicaciones. Reinar. En t. exergéticas costos de capital basedonexergyabatement. Análisis EnergySystem,
2004, 30, 701-20. andOptimization, fromEncyclopediaof soporte vital Sistemas (EOLSS), desarrollado
(46) Lave, L.; Cobas-Flores, E.; Hendrickson, C;. McMichael, F.Using bajo los auspicios de la UNESCO, 2005.
análisis de entrada-salida para estimar las descargas en toda la economía.
Reinar. Sci. Technol. 1995, 29, 420-426. (47) Manual de Análisis de Ciclo de Vida: (72) los recursos de exergía Hermann, W.Quantifyingglobal. Energía 2006,
Guía Operacional para el 31, 1349-1366.
Normas ISO; Guine'e, J., Ed .; Kluwer Academic Publishers, 2002; Base de datos (73) Brown, M; Ulgiati, S. Energyquality, emergía, y transformidad.:
para el método de evaluación de impacto está disponible en Las contribuciones de HT Odum a cuantificar y comprender los sistemas. Ecol.
http://www.leidenuniv.nl/interfac/cml/pmo/index.html, AC- cessed 10 abril, 2008. Modell. 2004, 178, 201-213. (74) Bastianoni, S .; Marchettini, N. emergía / relación de
exergía como una
(48) Goedkoop, M. ; Spriensma, R. El Eco-indicator 99, Adamage medir el nivel de organización de los sistemas. Ecol. Modell.
método orientado a la evaluación del impacto del ciclo de vida; Informe Técnico, 1997, 99, 33-40.
2001; www.pre.nl, visitada 10 de abril de 2008. (49) Jolliet, O .; Müller-Wenk, R .; Bare, J (75) Hau, JL; Bakshi, BR promesa y los problemas de la emergía
.; Brent, A .; Goedkoop, M .; análisis. Ecol. Modell. 2004, 178, 215-225. (76) Ulgiati, S .; Brown, MT; Bastianoni,
Heijungs, R .; Itsubo, N .; Pena, C .; Pennington, D .; Potting, J .; et al. El marco S.; Marchettini, N. emergía
punto medio-LCIA daños de la Iniciativa del Ciclo de Vida PNUMA / SETAC. En t. J. índices y ratios base para evaluar el uso sostenible de los recursos. Ecol. Ing. 1995, 5,
LCA 2004, 9, 394-404. (50) Stewart, M;. Weidema, B. AConsistent Marco forAssessing 519-531. (77) Ulgiati, S .; Brown, MTQuantifying apoyo theenvironmental

los impactos del uso de recursos-Un enfoque en funcio- nalidad de recursos. En t. para la dilución y reducción de las emisiones de proceso: El caso de la producción de
J. LCA 2005, 10, 240-247. electricidad. J. Prod Cleaner. 2002, 10, 335-348. (78) Zhang, Y .; Baral, A .; Bakshi, BR
(51) Finnveden, G. El Debate de necesidad de recursos para continuar: Un Contabilidad para el ecosistema
Marco coherente forAssessing los impactos FromResource uso. En t. J. LCA 2005, 10, Servicios de Análisis de Ciclo de Vida, Parte II: Hacia un ACV-camente base
372-372. ecológicamente. Reinar. Sci. Technol. 2010; doi: 10.1021 / es900548a.
(52) Guine'e, J. LCA y MFA / SFA: herramientas analíticas para Industrial
Ecología; Informe Técnico, 2001; www.indecol.ntnu.no/ indecolwebnew / eventos / (79) Haberl, H .; Wackernagel, M .; Wrbka, T. Uso de la tierra y la sus-
conferencias / ntva / 4thtva / guineeaper. pdf, consultado el 10 de abril, 2008. indicadores de sosteni-. Una introducción. Política de Uso de la Tierra 2004,
21, 193-198.
(53) Edificio de Investigación Establecimiento Ltd., Consulta sobre la (80) Global FootprintNetwork. footprintnetwork.org, accessedMay
GreenGuide actualización; Informe Técnico, 2007; www.bre.co.uk/ greenguide / 17, 2008.
section.jsp? sid) 464, visitada 10 de abril de 2008. (54) Dubreuil, A .; Pen~a, C .; (81) Kitze, J .; Peller, A .; Oro dedo, S .; Wachernagel, M. actual
Canals, L. Red Alemana sobre la Vida Los métodos para calcular la huella de Nacional ecológica; Gías Informe Nical,
Ciclo de datos de inventario WG-LCIA TF2 - Recursos naturales; 2007; www.footprintnetwork.org/download. php? id) 4, visitada 10 de abril de 2008.
www.lci-network.de/cms/content/pid/591, accessedApril 10, (82) Zhao, S .; Li, Z .; Li, W. Amodi fi edmethodof huella ecológica
2008.
(55) Kim, S .; Dale, análisis del ciclo de vida de B. diversos cultivos cálculo y su aplicación. Ecol. Modell. 2005, 185, 65-75. (83) van den Bergh, JC;
sistemas utilizados para la producción de biocombustibles: bioetanol y biodiesel. La Verbruggen, H. sostenibilidad espacial,
bioenergía biomasa 2005, 29, 426-439. (56) Haberl, H. El metabolismo energético de indicadores tradeand: Anevaluationof la 'huella ecológica'.
Sociedades de la Parte I: Ecol. Econ. 1999, 29, 61-72.
Conceptos de contabilidad. J. Ind. Ecol. 2001, 5, 11-33. (57) Haberl, H .; (84) Venetoulis, J .; Talberth, J. Re que define la huella ecológica.
Fischer-Kowalski, M .; Krausmann, F .; Weisz, H .; Environ., Devel. sostenibilidad 2008, 10, 441-469. (85) Kitzes, J .; Wackernagel, M.
Winiwarter, V. El progreso hacia la sostenibilidad? Lo que el conceptual respuestas a preguntas comunes en
frameworkofmaterial andenergy fl owaccounting (MEFA) puede ofrecer. Política de contabilidad de la Huella Ecológica. Ecol. indicadores 2009, 9, 812-
Uso de la Tierra 2004, 21, 199-213. (58) Eisenmenger, N .; Fischer-Kowalski, M .; 817.
Weisz, H. Indicadores (86) Haberl, H .; Erb, KH; Krausmann, F .; Gaube, V .; Bondeau, A .;
del uso de recursos naturales y Consumo. En Indicadores de sostenibilidad: Una Plutzar, C .; Gingrich, S .; Lucht, W .; Fischer-Kowalski, M. La cuantificación y la
evaluación de la Ciencia; Hak, T., Moldan, B., Dahl, cartografía de la apropiación humana de los ecosistemas terrestres de inearth neta
A., Eds .; Island Press: Washington, DC, 2007; pp 193-222. primaryproduction. Proc. Acad. Sci. 2007, 104, 12942-12947. (87) Imhoff, M .; Bounoua,
(59) Suh, S. Teoría ofmaterials andenergy fl owanalysis inecology L .; Ricketts, T .; Loucks, C .; Harriss, R .;
y la economía. Ecol. Modell. 2005, 189, 251-269. (60) Finnveden, G .; stlund O, P.
Exergies de los recursos naturales en Lawrence, los patrones globales WT en el consumo humano de la producción
evaluación del ciclo de vida y otras aplicaciones. Energía 1997, 22, primaria neta. Naturaleza 2004, 429, 870-873. (88) Rogrigues, AS; Akcakaya, HR;
923-931. Andelman, SJ; Bakarr, MI;
(61) Ayres, RU En la metáfora del ciclo de vida: ¿Dónde ecología y Boitani, L .; et al. Análisis Global Gap: Regiones Prioritarias para la expansión de
economía divergen. Ecol. Econ. 2004, 48, 425-38. (62) Valero, A .; Valero, A .; theGlobal-AreaNetwork Protegida. Bioscience 2004,
Arauzo, I. Evolución de la disminución de la 5, 1092-1100.
exergía mineral a lo largo the20thcentury. Thecaseof cobre en los EE.UU.. Energía 2008, (89) Wackernagel, M .; Yount, J. Huellas por la sostenibilidad: la
33, 107-115. próximos pasos. Environ., Devel. sostenibilidad 2000, 2 ( 1), 23-44.
(63) Dincer, I. El papel de exergía en la elaboración de políticas energéticas. Energía (90) Siches, R.; Agostinho, F .; Ortega, E. emergía primaria neta
Política 2002, 30, 137-149. productionENPPasbasis para la huella ecológica calculationof.
(64) Szargut, J .; Stanek, W. Influencia del impuesto pro-ecológico en Proc. Conferencia Internacional Huella ecológica, Cardiff, 2007; http: // www.
los precios de mercado de los combustibles y la electricidad. Energía 2008, 33, cf.ac.uk/uploads/Ortegaiche54.pdf latón. (91) Wiedmann, T.; Minx, J .; Barrett, J.;
137-143. Wackernagel, M. La asignación
(65) Baral, A .; Bakshi, BR ThermodynamicMetrics para la agregación huellas ecológicas a FI categorías de consumo NAL con análisis de entrada-salida. Ecol.
de Recursos Naturales en el Análisis del Ciclo de Vida: Insight a través de aplicaciones Econ. 2006, 56, 28-48. (92) Turner, K .; Lenzen, M .; Wiedmann, T .; Barrett, J. Examinar
de algunos combustibles para el transporte. Reinar. Sci. Technol. 2010, 44, 800-807.
el impacto ambiental global de las actividades de consumo regionales s Parte 1: A
(66) de Swaan Arons, J .; van der Kooi, H .; Sankaranarayanan, K. noteoncombining técnica de entrada-salida y análisis de la huella ecológica. Ecol.
E fi ciencia y sostenibilidad en las industrias de energía y química; CRC Press: Econ. 2007, 62, 37-44. (93) de madera, R .; Lenzen, M. Una Aplicación de Amodi fi ed
Boca Raton, FL, 2004. (67) Szargut, J. Exergía Método: técnica y ecológica Aplica- ecológica
Método Huella y Camino en Análisis Estructural en un estudio comparativo
ciones; El ingenio de prensa: Bilerica, MA, 2005. Institucional tivo. Environ local. 2003, 8, 365-386. (94) Rede fi ningProgress,
(68) Cornelissen, R .; ISCR, GG Exergético optimización de un calor FootprintModeling ecológica s fortalezas,
intercambiador. Conver energía. Gestionar. 1997, 38, 1567-1576. (69) Bosch, M;. Limitaciones, las variaciones andModel; http://www.rprogress.org/ energyfootprint /
Hellweg, S.; Huijbregts, M .; Frischknecht, R. Aplicando eco_footprint //? id) 1 y zoom) 3, consultado el 21 de marzo, 2008.
exergydemand acumulativa (CExD) indicadores a la base de datos de ecoinvent. En t.
J. LCA 2007, 12, 181-190. (95) Lenzen, M .; Murray, S. La huella ecológica s y cuestiones
(70) Dewulf, J .; Bosch, M .; De Meester, B .; Van der Vorst, G .; camioneta tendencias; Informe Técnico, 2003; http: //www.isa.org.usyd.
Langenhove, H;. Hellweg, S.; Huijbregts, M. CumulativeExergy extracción del edu.au/publications/documents/Ecologicalootprintssuesn- drends.pdf, visitada 17 de
medio natural (CEENE): A y completos del ciclo de vida de impacto mayo de 2008. (96) Haberl, H;. Wackernagel, M .; Krausmann, F .; Erb, K.; Monfreda,
Assessmentmethod para la contabilidad de los recursos. Reinar. Sci. Technol. 2007, 41,
8477-8483. C. huellas ecológicas y apropiación humana de la red

VOL. 44, NO. 7, 2010 / Ciencia y Tecnología Medioambiental 9 2241


la producción primaria: Una comparación. Política de Uso de la Tierra 2004, 21, (99) Pilgrim, SE; Cullen, LC; Smith, DJ; Pretty, J. ecológica
279-288. El conocimiento se pierde en las comunidades más ricas y países.
(97) Vitousek, PM; Ehrlich, PR; Ehrlich, AH; Matson, PA Reinar. Sci. Technol. 2008, 42, 1004-1009. (100) Armsworth, P .; Roughgarden, J.
La apropiación humana de los productos de la fotosíntesis. Una invitación a ecológica
BioScience 1986, 368-373. ciencias económicas. Tendencias Ecol. Evolución 2001, dieciséis, 229-234.

(98) Erb, K.-H .; Krausmann, F .; Lucht, W .; Haberl, H. soportado


AHPPN: Mapeo de la desconexión espacial entre la producción de biomasa y el
consumo mundial. Ecol. Econ. 2009, 69
(2), 328-334. ES9021156

2242 9 Ciencia y Tecnología Medioambiental / VOL. 44, NO. 7, 2010