Planillas Juicio de Expertos

Respetado experto: Usted ha sido seleccionado para evaluar el instrumento “PRUEBA DE

COMPLEJIDAD LINGÜÍSTICA PROGRESIVA CLP -2” y el instrumento “ACTAS OFICIALES” que hacen
parte de la investigación “COMPRENSIÓN LECTORA Y RENDIMIENTO ACADÉMICO EN ALUMNOS DE SEGUNDO
GRADO DE PRIMARIA DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA Nº 81014 PEDRO MERCEDES UREÑA, TRUJILLO - 2019”.
. La evaluación de los instrumentos es de gran relevancia para lograr que sean válidos y que los resultados
obtenidos a partir de éstos sean utilizados eficientemente; aportando tanto al área investigativa de la
psicología como a sus aplicaciones. Agradecemos su valiosa colaboración.

NOMBRES Y APELLIDOS DEL EXPERTO:

MAGDA RUTH MEREGILDO GÓMEZ
FORMACIÓN ACADÉMICA
_____________________________________________________________________________________
ÁREAS DE EXPERIENCIA PROFESIONAL______________________________________________________
TIEMPO_________ CARGO ACTUAL _______________________________________________________
INSTITUCIÓN: UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
Objetivo de la investigación:
Determinar la relación que existe entre la comprensión lectora y el rendimiento académico en alumnos de
segundo grado de primaria de la Institución Educativa Nº 81014 “Pedro mercedes Ureña”, Trujillo -2019.
Objetivo del juicio de expertos:
Validar los instrumentos
Objetivo de la prueba:
Medir la comprensión lectora y medir el rendimiento académico

De acuerdo con los siguientes indicadores califique cada uno de los ítems según corresponda.

CATEGORÍA INDICADOR CALIFICACIÓN

SUFICIENCIA
Los ítems que pertenecen a una
misma dimensión bastan para
obtener la medición de ésta.
CLARIDAD
El ítem se comprende
fácilmente, es decir, su
sintáctica y semántica son
adecuadas.
COHERENCIA
El ítem tiene relación lógica con
la dimensión o indicador que
está midiendo.
1. No cumple con el criterio Los ítems no son suficientes para medir
la dimensión
2. Bajo Nivel Los ítems miden algún aspecto de la
dimensión pero no corresponden con la
dimensión total
3. Moderado nivel Se deben incrementar algunos ítems
para poder evaluar la dimensión
completamente.
4. Alto nivel Los ítems son suficientes
1. No cumple con el criterio El ítem no es claro
2. Bajo Nivel El ítem requiere bastantes
modificaciones o una modificación muy
grande en el uso de las palabras de
acuerdo con su significado o por la
ordenación de las mismas.
3. Moderado nivel Se requiere una modificación muy
específica de algunos de los términos del
ítem.
4. Alto nivel Alto nivel El ítem es claro, tiene
semántica y sintaxis adecuada.
1. No cumple con el criterio El ítem no tiene relación lógica con la
dimensión.
2. Bajo Nivel El ítem tiene una relación tangencial con
la dimensión.
3. Moderado nivel El ítem tiene una relación moderada con
la dimensión que está midiendo.
4. Alto nivel

pág. 1 Herramientas para investigar Prof. Manuel Quipuscoa Silvestre

 El ítem se encuentra completamente
relacionado con la dimensión que está
midiendo
RELEVANCIA 1. No cumple con el criterio El ítem puede ser eliminado sin que se
El ítem es esencial o vea afectada la medición de la
importante, es decir debe ser dimensión.
incluido. 2. Bajo Nivel El ítem tiene alguna relevancia, pero otro
ítem puede estar incluyendo lo que mide
éste.
3. Moderado nivel El ítem es relativamente importante.
4. Alto nivel El ítem es muy relevante y debe ser
incluido.

VARIABLE DIMENSIÓN ÍTEM SUFICIENCIA COHERENCIA RELEVANCIA CLARIDAD OBSERVACIONES

1.1.0
1.1.1
1.1.2
1.1.3
D1
1.1.4
1.1.5
1.1.6
1.1.7
1.2.0
1.2.1
1.2.2
1.2.3
D2
1.2.4
1.2.5
1.2.6
1.2.7
V1
1.3.0
1.3.1
1.3.2
1.3.3
1.3.4
1.3.5
1.3.6
1.3.7
D3
1.4.0
1.4.1
1.4.2
1.4.3
1.4.4
1.4.5
1.4.6
1.4.7
D1
D2
V2 D3
D4
D5

¿Hay alguna dimensión que hace parte del constructo y no fue evaluada? ¿Cuál?____________________
_____________________________________________________________________________________

pág. 2 Herramientas para investigar Prof. Manuel Quipuscoa Silvestre