281 Pid.B 2012 PN - LMG

am
u b
1 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
P U T U S A N
R
NO. 281 / Pid.B / 2012 / PN.Lmg.
si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;
do
Pengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan
gu
cara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam
perkara terdakwa : --------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
Nama lengkap : TASAJI Bin KASMIJAN.
Tempat lahir : Lamongan.
ah
lik
Umur atau tanggal lahir : 43 tahun /21 Juli 1969.
Jenis kelamin : Laki-laki.
am
ub
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Balan Rt. 03 Rw. 06, Desa Banjarejo, Kecamatan Sukodadi,
Kabupaten Lamongan ;
ep
k
Agama : Islam.
ah
Pekerjaan : Kepala Desa.

R
si
Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah / Penetapan Penahanan :
1. Penyidik : tidak dilakukan penahanan.
ne
ng
2. Penuntut Umum melakukan penahanan jenis tahanan rumah sejak tanggal 15 Agustus 2012
s/d tanggal 03 September 2012 ;
do
gu
3. Hakim Pengadilan Negeri Lamongan melakukan penahanan jenis tahanan rumah sejak
tanggal 29 Agustus 2012 s/d tanggal 27 September 2012 ;
In
4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan sejak tgl 28 September 2012 s/d tgl. 26
A
Nopember 2012 ;
Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ; -----------------------------------------------
ah
lik
Pengadilan Negeri tersebut; ------------------------------------------------------------------------

m
ub
Setelah membaca berkas perkara ; -----------------------------------------------------------------

Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan No. 281/ Pen.Pid /
ka
ep
2012 / PN.Lmg. tertanggal 29 Agustus 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim;----------------

Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Negeri Lamongan No. 26 /
ah
Pen.Pid/ 2012/ PN.Lmg. tertanggal 29 Agustus 2012 tentang Penetapan Hari Sidang;----------
R
es
Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum No. PDM- 58 /lamon/0812,

M
tertanggal 27 Agutus 2012;----------------------------------------------------------------------------------

ng
Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan terdakwa;------------------------

on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Memperhatikan tuntutan pidana/requistoir Penuntut Umum dalam perkara ini yang pada
R
pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan
si
mengadili perkara ini memutuskan :-----------------------------------------------------------------------
ne
ng
1. Menyatakan terdakwa TASAJI Bin KASMIJAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana “ membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat
do
menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan
gu
sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain
memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu
In
A
“ ;-----------------------------
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TASAJI Bin KASMIJAN dengan pidana
ah
lik
penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan
perintah terdakwa tetap ditahan ; ----------------------------------------------------------------------
am
ub
3. Menyatakan barang bukti berupa :
• 5 (lima) lembar dokumen terdiri dari Surat Persetujuan dan akad pembiayaan
ep
murabahah serta perjanjian pembiayaan konsumen dengan penyerahan hak milik secara
k
fiducia.
ah
R
Dikembalikan kepada saksi BUDIONO, ST
si
4. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,-( dua
ne
ng
ribu lima ratus rupiah ) ; --------------------------------------------------------------------------------
do
gu
Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidak mengajukan
pembelaan tapi mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon diringankan
hukumannya karena terdakwa telah menyesali perbuatannya dan tulang punggung keluarga
In
A
dalam mencari
nafkah ;----------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan No. Register

perkara : PDM-58/Lamon/0812, tertanggal 27 Agustus 2012 sebagai berikut:-
m
ub
Bahwa terdakwa TASAJI Bin KASMIJAN, pada hari dan tanggal sudah lupa sekitar
pertengahan bulan April 2012 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulam April tahun
ka
ep
2012, bertempat di Ba;lan Rt. 03 Rw. 06, Desa Banjarejo, Kec. Sukodadi, Kab Lamongan, atau
setidak-tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri
ah
Lamongan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sutu hak,
R
perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal
es
M
dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah
ng
isinya benar dan tidak dipalsu. Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai
on
berikut :
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa mengajukan kredit mobil
R
di Finance Kembang 88 babat untuk pembelian mobil Suzuki Sidekick warna ungu metalik
si
Nopol W-1168-AK. Bahwa pada tanggal 15 April 2012 saksi DIKAN ARDIANTO selaku
ne
ng
karyawan daro PT Kembang Delapan Multi Finance datang ke balai Banjarejo Kantor terdakwa
dengan tujuan untuk menyerahkan permohonan kredit pembelian mobil yang mana permohonan
kredit harus disertai persyaratan seperti KTP suami istri, KSK, rekening listrik, PBB, STNK,
do
gu
BPKB dan tanda tangan terdakwa dan saksi ISNI BINTI MUSLIM selaku istri terdakwa. Setelah
menerima surat permohonan kredit tersebut selanjutnya terdakwa pergi dengan membawa berkas
In
tersebut dan selang beberapa saat kemudian terdakwa sudah datang kembali dengan membawa
A
berkas kembali yang sudah diranda tanganiterdakwa dan saksi ISNI BINTI MUSLIM selaku istri
terdakwa. Setelah permohonan disetujui kemudian dana bisa cair dan terdakwa bisa mengambil
ah
lik
mobil Suzuki Sidekick warna ungu metalik Nopol W-1168-AK. Bahwa ternyata berkas
permohonan yang seharusnya ditanda tangani oleh pihak saksi ISNI BINTI MUSLIM selaku istri
am
ub
terdakwa oleh terdakwa tanada tangannya dipalsukan tanpa sepengetahuan saksi ISNI BINTI
MUSLIM ep
• Bahwa saksi ISNI BINTI MUSLIM mengetahui kalau tanda tangannya dipalsu pada saat saksi
k
DIKAN ARDIANTO karyawan/petugas koperasi kembang 88 babat datang ke rumah saksi ISNI
ah
BINTI MUSLIM dengan mengatakan kalau terdakwa telah memiliki hutang di koperasi yang
R
si
digunakan untuk membeli mobil. Kemudian saksi ISNI BINTI MUSLIM ditunjukkan bukti
persyaratan pengajuan kredit oleh saksi DIKAN ARDIANTO dan ternyata dalam surat tersebut
ne
ng
ada nama saksi ISNI BINTI MUSLIM yang sudah ada tanda tangannya ;
• Bahwa selama ini saksi ISNI BINTI MUSLIM tidak pernah diberitahu oleh terdakwa atau
do
gu
menandatangani surat pengajuan hutang yang dilakukan oleh terdakwa ;
• Bahwa sesuai berita acara pemeriksaan laboratorik kriminalistik No. Lab-1566/DTF/2012

In
A
tanggal 17 Maret 2012 dengan kesimpulan :
Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut diatas, maka pemeriksa mengambil kesimpulan sebagai
ah
lik
berikut : tanda tangan QT adalah non identik dengan tanda tangan KT atau dengan kata lain bahwa
tanada tangan atas nama ISNI yang terdapat pada :
m
ub
1. 2 (dua) lembar surat perjanjianpembiayaan konsumen dengan penyerahan hak milik secara
ka
fiducia No. 4300110 yang dibuat di Lamongan pada tanggal 15 April 2011 ;
ep
2. 1 (satu) lembar surat persetujuan yang dibuat di Lamongan pada bulan April 2011;
ah
3. 2 (dua) lembar AKAD pembiayaan mubahah dari PT Kembang Multi Finance 88.
R
es
Yang dipersoalkan tersebut romawi IIA diatas adalah merupakan produk yang berbeda
M
ng
dengan tanda tangan atas nama ISNI (KT) sebagaimana yang terdapat pada dokumen
on
pembanding tersedia ;
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
ep
hk
a
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1)
si
KUHP ;
ne
ng
Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan eksepsi /
keberatan ;------
do
gu
In
A
Menimbang, bahwa Penuntut umum di persidangan mengajukan barang bukti berupa : 5
(lima) lembar dokumen yang terdiri dari Surat Persetujuan dan akad pembiayaan murabaha serta
ah
lik
perjanjian pembiayaan konsumen dengan penyerahan hak milik secara fiducia yang disita secara
sah dari saksi DIKAN ARDIANTO ;
am
ub
Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksi-saksi
dibawah sumpah sebagai berikut :
ep
k
ah
1) saksi ISNI BINTI MUSLIM :

R
si
• Bahwa saksi hadir di persidangan sebagai saksi dalam perkara pemalsuan tanda tangan yang
dilakukan oleh terdakwa TASAJI ;
ne
ng
• Bahwa saksi mengetahui tanda tangannya di palsukan oleh terdakwa pada saat ada petugas dari
koperasi Kembang 88 Babat datang ke rumah saksi dengan mengatakan menagih uang cicilan
do
gu
kredit mobil, dikarenakan saksi tidak mengetahui kalau terdakwa mengambil kredit mobil maka
saksi meminta petugas penagihan untuk datang ke balai desa menemui terdakwa ;
• Bahwa pada saat petugas penagihan datang ke rumah mengatakan kepada saksi kalau terdakwa
In
A
telah mengambil kredit mobil dan sudah telat pembayaran angsuran.;

• Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa mengambil kredit mobil jenis apa namun dengar dari
ah
lik
orang-orang mobil Suzuki Sidekick.;

• Bahwa setelah mengetahui kalau terdakwa telah mengambil cicilan mobil di kembang 88 Babat
m
ub
kemudian saksi mendatangi kantor kembang 88 Babat dengan diantar oleh saksi ABU BAKAR
dengan naik sepeda motor, sesampai di kantor tersebut saksi menemui petugas kembang 88
ka
menanyakan cicilan kredit terdakwa kemudian petugas kembang 88 menunjukkan foto copy
ep
pernyaratan pengajuan kredt di mana pada surat tersebut ada tanda tangan saksi.;
ah
• Bahwa setelah mengetahui tanda tangannya di palsu oleh terdakwa kemudian saksi meminta foto
R
copy pengajuan kredit mobil yang ada tanda tangan saksi ;

es
• Bahwa setelah mendapatkan copy pengajuan kredit mobil kemudian saksi melaporkan ke kantor
M
ng
polisi dengan diantar oleh saksi ABU BAKAR.

on
Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
ep
hk
a
R
2) Saksi ABU BAKAR :
si
• Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.
ne
ng
• Bahwa saksi hadir dipersidangan sebagai saksi dalam perkara pemalsuan tanda tangan.
• Bahwa saksi tidak mengetahui asal mula kejadian pemalsuan tanda tangan.
do
• Bahwa saksi sempat dimintai tolong oleh saksi ISNI BINTI MUSLIM untuk diantarkan ke
gu
kantor kembang 88 babat.
• Bahwa sesampai di kantor kembang 88 babat saksi menunggu diluar sedangkan saksi ISNI
In
A
BINTI MUSLIM masuk sendirian.
• Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan saksi ISNI BINTI MUSLIM datang ke kantor
ah
lik
kembang 88 babat.
• Bahwa saksi mengetahuinya pada saat keluar dari kantor kembang 88 babat kalau terdakwa telah
mengambil kredit mobil dengan cara memalsukan tanda tangan surat pengajuan kredit mobil.
am
ub
• Bahwa setelah keluar dari kantor kembang 88 babat, saksi ISNI BINTI MUSLIM meminta untuk
diantarkan ke kantor polisi untuk melaporkan pemalsuan tanda tangan yang dilakukan oleh
ep
terdakwa.
k

ah
si
ne
ng
3) Saksi DIKAN ARDIANTO :
• Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.
do
gu
• Bahwa saksi hadir di persidangan sebagai saksi dalam perkara pemalsuan tanda tangan saksi
ISNI.
• Bahwa saksi bekerja di kantor PT.kembang 88 babat sejak bulan Juni 2010 dengan jabatan CMO
In
A
(credit marketing officer).

• Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah penjualan dan analisa kredit kepada nasabah dan
ah
lik
membuat laporan.
• Bahwa pada tanggal 15 April 2011 saksi pernah datang ke balai desa menemui terdakwa tempat
m
ub
terdakwa bekerja sebagai kepala desa dengan tujuan menyerahkan berkas-berkas permohonan
pengajuan kredit.
ka
• Bahwa setelah menerima berkas-berkas permohonan pengajuan kredit tersebut kemudian

ep
terdakwa pergi meninggalkan balai desa, selang beberapa saat kemudian terdakwa datang
ah
kembali dengan membawa persyaratan dan tanda tangan istrinya.

R
• Bahwa saksi tidak tahu istrinya terdakwa menandatangani pengajuan permohonan kredit namun
es
saksi tahunya sudah ada tanda tangannya.

M
ng
• Bahwa syarat-syarat yang harus dipenuhi oleh terdakwa untuk pengajuan kredit mobil adalah
on
foto copy KTP suami dan istri, KSK, rekening listrik dan PBB dan STNK serta BPKB.
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa setelah semua dipenuhi oleh terdakwa kemudian saksi meminta persetujuan dari Head
R
Marketing/Kepala Pemasaran, Kepala Cabang, Area Manager dan setelah disetujui maka
si
dilaksanakan pembiayaannya.
ne
ng
• Bahwa terdakwa mengajukan permohonan kredit untuk pembelian mobil Sidekick warna ungu
metalik Nopol W-1168-AK. Bahwa benar DP untuk pengajuan kredit mobil Sidekick warna
ungu metalik Nopol W-1168-AK sebesar Rp.30.000.000,- sedangkan angsuran kredit selama 35
do
gu
kali mulai bulan April 2011 sampai dengan Maret 2014 sedangkan angsuran pgrbulannnya
sebesar Rp.2.166.500,-
In
A
ah
4) Saksi BUDIONO, ST :
lik
• Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.
• Bahwa saksi hadir di persidangan sebagai saksi dalam perkara pemalsuan tanda tangan saksi
am
ub
ISNI.
• Bahwa saksi bekerja di PT.Kembang 88 Babat sejak tahun 2008 jabatan saksi sebagai Brand
ep
Manager/ Kepala Cabang tugas dan tanggung jawab adalah mengatur cabang agar tetap exist
k
yang mana dibawah saksi dalam pelaksanaan tugas di bantu oleh Head Marketing (membawahi
ah
CMO)Head Collection (membawahi kolektor) dan Head Operasional (membawahi administrasi).

R
si
• Bahwa yang memalsukan tanda tangan adalah terdakwa TASAJI setelah mendapatkan
keterangan dari saksi DIKAN sebagai CMO di kembang 88 babat bahwa ada pemalsuan tanda
ne
ng
tangan surat persetujuan dan akad pembiayaan murabahah untuk pengajuan kredit di kembang
88 babat.
do
gu
• Bahwa terdakwa mengajukan pengajuan kredit untuk pembelian mobil Sidekick warna ungu
metalik Nopol W-1168-AK . Bahwa mekanisme pengajuan permohonan kredit yang diajukan
oleh nasabah kepada PT.Kembang 88 Babat adalah pihak show room menghubungi survior yang
In
A
telah mempersiapkan KTP siami istri, KSK, Rekening listrik dan PBB dan karena finance kami
hanya melayani pembiayaan roda 4 atau lebih maka harus dilampirkan foto copy STKNK dan
ah
lik
BPKB. Selanjutnya survior menuju show room untuk mengecek kelayakan kondisi mobil juga
persyaratan pengambilan mobil setelah itu survior mendatangi rumah nasabah/ pemohonan
m
kredit untuk menganalisa kondisi konsumen dan bila telah layak serta sudah melengkapi
ub
persyaratan maka survior memberikan laporan kepada branh manager (BM) yang selanjutnya
ka
dikirim data melalui emaill ke k kantor pusat yang kemudian berkas data di kirim ke kantor pusat
ep
Jakarta melalui jasa peengiriman dan kantor pusat agar melakukan peencairan/ pembiayaan ke
showroom maka dana bisa diterima melalui show room yang selanjutnya pihak show room
ah
menghubungi ncairan/ pembiayaan ke showroom maka dana bisa diterima melalui show room
R
es
yang selanjutnya pihak show room menghubungi nasabah untuk pengambilan mobil.
M
• Bahwa yang bertugas untuk melengkapi berkas pengajuan kredit yang diajukan oleh terdakwa
ng
adalah saksi DIKAN selaku survior.

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa berkas permohonan pengajuan kredit harus ada tanda tangan dari suami istri dalam hal ini
R
terdakwa dan saksi ISNI. Bahwa benar menurut keterangan saksi DIKAN pengajuan kredit
si
pembelian mobil terdakwa tanda tangan istri terdakwa tidak dihadapan saksi dan pada saat
ne
ng
diserahkan kepada saksi DIKAN sudah ada tanda tangan istri terdakwa.
• Bahwa terdakwa mengajukan permohonan kredit untuk pembelian mobil Sidekick warna ungu
metalik Nopol W-1168-AK. Bahwa benar DP untuk pengajuan kredit mobil Sidekick warna
do
gu
ungu metalik Nopol W-1168-AK sebesar Rp.30.000.000,- sedangkan angsuran kredit selama 35
kali mulai bulan April 2011 sampai dengan Maret 2014 sedangkan angsuran perbulannnya
In
sebesar Rp.2.166.500,-
A
ah
lik
5) Saksi LINAWATI atas persetujuan terdakwa keterangannya dibacakan pada pokoknya
sebagai berikut :
am
ub
• Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas teman saja.
• Bahwa saksi mengatahui terdakwa mengajukan permohonan kredit mobil Sidekick warna ungu
ep
metalik Nopol W-1168-AK sekitar bulan Maret 2011.
k
• Bahwa saksi juga menyerahkan uang sebesar Rp.13.000.000,- kepada terdakwa yang
ah
dipergunakan untuk tambahan uang muka pengajuan kredit mobil Sidekick warna ungu metalik
R
si
Nopol W-1168- AK kemudian uang sebesar Rp.13.00.000,- tersebut ditambah lagi oleh terdakwa
sebesar Rp.27.000.000,-
ne
ng
• Bahwa saksi menyerahkan uang sebesar Rp.13.000.000,- di rumah saksi sendiri.

• Bahwa saksi tidak tahu terdakwa mengajukan permohonan kredit mobil dimana dan yang saksi
do
gu
tahu terdakwa mengajukan permohonan kredit mobil dengan mas DIKAN dan pada saat
penyerahan uang muka saksi juga tidak tahu.
Atas keterangan saksi yang dibacakan, terdakwa membenarkan.
In
A
Menimbang, bahwa atas persetujuan terdakwa, dipersidangan juga telah dibacakan

ah
lik
keterangan Ahli L.E.DHYANA.A,S.FARM, APT pada pokoknya sebagai berikut :

• Bahwa ahli bekerja di Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Unit Dokumen Uang Palsu
m
ub
Forensik sejak bulan Nopember tahun 2007 sebagai pemeriksa dengan jabatan terakhir Paur Sub
Bidang Dokumen dan Uang Palsu Forensik.
ka
• Bahwa tugas dan tanggung jawab ahli selaku Paur Sub Bidang Dokumen dan Uang Palsu
ep
Forensik adalah :
ah
• Melakukan pengecekan secara formal dan teknis terhadap pengiriman barang bukti dari
R
kewilayahan secara labotoris kriminalistik barang bukti.

es
•
M
Melaksanakan kesiapan bahan pembanding dan peralatan/ instrumen untuk pemeriksaan barang
ng
bukti kasus dokumen dan uang palsu forensik.

on
• Melakukan pemotretan terhadap barang bukti.

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
ep
hk
a
• Melakukan pemeriksaan pendahuluan barang bukti secara laboratoris krimanalistik.
R
• Melakukan pemeriksaan perbandingan barang bukti secara laboratoris krimanalistik.
si
• Melakukan pemeriksaan secara kimiawi terhadap barang bukti secara laboratoris krimanalistik.
ne
ng
• Bahwa ahli pernah mengikuti pelatihan kqpiampuan pemeriksaan domuken, uang palsu dan
produk cetak dengan menggunakan instrumen VSC 6000 dan foram tanggal 23 Nopember 2009
s/d 4 Desember 2009.
do
•
gu
Bahwa ciri-ciri umum tanda tangan pada barang bukti dengan tanda tangan pembanding yaitu
terdapat pada perbedaan ketrampilan menulis (skill, kemiringan (slant), halus/kasar tarikan
In
A
(shading), kedudukan tarikan (aligmant), design dan ukuran (size). Ciri-ciri khusus tanda tangan
pada barang bukti dengan tanda tangan pembanding tertuang pada berita acara pemeriksaan
ah
laboratorik kriminalistik No.Lab-1566/DTF/2012 tanggal 17 Maret 2012 dengan kesimpulan :
lik
berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut diatas, maka pemeriksa mengambil kesimpulan sebagai
berikut : tanda tangan QT adalah non identik dengan tanda tangan KT atau dengan kata lain
am
ub
bahwa tanda tangan atas nama ISNI yang terdapat pada :
1. 2 (dua) lembar surat perjanjian pembiayaan konsumen dengan penyerahan hak
ep
milik secara fiducia No.4300110 yang dibuat di Lamongan pada tangan 15 April
k
2011.
ah
R
2. 1 (satu) lembar surat persetujuan yang dibuat di Lamongan pada bulan April
si
2011.
ne
ng
3. 2 (dua) lembar AKAD pembiayaan murabahah dari PT.Kembang Multi Finance

88.
do
gu
Yang dipersoalkan tersebut romawi II A diatas adalah merupakan produk yang berbeda
In
A
pembanding tersedia.
Atas keterangan ahli dibacakan, terdakwa membenarkan.
ah
lik
Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa TASAJI BIN KASMIJAN pada pokoknya

m
ub
menerangkan sebagai berikut :

• Bahwa terdakwa pernah mengajukan permohonan kredit untuk pembelian mobil sidekick warna
ka
ungu Nopol W-1168-AK kepada pihak PT.kembang 88 babat.

ep
• Bahwa sekitar bulan Maret 2011 saksi DIKAN datang di balai desa menemui terdakwa dengan
ah
mengajukan berkas-berkas permohonan pengajuan kredit untuk pembelian mobil sidekick warna
R
ungu Nopol W- 1168-AK.

es
• Bahwa setelah menerima berkas-berkas tersebut kemudian terdakwa memenuhi persyaratan

M
ng
antara lain coto copy KTP suami dan istri, KSK, rekening listrik dan PBB dan STNK serta
on
BPKB.
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa setelah terdakwa memenuhi persyaratan kemudian terdakwa menanda tangani berkas
R
permohonan sedangkan untuk tanda tangan istri dalam hal ini saksi ISNI dipalsu oleh terdakwa
si
dikarenakan apabila terdakwa memberitahukan kalau membeli mobil takut dijual oleh saksi ISNI
ne
ng
hal ini pengalaman sebelumnya mobil terdakwa dijual tanpa sepengetahuan terdakwa sedangkan
uangnya terdakwa tidak tahu menahu.
• Bahwa setelah semua dipenuhi berkas tersebut terdakwa serahkan kepada saksi DIKAN.
do
•
gu
Bahwa DP untuk pengajuan kredit mobil Sidekick warna ungu metalik Nopol W-1168-AK
sebesar Rp.30.000.000,- sedangkan angsuran kredit selama 35 kali mulai bulan April 2011
In
A
sampai dengan Maret 2014 sedangkan angsuran perbulannnya sebesar Rp.2.166.500,- dan untuk
jatuh tempo pembayaran tanggal 15.
• Bahwa mobil sidekick warna ungu Nopol W-1168-AK sekarang sudah diambil oleh pihak
ah
lik
lessing dikarenakan terdakwa sudah terlambat pembayaran.
am
ub
Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa : 5 (lima)
lembar dokumen terdiri dari surat persetujuan dan akad pembiayaan murabahah serta perjanjian
ep
pembiayaan konsumen dengan penyerahan hak milik secara fiducia.
k
Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut diajukan juga bukti surat berupa :
ah
• Berita acara pemeriksaan laboratorik kriminalistik No.Lab-1566/DTF/2012 tanggal 17

R
si
Maret 2012 dengan kesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut diatas, maka
pemeriksa mengambil kesimpulan sebagai berikut : tanda tangan QT adalah non identik
ne
ng
dengan tanda tangan KT atau dengan kata lain bahwa tanda tangan atas nama ISNI yang
terdapat pada :
do
gu
1. 2 (dua) lembar surat perjanjian pembiayaan konsumen dengan penyerahan hak milik
secara fiducia No.4300110 yang dibuat di Lamongan pada tangan 15 April 2011.
In
A
2. 1 (satu) lembar surat persetujuan yang dibuat di Lamongan pada bulan April 2011.
ah
lik
3. 2 (dua) lembar AKAD pembiayaan murabahah dari PT.Kembang Multi Finance 88.
Bahwa yang dipersoalkan tersebut romawi II A diatas adalah merupakan produk yang berbeda
m
ub
ka
ep
ah
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini maka segala sesuatu
R
yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap pula termuat dan menjadi satu kesatuan
es
dengan putusan ini;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
10Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dari keterangan saksi–saksi, keterangan terdakwa serta
R
memperhatikan persesuaiannya dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan,
si
diperoleh fakta–fakta sebagai berikut :
ne
ng
• Bahwa benar terdakwa pernah mengajukan permohonan kredit untuk pembelian mobil sidekick
warna ungu Nopol W-1168-AK kepada pihak PT.kembang 88 babat.
do
• gu
Bahwa benar sekitar bulan Maret 2011 saksi DIKAN datang di balai desa menemui terdakwa
dengan mengajukan berkas-berkas permohonan pengajuan kredit untuk pembelian mobil
sidekick warna ungu Nopol W- 1168-AK.
In
A
• Bahwa setelah menerima berkas-berkas tersebut kemudian terdakwa memenuhi persyaratan
ah
lik
BPKB.
• Bahwa setelah terdakwa memenuhi persyaratan kemudian terdakwa menandatangani berkas
am
permohonan sedangkan untuk tanda tangan istri dalam hal ini saksi ISNI dipalsu oleh terdakwa
ub
dikarenakan apabila terdakwa memberitahukan kalau membeli mobil takut dijual oleh saksi ISNI
hal ini pengalaman sebelumnya mobil terdakwa dijual tanpa sepengetahuan terdakwa sedangkan
ep
uangnya terdakwa tidak tahu menahu.
k
ah
R
• Bahwa DP untuk pengajuan kredit mobil Sidekick warna ungu metalik Nopol W-1168-AK
si
ne
ng

do
gu
• Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik kriminalistik No.Lab-1566/

In
A
DTF/2012 tanggal 17 Maret 2012 dengan kesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan

tersebut diatas, maka pemeriksa mengambil kesimpulan sebagai berikut : tanda tangan
ah
QT adalah non identik dengan tanda tangan KT atau dengan kata lain bahwa tanda
lik
tangan atas nama ISNI telah dipalsukan ;

m
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan alat-alat bukti berupa keterangan saksi-saksi dan

ka
terdakwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhi

ep
unsur-unsur sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum ; -----------------------------------------

ah
Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dalam Dakwaan Tunggal sebagaimana diatur

es
M
dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP, dengan unsur-unsur sebagai berikut :
ng
1. Unsur "Barang siapa"

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
ep
hk
a
2. Unsur "membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,
R
perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagau bukti dari pada sesuatu hal
si
dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah
ne
ng
isinya benar dan tidak dipalsu"
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan
do
gu
sebagai berikut :
Ad.1. Unsur Barang Siapa
In
A
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur “barang siapa" dalam rumusan delik
ini adalah siapa saja, artinya setiap orang yang dapat bertindak sebagai subyek hukum yang
ah
lik
memiliki hak dan kewajiban serta dapat dipertanggungjawabkan secara hukum akan
perbuatannya ;
am
ub
Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa di persidangan
yang mengaku bernama ; TASAJI Bin KASMIJAN yang identitasnya telah diakui dan
ep
dibenarkan oleh terdakwa dan saksi-saksi, dan selama pemeriksaan dipersidangan diperoleh
k
fakta bahwa terdakwa adalah orang yang tergolong sehat, baik secara physik, maupun mental
ah
serta bukan termasuk orang yang sakit jiwanya sebagaimana dimaksud dalam pasal 44 KUHP,
R
si
oleh karena itu terdakwa dipandang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya ;
ne
ng
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;
Ad. 2. Unsur "membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat
do
menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang
gu
diperuntukkan sebagau bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai
atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan
In
A
tidak dipalsu"
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta di persidangan yang diperoleh berdasarkan

persesuaian keterangan para saksi, dengan barang bukti dan keterangan terdakwa, maka
m
ub
diperoleh fakta-fakta sebagai berikut :

ka
• Bahwa benar sekitar bulan Maret 2011 saksi DIKAN datang di balai desa menemui terdakwa
ep
dengan mengajukan berkas-berkas permohonan pengajuan kredit untuk pembelian mobil

sidekick warna ungu Nopol W-1168-AK.
ah
•
R
Bahwa setelah menerima berkas-berkas, tersebut kemudian terdakwa memenuhi persyaratan

es
M
BPKB.
ng
• Bahwa setelah terdakwa memenuhi persyaratan kemudian terdakwa menanda tangani berkas
on
permohonan sedangkan untuk tanda tangan istri dalam hal ini saksi ISNI dipalsu oleh terdakwa;
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa tindakan terdakwa memalsu tanda tangan ISNI, dikarenakan apabila terdakwa
R
memberitahukan kalau membeli mobil takut dijual oleh saksi ISNI hal ini pengalaman
si
sebelumnya mobil terdakwa dijual tanpa sepengetahuan terdakwa sedangkan uangnya terdakwa
ne
ng
tidak tahu menahu.
• Bahwa DP untuk pengajuan kredit mobil Sidekick warna ungu metalik Nopol W-1168-AK
do
gu
In
A
ah
lik
• Bahwa sesuai berita acara pemeriksaan laboratorik kriminalistik No.Lab-1566/DTF/2012 tanggal
17 Maret 2012 dengan kesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut diatas, maka
am
ub
pemeriksa mengambil kesimpulan sebagai berikut : tanda tangan QT adalah non identik dengan
tanda tangan KT atau dengan kata lain bahwa tanda tangan atas nama ISNI yang terdapat pada :
1. 2 (dua) lembar surat perjanjian pembiayaan konsumen dengan penyerahan hak milik secara
ep
k
fiducia No.4300110 yang dibuat di Lamongan pada tangan 15 April 2011.

ah
2. 1 (satu) lembar surat persetujuan yang dibuat di Lamongan pada bulan April 2011.
R
si
3. 2 (dua) lembar AKAD pembiayaan murabahah dari PT.Kembang Multi Finance 88.
• Bahwa yang dipersoalkan tersebut romawi II A diatas adalah merupakan produk yang berbeda
ne
ng
do
Dengan demikian unsur ini terbukti secara sah menurut hukum.
gu
Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis

In
A
berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak
pidana seperti yang didakwakan atas diri terdakwa dalam dakwaan Penuntut umum ; -
ah
lik
Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan

m
ub
yang telah terbukti tersebut bersifat melawan hukum dan apakah terdakwa dapat
dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;
ka
ep
Menimbang, bahwa setelah majelis memperhatikan segala sesuatu selama persidangan

ah
ternyata tidak terdapat hal-hal yang dapat menghilangkan sifat melawan hukumnya baik alasan
R
pembenar dan alasan pemaaf serta terdakwa dalam keadaan mampu menurut hukum, maka
es
M
segala perbuatan terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas diri terdakwa tersebut ; ----------
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa oleh sebab itu kepada terdakwa harus dinyatakan bersalah telah
melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum ;
ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka harus
dijatuhi hukuman penjara yang setimpal dengan kesalahannya tersebut sesuai dengan rasa
do
keadilan;
gu
Menimbang, bahwa terdakwa telah ditahan maka masa penahanan yang telah dijalani
In
A
oleh terdakwa seluruhnya dikurangkan dengan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa ; -----
Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak ada barang bukti yang diajukan di
ah
lik
persidangan ;
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, maka
terdakwa tersebut harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara; ---------------------
am
ub
Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Majelis akan mempertimbangkan hal-
ep
k
hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan : --------------------------------------------------

ah
Hal-hal yang memberatkan : ---------------------------------------------------------------------------------

R
si
• Tidak ditemukan ;
Hal-hal yang meringankan : ----------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali serta berjanji tidak

mengulangi perbuatannya .-
do
gu
• Terdakwa belum pernah dihukum dan bersikap sopan di

persidangan ;-------------------------
In
• Terdakwa tulang punggung
A
keluarga ;----------------------------------------------------------------
ah
lik
Mengingat ketentuan Pasal 263 ayat (1) KUHP serta pasal-pasal lain dari peraturan yang
bersangkutan; ---------------------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
ka
ep
MENGADILI
ah
1. Menyatakan terdakwa TASAJI Bin KASMIJAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan
es
bersalah melakukan tindak pidana " PEMALSUAN SURAT “;

M
ng
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1
on
(satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
ep
hk
a
3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
R
dijatuhkan;
si
4. Menyatakan barang bukti berupa :
ne
ng
• 5 (lima) lembar dokumen terdiri dari Surat Persetujuan dan akad pembiayaan
murabahah serta perjanjian pembiayaan konsumen dengan penyerahan hak milik secara
do
fiducia.
gu
Dikembalikan kepada saksi BUDIONO, ST
In
A
5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus
rupiah) ;
ah
lik
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri
Lamongan pada hari SENIN, tanggal 26 Nopember 2012, oleh kami FRIDA ARIYANI, SH.,
am
ub
M. Hum. selaku Hakim Ketua, SRITI HESTI ASTITI, SH.MH dan GEDE PUTRA ASTAWA,
SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari RABU, tanggal 28
ep
k
Nopember 2012, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh
Hakim Ketua tersebut, didampingi Hakim-Hakim Anggota yang sama dengan dibantu oleh
ah
R
MADERI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lamongan, dihadiri oleh SUSENO, SH.
si
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lamongan, dihadapan Terdakwa ;
ne
ng
Hakim Anggota, Ketua Majelis,
do
gu
SRITI HESTI ASTITI, SH.MH

FRIDA ARIYANI, SH., M. Hum.
In
A
GEDE PUTRA ASTAWA, S.H.

ah
lik
Panitera Pengganti,
m
ub
ka
MADERI
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14

281 Pid.B 2012 PN - LMG

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

281 Pid.B 2012 PN - LMG

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pekerjaan : Kepala Desa.

Pengadilan Negeri tersebut; ------------------------------------------------------------------------

Setelah membaca berkas perkara ; -----------------------------------------------------------------

2012 / PN.Lmg. tertanggal 29 Agustus 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim;----------------

Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum No. PDM- 58 /lamon/0812,

tertanggal 27 Agutus 2012;----------------------------------------------------------------------------------

Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan terdakwa;------------------------

ribu lima ratus rupiah ) ; --------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan No. Register

menandatangani surat pengajuan hutang yang dilakukan oleh terdakwa ;

• Bahwa sesuai berita acara pemeriksaan laboratorik kriminalistik No. Lab-1566/DTF/2012

tanggal 17 Maret 2012 dengan kesimpulan :

1) saksi ISNI BINTI MUSLIM :

telah mengambil kredit mobil dan sudah telat pembayaran angsuran.;

orang-orang mobil Suzuki Sidekick.;

copy pengajuan kredit mobil yang ada tanda tangan saksi ;

polisi dengan diantar oleh saksi ABU BAKAR.

Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.

Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.

3) Saksi DIKAN ARDIANTO :

(credit marketing officer).

• Bahwa setelah menerima berkas-berkas permohonan pengajuan kredit tersebut kemudian

kembali dengan membawa persyaratan dan tanda tangan istrinya.

saksi tahunya sudah ada tanda tangannya.

CMO)Head Collection (membawahi kolektor) dan Head Operasional (membawahi administrasi).

adalah saksi DIKAN selaku survior.

• Bahwa saksi menyerahkan uang sebesar Rp.13.000.000,- di rumah saksi sendiri.

Menimbang, bahwa atas persetujuan terdakwa, dipersidangan juga telah dibacakan

keterangan Ahli L.E.DHYANA.A,S.FARM, APT pada pokoknya sebagai berikut :

kewilayahan secara labotoris kriminalistik barang bukti.

bukti kasus dokumen dan uang palsu forensik.

• Melakukan pemotretan terhadap barang bukti.

laboratorik kriminalistik No.Lab-1566/DTF/2012 tanggal 17 Maret 2012 dengan kesimpulan :

3. 2 (dua) lembar AKAD pembiayaan murabahah dari PT.Kembang Multi Finance

Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa TASAJI BIN KASMIJAN pada pokoknya

menerangkan sebagai berikut :

ungu Nopol W-1168-AK kepada pihak PT.kembang 88 babat.

ungu Nopol W- 1168-AK.

• Bahwa setelah menerima berkas-berkas tersebut kemudian terdakwa memenuhi persyaratan

• Berita acara pemeriksaan laboratorik kriminalistik No.Lab-1566/DTF/2012 tanggal 17

dengan putusan ini;

jatuh tempo pembayaran tanggal 15.

lessing dikarenakan terdakwa sudah terlambat pembayaran.

• Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik kriminalistik No.Lab-1566/

DTF/2012 tanggal 17 Maret 2012 dengan kesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan

tangan atas nama ISNI telah dipalsukan ;

Menimbang, bahwa berdasarkan alat-alat bukti berupa keterangan saksi-saksi dan

terdakwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhi

unsur-unsur sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum ; -----------------------------------------

Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dalam Dakwaan Tunggal sebagaimana diatur

1. Unsur "Barang siapa"

Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan

Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta di persidangan yang diperoleh berdasarkan

diperoleh fakta-fakta sebagai berikut :

dengan mengajukan berkas-berkas permohonan pengajuan kredit untuk pembelian mobil

Bahwa setelah menerima berkas-berkas, tersebut kemudian terdakwa memenuhi persyaratan

lessing dikarenakan terdakwa sudah terlambat pembayaran.

fiducia No.4300110 yang dibuat di Lamongan pada tangan 15 April 2011.

Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis

Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan

Menimbang, bahwa setelah majelis memperhatikan segala sesuatu selama persidangan